Прагнучи прогресивних зміни у сфері охорони здоров'я, розуміючи відповідальність веред нинішніми та прийдешніми поколіннями українців, Ми, що підписалися нижче,
вимагаємо:
1. Залишити Степанова Максима Володимировича на посаді міністра охорони здоров'я України.
2. Надати йому змогу одноосібно сформувати команду заступників, якої він до цього часу не має.
3. Надати йому змогу організувати роботу МОЗ України, центральні органи виконавчої влади та державні підприємства відповідно до потреб галузі, шляхом їх реорганізації, ліквідації та створення, залучивши до них висококваліфікованих спеціалістів та звільнення випадкових профнепридатних працівників, що потрапили до їх складу випадково та з політичних міркувань.
4. Надати йому змогу спільно з фахівцями створити власну концепцію побудови сфери охорони здоров'я на країни, зміну "медичній реформі" попередників, яка зазнала морального, організаційного та фінансового краху.

Из американских СМИ:
- Мировое Правительство начало «стричь баранов» – любителей биткоинов:
"Налоговая США обязала криптовалютные биржи раскрыть личности держателей криптовалюты и доходы за 5 лет. Вы спросите — для чего? Так налогом чтобы обложить, для начала. А дальше — больше.

Сегодня стало известно, что крупная криптовалютная американская биржа Kraken получила так называемый «вызов Джона Доу» от налоговой службы. Документ был подписан Министерством юстиции и обязывает биржу открыть всю информацию о пользователях. Данные должны быть предоставлены за период с 2016 по 2020 год, а ведомство планирует вычислять тех, кто за этот срок умудрился провести транзакции на сумму от 20 000 долларов. Если выяснится, что кто-то из трейдеров, майнеров и держателей криптовалюты получил целую кучу денег, но скрыл их от государства – богача ожидают гигантские штрафы.

Согласно законодательству, получившие выгоду от владения криптовалютами граждане США должны были заплатить с них налоги. Поскольку даже за 2020 год сроки заполнения декларации уже прошли, то майнеры могут только попытаться в добровольном порядке прийти с повинной. Остальные уже сегодня должны готовиться оплатить налоги и штрафы. Биржа Coinbase уже приступила к сотрудничеству с налоговиками".

Из украинских СМИ:
- Главком. Более $200 млн в криптовалюте: кто из нардепов хранит сбережения в Bitcoin:
"Самой популярной криптовалютой среди народных депутатов Украины является Bitcoin

Депутаты Верховной Рады обладают криптовалютой на общую сумму $200 млн. По курсу НБУ на 19 января это 5,7 млрд грн. Такие данные следуют из деклараций народных депутатов за 2019 год, которые проанализировал БизнесЦензор.

Криптовалюта Bitcoin с октября 2020 года до января 2021 года выросла с $12,8 тыс. – до $37,1 тыс. Рост вызвал невиданный спрос на Bitcoin во всем мире. Такой прирост стоимости криптовалюты сделал многих миллионерами.

Украинцы также не стоят в стороне от этого тренда. В криптовалюту инвестируют тысячи граждан, в том числе и депутаты Верховной Рады. Пять-семь лет назад инвестировали десятки тысяч гривен, которые сегодня сделали их долларовыми миллионерами и миллиардерами.

Депутаты Верховной рады обладают криптовалютой на общую сумму $201 млн. По курсу НБУ на 19 января (28,19 грн/$) – это 5,7 млрд грн. Такие данные следуют из деклараций народных депутатов за 2019 год, которые проанализировал БизнесЦензор".

В связи с вышеизложенным, ПРОШУ народных депутатов Украины:

1.ОБЕСПЕЧИТЬ справедливое налогообложение ВСЕХ любителей биткоинов, как в США;

2.ОБЕСПЕЧИТЬ выплату налогов любителями биткоинов за период с 2016 года по 2021 год, как в США

Відхилення проєкту закону №5388 від 16.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо дерегуляції трудових відносин» як такого, що запроваджує необґрунтоване звільнення працівників та позбавляє їх профспілкового захисту.

ПРОТИ ПРИЙНЯТТЯ ПРОЄКТУ ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДЕЯКИХ ЗАКОНОДАВЧИХ АКТІВ ЩОДО СПРОЩЕННЯ РЕГУЛЮВАННЯ ТРУДОВИХ ВІДНОСИН У СФЕРІ МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ЗМЕНШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО НАВАНТАЖЕННЯ НА ПІДПРИЄМНИЦЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ» (РЕЄСТР. № 5371 ВІД 13.04.2021)

Предлагаю в первоочередном порядке обеспечить каждого гражданина персональным цифровым устройством для голосования (ПЦУГ) для начала функционирования общегосударственной системы электронного голосования, референдумов и местных региональных опросов общественного мнения, которые проводятся по важным вопросам общественной и политической жизни Украины в процессе становления гражданского общества и создания системы прямого народовластия. Это может быть экономный вариант -простейший смартфон с функциями доступа к интернету, мобильной связи и набором программ, обслуживающих процесс волеизъявления граждан при голосованиях, включающих новостную систему оповещения граждан о проводимых в стране голосованиях, референдумах и опросах, ПЦУГ может производиться из импортных дешевых комплектующих на тендерной основе отечественными производителями. При стоимости устройства около 100$ при расчетном количестве избирателей 23 млн граждан необходимо около 2,3 млрд $. Финансирование проекта предлагаю осуществить за счет средств выделяемых бюджетом Украины на организацию голосований на выборах различных уровней, проведение референдумов и опросов. Предлагаю обратиться к международным донорским организациям, поддерживающим развитие демократических процессов в мире и гражданского общества на Украине, для получения финансирования проекта. ПЦУГ предполагает наличие возможностей установления владельца персонального устройства по биометрическим данным (отпечаткам пальцев, лицу, личной подписи или ЕЦП). Предлагаю для исключения возможности завладения злоумышленниками персональными и биометрическими данными ввести в законодательство уголовную ответственность приравненную к особо тяжким преступлениям против личности за подделку или завладения идентификационными биометрическими личными данными предоставляемых при использовании ПЦУГ в процессе волеизъявления гражданина. Для обмена данными (коммуникации) в ПЦУГ с государственным центральным избирательным органом можно использовать общенациональные доступные каждому гражданину Украины сети мобильных операторов с соответствующей криптографической защитой как самого ПЦУГ, так и процесса коммуникации в процессе волеизъявления.
Осуществление такого проекта будет значительным итогом политической деятельности Верховной Рады Украины и любого политического деятеля, так как является шагом к установлению прямого народовластия на Украине.
Для начала предлагаю испытать проект в отдельном регионе, например, в каком- нибудь городе или аграрном районе (области) Украины и провести сплошные (охватывающие всех зарегистрированных избирателей района) опросы общественного мнения по различным вопросам общественной и политической жизни Украины.
Я лично готов участвовать в разработке и реализации этого проекта в качестве консультанта.

Пропоную на законодавчому рівні звільнити від обов'язку обсервації/самоізоляції осіб, які мають щеплення від Covid 19 вакцинами дозволеними до використання ВООЗ, та відповідний сертифікат

Забезпечети проходження практики студентам учбових закладів , в умовах карантину.Допомога учбовим закладам в працевлаштуванні студентів та проходженні учбової практики , як майбутне держави України !

Пропоную призначити конкурс на новий текст Державного Гімну України!

В якості приклада – пропоную свій власний варіант тексту цього Гімна:


Державний Гімн України
«Дай нам, Боже!..»
(сл. - Геннадій Петрович Кучер;
муз. - Михайло Михайлович Вербицький)


Хай воссяє України
незгасима [варіант - "невмируща"] Слава!
Хай нас, друзi [варіанти - "рідні", "любi", "браття"], об'єднає
Спільна наша Справа! *

Квітне наша Україна,
незалежна, вільна,
Воз'єднала Україну
Справа наша Спільна! *


Дай нам, Боже, свою Силу,
щоби боронитись [варіант - "захиститись"]!
Дай нам, Боже, свою Мудрість,
щоб порозумітись!

Хай осяєш Ти Любов'ю
нашу Україну,
І не буде більш ніколи
кращої КРАЇНИ!



Дослівний переклад на російську мову:

Государственный Гимн Украины
«Дай нам, Господи!..»
(сл. - Геннадий Петрович Кучер;
муз. - Михаил Михайлович Вербицкий)


Пусть воссияет Украины
немеркнущая [вариант - "бессмертная"] Слава!
Пусть нас, друзья [варианты - "родные", "любимые", "братья"], объединит
Общее наше Дело! *

Расцветает наша Украина,
независимая, свободная,
Воссоединило Украину
Дело наше Общее! *


Дай нам, Господи, свою Силу,
чтобы защищаться [вариант - "защититься"]!
Дай нам, Господи, свою Мудрость,
чтобы прийти к согласию!

Да осенишь Ты Любовью
нашу Украину,
И не будет больше никогда
лучшей СТРАНЫ!



* Пояснення до нового тексту Гімну України: Спільна наша Справа – це Республика (вiд лат. res publica – «суспiльна справа»).



Слава Україні!
Героям – Слава!

Слава Україні!!
Народу – Слава, Слава!!

Слава Україні!!!
Б О Г У — Слава, Слава, Слава!!!

Статтею 49 Конституції України встановлено, що:
- Кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та МЕДИЧНЕ СТРАХУВАННЯ.
- Охорона здоров'я забезпечується ДЕРЖАВНИМ ФІНАНСУВАННЯМ відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.
- У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається БЕЗОПЛАТНО; існуюча мережа таких закладів НЕ МОЖЕ БУТИ СКОРОЧЕНА.

Сайт партії "Батьківщина".

Зі статті: "Страхова медицина та ефективна, справді швидка допомога, – Юлія Тимошенко про плани реформування охорони здоров’я":

"Так звана медична реформа, запроваджена чинною владою, не дала бажаних результатів ані для пацієнтів, ані для медиків. Її треба правильно відкоригувати, зокрема, запроваджувати СТРАХОВУ МЕДИЦИНУ.

Про це заявила Юлія Тимошенко під час спілкування з медичною спільнотою у Сумах.

«Необхідно взяти ту модель, з якою живе 90% цивілізованого світу – нормальне медичне страхування, яке дає право кожній людині мати вільний доступ до отримання медичної допомоги», – зауважила лідер «Батьківщини».

На її переконання, страхова медицина може бути побудована таким чином, щоб більшу частку медичної страховки сплачував роботодавець, який при цьому сплачував менше податків.

Саме тому закон про медичне страхування треба ухвалювати одночасно з Податковим кодексом, щоб знизити податкове навантаження на бізнес.

«А для пенсіонерів, непрацездатних людей, малолітніх дітей страхування забезпечуватиме держава, так як це відбувається у всіх країнах, де діє страхова медицина», – пояснила Юлія Тимошенко своє бачення охорони здоров’я".

Зі статті: "Батьківщина» зареєструвала законопроєкт про загальнообов’язкове медичне страхування":

"Юлія Тимошенко та депутати «Батьківщини» зареєстрували у парламенті законопроєкт № 3464, який забезпечить українців якісними медичними послугами, медиків – європейськими зарплатами, а галузь – необхідними ресурсами для розвитку.
Проєкт закону розроблений з урахуванням світового досвіду, особливостей України, можливостей вітчизняного бюджету, стану системи охорони здоров’я тощо.

Фінансування медичної галузі, за переконанням авторів документа, має здійснюватися з чотирьох джерел:

– частка коштів державного бюджету та коштів фондів соціального страхування – до 30%;
– частка коштів місцевих бюджетів – до 10%;
– позабюджетні кошти загальнообов’язкового медичного страхування – 50- 60%;
– приватні кошти громадян (кошти добровільного медичного страхування, благодійних фондів та міжнародної допомоги) – до 15%.

За бюджетні кошти буде профінансовано зокрема: екстрену допомогу, невідкладну стоматологічну та паліативну допомогу, допомогу у зв’язку з вагітністю та пологами, щеплення проти інфекційних хвороб".

В зв'язку з вищенаведеним. ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ в Україні ЗАПРОВАДЖЕННЯ СТРАХОВОЇ МЕДИЦИНИ, згідно статті 49 Конституції України

Статьёй 49 Конституции Украины установлено, что:
- Государство обеспечивает санитарно - эпидемическое благополучие.

Из украинских СМИ:
-ТСН. В Полтавской области пес без намордника напал на ребенка в парке:
" Владелец собаки скрылся с места инцидента.
В Кременчуге Полтавской области собака напала на девочку, которая гуляла в парке.
Пес был на поводке, но без намордника.
Инцидент произошел накануне, 18 апреля, днем в кременчугскому парка "Приднепровский". По словам женщины, ее 8-летняя дочь гуляла с другими детьми, и вдруг пес набросился и повалил школьницу. Владельцы пытались забрать собаку, но она успела укусить девочку".

В Сумской области собака покусала женщину: владельца оштрафовали на 51 гривну.
В Сумской области в городе Ромны собака породы сенбернар покусал на улице женщину.
Владельца оштрафовали на 51 гривну, а животное конфисковали.

В микрорайоне Краснополье в Днепре на детской площадке местная собака напала на ребенка.
В Днепропетровской области собака покусала ребенка.
Животное укусило девочку за лицо.
"Это произошло на глазах многих очевидцев, среди них большинство — дети. Мы с дочерью поехали в машине скорой помощи в больницу. Лечение очень дорогое, а здоровье еще дороже. А самое страшное это то, что на лице девочки могут остаться шрамы на всю ее жизнь", — написала мать ребенка.

За жизнь двухлетнего мальчика, которого разорвали собаки, борются врачи Днепра. Сюда ребенка в критическом состоянии доставили вертолетом из Донецкой области. Мальчик получил крайне тяжелые травмы в свой день рождения".

То есть, содержание домашних собак и животных в городах несёт ОПАСНОСТЬ их жителям.

В связи с вышеизложенным, ПРОШУ народных депутатов Украины:

1.УСИЛИТЬ КОНТРОЛЬ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за содержание домашних животных в городах Украины, а именно:
- ввести обязательную государственную РЕГИСТРАЦИЮ домашних животных;
- обязать ПОЛИЦИЮ ОБЕСПЕЧИТЬ контроль и ответственность за содержанием домашних животных;
- ввести специальный НАЛОГ на содержание домашних животных в квартирах многоквартирных домов - до 12 000 гривен, в зависимости от опасности животного;
- увеличить ШТРАФЫ за НАРУШЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ и ВЫГУЛИВАНИЯ домашних животных - не менее 1 000 гривен за выгул животного без поводка, намордника, за выгул в не установленном месте, гавканье собак в квартире многоэтажного дома и т.д.;
- ввести уголовную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ хозяина домашнего животного за нападение домашнего животного на людей, за содержание животного без паспорта, за непроведение ежегодных специальных медицинских процедур (вакцинации, медицинского осмотра животного и т.д.);
- ввести обязательное СТРАХОВАНИЕ домашних животных в городах;
- создать специальную городскую службу для ОБЕСПЕЧЕНИЯ контроля и содержания домашних и бездомных животных;
- обеспечить РАЗВИТИЕ и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ сети специальных ветеринарных служб и аптек для домашних и бездомных животных;
- СОЗДАТЬ в городах специальные ПРИЁМНИКИ (приюты) для бездомных или брошенных домашних животных;
- ВЫДЕЛИТЬ и СОЗДАТЬ в городах специальные места (кладбища) для ЗАХОРОНЕНИЯ животных;
- и т.п.

Пропонується створення проекту Закону про запроваждення нової державної нагороди Орден Князя Володимира Великого для нагородження дітей батьків вчителів та вископосадовців окрім Народних Депутатів України це для того щоб була народна нагорода для всіх Громадян України Саме головне що у Законі має ідти такий пункт як Заборона Нагорождення Закордонних Лідерів Різних Держав прошу всіх народних депутатів зробити все для того щоб запровадити цей Орден У наступному пункті закону має бути про те щоб діти батьки вчителі та вископосадовців окрім народних депутатів якщо той кандитант у депутати має цей орден то він автоматично має право носити цей орден лише на свята або на виборах до Верховної Ради то він має право відмовитись від цієї нагороди Якщо він відмовиться то має право отримати грошову компенсацію на сумму 10 000 гривен
У розділі прикинцеві положення має бути пункт про те що і Президент України має право носити Орден Князя Володимира Великого або той чи інший політік!

Зробимо це разом!

Моя мати, Широбокова Інга Ігорівна, на 38 день [09.04.21] перебування в інфекційному відділенні Київської міської клінічної лікарні №6, померла від ускладнень, викликаних COVID-19.

За весь час перебування мами в лікарні [38 днів!], я не мав змоги її відвідати, підтримати, а найголовніше – попрощатись, оскільки адміністрація закладу заборонила відвідування хворих.

Заборона відвідування пацієнтів інфекційних відділень, що мають тяжкий перебіг хвороби є антигуманним, та таким, що суперечить законодавству України про охорону здоров'я.

Зайве описувати той біль, що виникає від неможливості підтримати близьку людину, величезна кількість сімей пройшли через це, і їх кількість зростає кожного дня, проте у одних це лише тимчасовий неприємний період, а у інших – біль на все життя.

Керуючись законом України - «Основи законодавства України про охорону здоров'я», Стаття 6, пункт «к», а саме:
к) право пацієнта, який перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров'я, на допуск до нього інших медичних працівників, членів сім'ї, опікуна, піклувальника, нотаріуса та адвоката, а також священнослужителя для відправлення богослужіння та релігійного обряду;

а також, відповідно до наказу МОЗ УКРАЇНИ №592 від 15.06.2016 «Про затвердження Порядку допуску відвідувачів до пацієнтів, які перебувають на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії»;

Та враховуючи право на внесення пропозицій щодо формування державної політики в сфері охорони здоров'я, ВИМАГАЮ НАСТУПНЕ:

1.Забезпечити право доступу членів сім’ї до пацієнтів, що перебувають на стаціонарному лікуванні у інфекційних відділеннях та відділення інтенсивної терапії, з наявним COVID-19.

2.Розробити порядок допуску відвідувачів до пацієнтів, з наявним COVID-19.

3.Внести зміни законодавчі акти щодо реалізації прав пацієнтів та членів їх сімей.

Емоційний та психологічний стан десятків тисяч пацієнтів, що знаходяться в лікарнях на кисневій підтримці з тяжким перебігом хвороби, може значно покращитись від можливості побачати поряд близьку людину.

Я не зміг, але багато інших ще можуть.

Прошу усвідомлювати суспільну значущість даної петиції.

Загальний порядок виконання рішень за якими боржник зобов’язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення та відповідальність за невиконання рішення, що зобов’язує боржника вчинити певні дії, визначено статтями 63, 75 «Про виконавче провадження». Вказаними статтями, зокрема, передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
Такия порядок сттворює передумови невиконання судових рішень, бо державний виконавець закінчує виконавче провадження не виконаного судового рішення, а, як показує практика, орган досудового розслідування навіть не порушує кримінальну справу за поданням державного виконавця за фактом злочину проти правосуддя.
Шановні депутати в Україні системна проблема невиконань судових рішень, а створене Вами правове поле дозволяє порушувати Конституційну норму обов'язковості виконання судових рішень.
Прошу внести зміни до статтей 63, 75 «Про виконавче провадження» які унеможливлять закінчення не виконаних судових рішень

14 серпня 2020 року Верховною Радою України зареєстровано проект закону №3986, суб’єктом законодавчої ініціативи є ФІЗИЧНА ОСОБА І ПО-СУМІСНИЦТВУ ПРЕМ’ЄР-МІНІСТР УКРАЇНИ, ЯКОМУ ПОВНІСТЮ ВИСЛОВЛЮЮ НЕДОВІРУ І ВВАЖАЮ ЗЛОЧИНЦЕМ – ШМИГАЛЬ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ.

ЦЕЙ НАКАЗ НЕ Є ЗВЕРНЕННЯМ ГРОМАДЯН, А Є ПРЯМИМ АКТОМ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ НАРОДУ УКРАЇНИ, ЯКОМУ НАЛЕЖИТЬ ВСЯ ВЛАДА НА УКРАЇНІ, ТОМУ НА НЬОГО НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ ДІЯ ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН».
ТАКОЖ, ЦЕЙ АКТ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ Є ОБОВ’ЯЗКОВИМ ДО ВИКОНАННЯ І НЕ МОЖЕ ЗАЛИШИТИСЯ БЕЗ ВИКОНАННЯ, РОЗГЛЯДУ тощо.

Стаття 75 Конституції України проголошує, що єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України.
Пунктом третім частини першої статті 85 Конституції України визначено, що до повноважень Верховної Ради України належить, зокрема, прийняття законів.

Зі змісту пояснювальної записки до проекту Закону України «Про паспорт громадянина у формі книжечки» №3986 вбачається, що проектом Закону пропонується визнати такою, що втратила чинність, Постанову Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» та встановити, що паспорт громадянина України у формі книжечки, оформлений до набрання чинності цим Законом, є чинним до закінчення строку його дії. Установлюються строки дії паспорта.

По своїй суті, заплановано повне виведення з обігу паспортів громадянина України у формі книжечки і унеможливлення нами (громадянами України) отримання вищевказаних документів, що посвідчують особу ВЛАСНИКА та громадянство УКРАЇНИ.
Вважаємо це безпідставним, протиправним та антиконституційним обмеженням прав і свобод громадян України

У проекті Закону України «Про паспорт громадянина України у формі книжечки» (реєстраційний № 3986) запропоновано визначити, що паспорт громадянина України у вигляді книжечки посвідчує особу та підтверджує громадянство України, при цьому, ключове слово “ВЛАСНИК” не фігурує у вищенаведеному визначенні паспорта, що вказує на примусове позбавлення громадян України можливості підтвердити свій статус СПІВВЛАСНИКА землі, її надр, повітряного простору, водних та інших природних ресурсів, які знаходяться в межах території Української РСР (перейменована на «Україну»), природних ресурсів її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, всього економічного і науково-технічного потенціалу, що створений на території України (положення розділу VI Декларації про державний суверенітет України»).
Враховуючи вищевикладене, вважаю ФІЗИЧНУ ОСОБУ, ПО-СУМІСНИЦТВУ, ПРЕМ'ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ ШМИГАЛЯ Д.А., особою, яка намагається скоїти злочин проти моїх братів і сестер (народу України в загальному значенні), яких підступно та нахабно вводять в оману представники юридичної особи з назвою «КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ: 00031101), висловлюємо об’єктивну недовіру до повного складу КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, а також, на підставі вищевикладеного, –

НАКАЗУЄМО:

1. БЕЗУМОВНО повністю відхилити проект Закону України «Про паспорт громадянина України у формі книжечки», зареєстрований ВР України 14 серпня 2020 під реєстраційним №3986, суб’єктом законодавчої ініціативи є ФІЗИЧНА ОСОБА І ПО-СУМІСНИЦТВУ ПРЕМ’ЄР-МІНІСТР УКРАЇНИ– ШМИГАЛЬ ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ.

Закликаю долучитись до збереження парків, припинити будівництва у паркових зонах!
Паркова зона - це спеціальна обмежена природна або штучна територія, виділена переважно з метою рекреації, відпочинку.
Територія де людина в сучасному урбанізованому світі може хоча б трішки побути в гармонії з природою.
Рівень урбанізації призводить до того, що міста та передмістя займають весь вільний простір, витісняючи природний ландшафт. У наші дні урбанізація стала одним з основних факторів забруднення навколишнього середовища. Саме з нею пов’язано більше 75% загального обсягу забруднення. Великі міста суттєво впливають на екологічний стан регіону. Жителі називають їх «смогополіси».
Україна прагне ввійти в європейські структури, надає значної уваги проблемам охорони навколишнього природного середовища та біорізноманіття.
Водночас за останні роки паркова мережа перебуває у стадії регресії, практично не розвивається, йде невпинний процес її занепаду та скорочення: відбулася руйнація структури мережі, зменшення базових паркових комплексів, районних та міських парків.
Сьогодні парк представляє складний елемент міського середовища з не менш складною структурою. Попри це слід також зауважити, що парки залишаються найдоступнішими закладами дозвілля, розрахованими на відвідувачів будь - якого віку та соціального стану, спроможними надати населенню різноманітні культурно - просвітні, видовищні, спортивні, рекреаційні послуги. У нас накопичені цінності садово - паркового мистецтва, які вимагають не тільки осмислення, а й творчого розвитку.
Очевидними є нові вимоги, які людство висуває до парків. Сьогодні настає потреба у створенні оптимальних і перспективних моделей парків та обґрунтованих планів розвитку паркової галузі в напрямку створення інноваційних комплексів, які б мали значно ширші можливості для здійснення соціально - культурного впливу й спрямовані на урізноманітнення існуючої типової структури парків відповідно до кращих світових взірців та практики вітчизняного паркобудівництва, з урахуванням духовного розвитку, менталітету, традицій українського народу.
Збережемо наш спільний дім!

У зв'язку з розмноженням фінансових установ на території України, значно збільшилась кількість випадків, які порушують права людини. Оскільки, при стягненні заборгованості, фінансові установи, минаючи суд, звертаються до нотаріусів, які вчиняють незаконні виконавчі написи, на підставі яких, приватними чи державними виконавцями накладається арешт на усі рахунки (зарплатні, соціальні та ін.) громадянина України.
Для захисту своїх прав, громадянину України необхідно в подальшому звертатись до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також подавати заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій. Зазначені дії вимагають сплати судового збору у значній сумі. При виникненні зазначених подій та при арешті коштів громадянина, створюється фактичне обмеження його конституційних прав в оскарженні виконавчого напису та спроможності сплатити судовий сбір.
Ураховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
У зв’язку з вищевикладеним прошу розглянути питання, щодо внесення відповідних змін до статті 5. Пільги щодо сплати судового збору Закону України «Про судовий збір», а саме додати пункт 24, який викласти у наступній редакції:
24) позивачі - у справах щодо спорів, пов’язаних з оскарженням виконавчого напису нотаріуса до вирішення судом справи по суті та встановлення сторони, на яку буде покладено обов’язок по сплаті судового збору.

Запропоноване спрощення регулювання трудових відносин у сфері малого і середнього підприємництва суперечить Конституції України (статті 22, 36, 43, 92), міжнародним актам, ратифікованим Україною: Угоді про асоціацію Україна – ЄС (статті 296, 419, 420), Європейській соціальній хартії (переглянута) (стаття 24), Конвенції МОП № 135 про захист прав представників працівників на підприємстві та можливості, що їм надаються (статті 1, 2), Конвенції МОП № 158 про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця (статті 1, 4, 13), а також Директивам Ради ЄС № 98/59/ЄС про наближення законодавства держав-членів щодо колективного звільнення; № 2003/88/ЄС про деякі аспекти організації робочого часу; № 2019/1152 про прозорі та передбачувані умови праці в Європейському Союзі та Рекомендаціям МОП №166 щодо припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця та № 189 про створення робочих місць в малих та середніх підприємствах.

Законопроєктом впроваджується договірний режим регулювання трудових відносин, який порушує трудові права працівників малого і середнього підприємництва:
• встановлюються дискримінаційні норми для працівників, що погіршують їх умови праці;
• дозволять вносити до трудового договору працівників положення, які, зокрема, будуть встановлювати додаткові обов'язки працівника, підстави його звільнення та відповідальності;
• позбавлятимуть працівників прав та гарантій, які встановлені чинним законодавством про працю;
• позбавляють працівників права на профспілковий захист;
• пропонують роботодавцю звільняти працівника за власним бажанням, яке не потрібно обґрунтовувати;
• соціально вразливі категорії осіб фактично втрачають гарантії, що встановлені чинним законодавством про працю;
• нівелюється роль профспілок у врегулюванні трудових та соціально-економічних прав працівників;
• профспілки втрачають представницькі функції працівників, тощо.

Наслідками прийняття такого законопроєкту буде:
- зменшиться ефективність державного нагляду і контролю за додержанням законодавства про працю;
- значно зменшиться сплата податків та зборів до державного та місцевих бюджетів, фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування;
- погіршиться купівельна спроможність населення;
- посилиться експлуатація працівників;
- створюватиметься сприятливе середовище для виїзду українців на роботу за кордон до країн, де трудові та соціально-економічні права працівників цінуються.
- поширення практики «дроблення» великих підприємств на низку малих та середніх, що створить сприятливі умови для використання незадекларованої праці;
- працівники не зможуть реалізувати конституційне право на судовий захист, на страйк, на об’єднання в профспілки, а отже будуть позбавлені права на колективний захист трудових і соціально-економічних прав та інтересів;
- ускладнене колективно-договірне регулювання;

У зв'язку з вищевикладеним, прошу Верховну Раду України:
- повернути законопроєкт № 5371 суб’єктам законодавчої ініціативи;
- не розглядати законопроєкт № 5371, як такий, що звужує трудові права та гарантії працівників, визначені законодавством про працю; позбавляє працівників малого та середнього підприємництва індивідуального та колективного захисту від свавілля роботодавця; створює передумови для впровадження рабської праці; усуває профспілок від представництва та захисту трудових прав працівників.

14.04.2021 на позачерговому засіданні Уряду України (за даними офіційного веб-сайту Уряду), без участі представників СПО об’єднань профспілок та СПО сторони роботодавців, було ухвалено проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції трудових відносин», а 16.04.2021 законопроєкт було внесено Кабінетом Міністрів України до Верховної Ради України та зареєстровано за реєстр. № 5388.

Ще під час обговорення законопроєкту в Мінекономіки, як основний розробник проєкту, на вимогу представників СПО об’єднань профспілок залишили чинну редакцію статті 252 КЗпП «Гарантії для працівників підприємств, установ, організацій, обраних до профспілкових органів» та аналогічну норму у статті 41 Закону України «Про профспілки, їх права та гарантії діяльності», а також врахували окремі незначні правки.
Решта зауважень СПО об’єднань профспілок, що надавалися до нього під час погоджувальних процедур зі сторонами соціального діалогу, враховані не були.
Фактично законопроект залишається дзеркальним відображенням сумнозвісного законопроекту «Про працю» (реєстр. № 2708) і порушує конституційний принцип, викладений у статті 22 Конституції України - при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
1. Запропоновані проектом зміни знижують рівень трудових гарантій працівників і націлюють сторони трудових відносин на вибудовування відносин лише на договірній основі. У зв’язку з цим профспілки, в значній мірі, втрачають позиції «повноцінної переговорної сторони», від якої залежить рівень забезпеченості інтересів найманих працівників у відносинах із роботодавцями в межах наявної економічної ситуації.
Задекларована ціль даного законопроекту – зменшення контролю держави над веденням бізнесу. Однак, фактично нівелюється баланс прав та інтересів між роботодавцем та працівником, значні переваги набуває роботодавець, тоді як права працівників будуть суттєво обмежені.
Закон буде мінімально впливати на трудові відносини, тому що в основі відносин між роботодавцем та працівником буде лежати трудовий договір, укладений у письмовій формі.
Працівник буде повністю залежати від волі роботодавця (адже дозволити працівникові диктувати роботодавцю свої правила – це утопія), а саме проектом:
- скасовується процедура надання згоди профспілки на звільнення працівника (стаття 43 КЗпП проекту);
- виключається необхідність ведення правил внутрішнього трудового розпорядку або графіків змінності. Їх ведення залишається на розсуд роботодавця (стаття 52 КЗпП проекту);
- час початку і закінчення щоденної роботи пропонується встановлювати за згодою працівника і роботодавця (стаття 57 КЗпП проекту);
- при залученні працівників до надурочних робіт (стаття 62 КЗпП проекту) та роботи у вихідні дні (стаття 71 КЗпП проекту) профспілка лише інформується, одержання на це дозволу від профспілки скасовується;
- з профспілкою не узгоджуватиметься перенесення щорічної відпустки (стаття 80 КЗпП проекту);
- у зв’язку з виключенням необхідності ведення правил внутрішнього трудового розпорядку виключаються також і пов’язані з ними норми, як-то:
- за згодою працівника і роботодавця пропонується встановлювати час початку і закінчення щоденної роботи (стаття 57 КЗпП проекту), час перерви (стаття 66 КЗпП проекту) і вихідні дні (стаття 67 КЗпП проекту);
- без графіків змінності будуть надаватися вихідні дні на безперервно діючих підприємствах, в установах, організаціях (стаття 69 КЗпП проекту);
- скасовується обов’язковість ведення графіків відпусток та подання повідомлень про початок відпустки. Ведення цих графіків залишається на розсуд роботодавця (стаття 79 КЗпП проекту).
2. Проєкт у новій редакції глави ІХ «Матеріальна відповідальність працівника» запроваджує новітню систему матеріальної відповідальності працівників майже у всіх випадках виходу з ладу обладнання, устаткування, комплектуючих.
3. Проектом не визначається єдина форма трудового договору, однак допускається укладання строкового трудового договору у письмовій формі.
Така невизначеність щодо існування як усної, так письмової форми трудового договору з урахуванням запропонованих змін до статей 57, 58, 62, частини другої статті 66, статті 69 КЗпП (в частині виключення необхідності ведення правил внутрішнього трудового розпорядку) призведе до дискримінації працівників, які працюють за усним трудовим договором.
4. Запропоновані законопроектом виключення статей 43, 43-1 КЗпП, зміни до частини четвертої статті 62, статей 64, 71 КЗпП, статей 38, 39 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», статті 11 Закону України «Про відпустки» значно знижують правовий захист найманих працівників, звужуючи можливості профспілок захищати трудові і соціально-економічні права трудящих.
У цій частині норми проекту суперечать Конвенції МОП № 87 «Про свободу асоціації та захист права на організацію» і статті 36 Конституції України, які визначають саме професійні спілки організаціями, що здійснюють представництво та захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів працівників у відносинах з роботодавцями.
Крім того, аргументація щодо виключення статті 43 та статті 431 не витримує жодної критики, оскільки в якості підстави наводяться норми Конвенції МОП № 158, яка й передбачає проведення узгоджувальних процедур при звільненні працівників. Разом з тим розробники проігнорували необхідність імплементації положень Директиви Ради № 98/59/ЄС від 20.07.1998 про наближення законодавства держав-членів щодо колективного звільнення.

Я вважаю що треба достроково відминити ЗНО бо це просто порожня трата часу для 10-11 класів, коли діти сдають то вони нічого не знають бо їх змущують вчителі Тому я пропоную прийняти постанову від 27 травня 2021 року про дострокове прининеня ЗНО для збереження статусу учня\учениці щоб діти здавали тільки те що їм задають прошу Комітет с питань освіти розглянути це питання про відміну ЗНО на позачерговому засіданні комітету

ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ПКМ УКРАЇНИ ТА/АБО ІНШИХ НОРМАТИВНО-ЗАКОНОДАВЧИХ АКТІВ, У ЯКИХ СКАСУВАТИ НЕОБХІДНІСТЬ ПОНОВЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ІДЕНТИФІКУЮТЬ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ, У ЗВ'ЯЗКУ З ЗАКІНЧЕННЯМ ТЕРМІНУ ДІЇ, ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ ДОСЯГНУЛИ 65 РІЧНОГО ВІКУ, АБО ОТРИМАЛИ СТАТУС "ІНВАЛІД" - ПОЖИТТЄВО.