Оголошуємо недовіру Верховній Раді!

Я, що нижче підписалася та інші громадяни нашої країни, оголошую недовіру Верховній Раді 8-го скликання і вимагаю її розпуску та проведення дострокових парламентських виборів.

Якщо депутат не обдурив своїх виборців і не позбувся їх довіри, то хіба буде такий депутат проти "перезавантаження" парламенту, адже для нього це умовна процедура підтвердження наявності у нього мандата "народної довіри"? Але якщо депутат або ціла партія обдурили своїх виборців і позбулися їх довіри, то такі депутати будуть виступати проти дострокових виборів, бо ці "депутати" розуміють, що "народну довіру" вони втратили. Наскільки важливо для депутата володіти "народною довірою"? Згідно з Конституцією єдиним (!!!) джерелом влади в Україні є її народ, який реалізує свою владу через уповноважених представників (депутатів). Якщо представник втратив довіру з боку тієї частини народу України, яку він представляє, то де-факто такий депутат втрачає "мандат народної довіри" і перестає бути легітимним представником народу у владі.

Панове депутати, багато хто з вас живуть від виборів до виборів. Перед виборами ви одягаєте вишиванки, як той вовк овечу шкуру, щоб зійти за свого і починаєте змагатися між собою хто більше нам наобіцяє. І що найцинічніше у всьому цьому, що обіцяючи нам що-небудь ви ще на етапі передвиборної гонки розумієте, що не збираєтеся нічого з усього обіцяного виконувати. Цю порочну практику пора припинити і відучити вас обіцяти нам те, що ви і не збираєтеся виконувати. Пішов на свідомий обман виборців? Готуйся через половину терміну до дострокових виборів. Крапка.

Сьогодні сукупний рівень довіри до Верховної Ради, згідно з останніми соціологічними дослідженнями, на рівні 6%. Навіть у війни є свої позитивні сторони - вона назвала нам імена тисяч справжніх патріотів України. Дострокові вибори дадуть Україні парламент з 90% рівнем довіри замість сьогоднішніх 6%.

Слава Україні!

Прошу Верховну Раду України розробити та прийняти закон про поступовий повний перехід (протягом 7 років) із кирилиці на латиницю (транслітерацію). Дане рішення сприятиме спрощенню вивчення іноземних мов, що обумовлено євроінтеграційними прагненням України до ЄС (де більшість країн використовує латиницю) та розуміння української мови іноземцями (туристами, партнерами тощо). Дане рішення слід розглядати як інвестицію в економіку та кросскультурні взаємовідносини, при якому зберігаються всі особливості української мови.

Рішення має відрізнятися від Постанови КМУ від 27 січня 2010 р. № 55 "Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею такого характеру", для покращення читабельності, спрощення та усунення подвійних варіантів транслітерації (при теперішньому варіанті транслітерації схваленому Кабміном - присутнє використання різних форм в залежності від початку слова чи інших позицій в слові, що є ускладненням; доцільно утримуватись від такої подвійності).

Пропоную перехід на такий варіант транслітерації: Аa - Аa; Бб - Bb; Вв - Vv; Гг та Ґґ - Gg; Дд - Dd; Ее - Ее; Єє - Ye ye; Жж - Zh zh; Зз - Zz; Ии та Йй - Yy; Іі - Ii; Її - Yi yi; Кк - Kk; Лл - Ll; Мм - Mm; Нн - Nn; Оо - Оо; Пп - Pp; Рр - Rr; Сс - Ss; Тт - Tt; Уу - Uu; Фф - Ff; Хх - Hh; Цц - Сс; Чч - Ch ch; Шш - Sh sh; Щщ - Sch sch (саме так, а не Shch, яке сильно подовжує слово); Юю - Yu; Яя - Ya. Ь - відтворювати як апостроф (як в середині, так і в кінці слова) та варіант відтворення також у вигляді наголосу на букві, яку слід пом'якшити.

Власні назви населених пунктів, які мають офіційно затверджений варіант написання латиницею або англійською (країна, міста, села тощо) та організації (будь-якої форми власності, які мають офіційний варіант написання транслітерацією або англійською, зазначений в їх статуті) замість транслітерації використовують його (наприклад, Ukraine, Kyiv, Stryi; Coca-Cola). Застосування для інших слів має здійснюватись без винятків на сполучення букв.

ЗАПРОВАДИТИ СТРАХОВУ МЕДИЦИНУ ДЛЯ ВСІХ ПЕРЕСІЧНИХ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ ДО 1 СІЧНЯ 2018РОКУ!

Вже більш 26 років, як пройшло з часу прийняття першої постанови Верховної Ради України "Про земельну реформу" від 18 грудня 1990 року. Так, у Преамбулі було закріплене головне завдання земельної реформи, а саме перерозподіл земель з одночасною передачею їх у приватну та колективну власність, а також у користування підприємствам, установам і організаціям з метою створення умов для рівноправного розвитку різних форм господарювання на землі, формування багатоукладної економіки, раціонального використання та охорони земель. Крім того, в Земельному кодексі України також зазначається принципи, які деталізовані в земельній реформі. На жаль, реформування надалі гальмується правовими заходами на повне використання земельно-ресурсного потенціалу країни, а саме дією мораторію на купівлю або продаж земель сільськогосподарського призначення. Мораторій обмежує не тільки конституційні права та свободи громадян України, а також сприяє розвитку злочинності в аграрному секторі.
Так, статистичні данні показують, що 71% території України (42,7 млн га) відносяться до земель сільськогосподарського призначення. Понад 10 млн га цих земель належать державі, що складає біля 25% від загальної кількості земель сільськогосподарського призначення в Україні. Україна має біля 23 млн приватних землевласників та землекористувачів (близько 90% з них є фізичними особами) й біля 4,9 млн користувачів державними землями. Лише 20 % держаної землі зареєстроване, тоді коли остання частина є незареєстрована, не регулюється сплата податків і цільове призначення. Тому створюються умови для існуванні злочинності у вигляді рейдерства, тяжких злочинів, корупції, чорного ринку землі, бандитизму тощо. Крім того, виникла дилемна ситуація, коли після 1999 року колишнім працівникам колгоспів було надано право на земельні паї, але в той же час фактично були позбавленні правом розпоряджатися земельними ділянками (переважно відчужувати).
Європейський досвід показує, що ринок землі є невід'ємною частиною розвитку економіки країни. Так, в Естонії колишньої республіки СРСР взагалі зняті будь-які обмеження по купівлі та продажу аграрних активів. Болгарія також пішла шляхом переходу від державної до приватної власності сільськогосподарської землі, де більш ніж 98 % землі є властивістю громадян. До великого жалю, український досвід залишається жалюгідним із існуванням мораторію на купівлю та продаж землі сільськогосподарського значення (така позиція підтверджується у Звіті Світового Банку з оцінки управління земельними ресурсами 2013 р.) .
Керуючись вищевикладеним та чинним законодавством, просимо народних обранців:
1. негайно скасувати жалюгідний мораторій на купівлю та продаж земель сільськогосподарського призначення;
2. створити державний ринок землі та нормативно-правову базу ефективного регулювання відносин у сфері купівлі та продажу землі;
3. запровадити контрольні органи для запобіганню монополізації ринку, рейдерству, боротьби з тіньовим ринком землі тощо.

Україна є правовою державою, де визнається та діє принцип верховенства права. Отже, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Одним з найважливіших принципів, звичайно є принцип доступу до справедливого правосуддя. Виходячи з положень Конституції України, українська судова система поділяється на загальну і конституційну юрисдикцію. Серед засобів захисту прав і свобод людини і громадянина ключовою є роль конституційного судочинства, яке визначається єдиним органом Конституційним Судом України (далі — КСУ).
Тільки невпинний шлях входження України до Європейського Союзу зумовили реформування багатьох сфер держави і суспільства, в тому числі й КСУ, як спеціального судового органу. Тому внаслідок прийняття Закону України “Про внесення змін до Конституції (щодо правосуддя)” від 02 червня 2016 року №1401-VIII було реформованого і розширено конституційні положення, де тепер кожна особа має розширену можливість щодо захисту своїх прав і свобод. Так, відповідно до зазначеного вперше за роки незалежності України вводиться європейський механізм, який в свою чергу є природним для демократичних країн, а саме: інститут конституційної скарги.
Виходячи з контексту статті 151-1 Конституції України конституційна скарга - це певний правовий засіб, який ініціюється фізичною або юридичною особою в Конституційному Суді України спеціальної процедури щодо захисту індивідуальних прав і свобод людини і громадянина в разі, якщо права були порушені застосованим законом або іншим нормативно-правовим актом, який явно суперечить Конституції України якщо всі інші правові національні засоби юридичного захисту вичерпано. Але, до сьогоднішнього дня спеціального законодавства не було прийнято.
Варто зазначити, що відповідно до положень проекту Закону України “Про Конституційний Суд України” від 17 листопада 2016 року реєстраційний номер 5336-1 (визначений Президентом України як невідкладний), зазначається імплементація та деталізація конституційних положення у Закон, метою якого є врегулювання порядку організації та діяльності КСУ, статусу суддів КСУ, підстави і порядку звернення до нього, процедури розгляду ним справ і виконання його рішень.
Проводячи аналіз проекту Закону, доцільно передбачити те, що особа може подавати конституційну скаргу не тільки, коли були використанні всі правові засоби захисту (касаційна інстанція), а й в разі коли закон або інший нормативно-правовий акт створює невизначеність або колізію у законодавстві, тобто створює умови за які особа не може реалізувати повністю право на правовий захист тощо.
Крім того, судовий збір за подання конституційної скарги також є недоцільним, адже створює певні фінансово-економічні перешкоди для осіб.
Виходячи з вищевикладеного, ми просимо народних депутатів України:

1. Врахувати зазначенні пропозиції та прийняти нормативно-правову базу для ефективної діяльності КСУ.

Якщо депутат порушив свої передвиборчі зобов'язання, йшов на вибори з одними обіцянками, а коли був обраний, став проводити зовсім іншу політику, або взагалі нічого не робив задля підтримки інтересів своїх виборців, він має зняти з себе депутатські повноваження. Виборці повинні мати право відкликати своїх обранців, якщо ті не задовольняють виборців своєю роботою.
Скільки за роки існування незалежної України народні обранці перефарбовувались, переходили з однієї партії в іншу, ганебно ставали "тушками", ніяким чином не реалізовуючи і не захищаючи інтереси своїх виборців! Партії і блоки виключають зі своїх рядів своїх зрадників, але ті продовжують сидіти у парламенті, одержують депутатські зарплати, працюють тільки на свою користь, а не на користь громадян України. Такі перевертні мають бути виключені з депутатських лав, або відкликані виборцями.

У вас є свій кандидат у главу Нацбанка? Ні? А в мене є, і я розкажу чому. Це Соскін Олег Ігорович! Почитати про нього можна в вікіпедії, або подивитись багато роликів у ютубі з багатьох програм, передач, де він приймав участь, та оцінити його як людину та як фахівця. Але я скажу чому особисто готовий всіма руками голосувати за нього:
1. Це досвідчена людина, котрий допомагав розвалювати Радянський Союз.
2. Він колодязь інформації, справжній патріот, з раціональним мисленням.
3. Знавець історії та права, всіх темників давньої та не дуже історії.
4. Справжній фахівець, теоретик та практик, має наукові трактати стосовно відносин в суспільстві, побудови розвинутої сучасної економіки.
5. Не признає Росію, як державу та націю, і цілком справедливо, з залізобетонними доводами.
6. В нього є бачення і план, як повернути вкрадену реальну вартість нашої національної валюти, наш потенціал як держави!

Це тільки малий перелік його позитивних якостей! Досить обирати політичні постаті, котрі доруйнували вже вщент нашу економіку, дайте працювати нарешті патріотичному професіоналу! Слава Україні!

Провести зміни в законодавстві про заборону встановлення загального газового лічильника на багатоповерховий житловий будинок. Так як, мешканці кожної квартири споживають різну кількість газу. Чому людина, яка живе одна , наприклад в двокімнатній квартирі, повина платити за повноцінну сімью яка живе теж в такійже квартирі.

Створити закон, у якому зобов`язати компанії, які орендують землі у селах для виробництва с-г продукції, і які використовують автомобільні дороги на цій території( особливо при перевезенні великовагових вантажів ), ОБОВ`ЯЗКОВО проводити щорічно ремонт доріг ! Тому, що в селах автодороги, на даний час, знаходяться у жахливому стані, і на ремонт коштів не вистачає у місцевих бюджетах, особливо через корупцію !

Не перший рік в Україні постала проблема споживання енергетичних напоїв неповнолітніми. Найбільш охоче ці напої вживають школярі. Багато батьків виступають проти продажу енергетичних напоїв для дітей, законно це можливо вирішити лише шляхом прийняття відповідного законопроекту. Прошу підтримати Проекту Закону № 2470 про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження заходів, направлених на зменшення споживання енергетичних напоїв. Проект Закону чітко вирішує питання з реалізацією енергетиків та забороняє продаж неповнолітнім.

ЗАБОРОНИТИ НА ЗАКОНОДАВЧОМУ РІВНІ!
В усіх цивілізованих країнах вже давно користується попитом органічна й натуральна продукція, а та "отрута", що у них заборонена, спокійно продається у нас. Споживання такої продукції може викликати тяжкі захворювання у людей і тварин, а також призвести до серйозних екологічних наслідків. Дуже прикро, що люди ведуться на недобросовісну рекламу, а не купують дійсно хороші та безпечні товари.
Шановна владо, давайте вже нарешті дбати про здоров'я людей і природи!

Вимога до депутатів Верховної Ради України змінити, або прийняти нові закони, що регламентують отримання українського громадянства. Можна взяти як приклад аналогічне законодавство інших розвинених держав, наприклад США. Або розробити власне, але воно повинно буди достатньо складним, щоб українське громадянство не міг отримати будь-хто.
Наприклад внести такі вимоги до отримувачів громадянства:
1. Відмова від поточного громадянства.
2. Постійне проживання в Україні, як мінимум три роки
3. Непреривне працевлаштування в Україні як мінимум два роки
4. Здача екзамену на знання україської мови
5. Здача екзамену на знання української історії
6. Мінімальний офіційно задекларований дохід.

Ця петиція створена з метою дозволу в'їзду на територію України російському артисту під псевдонімом "L'one".
Заборона на в'їзд не є справедливою та правильною, по відношенню до українських фанатів та до самого співака. Він не несе ніякої пропаганди, ніякого прославлення Російської Федерації . Дуже цікаво виходить. Тобто гурт " Потап и Настя Каменских", співачка Лобода, гурт " Время и стекло" та інші артисти, а також наші "вельмишановні" депутати ВРУ, можуть їздити до РФ без перешкод та усіляких заборон, а співак, який приїздить до України один раз на рік, це велика проблема?!
Тому, я, вимагаю відмінити заборону на в'їзд на 3 роки або скоротити цей термін, тому що ця людина не несе ніякої загрози економіці та територільній цілісності України.
Або в іншому випадку, заборонити виїзд українським артистам та депутатам на територію РФ.

Учитывая разную рабочую нагрузку на судей областных центров и окраин, учитывая возможность давления и коррупции на местном уровне и беря во внимание современные технологии ТРЕБУЕМ:
1)Создать нормативно правовую базу для возможности вынесения судебных решений с помощью новейших технологий видео связи и других средств передачи информации.
2)Разработать программное обеспечение для случайного выбора СВОБОДНОГО в данное время судьи с необходимой квалификацией со ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ.
3)Обеспечить рабочие места судов необходимыми материально техническими средствами.
4)Обеспечить он-лайн видеоЧАТ НЕ ЗАКРЫТЫХ заседаний для возможности контроля со стороны общественности и правоохранительных органов.
5)Создать буферный ПЕРЕЗАПИСЫВАЕМЫЙ через определённое время сервер для хранения записи заседаний с возможность опротестовать и мониторить коррупционные составляющие в действиях участников (что бы не получилось как в американском футболе договорняк условными знаками).
6)Внести в кротчайшие сроки все законодательные поправки, выделить финансовые ресурсы и запустить РЕФОРМУ!
Таким образом будут достигнуто уменьшение манипуляций с затягиванием дел при отводе судей ОДНИМ КЛИКОМ. Не будет вопиющих неожиданного ОТСУТСТВИЯ судей на месте и ордера на арест можно будет выдавать в любой день и время в зависимости от сбора улик, а не дня недели!
7)Учитывая график работы подавляющего населения страны в утреннюю смену, они фактически косвенным образом лишены возможности отстаивать свои права в суде, кроме случаев КАРДИНАЛЬНО влияющих на их жизнь. Требуем обеспечить и оптимизировать график работы части работников судебной системы для скорейшего вынесения решений и обеспечения возможности отстаивать свои права в свободное и удобное время!

В Україні перебувають на обліку близько 340 000 працівників, котрі працюють за цивільно-правовими договорами (далі ЦПД).

За 2016 рік такими працівниками було сплачено близько 2,4 мільярда гривень у вигляді єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Цей внесок збирається з єдиною метою - забезпечити виплати за різними видами соціального страхування та розподіляється за різними пропорціями між Пенсійним Фондом (83,84 %), Фондом зі страхування на випадок безробіття (5,87 %) та Фондом соціального страхування (10,27%).

Кошти, які надходять за цим розподілом за працівників, котрі працюють за ЦПД, до Фонду соціального страхування (далі Фонд), використовуються для здійснення виплат у випадку тимчасової втрати працездатності застрахованим особам. Але за Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" працівники, котрі працюють за ЦПД, не є застрахованими щодо тимчасової втрати працездатності. Тобто такі працівники сплачують страхові внески до Фонду, а страхові виплати натомість не отримують.

З цієї причини у 2016 році щонайменше 5000 вагітних жінок не отримали належні виплати по вагітності та пологам,
20 000 працівників не отримали оплати лікарняних, 8000 працівників не отримали допомоги по догляду за хворою дитиною або членом сім'ї, 450 працівників не отримало путівки на санаторно-курортне лікування після перенесених захворювань і травм.

Така ситуація суперечить статті 24 Конституції України, згідно з котрої «громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом». Бо при однаковій сплаті єдиного внеску, працівники, котрі працюють за трудовим договором мають право на виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а працівники, які працюють за ЦПД, такого права не мають.

Враховуючи вищезазначене, просимо підготувати проект Закону України «Про внесення змін до закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (щодо надання права на страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності особам, котрі працюють за цивільно-правовими договорами).

Шановні народні депутати України!

Звертаюсь до Вас із пропозицією розробити Законопроект щодо запровадження спеціальних антикорупційних трудових договорів в Україні. Це допомогло Данії (яка є одним із лідерів серед країн світу по боротьбі із корупцією) позбавитись корупції і тримати її рівень приблизно на рівні нуля. Це, думаю, один із найважливіших кроків, який треба зробити нашій Державі.

Антикорупційною особливістю Данії є наявність спеціальних антикорупційних трудових договорів. Не підписання такого договору з представником компанії є підставою відмови в працевлаштуванні. Даний договір накладає на працівника обов'язок не приймати і не пропонувати хабарі іншим особам. За порушення цього договору роботодавець має право звільнити працівника, поставивши спеціальну позначку в особовій справі та характеристиці.

Прошу Вас розглянути дану петицію/звернення та допомогти запровадити такі трудові договори. Перейнявши досвід Данії у подоланні корупції - ви зробите надзвичайно велику справу, за що народ вам дякуватиме.

Із повагою,
Владислав Едуардович

Перехід на зимовий, чи літній час, погано впливає на здоров`я людей. Скасувати зміну часу, та залишити в Україні, зимовий, або літній час.

Прошу розглянути електронну петицію про встановлення «зеленого» тарифу для суб’єктів господарювання, які виробляють електричну енергію, використовуючи технології спалювання твердих побутових відходів.
Метою даної петиції є вирішення наступних основних екологічних та енергетичних питань:
- переробка та утилізація великого об’єму твердих побутових відходів великих міст України;
- впровадження альтернативного джерела енергії, яке поступово замінить частку генерації електроенергії вугільних ТЕС;
- поліпшення умов для залучення інвестицій у нове будівництво від міжнародних фінансових установ.
Пропонується внесення змін до деяких Законів України щодо встановлення "зеленого" тарифу на електричну енергію, вироблену з використанням технологій спалювання твердих побутових відходів
I. Внести зміни до наступних законів України:
1. Абзац другий статті 1 Закону України "Про альтернативні джерела енергії" (Відомості Верховної Ради України, 2003, N 24, ст. 155 із наступними змінами) викласти у такій редакції:
"альтернативні джерела енергії - відновлювані джерела енергії, до яких належать енергія сонячна, вітрова, геотермальна, гідротермальна, аеротермальна, енергія хвиль та припливів, гідроенергія, енергія біомаси, газу з органічних відходів, газу каналізаційно-очисних станцій, біогазів, та вторинні енергетичні ресурси, до яких належать доменний та коксівний гази, газ метан дегазації вугільних родовищ, спалювання твердих побутових відходів, перетворення скидного енергопотенціалу технологічних процесів;
2. У статті 17-1 Закону України "Про електроенергетику" (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 1, ст. 1 із наступними змінами):
1) доповнити частиною такого змісту:
"Зелений" тариф для суб’єктів господарювання, які виробляють електричну енергію, використовуючи технології спалювання твердих побутових відходів, встановлюється на рівні роздрібного тарифу для споживачів другого класу напруги на січень 2009 року, визначеного із застосуванням тарифного коефіцієнта, що застосовується для пікового періоду часу (для тризонної тарифної класифікації), помноженого на коефіцієнт "зеленого" тарифу для електроенергії, виробленої з використанням технологій спалювання твердих побутових відходів ".
2) Категорії об’єктів електроенергетики, для яких застосовується "зелений" тариф доповнити частиною такого змісту:
"для електроенергії, виробленої з використанням технологій спалювання твердих побутових відходів";
3) Коефіцієнт "зеленого" тарифу для об’єктів або його черг/пускових комплексів, введених в експлуатацію для електроенергії, виробленої з використанням технологій спалювання твердих побутових відходів доповнити наступними значеннями:
по 31.03.2013 включно - "2,3";
з 01.04.2013 по 31.12.2014 - "2,3"
з 01.01.2015 по 30.06.2015 - "2,07";
з 01.07.2015 по 31.12.2015 - "2,3";
з 01.01 2016 по 31.12.2016 - "2,3";
з 01.01.2017 по 31.12.2019 - "2,3";
з 01.01.2020 по 31.12.2024 - "2,3";
з 01.01.2025 по 31.12.2029 - "2,07".

Прошу Верховно Раду України розглянути зміну в пункт 2.4 правил Дорожнього руху України, у зв'язку із підміною понять і конфліктності з іншими правовими актами України. Про що мова? Мова про те, що у сьогоднішній редакції цей пункт прямо дозволяє співробітникам поліції вимагати від водіїв пред'явлення документів без будь-якої причини, що у свою чергу є грубим порушенням законодавства України. Тому прошу змінити пункт 2.4:
Є зараз: "На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю"

Змінити: "На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) пред'явити документи відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Будь-яке іноземне громадянство має бути заборонене для державних службовців, в яких є доступ до державних таємниць і бюджетних коштів. Це, насамперед, стосується наших можновладців.

Для звичайних громадян нічого поганого в мультигромадянстві немає. В багатьох цивілізованих і розвинених країнах законодавчо дозволено мати паспорти інших держав. Тому для пересічних українців можна було б дозволити іноземне резидентство, за винятком:

1) громадянства країн, що воюють або ведуть бойові дії проти України чи якимось чином цьому сприяють (на сьогодні це Російська Федерація та держави, які підтримують її зовнішню політику);

2) громадянства невизнаних держав (ДНР, ЛНР, Придністров'я та інші);

3) громадянства країн, які можуть становити загрозу для України та з якими неможливо встановити дипломатичні відносини (наприклад, Північна Корея, Сомалі й т. п.).

Іноземне громадянство можна та потрібно дозволити громадянам України, крім вищеперелічених випадків. Це допоможе тим, хто:

- перебуває в міжнаціональному шлюбі й не відрікається від українського громадянства;

- народився за межами України та отримав там громадянство, але має батьків (або одного з батьків), які є громадянами України;

- має бізнес, що зареєстрований за кордоном, оскільки більше не буде потреби в оформленні візи;

- придбав житло чи якесь нерухоме майно в іншій країні та отримав її громадянство;

- тощо.

До того ж деякі країни дають можливість своїм громадянам без віз подорожувати до богатьох країн світу та здобувати якісну й престижну освіту.