На сьогоднішній день є чинним Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року №2341-III, з наступними змінами та доповненнями, які затверджені відповідними Законами України (далі - ККУ).

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами чинної редакції ст. 286 ККУ передбачає досить лоялну кримінальну відповідальність у порівнянні з тяжкість вчинених злочинів.

При цьому, пп. 13 статті 67 ККУ визначає обставини, які обтяжують покарання, зокрема, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Суб'єктивна сторона злочинів передбачених ст. 286 ККУ визначається ставленням винного до наслідків і в цілому характеризується необережною виною.

На моє глибоке переконання, відповідальність за злочини, що кваліфіковані за ст. 286 ККУ скоєні у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів мають бути більш жорсткими, аніж передбачені чинною редакцією ККУ.

Статистика останніх років свідчить про збільшення кількості скоєних дорожньо-транспортних пригод (далі – ДТП) за участі п’яних водіїв. Зазвичай, такі ДТП мають тяжкі наслідки для їх учасників. Також спостерігається тенденція до збільшення кількості правопорушень ст. 130 КУпАП.

Станом на 01 вересня 2017 року у Верховній Раді України не зареєстровано жодного законопроекту щодо підвищення рівня кримінальної відповідальності за злочинами передбаченими ст. 286 ККУ.

ПРОПОНУЮ:
Підвищити кримінальну відповідальності за злочини передбачені ст. 286 ККУ виклавши її у наступній редакції:
Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -
карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до чотирьох років, або арештом на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до шести років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до шести років.
2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років.
3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк двадцять років.

Поки в нас європейські тільки ціни, а перш за все треба підняти рівень життя найбільш незахищенних слоїв населення, для цього підняти соціальні виплати до європейського рівня

Запровадження закону про “Продаж ліків за рецептом лікаря” - це крок до подолання корупції в сфері охорони здоров'я, перерозподіл надприбутків фармацевтичних компаній між лікарняними закладами, додаткове фінансування бюджетної медицини.
Заборона продажу ліків без рецепта лікаря забезпечить наступні залежності:
1. Фармацевтичні компанії зацікавлені в тім, щоб лікар зміг обстежити якомога більше хворих - та виписав більше рецептів
2. Лікар зацікавлений прийняти більше пацієнтів, ретельно їх обстежити та провести якісну діагностику і призначає відповідне лікування з препаратів, які сам вважає необхідними (без схеми відкатів за певний препарат, тому що незадоволений лікуванням хворий наступного разу обире іншого лікаря, в якого кількість пацієнтів буде зростати і в якому фармкомпанія буде більш зацікавлена)
3. Пацієнт зацікавлений в уважному медичному працівникові, ретельнму огляді, якісній діагностиці і відповідному лікуванні - отримує все це автоматично!

Повернути всі обл.енерго та обл.газ в державну власність, визнати їх стратегічними об`єктами, та зробити комітет контролю та моніторингу за роботою цих об`єктів та їх фінансовою звітностю, з наглядовою радою при цих об`єктах.

Недержавні підприємства спочатку повинні створити сучасний сервіс для співпраці з населенням за для погашення боргів. У багатьох випадках ці борги створені штучно, а вирішити питання неможливо з причини великої кількості звернень громадян з цих питань – електронні черги не допомагають, люди чекають на прийом аж до кінця дня, але їх черга так і не настає. Це знущання, яке не може бути в європейській країні.
Взагалі не зрозуміло чому держава обмежує права малозабезпечених громадян за для улагодження заборгованості недержавних компаній, це є пряме порушення соціально захисту населення!
Вимагаємо негайно відмінити заборону на видачу субсидій на комунальні послуги за наявності боргів недержавним підприємствам та поновити всі призупинені субсидії!

Прирівняти алкогольні та тютюнові вироби до наркотичних виробів та психотропних речовин на рівні закону. Алкоголь та тютюн визнаються наукою як такі, що мають наркотичний вплив на організм людини. Дані вироби входять в першу десятку найнебезпечніших наркотичних речовин. Висока смертність від вживання алкогольних та тютюнових виробів. Заборона алкогольних та тютюнових виробів дозволить знизити рівень злочинності, ДТП.
Дозволити використання етанолу (алкоголю) виключно в медичних цілях.

Сучасний розвиток технологій і науки зумовлює швидку і не відворотнью заміну працівників в :
-виробничій
-промисловій
-сільськогосподарській
-освітній
-транспортній
-інформаційній
-медицинській
-та інших
сферах , на роботизовані та автоматизовані засоби і процеси.

В зв`язку з цим, більшість працездатного населення опиниться на межі фізичного виживання , без роботи та засобів до існування.
Пропоную:
1) Негайно розпочати дослідження, розробку і впровадження законодавства яке буде регламентувати Безумовний Базовий Дохід для населення , в період роботизації і автоматизації суспільства, з метою не допустити подальше зубожіння народу України, з огляду на й так його , десятиліттями , технологічну відсталість і неконкурентоздатність на світовому ринку праці й технологій;
2)Негайно розробити і впровадити законодавство, яке стимулює і підтримує дослідження,розробки та впровадження автоматизованих та роботизованих систем в сферах які названі на початку петиції. Відставання в цьому напрямку призведе до катастрофічних наслідків для країни і великим соціальним заворушенням.
3)Вивчити, перейняти й запровадити наявний світовий досвід в сфері автоматизації,роботизації та штучного інтелекту, а також типи та міри соціального захисту населення під час їх впровадження

Шановні депутати і громадяни України.
Весь світ стоїть на порозі глобальних змін у виробничій , соціальній та економічній сферах.
І тільки ми бігаємо по мітингах, та голосуємо за невігласів, які обрікають країну на тотальне жебракування не зважаючи на соціальне становище !
Через декілька років на підприємствах не потрібні будуть робітники, таксі й далекобіники будуть замінені роботизованими системами, вчителі і медицина стануть віддаленими без кордонів і правил. І якщо ми зараз не схаменемося і не почнемо рухати країну в вище названих напрямках, це призведе до руйнівних наслідків.

Дуже прошу підтримати цю петицію, та допомогти достукатися до депутатів поки ще не пізно.
Дякую за підтримку.

Кожна людина має право на життя проте ми забуваєм про тих хто ще не народився і,що дуже часто саме у ненароджених забирають це право тому пропоную ввести зміни і доповнення до кримінального кодексу і ввести повну заборону абортів в Україні.

В Україні склалася критична ситуація щодо забезпечення інфікованих громадян потрібними ліками проти смертельно небезпечних хвороб.
Закликаю зібрати підписи, щоб кожен громадянин міг отримати своєчасну допомогу.

Фракції Верховної ради України «Народний Фронт»
Путін гідний учень радянської школи імперіалізму і дуже сумнівним видається очікування, що політика умиротворення агресора матиме вплив на російського тирана, тож просимо Вас утриматися від надання дозволу на миротворчу місію ООН і докласти максимум зусиль для найшвидшого відвоювання окупованих територій.

З повагою, активіст ЄвромайданЗапоріжжя

Оскільки у ВНЗ студенти навчаються, а не вчаться танцювати чи співати, то нехай стипендія нараховується відповідно до балів студента під час сесії. Бо розумних дітей, які добре навчаються, переганяють, ті студенти, які навчаються середньо, але мають додаткові бали внаслідок участі в художній самодіяльності.

За старим кримінально процесуальним кодексом відмова  у порушенні кримінальної справи, або закриття справи за відсутністю події, складу злочину автоматично унеможливлювала  порушення аналогічної кримінальної справи без попереднього скасування прийнятої постанови про закриття справи, то тепер за одним і тим же фактом може бути порушено скільки завгодно повноцінних кримінальних проваджень – достатньо наявності нових заяв, які вносяться до ЄРДР. Практично це означає, що навіть закриття слідчим чи прокурором  провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, навіть наявність вироку суду не виключає можливості повторного проведення слідчих дій у повному обсязі.  Як наслідок кримінальні провадження за тими ж обставинами можна відкривати необмежену кількість разів. За таких умов статті 214 та 284 КПК України потребують змін, які пропонуються проектом Закону 6220.
Чинна норма нового КПК протирічить принципу "Non bis in idem" (ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності за одне діяння) таким чином грубо порушує права людини. Цей принцип є загально визнаний та дотримується в міжнародному законодавстві. До прикладу, в судовому процесі в Австрії Європейський Суд з Прав Людини встановив, що головна мета ст. 4 Протоколу № 7 полягає в забороні повторного кримінального процесу, який вже був завершений прийняттям остаточного рішення.
Пропонуєм наступну редакцію Законопроекту 6220, яка враховує основні застереження від критиків, а це-
1. фізична складність закриття подібних справ в ЄРДР;
2. протидія антикорупційним розслідуванням.

Частину першу статті 214 доповнити з абзацу другого таким змістом:
«Важаються недійсними повторні внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, щодо яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження або існує вирок суду по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили. Та підлягають негайному видаленню з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім випадків вичерпного обгрунтування вищим державним органом обвинувачення суспільної вигоди від поновлення кримінальних проваджень».
Інше залишити без змін.

Використані матеріали:
1. Старий Кримінально процесуальний кодекс України;
2. Новий Кримінально процесуальний кодекс України;
3. Законопроект 6220 від 22.03.2017 “Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та підстав закриття кримінального провадження”;
4. http://blog.liga.net/user/eosychnyuk/article/12155.aspx
5. https://zakon.help/article/proponuetsya-viklyuchiti-mozhlivist-povtornogo/
6. http://blog.liga.net/user/mpavlenko/article/27203.aspx
7. https://uk.wikipedia.org/wiki/Non_bis_in_idem

Ефективно функціонуюча незалежна судова система є обов’язковим елементом будь якої демократичної країни, де діє верховенство права. В Україні протягом останніх років здійснюється велика кількість системних реформ, у тому числі і судової гілки влади. Тим не менш, більшість реформ ще не досягли видимих результатів, а успіх усього процесу залежить від можливості судової системи працювати незалежно та ефективно, не піддаючись впливу зі сторони третіх осіб.
Суспільство не довіряє існуючій судовій системі, а корупціонери уникають притягнення до відповідальності. Саме тому, існує критична потреба у створенні спеціалізованої незалежної судової інституції, яка б здійснювала розгляд справ, слідство у яких ведеться Національним антикорупційним бюро України.

Наразі в українському суспільстві ведеться дискусія стосовно того, як саме повинна працювати така судова інституція та яким чином повинен відбуватися відбір суддів. Водночас, як правники, журналісти та активісти, так і все українське суспільство переконане, що ситуація із боротьбою з корупцією в Україні зміниться тільки після створення такої інституції.

Ключовими елементами створення антикорупційної судової інституції повинні стати:
- Виняткова юрисдикція стосовно справ, які розслідуються НАБУ та представляє САП;
- Відкритий добір кандидатів на суддівські посади у Вищому антикорупційному суді за участі міжнародних партнерів, які б мали більшість у колегії з добору суддів;
- Створення незалежної апеляційної палати у Вищому антикорупційному суді із забезпеченням такого ж відкритого та об’єктивного добору кандидатів на суддівські посади у такій палаті;
- Суддям Вищого антикорупційного суду та апеляційної палати повинні бути забезпечені високий розмір винагороди за виконання своїх функцій та забезпечення заходів безпеки для них та членів їх родин.

Закликаємо Верховну Раду України проголосувати за створення Вищого антикорупційного суду, існування якого уже передбачено в Законі України «Про судоустрій та статус суддів»!

Згідно Постанова КМУ від 16.07.2008 р. № 654 "Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян" інваліди та одинокі люди похилого віку отримують виплату на догляд 50 грн! Пропоную проголосувати та збільшити дану виплату з 50 грн на 10% розміру мінімальної пенсії!

Відповідно до наказу МВС України №379 від 13 червня 2000 року, право на придбання травматичної зброї отримали окремі категорії населення: судді, співробітники правоохоронних органів та їх близькі родичі, журналісти (зокрема позаштатні), депутати, військовослужбовці, державні службовці, які мають категорії і ранги, члени громадських формувань з охорони громадського порядку, а також працівники приватних охоронних фірм.
Пропоную дозволити володіння травматичною зброєю (нелетальної дії) не лише цим окремим категоріям населення, а усім, які досягли певного віку та отримали на це дозвіл у органів МВС.

Обрати Генеральним Прокурором України Горбатюка Сергiя Вiкторовича,який е принцеповою ЛЮДИНОЮ, не зраджуе своїм принципам,та стави закон на чолі кута.Е чесною,порядною,вiдкритою,та правдивою ЛЮДИНОЮ. ЛЮДИНОЮ З ВЕЛИЧЕНОЇ ЛIТЕРИ.Я ГАДАЮ ТАКА ЛЮДИНА ЗДАТНА НАВЕСТИ ЛАД В правохороннiй системi України.

У зв'язку з поширенням жебрацтва в Україні,а саме створення бізнесу на основі жебрацтва, а також втягення в нього різного роду людей пропоную ввести доповнення до кримінального кодексу про повну заборону жебрацтва в Україні.

Відновлення доступу до соціальної мережі Вконтакті

"Звіроферми", де вирощують тварин для жорстокого вбивства, щоб задовільнити "модних фіфочок", які в прямому сенсі цього слова носять на собі мертвих!!!
Названо альтернативи хутру — сучасні штучні матеріали, які не поступаються натуральним за тепловими властивостями, а також є більш практичними та доступнiшими. Це, наприклад, штучне хутро,синтепон,холофайбер,спанбонд,ватин.
Наприклад, для однієї шубки треба вбити: 40—80 соболів, 55 норок, 100—400 білочок, 60 куниць, 11 борсуків, близько 30 королівських кролів, 125 горностаїв, 8 тюленів, 30 ондатр… А відходи діяльності ферм хутряного тваринництва містять велику кількість фосфору та азоту, що забруднюють ґрунтові води.При виготовленні шуб використовуються каустичні хімікати, а затрати енергії на виготовлення однієї натуральної шуби у 20 разів перевищують затрати на виготовлення аналогічної штучної шуби!
Не зважаючи на всю жорстокість такого бізнесу, є підприємства, де тварин спочатку вбивають, а потім проводять процес знімання шкіри, цей тип більш гуманний, адже таким чином тварина не мучиться. Проте існують такі підприємства, де тварин в прямому сенсі цього слова, піддають катуванню, знімаючи шкіру заживо і ще живих викидують для різних потреб. Наприклад отруюють газом, задушують, переламують хребти АБО їх відправляють у сушильний цех. Маленьку кімнату, схожу на газову камеру партіями. Все решта – побічний продукт виробництва – на вулицю у величезну криваву купу. Потім її перероблять на м'ясо-кісткове меливо і годують нею тих, хто ще живий. Аби хутро було м'яким і блискучим.Проте вбивство є вбивство,тому так продовжуватись не може.
У Великiй Британії, Голландії, Австрії, Швейцарії, Швеції, Італії та інших країнах існує повна або часткова заборона «вирощування хутра» на фермах.

Автор: Гоба Софія Романівна

Усі тварини поділяються на диких і свійських (домашніх). До домашніх тварин належать: кішки, собаки, кролики, хом'ячки, кури, гуси, корови, свині, кози, вівці, коні та інші. Та навіть вони потребують відповідних умов утримання, вже не кажучи про диких тварин, яких тримати в домашніх умовах взагалі неприпустимо! Диких тварин завозять до України переважно контрабандою, продають нелегально та купують, відповідно, теж нелегально. Серце крається, коли бачу на повідку якусь екзотичну тваринку, котру використовують для фотографування з туристами! Треба вже покласти край цим знущанням! Продаж, купівлю та утримання диких тварин необхідно дозволити лише зоопаркам і спеціальним закладам з догляду за такими тваринами, з метою збереження біологічних видів, а не для бізнесу й чиєїсь власної втіхи! Між іншим, навіть в країні «духовных скрепов» є подібний закон.