Створення муніципальних пунктів прийому авто на запчастини від граждан. Насьогодні ситуація на території України, коли залишились нерозмитненими багато авто іноземної реєстрації, та люди нерозуміють що робити з ними. Я пропоную зробити у великих населенних пунктах, по типу муніципальних парковок, пункти прийому авто на подальшу розборку на запчастини з виплатой 50 % коштів від реалізації деталій власнику(людині яка привезла авто з документами, звичайно з перевіркою по базі на предмет правопорушень). Крім авто з проблемной реєстрацією також багато авто після ДТП, старих, несправних, тому вважаю ці пункти без роботи не опиняться і надалі.

Пропоную внести в діюче законодавство України поняття "психотронний терор - це навмисні дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, злочинною організацією, незаконним збройним формуванням із застосуванням спеціальної зброї та інших предметів випромінювального типу, що вражають в особливому діапазоні частот, фокусування і потужності, як правило, пов'язані в сукупності з використанням інших методів впливу на особу (осіб) і спрямовані на створення ситуації, небезпечної як для життя, здоров'я, так для прав і свобод людини, її пряме фізичне і психічне знищення або штучний виклик різноманітних захворювань", розробити законодавчу базу щодо проведення експертизи на предмет застосування до людини психотронної зброї та відшкодування за це, встановити кримінальну відповідальність за її застосування та заборонити на законодавчому рівні її використання.

З метою унормування організації та порядку діяльності Верховної Ради України у відповідності з положеннями Конституції України пропонується внести зміни до Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» (далі – Регламент), якими передбачається законодавчо регламентувати порядок утворення, функціонування та припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України.

Згідно статті 84 Конституції України засади формування, організації діяльності та припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України встановлюються Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.

На даний час правовий статус коаліції визначається лише Конституцією України, поняття «коаліція» взагалі не передбачено у законі України «Про Регламент Верховної Ради України», і це при тому, що такий орган Верховної Ради України як коаліція існує в парламенті. Це у свою чергу призводить до порушення політичної та законодавчої стабільності Верховної Ради її структурованості та до низки негативних явищ як-то: вразливість діяльності парламенту, Уряду, окремих міністерств, неефективність при прийнятті важливих для держави рішень у воєнний час.

Спалювання сухої трави наносить дуже великої шкоди довкіллю, життю тварин та людей. Палії не бояться покарання, так як штраф за такі дії не є великий.
В зв'язку з цим вимагаємо:
Підготувати проект закону "про накладання штрафів до 50 000 гривень або до 1000 грн за квадратний метр згорівшої трави" та проголосувати за даний законопроект.

26.02.2019 року Комітетом ВРУ з питань охорони здоров’я (далі – Комітет) було прийнято Висновок щодо Доопрацьованого Законопроекту № 8591 «Про внесення змін до Закону України «Про лікарські засоби» щодо забезпечення економічної конкуренції та захисту прав пацієнтів при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами» (далі – Законопроект № 8591д). Відповідно до цього Висновку Комітет рекомендував ВРУ прийняти Законопроект № 8591д за основу.
Натомість при розгляді та прийнятті Висновку Комітетом було допущено ряд процедурних порушень Регламенту, серед яких:
- невнесення завчасно, тобто до початку засідання, відомостей про розгляд Законопроекту № 8591д в Порядок денний засідання Комітету;
- ненадання ініціатором внесення тексту Законопроекту № 8591 членам Комітету, що призвело до ситуації голосування «наосліп»;
- голосування за підтримку Законопроекту № 8591д відбувалось до його реєстрації у ВРУ, що виключає можливість будь-яких подальших дій щодо цього акту, в тому числі й ухвалення Висновку.
Згідно з положеннями Законопроекту № 8591д відстань між аптеками повинна бути не менше, ніж 300 м. Це положення обмежує можливість вільного доступу населення, особливо маломобільних груп та осіб похилого віку, до аптек, та є недоцільним як з точки зору економії часу, так і з аспекту цінової політики аптечних закладів. Практична реалізація цього положення призведе до скорочення аптек на відповідній території. Відповідно, зменшиться й рівень конкуренції між самими аптеками, що об’єктивно може призвести до маніпуляцій з цінами на лікарські засоби.
Законопроект № 8591д не спрямований на задоволення інтересів і потреб споживачів, ускладнює порядок доступу до лікарських засобів, а, також, обмежує суб’єктів господарювання у здійсненні роздрібної торгівлі ліками. Скорочення кількості аптек в Україні щонайменше на 50% матиме ефектом виключно скорочення робочих місць та подальше зубожіння населення України, продовження масової міграції фармацевтичних працівників.
Більшість доопрацьованих положень Законопроекту № 8591д порушують принцип свободи здійснення підприємницької діяльності. Зокрема, передбачені кількісні та територіальні обмеження як щодо фізичних осіб-підприємців, так і щодо юридичних осіб. До того ж, «Прикінцеві та перехідні положення» Законопроекту № 8591д зобов’язують суб’єктів господарювання привести свою діяльність у відповідність із запропонованими положеннями, але не встановлюють жодних механізмів практичної реалізації. По факту, закріплюючи принцип зворотної дії закону в часі, автори Законопроекту № 8591д намагаються штучно вивести з ринку роздрібної торгівлі лікарськими засобами непотрібних гравців.
Також необґрунтовано обмежується право юридичних осіб на членство в об’єднаннях підприємств, які здійснюють роздрібну торгівлю лікарськими засобами, що явно не узгоджується з нормами Господарського кодексу України.
Враховуючи те, що суспільні відносини в сфері роздрібної торгівлі лікарськими засобами мають особливо важливий соціальний характер, просимо Вас підтримати цю Петицію та не допустити прийняття Законопроекту № 8591д.

Терміново вимагаю від ВРУ внести зміни до статті 128 конституції України,яка сьогодні є такою:
Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом.
Призначення на посаду судді здійснюється за конкурсом, крім випадків, визначених законом.
Голову Верховного Суду обирає на посаду та звільняє з посади шляхом таємного голосування Пленум Верховного Суду в порядку, встановленому законом.
В оновленій редакції стаття 128 конституції України повинна бути така:
Суддя України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років.
Голову Верховного Суду обирає на посаду та звільняє з посади шляхом таємного голосування Пленум Верховного Суду в порядку, встановленому законом.
Останні гучні судові рішення та вироки, доводять, що виконавці повинні бути негайно відсторонені від незаконного керування судовою гілкою влади

Скасувати грошову/виборчу заставу!

Звільнити громадянам України ДОСТУП до управління власною Державою (так вимагає Конституція України) !

Забезпечити прийняття Закону України "Про вибори Президента України" та "Про вибори народних дупутатів України" у відповідності до вимог Конституції України - без умови внесення мільйонів гривень в якості грошової/виборчої застави, як обовязкової умови для реєстрації кандидатом в Президенти чи народні депутати України!

Збезпечити право бути обраним особам/громадянам України, які мають підтримку народу - громадян України, шляхом підтвердження цього їх підписами - фізичними та/або електронними підписами!

Не може бути кандидатом той, хто має гроші (мільйони), але не має підтримки народу!

Згідно, Конституції України, народ - єдине джерело влади, а не гроші (мільйони)!

Тому саме народ, має надавати своїми підписами кандидатам право бути кандидатами, а не гроші кандидата!

Скасувати податки на розмитнення автомобілів з-за кордону яким менше 15 років , відновити технічний огляд авто.
Надавати українцям 1% кредити на авто яким менше 15 років.
Старі авто(>35років) яких є дуже багато в країні, потрібно поступово утилізовувати, а власникам виплачувати їх ринкову вартість.
Кожному автомобілю потрібно щоб був реальний власник, а не продаж авто по техпаспорту.
І нарешті встановити, законодавчо врегулювати і запустити відеофіксацію порушень правил дорожнього руху.

В Україні виникла,триває,існує і триватиме необхідність у скасуванні неправосудних,помилкових чинних рішень,ухвал,постанов,вироків суду,що набрали законної сили,якими порушенні і порушуються права і свободи учасників процесів,та законність і правопорядок в Україні та закордоном,а потерпілі від іх виконання потребують гідних реабілітацій у зв'язку із такою несправедливістю Суду.За цих обставин,пропоную:-Доповненнями і поправками:ЦПКУкраїни,КПКУкраїни і інші Закони України,та прийняттям нових Законів України:-Забезпечити в Україні створення:Наглядового суду України,та перегляд ним у порядку судового нагляду рішень,ухвал,постанов,вироків суду,що набрали законної сили,незалежно від дати набрання ними законної сили і обсягу виконання.,та врегулювати,нижчевикладенне:-1.Рішення,ухвали,постанови,вироки суду,що можуть бути опротестовані до Наглядового суду України.-2.Перелік Осіб,які мають право опротестувати рішення,ухвали,постанови,вироки суду,що набрали законної сили,та іх обов'язки і права.-3.Перелік Осіб,які мають право подання Заяви про опротестування рішень,ухвал,постанов,вироків суду,що набрали законної сили.-4.Витребування справ для перевірки у порядку нагляду.-5.Перелік інстанцій Наглядового суду України.-6.Зупинення виконання рішень,ухвал,постанов,вироків суду,що набрали законної сили,у зв'язку із відкриттям провадження по цим справам:Наглядовим судом України.-7.Надіслання копії протесту особам,які беруть участь у справі,і повідомлення про час і місце розгляду справи.-8.Відкликання та зміна протесту.-9.Підстави для скасування чи зміни у порядку нагляду рішень,ухвал,постанов,вироків суду.-10.Обов'зки Наглядового суду України при розгляді справи в порядку нагляду.-11.Повноваження Наглядового суду України при розгляді справи в порядку нагляду.-12.Права осіб,які беруть участь у справі.-13.Обов'язки осіб,які беруть участь у справі.-14.Обов'язковість участі прокурора і інших осіб в справах Наглядового суду України.-15.Примусовий привід в Наглядовий суд України,осіб явка яких обов'язкова,за неявку без поважних обставин.-16.Розгляд справ за протестами:-(Вирішення судом клопотань осіб,які беруть участь у розгляді справи в порядку нагляду:-про відвід.,про забезпечення доказів.,про виклик свідків.,про витребування письмових доказів.,про витребування речових доказів.,про огляд письмових доказів.,про огляд речових доказів.,про призначення експертизи.,про виклик спеціаліста.,про прийняття доказів.,про звільнення,відстрочення,розстрочення судових витрат.Порядок допиту свідків.Пояснення осіб які беруть участь у розгляді справи в порядку нагляду.Дослідження доказів:письмових,речових,висновку експерта,висновку органу державного управління,висновку спеціаліста.Оголошення показань.Огляд на місці речових та письмових доказів,яких не можна доставити в суд.Допит за іншою адресою,осіб які беруть участь у справі але з поважних причин не можуть з'явитися в суд.)-17.Наслідки неявки в Наглядовий суд України.-18.Підстави накладання штрафу.-19.Зняття або зменшення штрафу.-20.Належність,допустимість доказів і оцінка доказів судом який розглядає справу у порядку нагляду.-21.Ухвали та постанови по протестах у порядку судового нагляду.-22.Зміст ухвал і постанов,постановлених у порядку судового нагляду.-23.Обов'язковість вказівок суду,який розглядає справу в порядку судового нагляду.-24.Окремі ухвали,постанови суду що розглядає справу в порядку судового нагляду.-25.Оформлення окремої думки судді який брав участь у розгляді справи у порядку нагляду і міри на підставі неї.-26.Порядок оскарження ухвал і постанов Наглядового суду України,для перегляду у порядку судового нагляду Наглядовим судом України у більшому складі суддів.-27.Відшкодування судових витрат.-28.Виплата винагороди за відрив від звичайних занять.-29.Судові витрати(види,порядок,строки оплати;звільнення,відстрочення,розстрочення оплати;розподіл).-30.Докази(1.Належність доказів,допустимість засобів доказування і подання доказів.2.Обов'язковість доказування і подання доказів.3.Підстави звільнення від доказування.4.Судові доручення по збиранню доказів.5.Строки подання доказів.6.Підстави забезпечення доказів.7.Способи забезпечення доказів.8.Заява про забезпечення доказів.9.Порядок розгляду заяви про забезпечення доказів.10.Оскарження ухвали про забезпечення доказів.11.Пояснення осіб,які беруть участь у справі.12.Показання свідків.13.Особи,які не можуть бути свідками.14.Особи,які не зобов'язані бути свідками.15.Зміст заяви про виклик свідка.16.Відповідальність свідка.17.Допит свідка у місці проживання або перебування.18.Письмові докази.19.Витребування письмових доказів.20.Відповідальність за невиконання вимоги суду подати письмові докази.21.Подання витягу з письмових доказів та огляд цих доказів.22.Подання письмових доказів у орегіналі.23.Повернення оригіналів письмових доказів.24.Речові докази.25.Витребування речових доказів та відповідальність за їх неподання.26.Зберігання речових доказів.27.Огляд речових доказів,що швидко псуються.28.Повернення речових доказів.29.Призначення експертизи.30.Обов'язки,права і відповідальність експерта.31.Висновок експерта.32.Додаткова експертиза.33.Повторна експертиза.34.Виклик спеціаліста,його обов'язки,права і відповідальність.35.Висновок спеціаліста).-Та інше,впливаючи на якість вирішення справ!

Bank-ID вирішує проблему верифікації користувача через Інтернет. Щоб надати громадянину, скажімо, довідку, потрібно переконатися в тому, що це дійсно він. Якщо громадянин вибере верифікацію через BankID, він вводить логін/пароль свого інтернет-банку, проходить другий етап авторизації (наприклад, введення SMS-пароля) і таким чином підтверджує свою особу. Шляхом введення логіна/пароля інтернет-банку підтверджуєте, що готові передати третій стороні інформацію про себе. Ваш банк передає сайту інформацію про Вас (наприклад, П. І. Б. і скановану копію паспорта).
Для підвищення свідомості громадян і спрощення процедури подачі звернень про правопорушення потрібно створити онлайн ресурс і мобільний додаток, який буде приймати авторизовані звернення і напряму формувати заяву про злочин у місцевий відділ поліції. Всі звернення будуть містити текст і фото/відео докази з персоналізованими даними громадян.
Таким чином можна вирішити проблеми з порушниками дорожнього руху, паркуванням, зловмисними діями, хуліганством, порушенням правопорядку.

Проект закону 6644 посилює відповідальність учасників ринку вантажних автомобільних перевезень за недотримання допустимих норм при здійсненні таких перевезень та запроваджує штрафи для відправників вантажу.

Зараз в світі багато роблять для захисту прав дітей, в Україні разві що вирішили більш менш їх право щодо стягнення сплати по аліментам на їх утримання.
Але насамперед усі забувають що дитина є таким же громадянином України і має теж право на прожитковий мінімум.
Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка на 2019 рік становить -4173 грн., або менше 150 у.о., тобто їх батьки самі кинуті на жеребкування і про яке ще утримання дітей може йти мова, хто взагалі дозволяє з цього мінімуму в соціально захищиній державі щось утримувати з офіційно працюючого громадянина України,та ще наприклад працюючого в державному секторі

Тому пропоную ВРУ для всіх громадян України віком до 18 років призначити безготівкову безлімітну субсидію на їх розвиток,тобто на будь -які: лікі, одяг, кружки, секції, канцелярії, дитячі книжки та іграшки
На їжу та на інші послуги з утримання дітей-громадян України віком до 18 років надавати їх батькам на рахунок дитини також монетизовану субсидію у розмірі не менше мінімальної заробітної плати встановлену в Україні

Громадяни України мають право на доступ до інформації про структуру і принципах роботи сайту електронних петицій і механізмів підрахунку голосів.
Даний крок підвищить довіру суспільства до електронних петицій, як до соціального явища, продемонструє відкритість влади і прозорість діалогу. Публікація початкового коду сприяє популяризації електронних петицій в Україні. Відповідно, громадяни будуть більш активно висловлювати свою думку - голосувати за ту чи іншу петицію, що надзвичайно важливо для розвитку громадського суспільства.
Публікація вихідного коду сайту у відкритий доступ - звичайна практика в країнах ЄС, Північної Америки та багатьох інших. На популярних спеціалізованих сервісах GitHub і GitLab існують цілі розділи, присвячені сайтам державних органів влади.
І останнє, при такому підході ніхто не зможе сказати, що на даному сайті є маніпуляції з голосуванням за ту чи іншу петицію.

Пропоную розробити єдину структуру підписання петицій на трьох офіційних українських сайтах представництв Президента, ВРУ, КМУ.

На сьогодні найпростішим варіантом підписання петицій є структура, впроваджена на сайті офіційного представництва Верховної Ради України. Але і там є свої недоліки - для того, щоб завершити процедуру підписання петиції, необхідно підтвердити своє рішення у електронному листі, надісланому на електронну адресу, вказану при реєстрації.

Вважаю, що ця частина процедури зайва і необхідно спростити процедуру.

Одноразово вказавши свої персональні дані при реєстрації, людина зможе підписати будь-яку петицію, пропускаючи крок підтвердження свого рішення в листі, надісланому на електронну адресу.

Проаналізувавши всі структури подання та підписання петицій, вважаю за необхідне розробити єдину систему із різними варіантами авторизації на сайті:
- за допомогою електронної адреси;
- за допомогою системи BankID;
- за допомогою ЕЦП;
- за допомогою індивідуального податкового номера.

Взагалі, було б зручно, якщо всі структури підписання петицій були розроблені в єдиній системі управління контентом (CMS).

Також для зручності необхідно відображати дату припинення збору підписів. Це допоможе користувачам сервісу орієнтуватися в проміжках часу коли петиція буде активною для збору підписів.

Усі запропоновані пропозиції спростять процедуру реєстрації, створення і підписання петицій, а також зменшать час, котрий людина витрачає на зайві дії.

Згідно із Постановою Кабміну від 23 березня 2016 р. № 239 про "Деякі питання відшкодування вартості препаратів інсуліну", хворий на діабет І типу (інсулінозалежний) має доплачувати великі кошти, аби мати можливість і надалі отримувати високоякісні інсуліни у випадку, якщо показник його аналізу гликозельованого гемоглобіну (за останні три місяці) перевищуватиме 7,5 %. Ця норма виглядає податком на хворобу чи штрафом за неї. Це кричущий випадок, коли хворого карають за його ж хворобу. Раніше, до Постанови, хворий отримував високоякісні інсуліни незалежно від показника аналізів. Тепер, якщо він перевищить норму у 7,5 %, то йому припинять видавати хороші інсуліни, а натомість переведуть на гірші. Так практика погіршує якість життя хворого, а це неприпустимо, позаяк будь-яка реформа не має вести до регресу. До того ж, суми доплат є надто великими і часто - непідйомними для багатьох хворих.

Прошу забезпечити на рівні держави, обовязкову фінансову підтримку власників житлового фонду, у вигляді співфінансування, з метою належного його утримання, проведення капітальних ремонтів, забезпечення комфортного та безпечного проживання громадян Украіни в багатоквартирних будинках, зменшення фінансового навантаження на них. Фінансовий тягар украінців на відновлення занедбаних будинків, що перебували десятки років на балансі ЖЕКів, не підйомний. Міські програми по підтримці існують, але вони не діють через відсутність фінансування, а потреба у капітальних ремонтах багатоповерхівок зростає, ризик травмування мешканціа також.

Потрібно захистити лісосмуги від знищення , встановити матеріальну або кримінальну відповідальність за їх вирубку !!!

В Україні масово викрадають,умисно знищують,умисно пошкоджують вміст поштових скриньок встановлених і обслуговуванних УДППЗ"Укрпошта",утому-числі і доставленні важливі документи від Міністерств України і Державних адміністрацій України,і узв'язку із цими обставинами:-Захист цієї важливої власності,необхідно забезпечувати:конкретним передбаченням спеціальною нормою Кримінального кодексу України,для запобігання цим діянням шляхом передбачення і застосування достатньої кримінальної відповідальності за ці умисні злочини.За цих обставин пропоную:-1.)Доповнити Кримінальний кодекс України:Статтею-"Викрадення,або умисне знищення або умисне пошкодження вмісту поштової скриньки встановленої і обслуговуванної УДППЗ"Укрпошта":1.Викрадення вмісту поштової скриньки встановленої і обслуговуванної УДППЗ"Укрпошта",-карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин,або виправними роботами на строк до двох років,або арештом на строк до шести місяців,або позбавленням волі на строк до двох років.2.Умисне знищення або пошкодження вмісту поштової скриньки встановленої і обслуговуванної УДППЗ"Укрпошта",-карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин,або виправними роботами на строк до двох років,або обмеженням волі на строк до двох років,або позбавленням волі на той самий строк.3.Дії,передбачені частинами першою або другою цієї статті,вчинені повторно,або за попередньою змовою групою осіб,-караються арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

Заборона реклами, повинна змусити тих, хто справді бажає йти на вибори до пошуку інформації про всіх кандидатів у президенти, а не тільки рекламованих.
Це буде стимулом людей знайомитися з "обіцянками" кандидатів, що в свою чергу призведе до більш свідомого вибору президента.
И що є найголовнішим, ця заборона здатна підвищити авторитетність виборів в очах народу, бо вибори не будуть нагадувати "базар", на якому намагаються продати свій товар. Президент-це особа яка повинна представляти інтереси держави і людей не своєю особою, а діями та самим статусом посади.
Якщо є бажання показати себе людям, то тільки в інтервью на каналах, які не належать партії або кандидату.
Мені виповнилося 18 років, це мої перші вибори і їх вигляд зараз не дає жодної надії на майбутнє.

В связи с тяжелой финансовой ситуацией в стране прошу рассмотреть возможность упрощения процедуры получения ипотеки на приобретения жилья молодыми семьями. А так же прошу принять во внимание, что для семьи со средним доходом процентная ставка слишком высока.