ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Перелік електроних звернень

  • Про відставку кабінету міністрів України через перевищення своїх повноважень під час пандемії короновірус, порушення Конституції України що до прав і свобод громадян України, зловживання та спекуляцію засобами медичного захисту, необхідного під час пандемії, та повну неспроможність адекватно та ефективно діяти в умовах пандемії короновірусу

    Підписів 121

    Дата відповіді

    Токар Ілона Володимирівна
    Електронне звернення на розгляді
    07 квітня, 2020
    07 липня, 2020
    121

    Вимагаємо негайної відставки Кабінету Міністрів України, який постановою № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 2 квітня 2020року ввів фактично надзвичайний стан, що не є частиною повноважень кабінету міністрів, та порушує цілий ряд статей Конституції України, таких як ст. 64 Про надзвичайний стан, ст. 33 Про обмеження вільного пересування, ст. 39 Про мирні зібрання, ст. 35 Конституції України Про свободу віросповідання та інші, перетворюючи карантин через короновірус у спробу узурпації влади, що є неприпустимим в демократичній країні, крім того такі дії є неадекватними, абсурдними і не сприяють подоланню пандемії короновірусу, а, навпаки, є вкрай небезпечними. Натомість, в пік пандемії уряд експортував засоби захисту, які зобов'язав постійно носити, створивши їх дефіцит в середині країни та ввів непомірні штрафи за їх відсутність. Міністерство охорони здоров'я України відмовляється надавати послуги хворим на короновірус безкоштовно. Міністерство внутрішніх справ України, замість розслідування законність продажу масок та антисептиків закордон, переслідує звичайних громадян, перетворюючи карантин на домашнє ув'язнення. Більш того, Кабінет міністрів не проваджує жодних заходів щодо подолання економічної кризи, що виникла в наслідок дій попереднього уряду та карантину, які б могли захистити від українців від скочування у бідність. Тим самим Кабінет міністрів України довів свою непрофесійність і не здатність виконувати свої обов'язки в нелегких умовах війни та пандемії

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Щодо розслідування причин невиконання судових рішень

    Підписів 16

    Дата відповіді

    Щербина Віктор Леонідович
    Електронне звернення на розгляді
    15 травня, 2020
    15 серпня, 2020
    16

    В Україні є проблема невиконання судових рішень, ця проблема визнана Європейським судом з прав людини системною. Невиконання судових рішень це злочин проти правосуддя, проти Держави. Без дієвої судової гілки влади Держава не може існувати, адже таким чином Держава втрачає монополію на насилля через судову гілку влади. Зло залишається без покарання та укріплює свої позиції. Вважаю що вирішення проблеми невиконання судових рішень має бути першочерговим, іншого виходу в нас немає.
    Прошу зобов'язати спеціальні органи за кожним фактом невиконання судових рішень порушити кримінальну справу та розслідувати причини злочинів проти правосуддя. Винні у невиконанні судових рішень мають понести належне покарання за рішеннями судів.
    Для початку пропоную розслідувати справи які оскаржені в ЄСПЛ та об'єднані у справі "Бурмич та інші проти України"

    ДІЯЛЬНІСТЬ ЦЕНТРАЛЬНИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Прирівняти резервістів до військовослужбовців

    Підписів 4

    Дата відповіді

    Харченко Владислав Едуардович
    Електронне звернення на розгляді
    30 березня, 2020
    30 червня, 2020
    4

    Ми, громадяни України, просимо Вас, народні депутати, прирівняти резервістів Національної гвардії України та Збройних Сил України до військовослужбовців.

    Наразі служба у резерві не є видом військової служби, проте добровільність прохождення служби у резерві має захистити соціально резервістів, аби резервісти мали статус військовослужбовців.

    Із повагою,
    громадяни України

    ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ  |  СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Призначити Давіда Сакварелідзе генеральним прокурором України

    Підписів 16

    Дата відповіді

    Храмов Павло
    Електронне звернення на розгляді
    15 травня, 2020
    15 серпня, 2020
    16

    Прошу винести на розгляд Верховної Ради України питання про висловлення недовіри генеральному прокурору та винести на розгляд питання про призначення Давіда Сакварелідзе генеральним прокурором України.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • На сьогоднішній день міністр МОЗ та МОН привласнили право вирішувати кому відвідувати, а кому ні заклади освіти та дошкільні заклади освіти, тим сам грубо порушуючи Конституцію України.

    Підписів 174

    Дата відповіді

    Самойленко Анатолий
    Електронне звернення на розгляді
    05 лютого, 2020
    05 травня, 2020
    174

    Прошу захистити право дітей на освіту та сприяти змінам у законодавстві, які зроблять неможливою дискримінацію дітей за станом здоров’я, а саме: скасувати положення ст.15 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» щодо заборони нещепленим дітям відвідувати дитячі заклади.
    На терерішній час існує безліч доказів того, що вакцинація здатна викликати серйозні та стійкі порушення здоров'я (про це повідомляють в інструкціях самі виробники вакцин). При цьому в нашій країні відсутня практика обліку ускладнень, спричинених вакцинацією, а щодо компенсації шкоди, завданої здоров'ю внаслідок неї, немає навіть мови. Крім того, вакцинація не дає гарантії того, що людина не захворіє на ту саму хворобу, від якої вона була раніше щеплена (нинішній спалах кору є тому прямим підтвердженням, так як серед хворих дуже багато щеплених). Співвідношення користі та шкоди щеплень з огляду на їх ефективність та безпеку є спірним питанням навіть для вчених-медиків зі світовим ім'ям, наприклад лауреат Нобелівської премії з фізіології та медицини 2008 року, вірусолог, професор Люк Монтаньє виступає проти масового проведення щеплень дітям.
    З огляду на вищевикладене багато українців приймають рішення відмовитися від усіх або частини щеплень своїм дітям (нерідко це відбувається вже після того, як вони зіткнулися з серйозними, часом незворотними наслідками для здоров'я своїх дітей внаслідок вакцинації), таким чином батьки захищають життя і здоров'я своїх дітей. Право на це рішення підкріплене Конституцією і законами України, а також міжнародними правовими актами, підписаними Україною.
    Однак дедалі частіше нещеплені або частково щеплені діти виявляються жертвами дискримінації, здорових - без жодних ознак захворювання - дітей не допускають в дитячі колективи (сади, школи). Це є грубим порушенням їх права на освіту, закріпленого Конституцією і законами України. Така ситуація стала можливою через те, що в національному законодавстві існує правова колізія. Спираючись на ст.15 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», неосвічені посадовці намагаються чинити протиправні дії, забороняючи відвідувати дитячі садки та школи дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем.
    Ряд посадових осіб сьогодні посилаються на ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме ст. 15 «Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється. У разі, якщо профілактичні щеплення дітям проведено з порушенням установлених строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідемічній ситуації за рішенням консиліуму відповідних лікарів вони можуть бути прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його».
    Як вбачається, між даними законами є протиріччя, а саме: ЗУ «Про освіту» - ст.3, яка гарантує безумовний доступ до освіти будь-кому, тоді як ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» обмежує такий доступ до дитячих закладів.
    В юридичній практиці склалося таке правило, що у разі суперечності законів, які регулюють те чи інше питання, в даному випадку застосовується спеціальний, профільний закон, тобто в нашому випадку має застосовуватися саме ЗУ «Про освіту», оскільки мова йде про гарантування права дитини саме на освіту.
    І особливо звертаю вашу увагу на ч.9 ст.3 ЗУ «Про освіту», де зазначено: «Право на освіту не може бути обмежене законом.»!
    Також, потрібно звернути увагу на те, що ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» у ст. 15 цього закону говорить про те, що відвідування дитячих закладів дітьми без щеплень не дозволяється.
    Звертаю вашу увагу на те, що дитсадок та школа, згідно чинного законодавства не є дитячим закладом! Відповідно до ст.22 ЗУ «Про освіту» дитсадок та школа є закладом освіти!
    Поняття дитячого закладу міститься у Типовому положенні про дитячий заклад оздоровлення та відпочинку, а саме, п 1: «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку (далі - дитячий заклад) - постійно або тимчасово діючий, спеціально організований або пристосований заклад, призначений для оздоровлення, відпочинку, розвитку дітей, що має визначене місце розташування, матеріально-технічну базу, кадрове забезпечення та технології для надання послуг з оздоровлення та відпочинку дітей відповідно до державних соціальних стандартів надання послуг з оздоровлення та відпочинку».
    Тобто, як бачимо з даного положення, дитячий заклад має іншу і правову, і матеріально-технічну природу, аніж дитсадок та школа, як освітній заклад.
    Інше чинне законодавство не надає поняття дитячому закладу чи не ототожнює школу із дитячим закладом, а тому посилання відповідача на те, що школа та дитсадок є дитячим закладом із законодавчої точки зору – є помилковим.
    Законодавець, розділяючи ці поняття, а саме дитячий заклад і освітній заклад, чітко передбачав, що заборона на відвідування освітнього закладу є грубим порушенням конституційного права дитини на освіту, що передбачена ст. 53 Конституції України, а тому і не передбачив можливості позбавлення такого права нещепленої дитини!
    Наголошуємо, здорові діти не можуть нести загрозу розповсюдження інфекційних захворювань попри відсутність у них так званих профілактичних щеплень, особливо для інших представників суспільства, які щеплення мають. Вимагати від батьків піддати дитину потенційно небезпечній медичній процедурі в ім'я гіпотетичного блага для оточуючих надзвичайно аморально і протизаконно – не можна змушувати одних представників суспільства забезпечувати здоров'я та безпеку інших за рахунок власних здоров'я і життя.
    Конвенція про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини:
    Конвенція про права людини та біомедицину, Стаття 2: «Інтереси та благополуччя окремої людини превалюють над виключними інтересами усього суспільства або науки.»


    ПРОШУ ВАС:
    1 – Не допустити порушення конституційних прав нещеплених дітей;
    2 – Не допустити дискримінацію нещеплених дітей;
    3 – Проінформувати службових осіб управління освіти міста та директорів освітніх закладів про відсутність законодавчих повноважень у будь-кого щодо відмови у зарахуванні в освітні заклади, недопуску, відсторонення нещеплених дітей від освітнього закладу чи ізоляції подібних дітей;

    ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я  |  СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ   
  • Зменшення грошовї застави за участь у виборах депутатів обласної, міської ради, на посаду міського голови.

    Підписів 17

    Дата відповіді

    Науменко Антон Миколайович
    Електронне звернення на розгляді
    02 квітня, 2020
    02 липня, 2020
    17

    Пропоную зменшити грошову заставу за участь у виборах депутатів обласної, міської ради, на посаду міського голови. 
    Тобто - внести зміни до Статті 225 Виборчого Кодексу України і фразу "чотири розміри мінімальної заробітної плати, встановленої на день початку виборчого процесу, на кожні 10 тисяч виборців " замінити на фразу "один  розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на день початку виборчого процесу, на кожні 500 тисяч виборців". 
    Підставою таких змін вважаю: невідповідність цього кодексу - виборчому законовавству країн Європейского Союзу, де немає таких великих розмірів грошових застав (в більшості країн - взагалі нема грошової застави). 
    Якщо ми і далі хочемо називатися Європейською країною - треба такі зміни зробити.

    ДІЯЛЬНІСТЬ МІСЦЕВИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |  ДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ  |  ДІЯЛЬНІСТЬ ЦЕНТРАЛЬНИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ   
  • Заборона використання ксенонових ламп на автотранспорті не передбачених заводом-виробником (без лінзових фар) для попередження виникнення ДТП.

    Підписів 16

    Дата відповіді

    Чорноморець Дмитро Володимирович
    Електронне звернення на розгляді
    29 травня, 2020
    29 серпня, 2020
    16

    Заборона використання ксенонових ламп на автотранспорті не передбачених заводом-виробником (без лінзових фар) для попередження виникнення ДТП.

    ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Незаконність інституту права власності на земельні ділянки для юридичних та фізичних осіб

    Підписів 8

    Дата відповіді

    Харденко Оксана Борисівна
    Електронне звернення на розгляді
    30 березня, 2020
    30 червня, 2020
    8

    Конституція України та ЦК закріплює право власності Українського народу на землю, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України. Український народ є особливим учасником цивільно-правових відносин, а саме відносин власності, оскільки наділений особливими повноваженнями вирішувати питання про зміну території України, та тільки в цьому випадку Український народ здійснює свої повноваження шляхом проведення всеукраїнського референдуму (ст. 73 Конституції України). Щодо інших об'єктів державної і комунальної власності, Український народ здійснює право володіння і користування через форми безпосередньої демократії (вибори тощо).

    Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України (статті 13, 142, 143 Конституції України). Верховна Рада України виступає одним з органів державної влади України, котрий здійснює права власника щодо об'єктів виключної власності народу України. Визначені органи діють як представник народу у сфері управління цим майном. Одночасно ці органи є представником держави та відповідно представником територіальної громади. Законодавець тому ввів такого учасника правовідносин власності як Український народ, щоб не ототожнювати його з державою, оскільки народ має особливі повноваження щодо такого природного об'єкту як територія держави.

    Треба розрізняти такі об'єкти як земля, що є природним ресурсом та територією країни, від такого об'єкта як земельна ділянка. Згідно ст.13 Конституції України кожному громадянинові України гарантується доступ до користування природними об'єктами права власності Українського народу. Право власності та право користування це різні права. Конституція України не передбачає права власності на землю для фізичних осіб.
    Отже, Земельний кодекс України, згідно якого запроваджено інстинут права приватної власності на землю в Україні порушує Конституцію України, а всі рішення про приватизацію та продаж земельних ділянок - злочин, вчинений проти Українського народу.

    Прошу припинити незаконний розпродаж землі, що належить Українському народу.

    АГРАРНА ПОЛІТИКА І ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ  |  ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |  ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • Загальнобудинкові лічильники питної води, тепла, газу та електроенергії

    Підписів 54

    Дата відповіді

    Біла Надія Павлівна
    Електронне звернення на розгляді
    10 березня, 2020
    10 червня, 2020
    54

    Просимо внести зміни у законодавчі акти щодо примусового встановлення у багатоквартирних будинках загальнобудинкових лічильників питної води, тепла, газу та електроенергії. Дані положення вносять зайву напругу у відношеннях між владою та населенням. Як видно на практиці, початок встановлення загальнобудинкових лічильників тепла показав, що мета не досягнута, виникає захмарна безпідставна різниця між показником загальнобудинкового лічильника та лічильників по квартирам. Коштів на придбання та встановлення таких лічильників немає ні у співвласників житла, ні в міському бюджеті, ні у виконавців послуг. Наразі Україна не готова до таких змін. Такий метод обліку можливо буде ввести тільки тоді, коли всі лічильники будуть з дистанційним зняттям показників одномоментно. Наразі таких лічильників в Україні немає! Просимо відтермінувати введення примусового встановлення лічильників без згоди співвласників багатоквартирних будинків на строк до встановлення відповідних лічильників або взагалі слід виключити з законів та постанов вимогу про встановлення загальнобудинкових лічильників. У разі, коли постачальники послуг примусово будуть вибивати двері у підвали та під'їзди щоб встановлювати вищеперелічені загальнобудинкові лічильники згідно діючого законодавства, нараховувати захмарні суми до виплат, залучати до процесу стягнення боргів виконавчу службу не виключено, що такі лічильники населення просто буде виводити з ладу (розбивати, тощо).

    КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО   
  • Оброблення аграріями полів хімікатами небезпечними для бджільництва

    Підписів 527

    Дата відповіді

    Соколовий Ростислав Віталійович
    Електронне звернення на розгляді
    27 квітня, 2020
    27 липня, 2020
    527

    В інтернеті можна побачити багато відео де через дії аграріїв приносять велику шкоду бджільництву, а бджільництво в свою чергу навпаки допомагає аграріям із запиленням тих посад що дає більший урожай.

    Цей час і так є складний для бджіл(зміна клімату, часті посухи і так далі) і ще й потрави взагалі можуть винищити цих комах, які вкладають великі кошти в економіку нашої країни за рахунок експорту меду.

    У західних країнах цей вид діяльності захищений на державному рівні, у нашій країні також це потрібно зробити, для нормального існування пасік.

    Що потрібно пасічникам - щоб їх попереджували за 1-2 до оброблення врожаїв, використання хімікатів які не шкодять навколишньому середовищу і дозволені державою, в разі загибелі бджіл від аграрної діяльності виплата пасічникам повної суми завданого ущербу.

    АГРАРНА ПОЛІТИКА І ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ  |  ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ   
  • Збільшити пропускну здатність транспорту не зменшуючти захисту від коронавірусної інфекції.

    Підписів 7

    Дата відповіді

    Митрофанов Михайло
    Електронне звернення на розгляді
    19 березня, 2020
    19 червня, 2020
    7

    Закон #3219 створив складності з пересуванная громадян що дуже негативно відбивається на житті суспільства, зокроема економіки. І подекуда призводить до зворотніх наслідкив, збільшуючи ймовірніть зараження хворобою.

    Заходи, що переждбачає, відповідний закон обмежили пропускну здатнітність транспорту, і сворили скупчення людей на зупинках транспорту, аж до не можливості виконувати роботу. Пропоную змінити закон. І запровадити обмеження не на кількість пасажирів в салоні взагалі, а на кількість пасажирів в відокремленій зоні, блізькій до герметичної. (Такі зони перевізники зможуть створити оперативно, застосувавши матеріали що подволено використовувати санітарніми нормами, як то щільна тканина, міцна плівка до може кріпитися до дротяных каркасів і додатково герметизована стрічкою. Але кожна з зон має мати незалежныи вихід.) таким чином можна збвільшити пропускну здатьність транспорту відповідно кількості зон. (Таким чином автобус чи маршрутка з двома дверями переділена навпіл, зможе подвоїти кількість пассажирів, а якщо створити герметичну зону біля водія, то можна ще резервувати ще кілька місць. Віднявши власне водія від загальної кількості пассажирів. А автобусе де є 3 дверей і зокрема подвійні можна поділити на 4 зони, один з розділів створивши поміж половинками дверей, збільшивши кількість пасажирів до 40. Для перевозки ынвалыдів на візках є ручний підйомник котрий може знаходитись поміж зонами, слід деяку кількість автобусів не розділяти в тому місці де є такий підйомник. одну зону можна віділити для пассажирів літнього віку та з особливими потребами.)

    Також передбачити оперативну циркуляцію повітря в кожній зоні оперативно змонтованими присторями вентеляції, де циркуляція провітря дорівнюе обїему зони скажімо за 30 хвилин збільшити квоту пассажирів до 15, а за 15 хвилин до 20 осіб.

    Обидва заходи дозволять досягнути рентабельності роботи громадського транспорту, і необхідного обсягу перевезення пасажирів, для функціонування єкономіки.

    Питання оплати за проїзд розв'язувати індивідуально, можливо слід тлумачити відповідну норму відповідного закону що до можливості оплатити відповідно до незруностей нового закону, а також збільшити кількість зупинок протягом котрих пасажир має залишити салон транспорту якщо не мав можливості заплатити до 2-3.

    Адже черги зводять на нівець заходи передбачені законом. Яка якщо людина заразиться небезпечною форобою в черзі до транспорту нащо таке обмеження взагалі потрібне?

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |  ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я  |  ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Щодо не розгляду законопроекта 2590 , як такий , що фактично узаконює подвійне громадянство в Україні.

    Підписів 4

    Дата відповіді

    Дроник Павло Петрович
    Електронне звернення на розгляді
    25 травня, 2020
    25 серпня, 2020
    4

    Не розглядати законопроект 2590 , як такий що фактично узаконє подвійне громадянство в Україні .

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • як найшвидше прийняти законнопроект 2190-1 від 04.10.2019 о «списати з фізичних осіб — підприємців (крім тих, які обрали спрощену систему оподаткування) суму нестягнутої пені, нарахованої на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску за період з 01 січня 2017 року до дня набрання чинності відповідним Законом.».

    Підписів 2

    Дата відповіді

    Оникієнко Роман
    Електронне звернення на розгляді
    02 квітня, 2020
    02 липня, 2020
    2

    списати з фізичних осіб — підприємців (крім тих, які обрали спрощену систему оподаткування) суму нестягнутої пені, нарахованої на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску за період з 01 січня 2017 року до дня набрання чинності відповідним Законом .

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Петиція про блокування букмекерських контор в інтернеті на території України

    Підписів 14

    Дата відповіді

    Борисенко Михаил Геннадьевич
    Електронне звернення на розгляді
    15 травня, 2020
    15 серпня, 2020
    14

    Закликаю Верховну раду і президента України прийняти закон про блокування в мережі інтернет на території України букмекерські контори онлайн, казино та інші гральні платформи онлайн, як платформии якi завдають шкоду громадянам України і як несплачуючi податки в Україні,оскільки всі вони мають реєстрацію за межами України

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |  ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Прошу (Вимагаю) НЕ розглядати законопроект #2681 як такий, що порушує та обмежує права профспілок в Україні

    Підписів 1764

    Дата відповіді

    Авраменко Маргарита Олексіївна
    Електронне звернення на розгляді
    12 травня, 2020
    12 серпня, 2020
    1764

    Прошу (Вимагаю) НЕ розглядати законопроект #2681 як такий, що порушує та обмежує права профспілок в Україні

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Введення пільгового тарифу на електроенергію у святкові і вихідні дні.

    Підписів 6

    Дата відповіді

    Мацібура Ігор Ярославович
    Електронне звернення на розгляді
    25 травня, 2020
    25 серпня, 2020
    6

    Пропоную ввести пільговий тариф нарахування вартості спожитої електроенергії на зразок "нічного" тарифа у період святкових і вихідних днів. Конкретно у суботу пільговий тариф нараховувати з 17:00 , а не з 23:00. У неділю і державні свята(вихідні) цілодобово . Така практика успішно працює закордоном, а саме у Великобританії.

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО   
  • Заборона використання приватним бізнесом водних ресурсів у Шацькому Національному заповіднику.

    Підписів 4

    Дата відповіді

    Антонюк Петро Васильович
    Електронне звернення на розгляді
    28 травня, 2020
    28 серпня, 2020
    4

    Звертаємо вашу увагу на те, що екологічне лихо яке склалося на території Шацького заповідника Волинської області не просто не змінилася на кращу сторону, але й погіршилася. Сьогодні ми маємо декілька версій згідно з якими спричинилося зміління озера Світязь. Одна з цих версій — шкідливий вплив підприємств що вирощують лохину на території Національного заповідника. Ця версія на сьогодні розглядається як основна, але через прив'язку цих підприємств дуже впливових людей, ми маємо безрезультативні намагання спасти нашу перлину озеро Світязь. Нещодавно було з'ясовано що підприємство "Волинська ягідка" яке належить двом бізнесменам депутатам Волинської обласної ради незаконно використовувало водні ресурси з Прип'ятського водного басейну. Підприємство зобов'язалося виправити ситуацію і сплативши мінімальні штрафи подало офіційні дозвільні документи на користування водними ресурсами. Такий дозвіл було отримано 15 квітня і передбачає за собою використання 217 тисячам кубічних метрів води на рік, що дорівнює 1213 м кубічних води на день. За технологічною картою і рентабельністю підприємств що займаються лохиною, на одному гектарі землі висаджується не менше 3000 кущів лохини. Кожен кущ лохини у не посушливу погоду потребує до 5 літрів води, а в посушливі дні до 10. За елементарною арифметикою яку напевно погано вивчали спеціалісти, один гектар лохини потребує 15 тисяч літрів води щодня, що дорівнює 15 кубічним метрам води. При заявленій і фактичній площі висадженої лохини у 230 гектарів, виходить що щоденно одне тільки підприємство Волинська ягідка має необхідність у 3450 метрах кубічних води, що майже втричі перевищує добову норму якою передбачена дозвільна документація. Дані розрахунки можуть бути підтверджені будь-яким спеціалістом з промислового садівництва, а кількість використаної води в цьому розрахунку значно применшені, адже рік і насправді видався дуже посушливим, а відсутність опадів і снігу зобов'язувала власників поливати свої угіддя і взимку. Це розрахунок лише по одному підприємству. По приватному підприємству «Флора» розрахунок буде менший, адже розмір плантацій значно менший. Виникає питання і щодо законності отриманих земель в Національному заповіднику під ведення господарської діяльності. Зрозуміло що депутатам важко сприймати технологічну інформацію, тим більше створювати конфлікт з керівництвом однієї з найвпливовіших фракцій області також не хочеться, однак на сьогодні ми маємо діяльність яка спричинила не просто невеличкий збиток державі, а нанесло величезний збиток для всієї області, адже від такої діяльності страждає не лише туристична галузь, на межі виживання стають цілі населенні пункти області.
    Звертаємося до вас шановні депутати Верховної ради створити компетентну комісію з вивчення проблематики що склалася (адже щодо компетенції місцевої комісії є ряд питань, а саме їх заангажованість), провести аудит дозвільних документацій на використання водних ресурсів для підприємств усіх форм власності що діють на території Національного заповідника, а у разі необхідності застосувати повне анулювання ліцензій що були видані. Просимо негайно долучити до комісії з подолання катастрофи в Національному заповіднику провідних спеціалістів, перевірити всі вище доведені факти, зробити висновки та передати відповідні матеріали до Служби безпеки України, а також до Державного бюро розслідувань адже дане питання стосується посадових осіб державного й обласного значення.
    Ми не проти бізнесу. Різниця у пріоритетах. Ми звичайні люди хочемо залишити величаве озеро для наших дітей! Дехто хоче залишити мільйони заробітків для своїх.

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ   
  • Поліпшення умов для ОСББ, ЖБК, ОК ЖБК та НГО щодо здійснення публічних закупівель

    Підписів 90

    Дата відповіді

    Пилипенко Анжеліка Анатоліївна
    Електронне звернення на розгляді
    26 травня, 2020
    26 серпня, 2020
    90

    Закон України "Про публічні закупівлі" №922-VIII від 25.12.2015 в новій редакції від 19 квітня 2020 передбачає, що всі закупівлі організовуються та проводяться виключно уповноваженою особою, яка призначена:
    - шляхом покладення на працівника зі штату функцій уповноваженої особи як додаткової роботи з відповідною доплатою;
    - шляхом введення до штатного розпису окремої посади, на яку буде покладено обов’язки виконання функцій уповноваженої особи;
    - шляхом укладення трудової угоди (контракту) згідно із законодавством.
    Введення інституту персональної відповідальності дійсно дає змогу підвищити якість проведення закупівель. Подібний підхід є правильним і застосовується вже не перший рік в бухгалтерії.
    Проте, обмеження щодо того, що уповноважена особа має бути виключно в штаті та за трудовим договором призводить до порушення прав частини суб’єктів підприємницької діяльності і ставить їх у дискримінаційне становище.
    Вищезазначена норма більше всього негативно впливає на становище невеликих організацій, які іноді виступають в статусі одержувача бюджетних коштів (державного замовника).
    Яскравим прикладом є об’єднання співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельні кооперативи та різного роду неурядові та неприбуткові організації громадянського суспільства.
    Враховуючи те, що держава та органи місцевого самоврядування сприяють таким суб’єктам, впроваджуючи різні програми підтримки, і вони отримують кошти не більше одного-двох разів на рік, то їм складно буде передбачити додаткові кошти на фінансування штатної одиниці для проведення процедур, зазначених в даному законі. Це призведе або до збільшення розмірів внесків для жителів чи членів організації або до зниження активності щодо участі у цільових програмах.
    Централізований підхід до виконання однотипних завдань ("economies of scale") та залучення спеціалістів ззовні організації, допомагає як невеликим суб’єктам з обмеженими ресурсами, так і великим структурам для оптимізації та делегування функцій.
    Поняття аутсорсингу та аутстафінгу вже впродовж декількох років все більше сприймаються як норма. Не всі можуть собі дозволити окрему посаду або самостійно займатись закупівлями.
    Тому для вирішення проблеми потрібно внести зміни до частини 1 статті 11 Закону України "Про публічні закупівлі", доповнивши її пунктом 4 у наступній редакції: «4) шляхом укладення договору із суб’єктом підприємницької діяльності».

    Загалом частина 1 статті 11 Закону України "Про публічні закупівлі" має бути такого змісту:

    1. Відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа, яка визначається або призначається замовником одним з таких способів:
    1) шляхом покладення на працівника (працівників) із штатної чисельності функцій уповноваженої особи як додаткової роботи з відповідною доплатою згідно із законодавством;
    2) шляхом введення до штатного розпису окремої (окремих) посади (посад), на яку буде покладено обов’язки виконання функцій уповноваженої особи (уповноважених осіб);
    3) шляхом укладення трудової угоди (контракту) згідно із законодавством;
    4) шляхом укладення договору із суб’єктом підприємницької діяльності.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ОБ’ЄДНАНЬ ГРОМАДЯН, РЕЛІГІЯ ТА МІЖКОНФЕСІЙНІ ВІДНОСИНИ  |  ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА  |  ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Закон України про оподаткування блогерів

    Підписів 8

    Дата відповіді

    Гаврилаш Володимир Васильович
    Електронне звернення на розгляді
    01 червня, 2020
    01 вересня, 2020
    8

    Не перший раз існує вид діяльності як блогінг. Який тягне за собою грошове збагачення за рахунок розповсюдження реклами товарів та послуг на особистих профілях в соціальних мережах: Instagram, Facebook, telegram, тощо. Відповідно кошти не оподатковуються та держ бютжет втрачає тисячі надходжень.

    ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Кримінальна відповідальність, за порушення умов використання відходами. Від 10 років до 15 років, або штраф від 10.000 гривень до 50.000 гривень

    Підписів 10

    Дата відповіді

    Стефаник Олег Романович
    Електронне звернення на розгляді
    09 червня, 2020
    09 вересня, 2020
    10

    Люди смітять де хочуть,бо штрафи маленькі і тяжко знайти порушників. Прошу підтримати петицію.

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ