Пропонується надати органам прокуратури повноваження з досудового розслідування особливо тяжких: 1) кримінальних правопорушень проти життя та здоровя особи (розділ ІІ КК України); 2) військових кримінальних правопорушень (розділ ХІХ КК України); 3) кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку (розділ ХХ КК України). Це пропонується здійснити або за рахунок створення нечисельного штату слідчих (із питомою їх часткою в окружних та обласних прокуратурах, а не в Офісі Генерального прокурора) та/або надання прямих повноважень прокурору зі здійснення досудового розслідування. При цьому слід відновити інститут прокурорів-криміналістів, до повноважень яких входитиме надання колегам практичної допомоги у зборі доказів та документуванні злочинів зазначених категорій.
Зазначена пропозиція зумовлена тим, що прокурору для якісного підтримання публічного обвинувачення у такій категорії справ потрібно безпосередньо сприймати слідову інформацію про вчинений злочин. Крім того, практична діяльність із розслідування цієї категорії злочинів допоможе формувати професійний рівень і досвід прокурора (тому, між іншим, пропонується встановити вимогу про можливість призначення на керівні посади в органах прокуратури осіб із реальним досвідом розслідування даної категорії злочинів). З іншого боку, за окремими виключеннями, професійний рівень слідчих вже існуючих органів досудового розслідування вкрай низький; їхня діяльність спрямована (у кращому випадку) на накопичення беззмістовних протоколів та продукування нікому не потрібних показників, і не має нічого спільного з інтелектуальною діяльністю із розкриття та документування кримінальних правопорушень та з обєктивним і неупередженим дослідженням обставин кримінального провадження.
Передбачається внесення змін до Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про прокуратуру".
Для дискусій відкритий, м.т. 0984255707.

Мета цієї петиції: створити правовий дієвий механізм, щодо добудови довгобудів.
У зв’язку з відсутністю законодавчого врегулювання алгоритму здійснення повноважень органами місцевого самоврядування з організації роботи, пов’язаної із завершенням будівництва багатоквартирних житлових будинків, що споруджувалися із залученням коштів фізичних осіб, у разі неспроможності забудовників продовжувати таке будівництво та делегованих повноважень із здійснення державного контролю за дотриманням договірних зобов’язань забудовниками, діяльність яких пов’язана із залученням коштів фізичних осіб у будівництво багатоквартирних житлових будинків: - проект Закону України «Про захист прав інвесторів житлового будівництва та врегулювання зобов'язань відносно довгобудів» зареєстрований 06.02.2017 року за № 6033 досі не прийнятий; - запропонований Мінрегіонбудом проект Закону України «Про захист прав постраждалих кредиторів будівництва житлової нерухомості» взагалі не подавався до Верховної Ради України, оскільки потребує ґрунтовного доопрацювання; - проект Закону України «Про внесення змін до статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (щодо захисту прав громадян-інвесторів житла у випадку банкрутства)» зареєстрований 13.02.2017 року за № 6077 досі не прийнятий; - проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів житлового будівництва» зареєстрований 26.11.2015 року за № 3538 досі не прийнятий.
На сьогодні будь-яке нормативне забезпечення органів місцевого самоврядування з приводу здійснення ними повноважень з організації роботи, пов’язаної із завершенням будівництва багатоквартирних житлових будинків, що споруджувалися із залученням коштів фізичних осіб, у разі неспроможності забудовників продовжувати таке будівництво та делегованих повноважень із здійснення державного контролю за дотриманням договірних зобов’язань забудовниками, діяльність яких пов’язана із залученням коштів фізичних осіб у будівництво багатоквартирних житлових будинків як на законодавчому, так і на рівні підзаконних нормативно-правових актів наразі відсутнє.
Відсутність правових механізмів, унеможливлює добудову багатоквартирних будинків місцевими органами.
Прошу доопрацювати згадані законопроекти та/або розробити, прийняти інші дієві механізми для допомоги людям в отриманні свого житла.

Шановні депутати!
Ми, дружини загиблих військовослужбовців, звертаємось до вас з петицією стосовно справедливості і допомоги дітям, народженим після загибелі їх батьків-військовослужбовців, які віддали своє життя захищаючи нашу країну. Висловлюючи загальну думку, ми вважаємо, що ця категорія дітей повинна мати право на отримання Одноразової Грошової Допомоги (ОГД), яка наразі надається лише іншим членам родини загиблих військовослужбовців.

Діти, народжені після загибелі батька-військовослужбовця, цілком виховуються одинокими матерями, які були залишені без своїх чоловіків через війну. Ці матері перебувають у декретній відпустці та живуть на дитячі виплати, які, як відомо, недостатні для забезпечення гідного життя своїх дітей, про яке мріяли і їх батьки.

Звертаючись до вас, ми просимо звернутися до відповідних гілок влади та переглянути рішення щодо надання ОГД дітям, народженим після загибелі батька-військовослужбовця. Це не лише справедливо, але й важливо для подальшого навчання, виховання та забезпечення життя цих дітей.

На сьогоднішній день всі сім'ї, в яких виникло це питання, отримують відмову від Міністерства оборони України щодо надання цієї допомоги, і ми вважаємо, що час переглянути цю ситуацію.

Зважаючи навіть на те, що у багатьох сім'ях є батьки загиблих, які з дитинства не спілкувалися зі своїми синами, але після загибелі отримують частку ОГД. Тим часом діти, які є майбутнім України, позбавлені можливості отримати підтримку.

Ми віримо, що зміна цієї політики буде демонстрацією підтримки для тих, хто віддає своє життя нашій країні та її майбутньому.

Дякуємо за вашу увагу до цього питання, і ми сподіваємося на вашу підтримку.

Дружини військових, які віддали життя за Україну:
1. Узун Ірина Вікторівна- дружина загиблого матроса Узуна Олександра
2. Ганьшина Руслана Володимирівна,дружина загиблого військовослужбовця Ганьшина Михайла Сергійовича
3. Кирпань Марія Михайлівна - дружина загиблого Кирпань Вадима Миколайовича
4. Москот Лілія Олександрівна - дружина загиблого військовослужбовця Москот Володимир Миколайович
5. Кулаковська Анна Євгенівна - Дружина загиблого військовослужбовця сержанта Кулакоського Олега Анатолійовича
6. Лещенко Мар'яна Валентинівна мама сина солдата 53 бригади 7 роти Рябоконя Романа Михайловича -Рябоконь Захар Романович (ми не були розписані),син визнаний судом,на основі свідків,відео та фото доказів
7. Авдошка Марина Миколаївна дружина загиблого військовослужбовця Авдошка Андрія Олександровича
8. Доброго вечора. Я дружина загиблого Семєшова Олександра Олександровича. Двоє діток під опікою, Семєшова Тетяна Іванівна.
9. Дмитрів Марія Сергіївна дружина солдата, Дмитрів Андрія Петровича!
10. Кривіцька Ірина Анатоліївна, дружина загиблого солдата Кривіцького Миколи Миколайовича.
11. Авдошка Марина Миколаївн
12. Рудчук Лідія Анатоліївна - дружина загиблого Захисника України Рудчука Юрія Миколайовича
13. Масленнікова Анна Олександрівна-наречена загиблого офіцера Гаврисюка Вадима Васильовича
14. Сауляк Ірина Сергіївна - дружина загиблого захисника України Сауляк Сергій Анатолійович
15. Колесник Олександра Ігорівна - дружина загиблого військового Колесника Владислава Васильовича
16. Кирпань Марія - дружина загиблого Кирпань Вадима Миколайовича Кирпань Марія - дружина загиблого Кирпань Вадима Миколайовича
17. Киркач-Антоненко Наталія
18. Нусер Євгенія Миколаївна-дружина загиблого військового Нусер Михайла Михайловича
19. Потіпко Олександра Юріївна - дружина загиблого військового Потіпко Івана Сергійовича
20. Українець Катерина Андріївна, дружина загиблого військовослужбовця Українця Владислава Петровича, якому було присвоєно звання «Героя України».
21. Абрамова Ірина Михайлівна дружина загиблого військовослужбовця Абрамова Віталія Володимировича

У декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування зазначати відомості про видатки на оплату праці найманих працівників для обслуговування домоволодінь та земельних ділянок.

Просте запитання - яким чином ці особи здатні обслуговувати домоволодіння та земельні ділянки??? (Маетки у сотни метрів, гектари ділянок).

Мета змін - подолання незадекларованої праці та прояв доброчесністі.
А як там, в країнах ЄС?

Зважаючи,на:явну,ознаку:
-Завідомо,неправосудності:
-Чинного:Рішення-КСУкраїни.,
Яким,унаслідок:
-Зловживання,владою:-Визнанно,неконституційною:
-Ст.375-ККУкраїни.
-Керуючись:
-Ст.5-Конституції України.
________________Пропоную:
-1.)Відновити:
-Ст.375-ККУкраїни.

Просимо! Зрівняти права військовослужбовців контрактників, з мобілізованими військовослужбовцями, а саме пропонуємо внести зміни в ст. 26 ЗУ Про військовий обовязок, і військову службу де повинно бути прописано що військовослужбовці контрактники мають право на звільнення якщо мають на утриманні трьох і більше неповнолітніх дітей.

Скасування акцизу при розмитненні автомобілів, цей крок дась громадянам України мати автомобілі в доступі для кожного. Автомобіль це не є роскош, це засіб пересування. Також є багато інших плюсів, на багато краще стане автомобільна інфраструктура та безпека руху. Багато людей ще використовують радянські автівки де немає подушок безпеки та іншіх сучасних засобів безпеки. Це зменшить крадіжки автомобілів, підробку документів, перебивання номера кузова. Слава Україні!

Перерозподіл ПДФО і ПДФО з військових з місцевих бюджетів до Державного призведе до краху децентралізації. Можливо великі міста зможуть триматися на плаву, але для селищних ОТГ це буде непосильна ноша. Громади, які налічують в складі декілька сіл, залишаться напризволяще. Не буде можливості утримання шкіл та дитячих садочків, виплати заробітної плати вчителям, та багато інших потреб Громад, які не будуть мати права на існування.. Тому в жодному разі не можна допустити, щоб ПДФО забрали з Місцевих бюджетів до Державного.

Згідно Конституції України Стаття 53. абзацу 3 "Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам." Держава має забезпечити доступність навчання. Тому я пропоную план заходів для покращення дистанційного навчання, які можна вжити:

1. Забезпечити доступ до інтернету та технічних засобів: Забезпечити учнів та викладачів доступом до стабільного інтернет-з'єднання та необхідних комп'ютерів або пристроїв.

2. Розвиток цифрових платформ: Запровадити вдосконалені цифрові платформи для навчання, які включають інтерактивність, відеоконференції, форуми та інші інструменти для спілкування та навчання.

3. Підготовка вчителів: Провести навчання вчителям у сфері дистанційного навчання та використання технологій, щоб вони могли ефективно вести онлайн-уроки.

4. Забезпечити навчальні матеріали: Розробити та забезпечити якісні навчальні матеріали у цифровому форматі, які б враховували особливості дистанційного навчання.

5. Підтримка для учнів з обмеженими можливостями: Забезпечити можливість навчання учням з різними потребами та обмеженими можливостями, зокрема, надати доступність контенту.

6. Моніторинг та оцінка: Впровадити систему моніторингу та оцінки результатів дистанційного навчання, щоб вдосконалювати процес навчання та вчасно виявляти проблеми.

7. Підтримка психологічного стану учнів: Надати психологічну підтримку та консультування для учнів, які можуть відчувати стрес або соціальну ізоляцію через дистанційне навчання.

8. Фінансова підтримка: Виділити фінансові ресурси для розвитку інфраструктури та технологічних засобів для дистанційного навчання.

Ці заходи можуть сприяти покращенню якості дистанційного навчання та забезпечити доступ до якісної освіти всім громадянам.

Мета цієї петиції: висловити обурення громадян щодо діяльності Гетманцева Данила Олександровича, народного депутата України та Голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики.

При аналізі діяльності Гетманцева Д.О. обурює пряме порушення Конституції України, а саме таких статей як 8, 19, 28, 38, 40, 42, 68 та 79.
Данило Олександрович, перебуваючи на такій високій посаді і керуючи одним із центральних комітетів ВРУ, неодноразово проявляв свою фіскальну позицію, нехтуваннями свободами підприємництва і вважаючи дрібний і середній бізнес саме тим прошарком, який і має нести весь тягар наповнення державного бюджету.
Предметні зауваження:
1.”Що таке правильне оподаткування? Це мистецтво общипувати гусака так, щоб він не кричав” - показує зневажливе ставлення Гетманцева Д.О. до бізнесу, який в умовах карантину та війни просто намагається вижити, ще й платить податки і тримає економіку країни, саме в той час, коли державні інституції не справляються із своїми прямими завданнями;
2. Замість приведення законів до вимог сьогодення, Гетманцев Д.О. у ручному режимі керує Державною податковою службою, що призводить до знищення ЛЕГАЛЬНОГО бізнесу через неправомірне блокування податкових накладних, тотальні перевірки малого бізнесу, змінення позиції податкового органу суто від зміни НАСТРОЮ Гетманцева Д.О., а не зміни ЗАКОНУ, введення тотальної фіскалізації бізнесу, коли сервери податкової служби фізично не можуть опрацювати такого обсягу платників, лобіювання безвідповідальних роз'яснень інспекторів ДПС та фіктивних штрафів задля виконання плану по штрафах, а не через реальне порушення закону платником податку.
3. Щоразу обіцяє перезавантажити БЕБ та митницю, проте далі обіцянок нічого не відбувається. Контрабандні товари далі наповнюють український ринок без сплати відповідних податків, у той час, коли легальний бізнес на межі знищення через “новації” Гетманцева Д.О.
4. Не зважаючи на удавані круглі столи, які проводяться для замилювання людських очей, ніби діалогів з підприємцями та бухгалтерами, по сьогоднішній день на розгляді Верховної Ради не перебуває жодного проекту, який би був направлений на подолання колізій в законах і різночитання податкових норм.
5. Підприємці розуміють ситуацію, в якій перебуває воююча країна, але вважають за потрібне направити запал і енергію народних обранців не на легальний бізнес, а на подолання корупційних схем у всіх ешелонах влади і в першу чергу в податковій, в тому числі шляхом прийняття однозначного податкового законодавства, закриття схем контрабанди та нелегального бізнесу. Лише прийняття на законодавчому рівні норми про спрямування коштів по евакуації автомобілів, які порушують правила паркування, принесе в бюджет такі ж доходи, як вишукування неправильної назви чи коми в фіскальному чеку, який видає легальний бізнес і т.д.


Така діяльність Гетманцева Д.О. порушує статті Конституції України, зокрема присягу народного депутата України про “дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу”. Гетманцев Д.О. знищує ЛЕГАЛЬНИЙ бізнес України.

Пункт 11 статті 16 ЗУ “Про комітети Верховної Ради України”,говорить, що комітети при здійсненні законопроектної функції зобов'язані вивчати громадську думку, розглядати звернення громадян, об'єднань громадян, результати всеукраїнського референдуму, будь-які пропозиції, що свідчать про потребу в прийнятті нових законодавчих актів або у внесенні змін до законодавчих актів, і, в разі необхідності, готувати відповідні проекти актів та вносити їх на розгляд Верховної Ради України.

Гетманцев Д.О. не цікавиться реальними потребами легального бізнесу, хоча були неодноразові звернення щодо необхідності оновлення певних законів. Але ні. “Нема потенціалу”. Є тільки мета - знищити той бізнес новими законами, який сяк-так ще тримається після карантину та війни.

Оскільки, статтею 81 Конституції України не передбачено дострокове припинення повноважень народного депутата України на вимогу громадян, прошу Голову Верховної Ради України внести пропозицію щодо відкликання з посади Голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики Гетманцева Данила Олександровича, у зв'язку з незадовільною роботою на посаді згідно п. 2 ч. 3 ст 7 Закону України “Про комітети Верховної Ради України” № 116/95-ВР від 04.04.1995р.

Вимога до депутатів Верховної Ради України прийняти зміни до відповідних законів з метою забезпечення проведення мобілізації у період воєнного стану шляхом жеребкування.

У зв'язку зі зростаючою напругою в суспільстві через несправедливість діючої системи мобілізації та катастрофічне зростання корупції в цій сфері, а також з метою реалізації рівності перед законом всіх громадян України (згідно зі ст. №21 Конституції України та ст. №24 Конституції України), необхідно повністю змінити систему мобілізації.

Внести наступні поправки до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також у відповідні закони та постанови:
1) покласти організацію та проведення мобілізаційного жеребкування на виконавчу владу сіл, селищ, районів міст;
2) скласти графіки мобілізаційного жеребкування та опублікувати їх у додатку "Дія";
3) надсилати через "Дію" запрошення на жеребкування черговим учасникам;
4) учасники жеребкування повинні мати право фізично бути присутніми під час його проведення;
5) забезпечити публікацію результатів жеребкування не пізніше 24 годин після завершення жеребкування;
6) результати жеребкування обов'язкові до публікації у додатку "Дія", а також будь-якому ЗМІ, який виявить бажання публікувати результати;
7) запровадити кримінальну відповідальність, якщо обрана за допомогою жеребкування особа не надала документи, що звільняють її від мобілізації та не з'явилася на мобілізаційний пункт протягом 60 діб з моменту опублікування результатів жеребкування.

Запропонована система мобілізації виключить участь військкомів та чиновників ТЦК у процесі відбору громадян для мобілізації та зведе корупцію у цій сфері майже до нульового рівня.
В умовах високого рівня корумпованості лише жеребкування може забезпечити справедливість усім громадянам України завдяки рівним шансам бути мобілізованим незалежно від матеріального становища, соціального статусу, посади, впливовості.

Згідно тексту нового законопроєкту 9672, який був зареєстрований у Верховній раді, у здобувачів освіти, віком від 30 років і вище, забирається право на освіту, надане в 24 статті Конституції України.
Я вбачаю тут дискримінацію за віковим принципом і прошу Раду прибрати строки:
"якщо навчання було розпочато не пізніше року досягнення здобувачем освіти 30-річного віку"

Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо забезпечення кожному права на захист в умовах воєнного стану, за номером 9631 від 21.08.2023 (далі - проект Закону), є несправедливим й протиправним по відношенню до осіб, які потребують правничої допомоги та по відношенню до адвокатів, стаж роботи яких меньше десяти років та/або не включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, адже цим порушується право вільно обирати захисника своїх прав (ст. 56 Конституції України) та гарантії незалежності адвокатури (ст. 131-2 Конституція України).
Звертаю увагу, що відповідно до пояснювальної записки до проєкту Закону, ефективне забезпечення права громадянина на захист та його реалізація тісно пов’язане з правом на професійну правничу допомогу, для надання якої діє адвокатура. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. В рамках кримінального процесу за наведених вище обставин звільнення від мобілізації суддів та прокурорів вбачається ризик порушення принципу змагальності сторін, так як може бути представлена лише сторона обвинувачення і відсутня сторона захисту. За таких умов автоматично матиме місце звуження та порушення процесуального права особи на захист. Зазначена проблема стосується не лише здійснення кримінального процесуального судочинства, а й у тому числі – адміністративного, цивільного, господарського, а також певних випадків розгляду судових справ, де прокуратура виконує функції представництва. Про наведену вище проблематику також наголошує адвокатська спільнота, яка зареєструвала відповідну петицію №22/200190-еп (дата оприлюднення 24 липня 2023 року) з цього приводу та додатково зазначає про порушення за таких обставин гарантій незалежності адвокатури.
Таким чином, прийняття даного проєкту Закону (у наявній редакції) не сприятиме ефективній реалізації та забезпеченню кожному права на захист в умовах воєнного стану, дотриманню балансу між сторонами обвинувачення та захисту під час судових процесів та принципу змагальності сторін, дотриманню гарантій незалежності адвокатури.
Тому, необхідно внести доопрацювання/правки до проекту Закону, шляхом виключення з тексту останнього слів: "що мають стаж адвокатської діяльності не менше десяти років, або включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу", аби нова редакція проекту Закону мала метою внести змінити до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (далі - Закон) шляхом доповнення частини першої статті 23 Закону новим абзацом, який передбачає звільнення від призову на військову службу адвокатів.

Пропоную внести зміни до - Закону України про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Стаття 45. Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсії
*1. Пенсія призначається після подання всіх відповідних документів крім випадку призначення пенсії автоматично:
*1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку при поданні відповідних всіх документів незалежно від дати їх подання.
**2)Пенсія за віком, що призначається автоматично (без звернення особи), - з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, крім випадків відсутності в системі персоніфікованого обліку відомостей про страховий стаж застрахованої особи, необхідний для призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону.
Стаття 29 Підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення.
Із статті потрібно видалити речення : Якщо людина продовжує працювати й не звертається із заявою про призначення пенсії, а її паперова трудова книжка не була зацифрована, — вважається, що людина виявила бажання вийти на пенсію пізніше.

• *В абзац 1 і частину 1) статті 45 внесено зміни;
**В частині 2) статті 45 видалено речення :
У разі якщо документи про страховий стаж не подані протягом трьох місяців з дня досягнення застрахованою особою пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, вважається, що застрахована особа виявила бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку.
Пояснення.

Витяг для порівняння із статті 45:
Стаття 45. Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсії
1. Пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків:
{Абзац перший частини першої статті 45 в редакції Закону № 1217-IX від 05.02.2021}
1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.
Пенсія за віком, що призначається автоматично (без звернення особи), - з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, крім випадків відсутності в системі персоніфікованого обліку відомостей про страховий стаж застрахованої особи, необхідний для призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону. У разі якщо документи про страховий стаж не подані протягом трьох місяців з дня досягнення застрахованою особою пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, вважається, що застрахована особа виявила бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку.
{Пункт 1 частини першої статті 45 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 1217-IX від 05.02.2021}

Правильно думаю буде статтю 45 не доповнювати, а змінити.

Ганебна привязка призначення пенсії до дати подачі заяви на призначення пенсії дозволяє грабувати пенсіонерів. Призначення пенсії повинно залежати лише від двух факторів:
1. наявність всіх необхідних документів, які підтвержують наявність пенсійного стажу (наприклад сплачувала внески в пенсійний фонд на протязі 40 років);
2. настання пенсійного віку

Приклад розрахунку (як доказ **********) призначеної величени компенсації за ******** по теперішньому закону пенсію при зверненні громадянина до пенсійного фонду (маючи всі документи на право отримання пенсії при досягненні пенсійного віку) для оформлення пенсії пізніше 5 місяців після досягнення пенсійного віку.
∙5 місяців – розмір призначеної пенсії 2000грн – втрата за 5 місяців
становить 10000грн
∙призначена компенсація за 5 місяців *0,5% =2,5 % від призначеної пенсії кожний місяць, тобто доплата кожний місяць становить –
(2000/100) * 2,5 = 50грн
∙виникає справедливее питання за скільки років буде відшкодовано втрату 10000 грн ? вираховуємо 10000грн /50грн =200міс / 12міс = 16,7…17 років
∙друге справедливе питання – чи проживе пенсіонер 17 років на пенсії і одержить повну компенсацію від держави (стара хвора людина з пенсією 2000 грн)? думаю 99% не доживуть.

У ЧОМУ Я НЕ ПРАВИЙ, АБО Я ПОМИЛЯЮСЬ ?

Необхідно чітко визначити та терміново усунути причини появи високих та нічим не обґрунтованих цін на вироби медичного призначення та ліки.
Народ виснажений військовими діями в Україні.
Економіка перевиснажена.
Потрібно врегулювати ціни на ліки та медвироби, орієнтуючись на пересічного громадянина.
Треба встановити ціни у нормі, яка не робитиме людину бідною.

Шановні народні депутати Верховної Ради України!

Звертаюся до вас з приводу проблеми, яка протягом років набула широкого розголосу у суспільстві та ЗМІ.

Суть проблеми:
— Релігійні організації не сплачують податки на безпосередньо релігійну діяльність та на пожертви, які вони отримують. Наприклад, серед багатьох публікацій, у статті «Церкви в Україні не платять податків? Пояснюємо, які саме й чому так сталося» журналістка Ольга Білоусенко детально розписує цю проблематику. У журналістських матеріалах зазначено, що в Україні вже понад 30 тисяч релігійних організацій.
— У церквах в Україні та світі регулярно виникають скандали щодо нецільового використання коштів або корупції. Водночас, якщо використати словосполучення «найбагатші релігії світу» (the richest religions in the world) у Гугл (Google), то можна побачити, що певні релігії, декларуючи свій аскетизм та важливість пожертв для ближнього свого, мають величезні грошові накопичення.
— Проросійське духовенство частково перейшло до суто українських церков і продовжило свої практику завуальованого збору коштів для росії.
— Україна має величезні борги перед іншими країнами та міжнародними організаціями.

Ґрунтуючись на вищезазначеній проблематиці виношу на ваш розгляд наступні пропозиції щодо змін у державі, у першу чергу це необхідні зміни на законодавчому рівні з боку Верховної Ради України:
1. Оподаткування усіх пожертв та внесків, десятин, які отримують усі релігії та духовні вчення в Україні. Це має включати оподаткування послуг різних осіб для релігійних організацій, наприклад, коли хтось платить за комунальні послуги церкви і називає це пожертвою.
2. Щорічне опублікування податкових декларацій усіх керівників релігій та духовних вчень у загальному доступі та ключових працівників таких організацій.
3. Чітке відображення закупівель усіх релігійних та духовних організацій у таких системах як Прозорро (Prozorro), на тендерних засадах. Боротьба з церковними «відкатами».
4. Відображення усіх сум державних коштів у загальному доступі, які постійно або періодично виділяються органами державної влади для релігійних та духовних організацій, зокрема, на місцевому рівні.
5. Щомісячна детальна звітність на сайтах або сторінках релігійних та духовних організацій у соціальних мережах щодо їхньої діяльності.
6. Регулярний незалежний аудит діяльності релігійних та духовних організацій, зокрема, потоків готівкових пожертв, які дуже важко моніторити.
7. Періодично оновлювана інформація у загальному доступі щодо нерухомого майна та інших активів релігійних та духовних організацій: коштів на банківських рахунках, у дорогоцінних металах, у інвестиціях та депозитах, у інших активах тощо. Такі дані повинні включати грошові ресурси на закордонних рахунках, включно з офшорними.
8. Визначення, скільки фінансово-матеріальних ресурсів було незаконно вкрадено з України та передано до росії через «церковні канали». Повернення таких вкрадених або відмитих коштів до України.
9. Кращий контроль і обмеження витоку коштів з України через релігійні організації — це гроші українських вірян і вони повинні використовуватися переважно для нужденних українців.
10. Обов’язкове законодавче залучення релігійних та духовних організацій до соціальної роботи в державі, як колись духовенство активно працювало з богадільнями, тобто із соціально незахищеним населенням тощо.
11. Законодавче усунення фінансового розриву між дуже бідним духовенством з родинами та занадто багатим духовенством, яке має бути аскетичним.
12. Мінімальне пенсійне забезпечення чернецтва, яке не має будь-яких власних або храмових чи монастирських джерел самозабезпечення.
13. Диференційований підхід до оподаткування релігійних та духовних організацій, щоб не обтяжувати і без того бідні релігійні громади певних сіл та містечок.
14. Активніша боротьба держави з сектами та релігійними фінансовими пірамідами, які стали краще приховувати свою сутність. З повагою до свободи віросповідання, звичайно.
15. Законодавча заборона індульгенцій, коли саме завдяки фінансово-матеріальним пожертвам, завдяки даруванню або заповіданню квартир пенсіонерками, їм нібито відпускаються гріхи або списується негативна карма тощо.

Пропоную, щоб усі 100% коштів з оподаткування релігійних та духовних організацій були спрямовані на фінансування Збройних Сил України (ЗСУ), Міністерства соціальної політики України (Мінсоцполітики), Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Мінприроди).

Запропоновані заходи принесуть наступну користь для українського суспільства та держави:
1. Укріплення обороноздатності.
2. Оптимізація соціальної допомоги, зокрема, фінансової та психологічної, для родин військових та жертв війни.
3. Залучення додаткових коштів для відновлення української нації після геноциду з боку росії.
4. Отримання додаткових коштів для відновлення України після екоциду і зооциду з боку росії. Нагадаю, що флора і фауна є природним капіталом держави. Це стосується і дбання про тварин у природних та міських екосистемах.

Також звертаю вашу увагу на Біблійне обґрунтування запропонованих законодавчих змін:
А. «¹⁷Скажи ж нам, як здається Тобі: чи годиться давати податок для кесаря, чи ні? ¹⁸ А Ісус, знавши їхнє лукавство, сказав: Чого ви, лицеміри, Мене випробовуєте? ¹⁹ Покажіть Мені гріш податковий. І принесли динарія Йому. ²⁰ А Він каже до них: Чий це образ і напис? ²¹ Ті відказують: Кесарів. Тоді каже Він їм: Тож віддайте кесареве кесареві, а Богові Боже».
(Євангеліє від Матвія 22:17-21)
Б. «¹⁴ І знайшов Він, що продавали у храмі волів, і овець, і голубів, та сиділи міняльники. ¹⁵ І, зробивши бича з мотузків, Він вигнав із храму всіх, вівці й воли, а міняльникам гроші розсипав, і поперевертав їм столи. ¹⁶ І сказав продавцям голубів: Заберіть оце звідси, і не робіть із дому Отця Мого дому торгового!».
(Євангеліє від Івана 2:14-16)

Давайте зробимо Україну фінансово могутнішою, а релігії прозорішими!
Слава Богу та Україні!

Дозволити добровольцям віком 60 - 65 років фізично придатним брати участь у військових формуваннях

Мета законопроекту:
Забезпечити розробку та впровадження електронної системи волевиявлення, що дозволить громадянам безпосередньо голосувати та визначати напрямки витрати державних коштів.
звертаємося до вас з проханням підтримати та впровадити законопроект "Про розробку електронної системи волевиявлення". Ми вважаємо, що таке рішення має великий потенціал для покращення демократичних процесів та залучення громадян до прийняття важливих рішень щодо витрати державних коштів.

Перспективи впровадження цього законопроекту наступні:

1. Зміцнення демократії: Впровадження електронної системи волевиявлення дозволить кожному громадянину безпосередньо впливати на розподіл державних коштів. Це збільшить участь громадян у прийнятті рішень та зміцнить довіру до державних органів.

2. Прозорість та відкритість: Електронна платформа дозволить громадянам слідкувати за процесом голосування та переглядати статистику. Це забезпечить прозорість та відкритість у витраті державних коштів, що сприятиме боротьбі з корупцією та недоцільним використанням коштів.

3. Врахування громадської думки: Завдяки електронній системі волевиявлення, державні органи матимуть можливість отримувати пряму зворотну зв'язок від громадян та враховувати їхні пріоритети при прийнятті рішень. Це сприятиме більш ефективному та насиченому взаємодії між владою та громадянами.

4. Ефективне використання ресурсів: Електронна система волевиявлення дозволить зосередити увагу на пріоритетних напрямках витрати державних коштів, які відповідають потребам громади. Це сприятиме ефективному використанню ресурсів та розвитку тих сфер, які є найбільш важливими для населення.
Електронна система волевиявлення - це сучасна технологічна платформа, яка дозволяє громадянам безпосередньо виражати свою думку та участь у прийнятті рішень щодо витрати державних коштів. Основна ідея полягає в тому, що громадяни можуть голосувати електронним шляхом на різних етапах процесу прийняття рішень.

Основні складові електронної системи волевиявлення включають:

1. Електронна платформа: Розроблена спеціальна веб-платформа, доступна через Інтернет або мобільні додатки, де громадяни можуть зареєструватися, голосувати та виражати свою думку.

2. Реєстрація громадян: Громадяни мають можливість зареєструватися в системі, вказавши свої особисті дані та підтвердивши свою ідентичність. Це забезпечує безпеку та відповідність процесу.

3. Голосування: Громадяни можуть голосувати електронним шляхом на різних етапах, таких як прийняття бюджету або прийняття важливих рішень щодо витрати державних коштів. Голосування може бути відкритим або анонімним, залежно від вимог системи.

4. Система підрахунку голосів: В системі використовується спеціальний алгоритм для підрахунку голосів та визначення результатів голосування. Це забезпечує точність та надійність процесу.

5. Прозорість та статистика: Результати голосування публікуються на електронній платформі, що дозволяє громадянам слідкувати за процесом та переглядати статистику. Це забезпечує прозорість та відкритість у витраті державних коштів.

6. Захист даних: Велика увага приділяється захисту особистих даних громадян та конфіденційності їхніх волевиявлень. Застосовуються сучасні технології шифрування та механізми безпеки.

7. Освіта та інформування: Важливо проводити освітні кампанії та навчальні заходи для громадян, щоб підвищити обізнаність про можливості та процеси волевиявлення через електронну систему.

Електронна система волевиявлення має потенціал стати інструментом, який забезпечить більшу участь громадян у демократичних процесах та ефективне використання державних коштів. Вона сприятиме прозорості, відкритості та залученню громадської думки у прийнятті важливих рішень.
Перспектива розвитку системи волевиявлення для можливості громадян самостійно створювати та голосувати за прийняття законів є цікавим напрямом, який може додатково зміцнити демократичні процеси та залучити громадян до активного участі в прийнятті рішень.

Основні перспективи розвитку системи для самостійного створення та голосування за закони включають:

1. Зручність та доступність: Розвиток технологій та електронних платформ дозволяє забезпечити зручний та доступний інтерфейс для громадян, де вони можуть створювати та голосувати за законопроекти. Це дозволить залучити більше людей до процесу та забезпечити широкий доступ до інформації.

2. Покращення процесу створення законів: Громадяни матимуть можливість самостійно створювати законопроекти та вносити їх на розгляд. Це дозволить залучити різноманітність ідей та поглядів, що може призвести до більш об'єктивних та репрезентативних законів.

3. Голосування за законопроекти: Громадяни матимуть можливість голосувати за законопроекти, використовуючи електронну систему волевиявлення. Це дозволить залучити громадську думку та враховувати пріоритети та потреби громадян при прийнятті рішень.

4. Прозорість та відкритість: Система буде забезпечувати прозорість та відкритість у процесі створення та голосування за законопроекти. Громадяни матимуть можливість слідкувати за процесом, переглядати статистику та брати участь у дискусіях.

5. Захист демократичних принципів: Розвиток системи для самостійного створення та голосування за закони допоможе зміцнити демократичні принципи, такі як участь громадян, громадська думка та рівноправність.

Хоча це є перспективним напрямом розвитку, впровадження такої системи вимагатиме ретельного планування та врахування різних факторів, таких як безпека, захист даних та легітимність прийнятих рішень. Однак, зростаюча роль технологій та збільшення участі громадян в прийнятті рішень створюють потенціал для розвитку такої системи в майбутньому.

Вітаю. Дивлячись на величезний розрив у суспільстві свідомості що відбувається війна, пропоную ввести ВІЙСЬКОВИЙ ПОДАТОК з кожного чека розрахунку на всі комерційні заклади харчування ( кав’ярні, кафе, ресторани та інше ) у диференційованому розміру ( в залежності від суми чеку ) з мінімальним оподаткуванням 10 %.
Вважаю за справедливим, якщо ти хто знаходять час та гроши на ресторани та кав'ярні будут сплачувати на потреби ЗСУ цей податок.
СЛАВА УКРАЇНІ !
Коваленко Сергій. м-р ЗСУ А7015

"Реформа системи освіти/Зміни в системі освіти України".

Цілями цих змін є: полегшення навчання в школі, полегшення здачі екзаменів, отримання хорошої роботи, та покращення благополуччя Українців.


Короткий зміст моєї пропозиції щодо змін:
 •Заохочення Українців залишатись в Україні;
 •Додавання нових корисних предметів та вилучення зайвих;
 •Адаптація вишів що до змін середньої освіти;
 •Новий тест замість ЗНО/ДПА для вступу до вишу, який потребує лише знання зав'язані з тою чи іншою професією.

1.1. Потреба у зміні системи освіти.
Україна переживає складний момент, наша система освіти сильно, та досить негативно впливає на населення України.
Потрібно змінити систему освіти за для того, щоб полегшити здобуття освіти та роботи, щоб заохотити Українців залишатись в Україні.
   Зараз, коли люди масово переїжджають до інших країн, потрібно зосередитися на цьому, тому що це є великою проблемою.
   Після змін та полегшення системи освіти, полегшення здачі екзаменів, людям буде більше мотивації залишатись в Україні.
   Нинішня система освіти є
Складною та застарілою для вивчення:
Для чого нам вивчати Алгебру чи Геометрію для звичайного життя?
По при, тому що вони є марними, так вони ще не вивчаються належним шляхом. Покажіть мені людину яка вивчила ці предмети не для здачі екзаменів...
   Після пандемії коронавірусу, та після дистанційного навчання, діти втратили змогу нормально вивчати матеріал. Самостійно, діти його не можуть наздогнати, повторюсь, навіщо наздоганяти предмети які не мають потреби у вивченні?
Деякі предмети які ми вивчаємо, просто навантажують дітей.

2.0. Щодо змін в системі освіти.
Деякі предмети потрібно виключити зі шкільної програми.
Натомість їм прийдуть корисніші предмети.

Предмети для додавання:
Економіка; Основи фінансової грамотності; Основи юридичної грамотності.
Вивчати їх потрібно хоча б з 7 класу, тому що в наш час, дітям також потрібно знати свої права.

Пояснення:
Ці предмети не є такими складними як алгебра чи геометрія, але є набагато необхіднішими для створення власного бізнесу чи взагалі для звичайного життя.

2.1. Предмети які потребують змін.

Основи здоров'я; Правознавство;
Захист Вітчизни; Етика.

Під час війни, в такий скрутний час, дітям потрібно знати свої права, а також хто вони такі і що таке Україна.

Потрібно зробити більший нахил на ці предмети, та зробити, щоб вони вивчалися з середньої школи, тому що правознавство вивчається з 9-го класу, а захист Вітчизни з 10-го.

2.2. Предмети які потрібно тимчасово виключити зі списку вивчення.
1. Алгебра.
2. Геометрія.
3. Креслення.
4. Українська література.
5. Інформатика.
6. Образотворче мистецтво; 
7. Технології(трудове навчання); 
8. Музика; 

Пояснення:

Алгебра, Геометрія, Креслення є складними для вивчення, та марними. Також їх не знають та не використовують доросла частина населення;

Українська література:
Не думаю що під час війни є хорошою ідеєю вивчати вірші або інші твори.
Тим більше я не знаю ні одної людини яка знала б всі вірші які ми вивчали в школі.

Інформатика:
В наш час інформатика є корисним предметом за кордоном, але не в Україні.
При даному рівні знань та застарілій інформації яку викладають, ми нічого не втратимо. 
Також в більшості шкіл України немає необхідної кількості комп'ютерів, а якщо є, то їх не хочеться називати комп'ютер.

Образотворче мистецтво; технології (трудове навчання); музика: є марними і для будування економіки, і для щасливого життя. Також неможливо навчити творчості без належного на те часу і без уроків в приватних школах.

Після всіх змін представляю вам новий список для вивчення:
1. Українська мова;
2. Англійська мова;
3. Історія України.
4. Всесвітня історія.
5. Базова математика;
6. Біологія;
7. Фізика;
8. Хімія;
9. Економіка;
10. Основи фінансової грамотності;
11. Основи юридичної грамотності.
12. Основи здоров'я;
13. Етика;
14. Захист Вітчизни.

3. Адаптація вищих навчальних закладів до нової системи освіти.

Після виключення деяких предметів зі списку навчання у школі, необхідні знання, які раніше здобували в школі, тепер вимагають навчання на початкових курсах університетів або інститутів, пов'язаних з певними професіями. Наприклад, якщо Геометрія була виключена, знання з неї тепер повинні надаватися на початкових курсах архітектурних вишів та інших спеціальностей, де геометрія є необхідною. Такий підхід також варто застосовувати для інших професій і спеціальностей.
Це буде більш практично, тому що в школі будуть вивчати лише інформацію яку повинна знати кожна людина; А в вишах, тільки ту інформацію яка необхідна для тої чи іншої спеціальності.

3.1. Новий тест для кожного предмету окремо.
Кожен предмет тепер повинний мати свій власний тест. Наприклад, майбутнім медичним студентам потрібно скласти тест з біології та інших медичних предметів. Цей тест визначатиме зарахування до конкретного університету/інституту. Дітям не доведеться вивчати предмети, які не пов'язані з їхньою майбутньою професією.
Тобто, якщо діти склали погано тест з інших предметів, це не буде проблемою якщо вони складуть тест зі своєї спеціальності на високий бал.

3.2. Розумію, що деякі виключені зі шкільної програми предмети можуть втратити актуальність навіть в вищих навчальних закладах, тому я пропоную для вчителів таких предметів залишити попередню зарплату після реформи. Оскільки вони ніколи не впливали на економіку, своєю працею, а лише своїм і так невеликим заробітком.
    Це не має на меті надавати їм даремно гроші, але вони повинні отримувати гроші, бо в кожного з них є свої потреби на які в них не вистачає навіть цих коштів.
Не думаю що ця ідея настільки божевільна в порівнянні з покупкою барабанів на 1-млн гривень за гроші бюджету України.

Після всього вищесказаного, прошу вибачення за свої помилки в тексті. А ще я благаю вас переглянути систему освіти в Україні, щоб покращити якість навчання, забезпечити нашу молодь необхідними знаннями та навичками для покращення економіки, для щасливого життя, та майбутнього успіху кожного з Українців.

З повагою до народу України, та до президента України.