Однією із ключових проблем, з якою стикається наше суспільство, є вживання тютюнових виробів та їх негативний вплив на здоров'я.

За даними ВООЗ серед дорослих людей вдихання вторинного тютюнового диму підвищує ризик розвитку серцево-судинних захворювань на 25-30 % та респіраторних хвороб, включаючи ішемічну хворобу серця і рак легень. Діти, які піддаються впливу пасивного куріння, на 50 % частіше хворіють гострими респіраторними хворобами, а також мають більший ризик розвитку астми або погіршення її перебігу.

Проблема вживання тютюну нині особливо актуальна в українському суспільстві, адже постійний стрес після початку повномасштабного вторгнення призвів до збільшення відсотку курців. За даними опитування, проведеного КМІС у травні 2022 року, порівняно з 2020 роком, відсоток щоденних курців збільшився серед чоловіків з 38,0% до 44,4%, серед жінок з 10,8% до 14,9%, серед усіх опитаних з 23,1% до 28,3%.

Ми звертаємося до депутатів ВРУ з проханням розглянути та підтримати внесення змін до Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".

Стаття 13 цього закону не регламентує створення спеціалізованих місць для куріння в громадських місцях, за винятком, аеропортів. Введення заборони на куріння у закладах ресторанного господарства, підприємствах, та приміщеннях органів державної влади призвело до збільшення кількості людей, які курять на вулицях, в парках чи біля входів в будівлі.

Ми закликаємо:

- доповнити перелік заборонених для куріння місць, у статті 13, парками та скверами;
- додати до статті 13, пункт про обов'язковість створення спеціально відведених місць для куріння у всіх громадських місцях та обладнання їх належною вентиляцією.

Ці дії забезпечать захист некурців від впливу шкідливих речовин, при цьому не викликаючи обурення у курців, оскільки їхні права не будуть порушені.

Наша петиція направлена на створення здорового та безпечного середовища для всіх громадян. Ми впевнені, що ці зміни сприятимуть покращенню санітарно-гігієнічної ситуації та взаєморозумінню серед населення.

Шановні депутати Верховної Ради України!

МИ ПРОТИ МАЙБУТНЬОГО ЯК «1984» ОРВЕЛЛА. САМЕ ТОМУ ДЕМОКРАТІЮ ТРЕБА ПОСТІЙНО ПОЛІПШУВАТИ, ПОСИЛЮВАТИ ЇЇ ЗАХИСТ ВІД РУЙНАЦІЇ.

Висловлюємо вам повагу щодо законодавчої ініціативи з посилення кримінальної відповідальності за корупцію під час воєнного стану. Сподіваємося, що будуть реалізовані РЕАЛЬНІ механізми боротьби з корупціонерами, а сама ініціатива НЕ стане абсолютним популізмом.

Водночас НАДЗВИЧАЙНО ВАЖЛИВО УСВІДОМЛЮВАТИ що будь-яка демократія, будь-якої могутньої держави, завжди потребує поліпшення та захисту від політичного шахрайства і маніпуляцій масовою свідомістю. Це стосується і країн ЄС та США, а отже і України, адже наша держава планує інтегруватися з Західною Європою.

Не треба вірити тим «експертам», які кажуть, що демократія в Україні ідеальна і не потребує подальшого прогресу. Демократія це «дієслово», а отже процес. Демократія завжди потребує розвитку та захисту. Як кажуть у англомовних країнах: «Freedom AIN’T free».

Нагадаємо, у Німеччині минулого сторіччя Гітлер та його соратники свого часу законно вигравали вибори, набувши популярності у тому числі і за рахунок оманливого популізму. А у ХХI столітті, декілька років тому, посадовці та спецслужби США розслідували маніпулятивний вплив росії на президентські вибори у США 2016 та 2020 років, зокрема, вплив на громадську думку через соціальні мережі.

Ґрунтуючись на вищезазначеному, а також піклуючись про політичний захист України від деструктивного зовнішнього та внутрішнього впливу, враховуючи вашу законну можливість розпочинати законодавчі ініціативи, ПРОСИМО ВАС:
ПІДГОТУВАТИ ТА ВИНЕСТИ НА РОЗГЛЯД ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ ЗАКОНОПРОЄКТ ПРО ВВЕДЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА БРЕХНЮ ТА НЕВИКОНАНІ ОБІЦЯНКИ ДЕРЖАВНИХ ЧИНОВНИКІВ ТА ПОЛІТИЧНИХ ДІЯЧІВ.
Кримінальна відповідальність має наступати якщо політиком/посадовцем не виконана хоча б одна з його обіцянок або одна з обіцянок його політичної партії, надана суспільству загалом, групі людей або окремій людині, або ж якщо висловлювання політика/посадовця є неправдивим, вводить у оману, дезінформує людей.

***
ОКРЕМИЙ ЗООЗАХИСНИЙ приклад:
Європеїзація України це не тільки ситий шлунок або повний гаманець, але й культурність та екогуманне співіснування суспільства з природою, з флорою та фауною. Органи місцевого самоврядування у численних населених пунктах протягом багатьох років обіцяють мешканцям та спільнотам зоозахисників створити бюджетні організації з піклування тваринами або значно покращити діяльність існуючих організацій. Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження» набрав чинності ще 2006 року, тобто минуло майже 18 років, а певні місцеві посадовці досі не виконали свої обіцянки. Теж саме часто стається з обіцянками відносно інших сфер життя.
***

ЧОМУ НЕВИКОНАННЯ ОБІЦЯНОК ПОЛІТИКАМИ/ПОСАДОВЦЯМИ ДЕСТРУКТИВНЕ ДЛЯ ДЕМОКРАТІЇ, ДЕРЖАВИ ТА СУСПІЛЬСТВА?
А. Це небезпека знищення засад демократії та ризики встановлення антидемократичного режиму.
Б. Це небезпека втрати прав та свобод громадянами або ризики ігнорування прав та свобод виборців.
В. Це небезпека розвитку колосальної за своєю шкодою корупційної системи.
Г. Це небезпека втрати незалежності та суверенітету України.

Отже, мова йде про наступних державних посадовців, політиків та чиновників, які роздавали або роздають обіцянки в усній або письмовій формі:
I. Політики, які перемогли на виборах на державні посади національного рівня (Президент України, депутати Верховної Ради України), але НЕ виконали передвиборчі обіцянки.
II. Політики, які перемогли на виборах на державні посади місцевого рівня (депутати сільських, селищних, міських, районних, обласних рад; сільські, селищні, міські голови), але НЕ виконали передвиборчі обіцянки.
III. Політики національного рівня (Президент України, депутати Верховної Ради України), які роздавали обіцянки ВЖЕ перебуваючи на державних посадах, але НЕ виконали обіцяне до закінчення своєї каденції.
IV. Політики місцевого рівня (депутати сільських, селищних, міських, районних, обласних рад; сільські, селищні, міські голови), які роздавали обіцянки ВЖЕ перебуваючи на державних посадах, але НЕ виконали обіцяне до закінчення своєї каденції.
V. Державні службовці, чиновники державної влади національного рівня (наприклад, міністри Кабінету Міністрів України), які роздавали обіцянки перебуваючи на державних посадах, але НЕ виконали обіцяне.
VI. Державні службовці, чиновники державної влади місцевого рівня (наприклад, голови департаментів міських адміністрацій), які роздавали обіцянки перебуваючи на державних посадах, але НЕ виконали обіцяне.
VII. Усі вищезазначені особи, які вже НЕ займають посади у органах державної влади (залишення державної служби, вихід на пенсію тощо) або вже займають інші державні посади, АЛЕ у минулому вони дали передвиборчі або посадові обіцянки які НЕ виконали.
Примітка: невиконання передвиборчих або посадових обіцянок не повинно мати обмеження за терміном давності (безстроковість відповідальності за обіцянки після прийняття відповідного закону).

Звичайно, запропонована концепція має велику кількість важливих деталей, які ми задокументували та які надамо Верховній Раді України при підготуванні відповідних законодавчих змін. Зокрема, письмові або усні обіцянки політиків/посадовців необхідно конкретизувати законодавчо. Тобто, обіцянки повинні мати чітко визначені параметри, серед яких: термін виконання обіцянки, обсяги виконання обіцянки, перелік заходів для виконання обіцянки тощо.
Наприклад, замість твердження «Я побудую три нові школи» кандидат на місцевих виборах має зазначати конкретніше: «Після моєї перемоги на цих виборах я буду ініціювати та голосувати за будівництво трьох шкіл на підставі економічно обґрунтованого кошторису, які мають вмістити більше двох тисяч учнів. У процесі будівництва будуть задіяні антикорупційні механізми, а тому будівництво буде прозорим завдяки наступним заходам… Зараз я перерахую усі кроки втілення цього пункту моєї програми…».

З надією чекатимемо на опублікування цієї петиції на сайті Верховної Ради України.

ЗАКЛИКАЄМО ГРОМАДЯН ІНШИХ КРАЇН ВТІЛЮВАТИ ІДЕЮ ЦІЄЇ ПЕТИЦІЇ!

Відповідно до статті 10 Конституції України держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Дана норма набула поширення й у Законі України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", зокрема згідно з ч. 7 ст. 1 даного Закону статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов’язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом.

Зросійщення з боку російської федерації, а також повномасштабне вторгнення рф на територію України актуалізували потребу захисту державної мови як ключового елемента національної самосвідомості. Сфера праці (а особливо сфера обслуговування) є одним із важливих напрямків для підвищення рівня поширення української мови у повсякденному житті громадян. Тому вважаю за доцільне здійснити нормативне закріплення обов'язкового пред'явлення Державного сертифіката про рівень володіння державною мовою, що видається особі за результатами безоплатно проведеного іспиту, та діє безстроково по всій території України при прийнятті на роботу та укладенні трудового договору між працівником та роботодавцем. Для цього необхідно доповнити відповідні положення статті 24 Кодексу законів про працю України зазначеною вимогою. Бажаний рівень володіння державною мовою (А1-С2), підтверджений Державним сертифікатом, роботодавець визначає самостійно в оголошенні про вакансію та відповідних посадових інструкціях.

З метою реалізації прав громадян, забезпечення соціальної справедливості та захисту
зараховувати весь період отримання допомоги з безробіття до страхового стажу громадянина України під час дії воєнного стану в країні, починаючи з 24.02.2022.

Прохання підтримати проекти постанов Верховної Ради України 10295 та 10300 про звільнення Мар'яни Безуглої з Комітету національної безпеки оборони та розвідки за незадовільну роботу та позбавити депутатського мандата.

Шановні пані та панове депутати!
Просимо підвищити соціальні виплати інвалідам1,2,3, групи та дітям з інвалідністю, інвалідам з дитинства, малозабезпеченим особам на рівні мінімальної зарплати 6700 грн.
На сьогоднішній день соціальна допомога інваліда становить 2100 грн, що не відповідає цінам в магазинах.

Шановні пані та панове депутати!

Прошу не допустити затвердження законопроекту №10288, який має за мету поставити під загрозу українську мову під видом "євроінтерграції".

Згідно Конституції України, а саме статті 10, державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист мов національних меншин України.

Незважаючи на те, що вже існують Закони, які захищають права нацменшин в Україні, цей законопроект ставить на мету знищити всі багаторічні намагання захистити офіційну мову нашої країни, а тим більше - понизити її в рангу, наближуючи до мови нацменшин. Законопроєкт містить зміни до законів про освіту, мову, видавничу справу та медіа, які звужують застосування української мови та послаблюють її захист.

Хочу привести кілька пунктів з цього законопроекту:

1. Телеканали та радіостанції зможуть мовити українською не 90% (як це передбачено Законом зараз), а лише 30%. Весь інший час для національних менш.

2. Знищується україномовне книговидавництво, адже згідно цього законопроекту українською мовою буде друкуватися менше ніж 50 % від загального обсягу накладів чи продажів, а понад 50% - мовою нацменшин. Достатньо лише назвати таку книгарню "книгарнею нацменшин". Таким чином будь-яка книгарня може надати собі такий статус, а це в свою чергу може призвести до відсутності книжок державною мовою.

3. На території, де проживає більшість представників нацменшин можуть публікуватися агітаційні матеріали та реклама мовою нацменшин з українським дублюванням, а святкові (культурні) заходи будуть перекладатися державною тільки, якщо є запит не менше ніж від 20 осіб і поданий він не пізніше 72 годин до початку заходу.

4. Нацменшини можуть мати лише декілька предметів українською мовою в навчальних закладах, якщо такій школі надати категорія "школа для нацменшин".

Це тільки деякі з пунктів, які зазначені в документі.

Цей законопроєкт не про захист національних меншин, які і так захищені Законом. В умовах війни з росією затвердження цього законопроєкту може призвести до послаблення державної мови, яка століттями зазнавала спроб її знищення та винищення її носіїв, а також загрозі національної безпеки, адже де закінчується мова- там закінчуються кордони.

Цей законопроект є реінкарнацією Закону Ківалова-Колісніченка і не може бути допущеним на розгляд в тому вигляді, де офіційна мова країни буде в статусі мови національних меншин.

В якій ще країні світу відносяться до мови своєї країни так, як обходяться з нашою?

До законодавчої влади України

Наразі необхідно створити закон, що надасть можливість зробити життя українців менш небезпечним! Хіба нам не достатньо обстрілів, війни, щоб ще й боятися виходити з дому через небезпеку від собак? Сьогодні молодий, та ще дурний пес погнався за п’ятирічною дитиною, гратися. Дитина тікала й кричала, бо такий пес її запросто звалить на землю. Собаку від дитини відганяли батьки, собака повзковзнулася на льоду и травмувала лапку. Дитина впісялася від страху. Дорослі пересварилися чим не до драки.
Дитину тепер треба водити по психотерапевтах та бабках, собаку - до ветеринара. Це що таке? Влада повинна розуміти, що багато собачників мають мало розуму, то й для них повинні бути жорсткі штрафи за вигул собак без намордника, та повідка. А скільки вже покусань? Шитих в травмпунктах обличч дітей та дорослих, порваних собаками, що вигулювались без повідка та намордника!
Повинні бути ВЕЛИКІ штрафи, щоб боялися ВОНИ з дому собаку вивести не так як треба, а не ми на вулицю вийти! Бо ми не в глухому лісі, щоб боятися ходити по вулицях через звірів. Сама добра собака – добра до господаря й то не завжди, чужі люди для неї – вороги її хазяїна!
Це не розуміють собачники. Собаки гадять усюди, навіть у пісочниці на дитячих майданчиках, 730 кучок фекалій з кожної собаки на рік. А скільки собак вже в містах та селах? Неймовірно багато. Помножте на 730! Подвійна небезпека від глистів та інфекції з фекалій, шерсті, лап та зубів собак. Це гидко! Котів, що не піддаються дресурі навчили ходити вдома до лотка, а собаку чого ні?
Вдома в лоток, чи на унітаз хай ходить! Собачий кал повинен зоставатися вдома, а не виноситися на люди! Необхідно ввести це правило, вже пора!Чому ми повинні жити в їх фекаліях, що як міни розкладено по травичці, доріжках, та снігу? Потрібно заборонити такий вигул тварин!
Чому поліція не поставить це на жорсткий контроль? Ми Європейська столиця чи ні?! Вимагаємо ввести жорсткі правила по безпеці людей від собак й жорсткий контроль за їх виконанням від поліції й негайно, бо тенденції дуже погані

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ Про звернення громадян - громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, медіа, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.
Я звертаюсь до вас із проханням підтримати впровадження в Україні системи збору та переробки тари за європейським зразком.
На жаль, в нашій країні поки що не існує ефективної системи утилізації пляшок, банок, пластикових контейнерів та іншої тари. В результаті величезна кількість цінних матеріалів втрачається на смітниках, забруднюючи довкілля.
Це абсолютно неприпустимо та згубно як з екологічної, так і з економічної точки зору.
Тому я закликаю створити та законодавчо закріпити систему, за якої відповідальність за переробку тари буде покладено на виробників. Саме вони мають фінансувати будівництво заводів, пунктів прийому та сортування відходів. Такі системи успішно працюють в багатьох європейських країнах.
Крім того, необхідно створити мережу зручних для громадян пунктів прийому тари(система зворотної тари), де кожен зможе здати свої пляшки та банки. А за активну участь у переробці громадянам потрібно виплачувати невелику винагороду відразу, або автомати для прийому тари будуть видавати чек, за допомогою якого можна здійснити покупки у супермаркетах чи аптеках.
Тобто принцип, за яким діють дані автомати, простий: ви вкладаєте у нього пляшку, а натомість отримуєте різні бонуси: від квитків в кіно до знижок в громадському транспорті, або навіть реальні кошти.
Дана система зворотної тари уже давно працює в державах ЄС, а віднедавна у Польщі, де відразу себе зарекомендувала.
Впровадження такої системи дозволить зменшити забруднення довкілля, зекономити природні ресурси та створити нові робочі місця в сфері переробки відходів.
Сподіваюсь на вашу підтримку та конкретні кроки щодо втілення цієї екологічної ініціативи.

Разом ми зможемо зробити Україну чистішою!

З повагою, Дмитро Харинка

В Україні діє гендерна рівність між чоловіком і дружиною. Відповідно до ст.17 Закону України " Про пенсійне забезпечення", мати яка виховує дитину-інваліда має право після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років має право на пенсію. Батько дитини-інваліда має право на пенсію при досягненні 55 років. Прошу для досягнення гендерної рівності дати змогу батькові піти на пенсію в 50 років, як це передбачено для матерів, які виховують дитину - інваліда.

Відмінити паперові відповіді на електронні петиції Верховної Ради України (також і від Кабінету Міністрів), так як данна інформація надается в елетронному вигляді, це надасть економію деревини,енергоносіів та людського ресурсу.

У зв’язку з тим, що у воїнів ЗСУ є постійна критична потреба у транспортних засобах у зоні бойових дій та враховуючи досвід наших партнерів і друзів України в Латвії, прошу розробити на основі вказаного латвійського досвіду і підтримати запровадження практики передачі транспортних засобів на потреби ЗСУ, конфіскованих у водіїв затриманих за водіння у стані алкогольного сп’яніння.

Згідно чинного законодавства при наявності штрафу чи заборгованості в будь-якій сумі (від 1 копійки) та за будь-якого провадження або і без такого, приватні та державні виконавчі служби можуть внести людину в реєстр боржників, після чого подати заявку на блокування банківських рахунків.
Повідомлення про внесення людини в реєстр боржників чи блокування рахунків станом на сьогодні не передбачено.

Це є величезною проблемою для військовослужбовців, які не завжди мають можливість оперативно дізнаватись чи вирішувати подібні питання.
Також, станом на сьогодні для прифронтових та фронтових територій є проблема нарахувань за комунальні послуги, які по факту можуть навіть не надаватись.

У звʼязку з наявною проблемою пропоную розглянути заборону блокування карток для військових та фізичних осіб, якщо борги або штрафи не перевищують суму 10000 грн за адміністративними провадженнями.

Варіанти вирішення питання:
1) Встановлення ліміту для обігу коштів по рахункам.
2) Додавання функціоналу повідомлень в ДІЇ для підтвердження інформування осіб про штрафи та заборгованості, після чого починати відлік часу про несплату перед блокуванням рахунків.

Створення можливості заочного навчання для учнів старшої, або також середньої і молодшої школи:


Це буде не обов'язковим для всіх учнів нашої країни, але деякі, які дійсно цього хочуть або потребують, зможуть здобувати знання самостійно: вдома, або з репетиторами.


Чому ми повинні запровадити можливість такого навчання?

1) В учнів стане більше вільного часу, та з'явиться вільний графік навчання: ви можете навчатися коли завгодно, та де завгодно.

2) Багатьох підлітків змушують йти до школи, вони приходять щоб "відсидіти" уроки, тому що в класі де навчаються 30+ учнів, складніше отримувати знання з уроків в школі. В учителя банально може не вистачити часу для того щоб пояснити деяким учням те що вони не зрозуміли.
Після такого "навчання", підліткам всеодно потрібно навчатись вдома, в двійному масштабі, але з обмеженням в часі виконання робіт, "бо екзамени ніхто не відміняв".

3) В середній та старшій школі часто присутній булінг, коли підлітки кривдять інших підлітків заради розваги, тому підлітки яких кривдять, зможуть навчатись вдома та зберегти своє фізичне і моральне здоров'я.

4) "Школа це стрес" — скажуть вам більшість учнів, а чому?

— Через шум; порушення режиму сну через навчання; булінг; проживання біля місць воєнних дій; погіршення фізичного та ментального здоров'я на фоні стресу, який зводить все у замкнутий круг.
В різних підлітків можуть бути ще інші чинники стресу, але я назвав основні, які зустрічаються у більшості.



Як це повинно працювати:

З 14-років підліток може самостійно або за допомогою батьків написати заяву в адміністрацію школи про те він/вона хоче навчатись заочно.
Тоді як до 14-років лише за заявою батьків.



Учні можуть навчатись за допомогою репетиторів, інтернет-ресурсів, або за допомогою паперових підручників.


Учневі надається чіткий список тем які він повинен засвоїти, з усіх предметів. Також учневі повідомляється дати проведення контрольних робіт, на які він/вона повинні прийти для відстеження його успішності на заочному навчанні. Після написання контрольної роботи, учень/учениця отримує новий список тем для вивчення та дати наступних контрольних робіт, та може відправлятися додому.


Учня/ученицю можуть закликати, але не зобов'язати до очної форми навчання, якщо тематичні оцінки з того чи іншого предмету погіршуються.


Переведення до наступного класу здійснюється як зазвичай.

Прошу, передбачити в Законі України "Про місцеве самоврядування" обовязкове складання тесту(іспитів) на володіння загальними збідностями та знання законодавства про місцеве самоврядування, як умову здійснення виборчих повноважень.

Просимо негайно прийняти міри щодо прийняття Проекту Закону про Рахункову палату №10044-1 від 27.09.2023.

Шановні громадяни нашої країни та законодавці,

Прошу підтримати мою петицію стосовно заборони деяких видів бійцівських собак, які представляють серйозну загрозу для нашого населення та їхніх тваринних співгромадян.

Ми, нижчепідписані, відчуваємо глибоку стурбованість щодо питання безпеки та благополуччя наших громадян та тварин. Тому ми звертаємося до вас з проханням підтримати петицію про заборону розведення, купівлі та продажу деяких видів бійцівських порід собак, включаючи Стаффорд, Алабай, Американський бульдог, Бультер'єр та інші.

Світовий досвід та законодавство інших країн підтверджують, що деякі породи собак проявляють виражену агресивну поведінку, яка може призвести до серйозних і навіть смертельних наслідків для людей та інших тварин. Заборона цих порід сприятиме зменшенню ризику агресивних нападів і підвищить рівень безпеки у нашому суспільстві, особливо в цей непростий час.

Посилаючись на законодавство інших країн, ми також пропонуємо посилити вимоги до власників собак цих порід, включаючи обов'язкову реєстрацію, страхування, а також вимоги щодо утримання та вигулу собак. Порушення цих правил повинно призвести до суворого покарання, включаючи вилучення тварини та значно підвищені штрафи. Це заходи дозволять краще контролювати утримання собак цих порід та зменшити ризики.

Ми також вважаємо доцільним введення системи отримання дозволів та отримання кваліфікації на утримання будь-яких бійцівських порід собак та регулярне оновлення таких дозволів. Це покращить безпеку громадян, зменшить ризики недбалого утримання таких собак та збільшить надходження коштів у бюджет.

Наша ініціатива опирається на приклади успішних систем регулювання в Європі, Америці та Канаді, де законодавство створено з метою безпеки населення та тварин.

Ми закликаємо вас підтримати цю петицію, оскільки вона спрямована на захист громадської безпеки та благополуччя тварин. Наша спільна дія може рятувати життя та запобігти травмам, пов'язаним з агресивною поведінкою деяких порід собак.

Будь ласка, розгляньте нашу петицію серйозно і прийміть відповідні законодавчі заходи для її підтримки. Нехай наша країна стане безпечнішою та дружелюбнішою для всіх громадян і тварин.

Дякуємо за увагу та підтримку.

Ігор Клейменов та небайдужі громадяни.

Прошу внести зміни до ст.ст. 288, 294 КУпАП та визначити право на оскарження в апеляції постанов суду першої інстанції уповноваженими на те посадовими особами, які складали по справі відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП (керування ТЗ в стані сп’яніння ).

Суди першої інстанції чудово розуміють, що у разі закриття ними протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП (керування ТЗ в стані сп’яніння )співробітник поліції подавати апеляцію не буде, бо це не визначено законодавством та в уповноваженого поліцейського, який складав протокол такого права подати апеляцію просто немає.

У звʼязку з тим, що співробітники поліції не можуть подати апеляцію на справу, по якій вони складали протокол, суд першої інстанції закриває такі справи, зокрема, за ст. 130 КУпАП абсолютно з безглуздих підстав…

Сівробітники суду можуть замінити DVD диск з відеозаписом події на якому беззаперечно доводиться вина водія, який керував ТЗ напідпитку, можуть вирвати направлення, чи акт огляду на стан алкогольного сп’яніння, пояснення або вчинити інші дії спрямовані на те, щоб знищити докази по справі та в подальшому закрити таку справу за відсутності доказів та складу адміністративного правопорушення, тому що всі чудово розуміють, що апеляцію ніхто подавати не буде, бо права такого у поліцейських немає, а така справа після її закриття безтурботно відправиться до архіву та навіть, якщо приїде перевірка та перегляне вказану справу будь-яких порушень з боку судді не знайде, бо докази будуть зіпсовані. До прикладу, DVD диск на якому було відео з моментом зупинки автомобіля буде обрізане та перезаписане, де вже не буде моменту руху автомобіля, що виключає обʼєктивну сторону правопорушення.

У звʼязку з цим, пропоную виключити цю корупційну схему із законодавства та заблокувати можливість недоброчесним суддям використовувати цю лазівку для наживи, що надасть можливість правоохоронцям повноцінно виконувати свою роботи, а водіям, які дозволяють сісти за кермо напідпитку отримати стягнення передбачене законодавством.

Прошу з розумінням віднестися до цього питання, так як це непоодинокі випадки, де суди першої інстанції закривають подібні справи.

Нелогічно, коли співробітники поліції можуть боротися в апеляції за постанову, якою вони притягли водія до відповідальності за порушення правил стоянки, де наклали на водія штраф 340 грн., а оскаржити рішення суду першої інстанції по якому поліцейський складав протокол за ст. 130 КУпАП, де водій керував автомобілем в стані алкогольної інтоксикації і не міг встояти на ногах, за що передбачено штраф 17 000 грн. та рік позбавлення права керування в апеляції не можуть. Так потім, ще такий водій, зайде до суду, домовиться із суддею та ніякого стягнення не отримає і в результаті цього буде їздити напідпитку далі по вулицям, наражаючи на небезпеку оточуючих та розповідатиме знайомим про те, що можна пити горілку, після чого сідати за кермо та нікого не боятися.

1. Законопроект передбачає внесення змін до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і запроваджує у статтю 1 новий термін «фізична ідентифікація» та відповідні зміни до статей 471, 49, 64.
2. Зміни до статті 471 «Виплата пенсії особам, які тимчасово проживають за межами України» передбачають виплату пенсії особам, які тимчасово проживають за межами України, за умови проходження до 31 грудня кожного року особою фізичної ідентифікації.
3. Статтю 49 «Припинення та поновлення виплати пенсії» Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” запропоновано доповнити підставою припинення виплати пенсії пунктом 41) - у разі непроходження фізичної ідентифікації у випадках, передбачених законодавством.
4. Статтю 64 «Права та обов’язки виконавчої дирекції Пенсійного фонду та її територіальних органів» пропонується доповнити пунктом 111 - проводити фізичну ідентифікацію одержувачів пенсій у випадках, передбачених законодавством.
Даний законопроект створює передумови для незаконного позбавлення пенсій, неможливості поновлення виплати пенсій громадянам України, які тимчасово проживають за межами України, на тимчасово окупованих територіях та на підконтрольних Україні територіях, якщо вони не пройдуть фізичну ідентифікацію. В цій частині законопроект порушує права людини, гарантовані громадянам України Конституцією України.
Пропоную:
1. Враховуючи воєнний стан в Україні, важке матеріальне становище пенсіонерів України, які тимчасово проживають за межами України, віддаленість консульських установ України від місць проживання українців за кордоном, вимогу отримувати в державних органах влади країн, де вони перебувають, документи про тимчасовий захист та місце проживання, перекладати їх українською мовою та посвідчувати у консульствах України, самостійно направляти документи до Пенсійного фонду України, що тягне за собою витрати на консульський збір, нотаріальні, транспортні, перекладацькі та поштові послуги, вважаю недоцільним запровадження щорічної фізичної ідентифікації пенсіонерів України, які перебувають за її межами.
2. Враховуючи воєнний стан, важкий матеріальний стан пенсіонерів України на тимчасово окупованих територіях, відсутність належного і безпечного комунікаційного зв’язку пенсіонерів з Пенсійним фондом України, що призвело до позбавлення частини пенсіонерів пенсійних виплат і неможливості їх поновлення, вважаю недоцільним запровадження щорічної фізичної ідентифікації пенсіонерів України на тимчасово окупованих територіях.
3. Прошу Голову Верховної Ради України, народних депутатів України, Кабінет Міністрів України, взяти до уваги волевиявлення пенсіонерів України та не запроваджувати щорічну фізичну ідентифікацію пенсіонерів України до завершення воєнних дій.

У 2021 році для прокурорів незаконно було знижено прожитковий мінімум з 2012 гривень до 1600 гривень. Цей же розмір прожиткового мінімуму окремо для прокурорів існував у 2022 та 2023 роках. Такий же розмір прожиткового мінімуму планується залишити в державному бюджеті на 2024 рік, тобто четвертий рік поспіль.
При цьому прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році буде становити 3028 гривень. Тобто різниця становитиме майже вдвічі менше. В додатках до проекту Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» зазначено, що для приведення прожиткового мінімуму для прокурорів до загального рівня необхідно 9,4 мільярда гривень, що є дуже великою сумою для країни в умовах війни.
Водночас слід зауважити, що якщо поступово не зменшувати різницю між прожитковим мінімумом для прокурорів та загальним прожитковим мінімумом для працездатних осіб, то щороку вказана сума буде тільки збільшуватись.
Також акцентую увагу, що згідно розділу VIII Конституції України прокуратуру інституційно віднесено до системи правосуддя, що підтверджено рішеннями Конституційного Суду України. Таким чином, прожитковий мінімум для розрахунку окладу прокурорів не повинен відрізнятись від прожиткового мінімуму для розрахунку окладів суддів, який з 2020 року становить 2102 гривні.
Крім цього слід наголосити, що у проекті Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» планується суттєво збільшити фінансування правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування корупційних правопорушень. Це є дискримінаційна норма, оскільки прокурори також приймають участь у розслідуванні корупційних злочинів у формі процесуального керівництва, а потім в суді доводять вину обвинувачених. Наразі в багатьох випадках заробітна плата прокурора, який несе кінцеву відповідальність за результати розслідування, становить менше ніж у правоохоронців, за якими він здійснює нагляд.
Вважаю, що під час складної ситуації у країні через війну цей тягар повинен рівномірно розподілятись між усіма правоохоронними органами та системою правосуддя, а не лише за рахунок звичайних прокурорів.
На підставі викладеного, -
ПРОШУ:

1. Усунути дискримінаційні норми по відношенню до прокурорів.
2. В проекті або в самому Законі України «Про державний бюджет України на 2024 рік» внести наступні зміни у статті 7:
- абзац п’ятий після слова «судді» доповнити фразою «прокурорів окружної прокуратури»;
- виключити абзац сьомий, яким встановлені положення про окремий прожитковий мінімум для визначення базового окладу прокурорів окружної прокуратури у розмірі 1600 гривень.