Підписів 5
Дата відповіді 12.05.2016
Пропную вибирати місцевих селищних правоохоронців через місцеві вибори.
Підписів 5
Дата відповіді 12.05.2016
Повернути попередній пільговий вік виходу на пенсію військовослужбовців та прирівнених до них осіб,тобто можливість виходу
на заслужений відпочинок після 20 років вислуги.
Підписів 14
Дата відповіді 12.05.2016
Використовуючи міжнародний досвід (наприклад Ізраїлю) розробити і впровадити закон щодо психологічної реабілітації учасників АТО.
Підписів 686
Дата відповіді 11.05.2016
Як було заявлено першими керівними особами держави, з 1 січня 2016 року Державна міграційна служба України почне видавати паспорти громадянина України у форматі картки, що містить безконтактну електронну схему (ID-картки).
З огляду на необхідність розширення функціональних можливостей ID-картки, Кабінетом міністрів України до Верховної Ради було внесено законопроект №3224, метою якого є надання можливості використання ID-картки надійного засобу електронного цифрового підпису.
Електронний цифровий підпис - це можливість будь-якому громадянину віддалено, через мережу Інтернет спілкуватись з органами влади та бізнесом для отримання адміністративних та інших послуг в електронній формі максимально ефективно і прозоро.
На думку експертного середовища з боку банківської спільноти, IT-сектору, міжнародних і українських інвесторів, сучасний паспорт громадянина України у формі картки, що містить електронний носій, має виконувати не тільки функцію основного ідентифікаційного документу фізичної особи, а й використовуватись як засіб (носій) електронного цифрового підпису для ідентифікації громадян в системах надання електронних послуг та юридичного засвідчення всіх документів, де потрібен власноручний підпис особи, з метою успішного подальшого розвитку системи електронного врядування та для виконання взятих Україною зобов'язань згідно Угоди про асоціацію з Європейським Союзом.
Впровадження системи оформлення та видачі ID-картки з функцією цифрового аналога власноручного підпису із зобов'язанням прийняття його всіма державними органами надасть суттєвий поштовх реформам в сфері надання адміністративних послуг, значно зменшить ризики шахрайських дій та корупції.
Без прийняття законопроекту №3224 ID-картки стануть лише засобом візуальної ідентифікації громадян, який замінює паперовий паспорт, а не однією із основ цифрових реформ, як на те очікувалось.
Зважаючи на це, просимо вас, шановні народні депутати, надати можливість громадянам України отримувати електронні послуги у зручний та безпечний спосіб, а ІТ-спільноті отримати інструмент для розвитку електронних сервісів в інтересах громадян та держави, та підтримати прийняття Проекту Закону про внесення змін до деяких законів України щодо документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, спрямованих на лібералізацію Європейським Союзом візового режиму для України №3224 у частині, що стосується впровадження ID-картки як засобу електронного цифрового підпису.
Підписів 16
Дата відповіді 10.05.2016
Автопарк Верховної Ради України налічує 174 автівки (з них 137 легкових, 24 автобуси і 13 одиниць - спецтехніка).
Щороку на їх утримання з бюджету витрачають десятки мільйонів гривень. Норми витрат палива для одного авто - від 20 до 30 літрів пального на добу!
І це при тому, що майже кожен народний депутат володіє 2 - 4 коштовними авто і може собі дозволити їх обслуговування.
Закликаю припинити це марнотратство коштів платників податків! І при цьому не розпродавати державну власність, а перевести її з пасива в актив держави (джерело доходу бюджету) шляхом створення на базі автопарку державної служби таксі у місті Києві.
Підписів 33
Дата відповіді 05.05.2016
З метою виконання державою функції захисту прав і забезпечення соціальних гарантій громадян,
а також зниження податкового навантаження на населення і дефіциту Бюджету України:
Ввести "військовий податок" для громадян України, включених в список "Форбс".
Розмір податку встановити відповідно до позиції платника податку в списку "Форбс".
Мінімальний розмір податку встановити на рівні 500 млн. грн на рік.
Податкові надходження акумулювати в спеціальному цільовому фонді Бюджету.
Забезпечити прозорість надходжень і витрат цього розділу спеціального фонду Бюджету шляхом публікації інформації на спеціальному сайті.
Цільовими витратами цього розділу спеціального фонду Бюджету встановити:
- соціальний захист добровольців, що беруть участь в АТО, і їх сімей;
- соціальний захист військовослужбовців, що беруть участь в АТО, і їх сімей;
- соціальний захист вимушено переміщених осіб із зони АТО;
- фінансування реабілітаційних програм для учасників АТО;
- оплата послуг адвокатів, що здійснюють захист учасників бойових дій, проти яких порушені кримінальні справи;
- фінансування програм громадського контролю за діяльністю працівників прокуратури, суддів, представників силових структур і відомств і інших урядовців відносно добровольців і військовослужбовців ЗСУ, що брали безпосередню участь у бойових діях в зоні АТО, волонтерів, що здійснюють постачання будь-якого роду захисникам України в зону АТО, і військових кореспондентів, освітлюючих події в зоні АТО. Народ повинен мати можливість захищати своїх героїв;
- фінансування програм обміну військовополоненими або інших програм, пов'язаних із звільненням і реабілітацією українських добровольців, військовослужбовців, партизан, волонтерів і інших осіб, що потрапили в полон до протилежної сторони озброєного конфлікту або викрадених терористами;
- фінансування програм громадського контролю за дотриманням прав учасників АТО, особливо - добровольців, затриманих органами охорони правопорядку, прокуратурою, СБУ (контроль за дотриманням процесуального кодексу), що знаходяться в слідчих ізоляторах (контроль умов і термінів утримання).
Підписів 9
Дата відповіді 05.05.2016
Законодательно закрепить применение в Украине FIDIC, отменив подзаконный нормативный акт ДБН Д.1.1-1-2000. Правила определения стоимости строительства.
Правила определения стоимости строительства были разработаны в СССР, когда существовала единая форма собственности – народная. Тогда существовала необходимость определения трансфертного ценообразования между различными филиалами одного собственника, например машиностроительного завода и СМУ. Данная практика применима и сегодня, внутри одного холдинга, одного предприятия и т.д. – когда отсутствует необходимость ТЕНДЕРА.
Если руководствоваться Правилами – тендер провести невозможно. Я хочу принять участие в тендере, дав цену, которая меня устраивает, а дальше – тендер - цена/качество. В нашей стране я не имею на это право.
Весь цивилизованный мир живет по правилам FIDIC - основной вид деятельности которого в данном направлении - это создание и публикация типовых форм контрактов между Заказчиком и Подрядчиком, Заказчиком и Инженером.
Кроме питательной почвы для развития коррупции в контролирующих органах никакого практического применения Правила определения стоимости строительства не имеют. Сегодня, ВСЕ строители в Украине ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ.
Введите реальный рыночный контроль за ценообразованием.
Мы не ПРЕСТУПНИКИ!
Підписів 5
Дата відповіді 05.05.2016
Пішов другий рік правління Павленко О.М. міністра аграрної політики та продовольства України.
За цей час за його ініціативи не було зроблено жодних кардинальних реформ, особливо у структурі міністерства !!! Єдине "досягнення", яким хизується ПАВЛЕНКО - відкриття заводу насіння з ГМО від "МОНСАНТО", чим знищить вітчизняне насінництво.
Лобіст ГМО.
Лобіст продажу всіх державних підприємств аграрного сектору за копійки і навмисно сприяє збанкрутинню підприємст!
Поставив особисті інтереси над інтересами Держави, над інтересами нащадків!
Скандальні призначення своїх замів, своїх радників-які продовжують побори та дерібан державного майна. Тотальна корупція серед працівників міністерства, відсутність кардинальних реформ у середині Міністерства, уникнення покарань за безглузді призначення "переможців" та за грабіж "переможцями" мільярдів державних коштів (Укрспирт, ДПЗКУ)!!!
Така недбалість міністра змушує нас вимагати звільнення ПАВЛЕНКО ОЛЕКСІЯ МИХАЙЛОВИЧА з посади міністра аграрної політики та продовольства України !
З підтримкою ГО «ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ «МАЙДАН ЗАХІД»
Підписів 57
Дата відповіді 04.05.2016
Пропоную відмінити податок на додану вартість, тим самим знизити вартість багатьох товарів та послуг на 20 відсотків.
Підписів 6
Дата відповіді 04.05.2016
У зв'язку з тим, що влітку послугами репетиторських центрів користується небагато клієнтів, прошу зменшити податки та пенсійні внески на цей період. Інколи ледве вживаємо! Це сезонний бізнес, а закрити його не маємо можливості, через те, що лише через півроку можна буде повторно відкрити підприємницьку діяльність, а треба через 3. Тому платимо податки та різні внески, фактично не маючи прибутку.
Підписів 10
Дата відповіді 04.05.2016
Пенсійне забезпечення та соціальний захист малозабезпечених сьогодні є великим навантаженням на працюючих громадян, перш за все на найманих працівників з чиїх зарплат нараховується ЄСВ. Натомість власники нерухомості, підприємств та іншого коштовного майна, яке набуто в значній мірі завдяки нинішнім пенсіонерам, не приймають майже ніякої участі в фінансуванні витрат на соціальний захист громадян.
Для відновлення справедливості та стимулювання активної економіки необхідно повністю скасувати збір ЄСВ і запровадити податок на майно в розмірі 1% на рік від вартості майна.
Таке рішення значно зменшить навантаження на активний бізнес, стимулюватиме зростання зарплат та купівельну активність громадян.
Для власників майна оплата державі на соціальні потреби 1% від вартості майна на рік буде справедливою і достатньо помірною платою за забезпечення державою їх права приватної власності.
Для повноцінного збалансування податкової системи потрібно впровадити ще ряд рішень: оподаткування лише розподіленого прибутку підприємств, заміна ПДВ податком на споживання (сплачує лише кінцевий споживач), встановлення однакових ставок прибуткового податку для всіх видів прибутків: як для фізичних, так і для юридичних осіб. Адміністрування всіх податків повинно бути максимально переведено в електронну форму та автоматизовано для мінімізації людських факторів та зловживань.
Підписів 182
Дата відповіді 04.05.2016
В результаті внесення змін до Податкового кодексу кредитні спілки включені до переліку, визначеного п.п. 133.4.1 п..133.4 ст 133 Податкового кодексу України. Дані зміни суперечать Закону України «Про кредитні спілки».
Статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» зазначено:«кредитна спілка – це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки».
Відповідно до законодавства України кредитні спілки не мають на меті отримання прибутку, тому не можуть бути платниками податку на прибуток.
Кредитна спілка не розподіляє прибуток, а виконує свої зобов’язання за пайовими внесками та внесками (вкладами) на депозитні рахунки. Зазначу, що згідно Міжнародних стандартів фінансової звітності (МСФЗ) нарахування за пайові внески та депозити є виконанням зобов’язань, а не розподілом прибутку.
В Європейських країнах, таких як Польща, Нідерланди кредитні спілки мають статус неприбутковості, активно розвиваються та їх діяльність досить дієво підтримується з боку держави.
Враховуючи те, що Україна має Європейський вектор розвитку необхідно брати до уваги найбільш прогресивний європейський досвід розвитку кредитної кооперації.
Крім того, позбавлення кредитних спілок, як організацій громадянського суспільства, пільг зі сплати податку на прибуток суперечить Рекомендаціям Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно правового статусу неурядових організацій в Європі № СМ/Rec(2007)14. Відповідно до пункту 57 вказаних Рекомендацій, неурядові організації повинні отримувати допомогу в здійсненні своїх цілей шляхом державного фінансування та інших форм підтримки, як-то: звільнення від податку на прибуток та інших податків або обов’язкових зборів стосовно доходу неурядових організацій від членських внесків, коштів і товарів, отриманих від донорів або державних і міжнародних агентств, інвестиційних доходів, доходів від оренди майна, роялті, господарської діяльності, продажу майна.
Також, слід звернути увагу, що згідно ст. 7 ЗУ "Про кредитні спілки" "кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України". Але ми маємо протиріччя між ЗУ "Про кредитні спілки" і Податковим кодексом у питанні неприбуткового статусу кредитних спілок. Статут кожної кредитної спілки суперечить законодавству України, бо у кожної кредитної спілки в статуті написано, що вона неприбуткова, і у кожної у статуті написано, що вона розподіляє дохід.
Надмірне додаткове навантаження призведе до цілковитого знищення кредитних спілок в Україні, в той час коли вони ефективно працюють в 102 країнах світу.
Прошу Верховної Раду прийняти Законопроект «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо оподаткування кредитних спілок (№2032а від 05.06.2015), який вирішує питання РРО та неприбуткового статусу.
Підписів 98
Дата відповіді 04.05.2016
Зниження імпортного акцизу на б/у автомобілі. Проголосувати за Проект Закону про внесення змін до підрозділу 5 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку ринку вживаних транспортних засобів. Номер законопроекту 3251 від 07.10.2015
Підписів 10
Дата відповіді 04.05.2016
Впровадження податкової реформи за ініціативи уряду України може мати катастрофічні наслідки для економіки та сфери зайнятості в Україні.
По-перше, зміна податкового та бюджетного законодавства відбувається із порушенням чітко визначених конституційних прав громадян на участь у державній політиці. Всупереч ЗУ «Про звернення громадян», ЗУ «Про доступ до публічної інформації» Міністерство фінансів України не представило для обговорення законопроект Податкового кодексу і здійснило розробку проекту ЗУ «Про Держаний бюджет України на 2016 рік» на основі нерозглянутого і неприйнятого у законному порядку Податкового кодексу у новій редакції.
По-друге, Уряд робить із малого та середнього бізнесу «цапа відбувайла» проблеми тіньової економіки та ухиляння великого бізнесу від сплати податків. Це при тому, що за офіційною статистикою МСБ у кризовому 2014 році надали 70% надходжень до державного бюджету та 80% робочих місць для найманих працівників.
По-третє, Уряд вирішив, що причиною низьких надходжень до державного бюджету є спрощена система оподаткування, на якій перебуває майже 1,2 млн. суб’єктів Малого та Ссереднього бізнесу, переважно фізичних осіб. Вже на 2016 рік заплановано скоротити число платників єдиного податку майже на 20%.
По-четверте, уряд у 2015 році згорнув політику підтримки малого бізнесу. Програми пільгового кредитування практично не працюють. Видатки із регіональних (обласних) бюджетів на пільгове кредитування складають від 18 до 50 тис. дол.. США на ввесь малий бізнес області. В умовах кризи комерційні банки відмовляють малому бізнесу у кредитуванні. В капіталі МСБ кредити складають лишень 20%, а 80% забезпечується власними коштами малого бізнесу. Саме спрощена система оподаткування дозволяє бізнесу спрямувати більше коштів на розвиток бізнесу. Спрощена система – залишилась єдиним інструментом підтримки бізнесу в Україні.
По-п’яте, юридичні особи" не зможуть скористатись ССО. Податок із обороту (доходу) поступово зростає до 15%, для підприємців, які використовують найману працю і здійснюють діяльність іншу ніж торгівля на ринках та побутове обслуговування. Розрахунок податку ускладнюється - вводиться формула - і це вже за визначенням не спрощена система оподаткування.
По-шосте, збільшуючи навантаження на малий бізнес уряд цинічно ігнорує добре відомі йому схеми ухиляння від податків. 10 млрд. дол.. щорічно вивозяться із України в офшори. Багатомільярдні збитки державний бюджет зазнає на корупційних схемах по поверненню ПДВ, які повністю контролюються Державною фіскальною службою.
Підписів 308
Дата відповіді 04.05.2016
Розробити законопроект про статус велосипедиста на дорожній смузі та обов'язкового облаштування велосипедної інфраструктури в кожному місті, в сільській об'єднаній громаді, тощо.Який зобов'язував би владу на місцях створювати відповідну інфраструктуру.
Підписів 22
Дата відповіді 04.05.2016
Законодавчо передбачити (забезпечити оперативне функціонування):
- доступ громадян (в першу чергу через Інтернет) до відомостей щодо надходження та використання коштів державного бюджету, місцевих бюджетів, щодо дій з об'єктами державної та комунальної власності, з перспективного планування розвитку інфраструктури тощо;
- визначити право громадян (громадських організацій тощо) на звернення до державних інститутів у разі підозри нецільового використання коштів та порядок дій в цьому випадку відповідних інститутів держави. Унеможливити покладення вирішення піднятих громадянами питань на органи дії яких оскаржуються;
- розширення повноважень місцевих органів влади у ході децентралізації здійснити виключно після впровадження вищезазначеного громадського контролю за використанням коштів тощо;
- крім того, під час децентралізації збільшити рівень саме громадського контролю.
Підписів 17
Дата відповіді 04.05.2016
Багато будинків (тих що у народі називаються "хрущовками") будувалися на обмежений термін - 30-40 років і позиціонувались як тимчасове житло. Але пройшло вже набагато більше часу і ці будинки мають незадовільний стан - цвіль, протікання, аварійні балкони, невідповідність то теперешніх норм ДБН щодо ліфтів, утеплення, пандусів, тощо. Але ці будинки не реконструюються, натомість поряд з ними будуються нові багатоповерхівки, котрі ще більше псують життя мещканцям старих будівел - з'являються тріщини, затоплюються підвали...
Забудовникам не вигідно займатись реконструкцією, бо недосконале законодавство.
Я пропоную розробити систему компенсацій, відповідно до якої кожен мешканець аварійного будинку має отримати нову квартиру у тому ж районі з коефіцієнтом 1,5-2 (а можливо і більше, якщо це центр міста, поряд метро та інше). Якщо 90% мещканців будинку згодні на цю компенсацію, то має бути закон, що зобовязує і інших погоджуватись.
Разом с тим треба спростити забудовнику процедуру запуску цього процесу - можливо треба щоб ініціатива походила від органів місцевої влади, які б створювали базу аварійних будинків і проводили збір підписів мешканців, а потім оголошували прозорий чесний тендр серед забудовників. Можливо інший варіант.
Таким чином забудовник зможе за свій кошт відселити людей у новій будинок, що він збудував, а старий зруйнувати і на його місці збудувати ще один.
На мій погляд тут є виіграш для всіх сторін:
- держава отримає, відновлений житловий фонд замість аварійного, який потрібно весь час ремонтувати та обігрівати.
- мешканці отримають нові квартири замість старих непридатних до життя
- забудовник отримає можливість будувати у більш прийнятних для цього місцях, а не в парках, не на дитячих майданчиках і не за межами міста де нема ніякої інфраструктури
- місто отримає оновлений сучасний вигляд, та більш компактну забудову і менше проблем з невдоволеними стихійними забудовами людьми.
Підписів 10
Дата відповіді 25.04.2016
Кожен громадянин України повинен мати право безкоштовно отримати у державному банку хоча б один поточний рахунок, банківську платіжну карту до нього та інтернет-банкінг без будь-яких одноразових та щомісячних комісій(плат) , штрафних санкцій банку за неактивний рахунок(клієнт якийсь час їм не користувався) та обов'язкових додаткових платних послуг.
Треба розвивати в Україні безготівкові платежі та щоб вони були доступні кожному. Не кожен громадянин може дозволити собі платити за найпростіші банківські послуги.
Внести зміни до Закону України Про банки і банківську діяльність у статтю 7 Державні банки, додати пункт з таким текстом: Кожен громадянин України має право безкоштовно отримати у державному банку хоча б один поточний рахунок, банківську платіжну карту до нього та інтернет-банкінг без будь-яких одноразових та щомісячних комісій(плат) , штрафних санкцій банку за неактивний рахунок(клієнт якийсь час їм не користувався) та обов'язкових додаткових платних послуг.
Підписів 236
Дата відповіді 25.04.2016
Повернення Кіровограду історичної назви шляхом перейменування на Єлисаветград
Підписів 4
Дата відповіді 25.04.2016
Життєдіяльність столиці України міста-героя києва врегульовано відповідним законом від 1999року. Але хоч Київ виконує столичні функції, з його бюджету забирають в центральний значні кошти. В результаті в самому Києві недобудовано Подільсько-Воскресенський міст та метрополітен, навіть лікарня швидкої допомоги та психоневрологвічні лікарні не мають повного забезпечення медикаментами, навіть одиноким інвалідам за складних життєвих обставин влада дає допомогу тільки за наявності довідки про малозабезпеченість сім'ї...
Пропоную закріпити конституційно обов'язок залишати в Києві весь зібраний в ньому дохід та забезпечити доплату за виконання столичних функцій з центрального бюджету не меншу, ніж отримує "периферія" країни.