Знизити податки. Ставка податків, якщо залишаться довгий час на низькому рівні в 10% ПДФО і ПДВ, моментально призведе до зростання іноземних інвестицій і виходу капіталу з тіні.
Можна це робити поступово, наприклад: щороку опускати на 1% або робити пільгову ставку суб'єктам, який подолав певну цифру за квартал або рік, тоді в наступний квартал або рік він платить на 1-2% менше податку, ця дія стимулює виведення грошей з тіні і розвиток успішного бізнесу. Експортерам, які дають валютну виручку так точно потрібні пільги.
Зменшити акциз на бензин компаніям, які продають з мінімальною націнкою, кінцевий продукт подешевшає, продажі палива виростуть, вартість товару і послуг з бензинової складової впаде, а значить зросте продаж цих товарів і послуг. Низькі ціни у сусіда потягнуть конкурентів теж опустити ціну.
Або зробити нормативну максимальну націнку, яку можна робити на оптовій і роздрібній торгівлі бензину, а так незрозуміло, чому один і той же бензин 95 коштує від 18 до 22 гривень на сусідніх заправках. А повинен коштувати, що б було рентабельно працювати іншим бізнесам 13-15 гривень.
Якщо, неможливо, зробити такі обективні ціни реальними, вважаю за недоцільно оплачувати транспорт чиновників, які неможуть знайти рішення. Або ціна 13 - 15, або чиновники та депутати пішки чи маршруткою.
Будь-яка ефективна економічна реформа - це зниження оподаткування в країні під гарантії уряду, бюджет країни в підсумку стане значно більше, ніж до реформ, через приплив іноземних інвестицій, зростання виробництва і створення робочих місць.

ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВ АНТИМОНОПОЛЬНИМ КОМІТЕТОМ УКРАЇНИ

Аналіз нормативних актів з питань діяльності органів Антимонопольного комітету України (далі – АМКУ) щодо розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства, а також існуючи в юридичній літературі думки науковців, дають підстави визначити наявність певних протиріч, неузгодженостей та спірних питань.
Під час вивчення сутності стадій розгляду справи про порушення антимонопольного законодавства були виявлені деякі проблемні питання, серед яких:
- відсутність положення про прискорений розгляд заяв органами АМКУ якщо є очевидна термінова суспільна необхідність (як це було, наприклад, щодо термінової закупівлі Міноборони України бронежилетів у червні 2014р.);
- відсутність чіткого визначення підстави відмови у прийнятті заяви якщо дії чи бездіяльність, що містять ознаки порушення, не мають відчутного впливу на умови конкуренції;
- відсутність законодавчо визначеного строку розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства;
- не врегульовано процесуальний порядок проведення «слухань у справі».
Слід зазначити, що Правила розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджені розпорядженням Антимонопольного комітету від 19 квітня 1994р. №5, спочатку затверджувалися як «тимчасові» і які діятимуть до прийняття відповідних законодавчих актів. Однак, слово «тимчасові» згодом прибрали і ці правила продовжують діяти донині. Існування можливості Антимонопольному комітету України самостійно визначати такі правила може призводити до зловживань та порушення прав суб’єктів господарської діяльності на захист своїх конкурентних прав.
Вважаю, що така ситуація повинна бути нарешті змінена і процедура розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства повинна бути затверджена на рівні закону, наприклад, як зазначається у науковій літературі, у Конкуренційному процесуальному кодексі, який може бути розроблений шляхом об’єднання законів України «Про Антимонопольний комітет України», «Про захист економічної конкуренції», «Про захист від недобросовісної конкуренції» тощо.
Також, необхідно внести зміни до Закону України «Про Антимонопольний комітет України» в частині призначення на посаду голови АМКУ і статусу комітету відповідно до останніх змін до Конституції України, оскільки на сьогодні Конституція обмежила повноваження Президента і містить норми про існування в Україні лише міністерств та інших органів виконавчої влади.

Революція гідності надала сподівання патріотам на розбудову та розвиток країни, в якій не соромно буде жити, в якій кожному захочеться щось зробити для країни, а не шукати застосування своїх талантів та можливостей в інших країнах. Наш народ дуже працьовитий та терплячий. Але є речі, які терпіти - це лише прискорювати вмирання та зубожіння країни. В правовій державі, в державі, яка хоче бути гідною європейській спільноті — закон є найголовнішим чинником і дотримуватись його це святий обов'язок кожного громадянина, незалежно від посади чи віросповідання, принципів чи світогляду. Бо коли не працює закон, не має розвитку країни. І ми, громадяни Кривого Рогу, патріоти та небайдужі люди, які люблять своє місто, цінують свою землю та хочуть власними силами робити свій край гідним для достойного життя. Яким болить, коли Кривий Ріг згадується лише наркопритонами, спалахами туберкульозу та бандитизмом — ми бачили спаплюження виборчого процесу і намагались звернути увагу всіх інституцій влади на цей факт. Нам вдалося це зробити і Верховна Рада прийняла закон про перевибори міського голови у нашому місті, зважаючи на те, що попередні пройшли з зухвалими фальсифікаціями та нахабним цинізмом зі сторони діючого міського голови та його команди. Коли виборцям просто «плюнули в обличчя» і насміялися з Закону. З Конституції, гарантом якої є Президент, а отже це була зневага і до Президента. Сьогодні рішення Верховної Ради має підписати спікер Верховної Ради Гройсман Володимир Борисович та Президент Порошенко Петро Олексійович. Ми з великим сподіванням чекаємо на цей крок і маємо надію, що Закон в нашій державі є однаковим для всіх. Підписи цього рішення будуть свідчити про те, що влада і народ єдині у своєму бажані працювати на розбудову країни та надасть гарний приклад демократії іншим країнам, які будуть через кілька років звертатись до нас за досвідом.

Посилити покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного і наркотичного сп'яніння, внісши зміни до Кодексу України про Адміністративні правопорушення та кримінальний кодекс України, в зв'язку з критичною смертністю населення на дорогах

Оголошення все українського референдуму про внесення змін до Конституції України стосовно статусу окупованих районів Донбасу.

У зв'язку з набуттям чинності закону "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного режимів" ми , що підписались нижче, вважаємо логічним замінити назву парламенту України з радянської кальки Верховна Рада (Верховный Совет) на історичну Українську назву - Українська Центральна Рада.
Дякую за підтримку.

Припинити фінансування політичних партій з бюджету України. Фінансування політичних партій має здійснюватися за рахунок членів партії. Як відомо, в 2016 році політичні партії будуть фінансуватися з бюджету України. Всього планується виділити близько 400 млн.

Прийняти Закон, яким встановити, що всі закупівлі товарів, робіт та послуг за умови, що вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) до 200 тисяч гривень, а робіт - до 1 мільйона 500 тисяч гривень, проводяться лише за допомогою системи електронних державних закупівель ProZorro. Таким чином забезпечити прозорість , відкритість та запобігання корупції у сфері державних закупівель

Народним депутатам України

громадянок України:

Сіліної Галини Іванівни
проспект Оболонський, буд. 49, кв. 47
м. Київ, 04209, тел.: (044) 411-79-37; (099) 731-29-07

Вовкодав Клари Данилівни
Проспект Ватутіна, буд. 2, кв. 57,
м. Київ, 02218, тел.: (044) 540-13-52

Шановні народні депутати!

Україна не виконує свої зобов'язання по міжнародних договорах, що є частиною національного законодавства України, і ніхто цього питання не хоче вирішувати!

Просимо Вас, допомогти отримати прямі відповіді на питання:
Чи необхідно розглядати призначення смертної кари в Україні в день ратифікації (22.02.2000р.) Протоколу №6 до Європейської конвенції «Про захист прав і основних свобод людини» 1950 року й після вступу в силу Закону України про ратифікацію Протоколу №6 (з 13.03.2000р.), у період, коли цей вид покарання визнаний в України не конституційним (з 29.12.1999р.),
• як позбавлення Протоколу №6 його об`єкта і мети, у першій статті якого сказано: «Смертна кара скасовується. Нікого не може бути засуджено до такого покарання або страчено»,
• як порушення Україною пункту а) статті 18 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 року, у якому наголошується, що держава зобов'язана утримуватись від дій, які позбавили б договір його об'єкта й мети, коли вона підписала договір або обмінялася документами, які становлять договір, з умовою ратифікації, прийняття або затвердження, доти, поки вона не виразить ясно свого наміру не стати учасником цього договору???
Адже Україна 22.02.2000 року не просто «не виразила ясно свого наміру не стати учасником цього договору», а прийняла Закон про ратифікацію Протоколу №6 у період, коли цей вид покарання визнаний в України не конституційним (з 29.12.1999р.)!!!

І це при тому, що, є, принаймні, два рішення Євросуду, які зобов'язали Україну виконувати міжнародні зобов'язання на підставі вимог ст. 18 Віденській конвенції згідно ст. 1 підписаного Україною 05.05.1997 року Протоколу №6, а саме:
- Рішення у справі Ocalan v. Turkey (2003) inter alia, в п. 185 якого Євросуд вказав, що незастосування Турецькою Республікою смертної кари слід розглядати як виконання нею зобов'язань, які випливають з Протоколу №6 на підставі ст. 18 Віденської конвенції.
- Рішення у справі "Мельниченко [Melnichenko] проти України", Страсбург 19 жовтня 2004 року (Заява N 17707/02)), в п. 64 якого Європейський суд вказав, що Україна як підписант міжнародного договору відповідно до статті 18 Віденській конвенції повинна була утримуватися від дій, які позбавили б підписаний договір його об'єкту і мети до набуття чинності його.

Чи ми живемо в країні, в якій демократія, верховенство права – поняття казкові, ілюзорні, а у наших «козаків» від влади кишка тонка для втілення казки, ілюзії у бувальщину, у факт нашого життя?
Чи для українців це занадто велика розкіш?
Як довго можна знущатися над своїм народом й вважати його тупою біомасою?

Доходы физ.лиц, не превышающие минимальную заработную плату, освободить от уплаты НДФЛ.
Минимальная заработная плата соответствует установленному прожиточному минимуму и не должна облагаться НДФЛ в размере 18%, установленного с 01.01.2016г. Что приводит к уменьшению доходов физ.лиц на 18% и это ниже прожиточного минимума.

Шановні народні депутати України!!!

ТЕРМІНОВО ПРОСИМО ВАС ПРИЙНЯТИ Проект Закону №1063-2 від 09.12.2014 про внесення змін до статті 288 Податкового кодексу України (щодо врегулювання питання встановлення орендної плати для окремих категорій землекористувачів)
Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» було дуже суттєво підвищено податковий тягар для користувачів земель державної та комунальної власності під житловою нерухомістю, індивідуальними гаражами, гаражно-будівельними кооперативами. Розмір мінімальної орендної плати за користування такими земельними ділянками виріс більш, ніж в 30 разів. На сьогодні за земельну ділянку яка надана у оренду гаражному кооперативу в якому 80-85% це пенсіонери, афаганці, чорнобильці, ветерани війни та інші категорії малозахищеного населення, які неспроможні сплачувати за оренду земельної ділянки суму яка виросла в 33 рази, а це майже 160000 грн за рік користування земельною ділянкою.

ШАНОВНІ НАРОДНІ ДЕПУТАТИ УКРАЇНИ! Науковці Національної академії педагогічних наук України глибоко стурбовані запланованим у проекті Державного бюджету України на 2016 рік різким скороченням видатків на діяльність Академії, а також наміром позбавити її статусу головного розпорядника бюджетних коштів, що буде рівноцінним цілковитій залежності вчених від бюрократичного свавілля. Наші установи, а саме Інститут психології ім. Г. С. Костюка, Інститут соціальної та політичної психології, Український науково-методичний центр практичної психології і соціальної роботи, є єдиними в країні науковими підрозділами, що забезпечують розвиток у нашій державі психологічної науки. Вони виконують унікальні дослідницькі функції, які мають безпосереднє практичне значення для наукового супроводу процесів розвитку та модернізації українського суспільства, конструктивного впливу на стан суспільної свідомості, соціально-психологічної реабілітації постраждалих унаслідок воєнних дій на сході країни, протидії зовнішній інформаційній агресії тощо. Наша наукова діяльність спрямована на задоволення насущних суспільних запитів, нерозривно пов’язана з наданням психологічної допомоги юридичним і фізичним особам, які її потребують. У згаданих вище інститутах уже майже два роки діють на волонтерських засадах методичні центри кризового консультування, що надають таку допомогу учасникам АТО і вимушеним переселенцям, тісно співпрацюють із психологічними службами Збройних сил України та Національної гвардії України, навчають фахівців і волонтерів, здійснюють психологічну підтримку учасників освітнього процесу на звільнених територіях Донбасу. Науковці НАПН України координують і методично забезпечують діяльність психологічної служби системи освіти, близько 11 тис. працівників якої (майже половина її складу) залучені до роботи з дітьми і сім’ями учасників АТО, пораненими в госпіталях, переселеними учнями та студентами (понад 110 тис. осіб ).
Заплановане скорочення фінансування завдасть непоправної шкоди нашій роботі, бо призведе до її згортання, що є особливо неприпустимим. З огляду на прогнозні оцінки авторитетних зарубіжних експертів, згідно з якими в найближчі роки фахової психологічної допомоги потребуватимуть близько 5 млн громадян України. При цьому за відсутності такої допомоги втрати лише від їхньої тимчасової непрацездатності становитимуть 29,2 млрд грн на рік, тоді як річна потреба у фінансуванні наших наукових установ не перевищує 25 млн грн. Тобто сьогоднішня “економія” бюджетних коштів обернеться в недалекому майбутньому мільярдними збитками.
Просимо вас, шановні народні депутати, сприяти забезпеченню фінансування діяльності НАПН України в обсязі поточного року а також збереженню фінансової самостійності Академії,для чого потрібно вилучити перший абзац ст. 30 з проекту Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” та пункт 3 із проекту Закону України “Про внесення змін до Бюджетного кодексу України”. Сподіваємося на Вашу підтримку.

Знизити акциз на переобладнання, дати простим громадянам можливість пригнати,розмитнити та переобладнати автомобіль для власного користування в легковий пасажир чи вантажо-пасажир. На даний момент ця процедура дуже дорого коштує . Дякую за увагу та прошу підтримки .

Ввіз транспортних засобів з закордону, для власного користування учасниками АТО. Дозволити учасникам АТО, Учасникам бойових дій на сході України, ввозити транспортні засоби з закордону для власних потреб, в кількості не менше п'яти одиниць, та не знімати з них ніяких податків, та всяких митних і інших платежів, за поставлення даних транспортних засобів на облік в Україні. Та скасувати всі види зборів, платежів під час реєстрації даних транспортних засобів у МРЕВ. Для уникнення спекуляцій з даними транспортними засобами, Заборонити їх продаж, передачу оренду, дачу у заставу, передачу в користування іншим особам (крім близьких родичів,(мами, батька, сестер, братів). Але не забороняти використання даних транспортних засобів, для потреб пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності особи учасника АТО, Учасника бойових дій на сході України. За порушення правил користування даними транспортними засобами ввести сувору відповідальність, 1порушення; високий штраф (мінімум 10 тис грн.) 2 порушення; конфіскація даного транспортного засобу в дохід держави, за рішенням суду на його конфіскацію .За для того щоб дані транспортні засоби не застоювались на площадках після їх конфіскації, дозволити державні виконавчі службі їх продаж, шляхом аукціонних торгів. А підрозділам МРЕВ дозволити їх повторну реєстрацію. (але уже з всіма платежами які мають бути відповідно до законодавства)


Хочу пояснити суть даного законо проекту, Даний законо проект дозволить Учасникам анти терористичної операції, та учасникам бойових дій на сході України, ввозити на територію вживані авто з різних європейських країн, при цього не сплачуючи жодних за це платежів , так як і при ввозі в Україну так і при реєстрації їх у відділеннях МРЕВ.
Вважаю за необхідність прийняти такий законо проект він на мою думку підвищить матеріальне становище учасників даних операцій, та підвищить іх соціальний захист. Чого саме не менше 5 авто, найперше це дасть можливість придбати за кордоном не лише один автомобіль і одного типу.(наприклад учасник АТО учасник бойових дій зможе придбати не лише один легковий автомобіль, а і вантажний для власних потреб чи для потреб власного бізнесу) Порушення правил користування даними транспортними засобами дасть змогу їх конфісковувати у дохід держави, а також наповнити бюджет за допомогою їх продажу після конфіскації, та першого штрафу після порушення таких правил. (все просто дав свій автомобіль покататись "знайомому" заплатив штраф, ще раз дав його конфіскували у дохід держави. Саме цей пункт унеможливить використання даних авто іншими особами, а також особа що має таке авто, не зможе його давати покататись знайомому за винагороду.) а якщо буде дозволено для бізнесу, таке авто використовувати . то це уже дохід у державний бюджет. все просто і зрозуміло, учасник АТО підприємець і дає за винагороду покататись на даному авто своїм "знайомим" за це сплачує відповідний податок державі . Від того всі мають + як держава так і підприємець.

Змінити статтю 6 Закону України "Про рекламу"
Мова реклами - державна мова України.

Змінити статтю 26 Закону України "Про засади державної мовної політики"
Мова реклами і маркування товарів

1. Рекламні оголошення, повідомлення та інші форми аудіо- і візуальної рекламної продукції виконуються державною мовою.

2. Знаки для товарів і послуг наводяться у рекламі у тому вигляді, в якому їм надана правова охорона в Україні відповідно до закону.

3. Маркування товарів, інструкції про їх застосування тощо виконуються державною мовою. За рішенням виробників товарів поруч із текстом, викладеним державною мовою, може розміщуватися його переклад іншими мовами. Маркування товарів для експорту виконується будь-якими мовами.

Маркування лікарських засобів, медичних виробів, які підлягають закупівлі за результатами закупівельної процедури, проведеної спеціалізованою організацією, яка здійснює закупівлі, за визначенням, наведеним у Законі України "Про здійснення державних закупівель", на виконання угоди щодо закупівлі між центральним органом виконавчої влади України, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я, та відповідною спеціалізованою організацією, яка здійснює закупівлі, а також інструкції про застосування таких лікарських засобів, медичних виробів виконуються мовою оригіналу.

Доопрацювати Закон України "Про громадянство України" у частині, що стосується набуття громадянства України.
Додати наступні умови, що мають бути необхідними для набуття громадянства:
1. Успішне складання екзамену зі знання державної мови та Конституції України
2. Церемоніальне прийняття здобувачем присяги на вірність Україні

Розмістити на сайті верховної Ради України списки помічників народних депутатів України усіх скликань у розділі відповідного народного депутата. Запровадити можливість пошуку по прізвищу помічника.

Звернення до Верховної Ради України
Ми, громадяни України, висловлюючи стурбованість з приводу надмірного навчального навантаження на школярів, яке згубно впливає на емоційне благополуччя та фізичне здоров’я дітей, вбиває інтерес до навчання і не відповідає основній меті освітнього процесу, якою є не просто засвоєння знань, а збагачення інтелекту учнів, а значить формування гармонійної особистості, на основі вироблення позитивних емоцій. Головне на наш погляд для учнів, не просто запам’ятати певну кількість інформації, а навчитися вирішувати типові завдання, тобто розвинути інтелектуальні здібності. В зв'язку з вищенаведеним вимагаємо:
1. Привести програмне навантаження до відповідності до державних санітарно-гігієнічних норм та вікових можливостей школярів.
2. Зменшити кількість навчальних предметів до 10-12 , а в старших класах до 5-6 згідно спеціалізації. Довести кількість уроків на день в початковій школі до 4 уроків, в середніх класах до 5, в старшій школі до 6.
3. Зменшення кількості домашніх завдань.
4. Доручити написання нової програми кращим педагогам-практикам, при тісній взаємодії з батьківськими комітетами шкіл, профспілкою вчителів та міністерством охорони здоров'я.
5. Ввести, як факультатив, предмет основи християнської етики.
6. Зменшити норми наповнюваності класів до 20-25 учнів.
7. Зменшити літні канікули до 2-х місяців, а осінні, зимові та весняні збільшити.
8. Ввести починаючи з 5-6 класу диференціацію вимог до учнів відповідно до їх здібностей: високих, середніх або низьких.
9. Підвищити мінімальну ставку оплати вчителів до рівня середньої зарплати по Україні.
10. Дати право батьківським зборам висловлювати недовіру вчителям, які не спроможні зацікавити учнів своїм предметом.
Підтримуємо ініціативу по утворенню загальноукраїнського батьківського комітету для контролю виконання вимог звернення.

В Україні в 2015 року почала діяти так звана «будівельна амністія».

Фактично можливість скористатися спрощеним порядком реєстрації будинків у громадян з’явилася починаючи з травня 2015 року, коли вийшов відповідний наказ Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України, тобто амністія фактично діє протягом 7 місяців з травня по грудень 2015 року, що надає занадто мало часу для усіх, хто бажає скористатися будівельною амністією, особливо у разі, якщо оформлення необхідних документів потребує багато часу (наприклад, якщо додатково потрібно отримати кадастровий номер на земельну ділянку або оформити спадщину).

З огляду на вищеозначене, з метою забезпечення права усіх громадян скористатися будівельною амністією, прошу підтримати звернення до народних депутатів як суб’єктів законодавчої ініціативи з метою розробки законопроекту про внесення змін до ст. 9 “Прикінцевих положень” Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” стосовно ПРОДОВЖЕННЯ ДІЇ СПРОЩЕНОГО ПОРЯДКУ ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ БУДИНКІВ на 1 рік, тобто до 31 грудня 2016 року, та подання цього законопроекту на розгляд до Верховної ради.

Пропонується повернення практики 1990-1995 років України : повернути ЛІЦЕНЗУВАННЯ Юридичної практики , за якої пропонується таких порядок:
Внесення змін до Законів України, якими вводиться видача ЛІЦЕНЗІЙ на юридичну практику : представництво фізичних та юридичних осіб у судах усіх юрисдикцій : Господарських, Цивільних, Кримінальних, Адміністративних ( на які видано Ліцензію).
Ліцензія видається МінЮстом України за плату, яка надходить повністю до Держбюджету України. Ліцензійні умови передбачають: наявність вищої юридичної освіти, наявність юридичної практики від 2 років, несудимість, відсутність психічної хвороби.. тощо.
Ліцензія видається фізичним особам- підприємцям та юридичним особам.. Контроль за дотриманням Ліцензійних умов- МінЮстом України. Наявність обґрунтованих скарг- підстава для позбавлення Ліцензії.
Що досягається цим : зведення до 0 – хабаря за видачу свідоцтва про право на юридичну практику- доступ до практики всіх , а не обраних. Конкуренція на ринку юрпослуг. Зниження цін на послуги. Підвищення якості послуг. Надходження плати за Ліцензії – до Бюджету, а не до кишень адвокатських колегій. Реалізація громадянами- права на вибір захисника- конкуренція. Видача Ліцензії- державним органом , а не свідоцтва за хабар громадською установою- колегією адвокатів.
Демонополізація- шлях подолання корупції в судових та прокурорських органах. Ліцензований юрист залежний лише від клієнта та від МінЮсту України- незалежний від суда, прокурора, поліції, тому може проводити незалежний захист клієнта ..
Доступ до юридичної практики таким чином узгоджується з європейським законодавством - рішеннями Европейського СУДУ :
ДЕЛО ЗАГОРОДНЕГО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 27004/06)
РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 24 ноября 2011 :«Решение Конституционного Суда Украины от 16 ноября 2000 года о праве на свободный выбор защитника..
«53. В настоящем деле, право заявителя на свободный выбор защитника было ограничено, так как он выбрал юристом, но не адвоката. По мнению Суда, такое ограничение свободы выбора защитника само по себе не составляет проблемы с точки зрения статьи 6 § 3(с) Конвенции, так как особенные правовые навыки могут потребоваться для эффективной защиты лица (см. Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 68, 20 January 2005) и надлежащего судебного процесса ( см. Meftah and Others v. France [GC], nos. 32911/96, 35237/97 and 34595/97, § 45, ECHR 2002 VII). Однако, поскольку, как утверждал заявитель, такое ограничение было признано неконституционным в ноябре 2000 года (см. параграф 37 выше), все релевантное национальное законодательство должно было быть приведено в соответствие с этим решением Конституционного Суда.
55. По мнению Суда, оставив вопрос об ограничении права на свободный выбор защитника нерешенным в течение долгого периода времени, государственные органы создали ситуацию, несовместимую с принципом правовой определенности, который воплощен в Конвенции и составляет один из основных элементов верховенства права..