1.Прийняти закон про ліквідацію звання "народний" для депутатів Верховної Ради.
2. Створити новий склад ЦВК лояльний до теперішньої влади в Україні.
3. Обрати Генеральним Прокурором - Чумака.
4. Законодавчо заборонити злочинне угрупування "Партія Регіонів" і всі осередки де знаходяться колишні члени цієї партії.
5. Елементарно дисциплінувати депутатів ВР під час засідання ВР.

На сьогодні чинне законодавство передбачає такий спосіб захисту сторін процесу від свавілля суддів, як право сторони заявити відвід судді. Але інколи трапляється ситуація коли (наприклад) адвокат має дружні стосунки із суддею (особливо у маленьких містах), або голова суду чий інший суддя особисто заінтересований у вирішенні справи на користь тієї чи іншої особи.
Стороні процесу практично нереально довести такі факти і будь-яка заява про відвід судді не дасть жодного позитивного результату.

Крім того "кумовство" у судовій системі це ще один фактор процвітання корупції в судовій системі і, як наслідок, виявлення громадянами недовіри судовій системі.

Таким чином, пропоную створити механізм захисту прав сторони судового процесу, шляхом запровадження принципу "альтернативної підсудності", коли будь-яка сторона процесу, що має сумнів щодо упередженості та об'єктивності судді, має беззаперечне право заявити клопотання про передання матеріалів справи до іншого суду в межах однієї області України.

У зв'язку із скороченням кількості населення України за роки незалежності майже на 20% і подальшому демографічному спадові не є доцільним утримувати 450 народних обранців оскільки всеодно з цього числа законотворців лише близько 300 осіб постійно присутні у залі засідань. Решта є баластом для держави для людей і для бюджету України.

Этот законопроект позволит избежать проникновению в органы власти тех лиц , которые в силу родственных связей будут испытывать на себе моральное и психологическое давление , что не совместимо с теми обязанностями перед украинским народом на занимаемой должности , которые в той или иной ситуации могут потребовать принятия радикальных решений . С другой стороны , благодаря принятию такого законопроекта , лица , занимающие ответственные посты и должности в вышеуказанных службах , смогут избежать конфликта интересов в случае преступного давления на их близких со стороны иностранных спецслужб или враждебной по отношению к Украине власти . Подобный законопроект в обязательном порядке необходимо создать и принять в отношении Вооружённых Сил Украины .

Жизнь инвалида в нашей стране очень тяжела,потому что на работу не берут,косятся и всячески дают понять,что такие люди-обуза для всех.Раньше ввоз машин был упрощен,после того как любители подзаработать ввозили льготные машины свободно,без растаможки,и имели доход,что мешало другим заработать и вообще такая схема людей,которые зарабатывали за счет чужого горя в итоге обернулась запретом ввоза машин без уплаты растаможки для инвалидов,что привело к тому,что надо получать разрешение в соцзащите,в Верховной Раде и вроде как все,но такая машина должна быть дарением иностранца,чему должен быть еще огромный пакет документов.Это нарушает права и свободу инвалида на необходимое передвижение,унижает честь и достоинство и просто не дает полноценно быть и жить в этом обществе.Прошу,упростить ввоз льготных авто без такой тяжелой и невозможной процедуры,которая способствует инвалидизации людей,для которых машина чуть ли не единственный способ существования в социуме.Прошу позаботиться о тех,о ком никому до этого особо дела нет,так как все льготы временные или сделаны так,что инвалид ее не получает.

Впродовж останнього місяця до порядку денного Верховної Ради неодноразово намагаються включити нещодавно зареєстровані Кабінетом Міністрів України законопроекти №4510 та №4515. А необхідність їх прийняття обґрунтовується начебто наявністю відповідної вимоги МВФ.
Однак насправді такої вимоги не існує, а самі документи не є реформами за свою суттю, натомість наслідком їх прийняття може стати руйнація митної системи України.
Ці законопроекти не є новими за своїм змістом, оскільки вони були зареєстровані ще влітку 2015 року та подані Кабінетом Міністрів Арсенія Яценюка. Справжніми авторами законопроектів є чиновники Державної фіскальної служби.
Законопроект №4515 замінив раніше зареєстрований законопроект №2177а, законопроект № 4510 був поданий на заміну законопроекту 2167а.
Обидва документи були перереєстровані наприкінці квітня 2016 року, втім їх зміст залишився незмінним. Сам факт "воскресіння" цих законодавчих ініціатив свідчить про те, що в керівництві ГФС не відмовилися від планів поглинути митницю як державний орган, зробити його придатком податкової служби та встановити там свої порядки.
Законопроектом № 4515 пропонується ліквідувати митниці як самостійні юридичні особи, зробивши їх структурними підрозділами обласних управлінь ДФС. Поняття «митний пост» теж пропонується прибрати з Митного кодексу. Така необхідність обґрунтовується нібито наявністю відповідної вимоги МВФ. Однак це не відповідає дійсності, оскільки жодних вимог з ліквідації митних органів як самостійної структури місія МВФ не висував. Більше того, передбачене законопроектом №4515 перетворення митниць на структурні підрозділи, по суті, податкових інспекцій вкрай негативно впливатиме на ефективність здійснення митної справи, зокрема стягнення митних платежів і протидії контрабанді, а відтак не відповідає економічним інтересам України.
Законопроект № 4510 дає можливість збільшити кількість заступників голови ДФС на підставі рішення Кабінету Міністрів України. У Меморандумі з МВФ навпаки йде мова про «...вивільнення значної частини неефективних чиновників ...». Більш того, МВФ ніколи в своїх рекомендаціях не дає порад з кадрових питань, тому обґрунтовувати необхідність прийняття законопроекту № 4510 вимогами МВФ також є неприпустимим.
А в контексті масштабності поставлених завдань щодо реформування митниці новим Прем'єр-міністром Володимиром Гройсманом та, як наслідок, отримання додаткових надходжень до Державного бюджету, ці законопроекти викликають, м'яко кажучи, здивування.
Крім того, обидва законопроекти всупереч Регламенту Верховної Ради України вчергове намагаються поставити на голосування в сесійній залі для включення їх до порядку денного сесії.
Ухвалення законопроектів №4510 та №4515 буде не тільки величезною стратегічною помилкою, але і буде йти врозріз з міжнародними зобов'язаннями України.
Тому, закликаю парламент України НЕ ПІДТРИМУВАТИ законопроекти №4510 та №4515 як такі, що загрожують державним інтересам України.

Багато українців купують товари в США, Китаї та інших країнах через інтернет для економії коштів, але державні податки роблять їх не вигідними, а із низькими доходами українців податки на пошту з за кордону як палиці в колеса. Тож я пропоную скасувати мита на пошту, що б українці могли собі купувати якісні і дешеві речі в США, Китаї, тощо, вживані телефони, планшети, одяг та інше. Держава і так відбирає половину зарплати, 20% ПДВ, акцизи, тощо, так ще й пошту обклала податками.

Знизити акциз на переобладнання автомобіля з вантажного на вантажо-пасажир та пасажир. На даний момент ця процедура дуже дорога. Прошу підтримки . Дякую за увагу.

Проект Закону Україні "Майнова амністія суддів".
Кожний суддя добровільно легалізує всі свої і своїх рідних статки. Непідтверждені статки обкладаються спеціальним податком (очищення). Строк дії 3 місяці. Розмір податку 10-50%. Розгляд позачерговий.

Атестаційні комісії формуються на відповідному рівні кожного суду з представників: з одної сторони ВРЮУ, ВККСУ, ВРСУ, з іншої - від органів самоврядування і громадських організацій в рівній кількості. Головує на засіданнях представник адвокатської спільноти. Члени атестаційної комісії кожного суду обираються на загальних відкритих зборах кожної організації, структури, таємним голосуванням. Атестаційна комісія розглядає професійні, моральні якості кожного судді окремо. Рішення приймається більшістю таємним голосуванням. Закон набирає чинності через 30 днів після закінчення дії ЗУ «Про майнову амністію суддів». Строк дії – 90 днів кожні 3-5 років з 01 червня.

Як виявляється, у нашому законодавстві не врегульовані як обов’язки сторін, так і строки подання заяви на реєстрацію договорів оренди землі, хоча на практиці яка склалася на протязі багатьох років, заявниками щодо такої реєстрації виступають орендарі – право набувачі.
Проте останнім часом почастішали випадки суть яких полягає в тому, що орендарі підписують такі договори, передчасно оформляють акти передачі земельних ділянок, а потім зволікають з їх державною реєстрацією.
Таким чином штучно подовжується строк цих угод, оскільки згідно з Законом «Про оренду землі», вони набирають чинності (вважаються укладеними) лише з моменту їх реєстрації.
Як правило, селяни-орендодавці – це люди середнього і похилого віку які не мають достатніх правових і матеріальних можливостей вдаватися до виснажливої судової тяганини, чим і користується певна частина представників аграрного бізнесу.
А поки що, доки ця категорія осіб не підніметься на ще один щабель цивілізованості, потрібно припинити поширення такого аматорства шляхом внесення змін до законодавства, яке регулює оренду землі та/чи порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, де конкретно встановити строки подання заяв на реєстрацію (орієнтовно 10-15 днів) та визначити сторону (бажано орендаря-правонабувача), яка буде зобов’язана це робити.
На підставі ст. 23-1 Закону «Про звернення громадян» направляю цю петицію для усунення прогалин у вищезгаданому законодавстві.

Повернути сільгоспвиробникам систему оподаткування, яка діяла у редакції Податкового кодексу України до 01.01.2016 року та продовжити дію спеціального режиму оподаткування ПДВ для аграріїв до 2018 року у редакції Податкового кодексу України, що діяла до 01.01.2016 року. А саме у нормах ст. 209 ПК України та пов'язаних з такою системою змін у нормах ПК України.

Частиною другою ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Однак, внаслідок значного збільшення з 1 січня 2016 року ставок судового збору оскаржити дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, які порушують права та свободи людини і громадянина, а такох їх рішення, прийняті з порушенням чинного законодавства, для переважної більшості громадян стало не можливим. За подання позовної заяви немайнового характеру треба сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати або 551,20 грн., а за заяву про забезпечення такого позову 0,3 розміру мінімальної заробітної плати або 413,40 грн. Тобто судові витрати, наприклад, за оскарження рішення сільської ради про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку будуть складати 964,60 коп. Чи справедлива така ціна за бажання оформити,право власності на землю під житловим будинком, сажімо, одинокій бабусі, у якої пенсія 1200 грн.? Або коли громадськість не маючи коштів не може оскаржити дії чи бездіяльність чиновника, який не надає відповіді на запит на отримання публічної інформації? Звісно, що ні. Така ситуація може призвести до систематичного порушення прав і свобод громадян з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Тому, для уникнення такої ситуації необхідно внести зміни та доповнення до Закону України "Про судовий збір" скасувавши сплату судового збору за подання фізичними особами позовних заяв немайнового характеру щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В стране идет АТО, соответственно инвестиции вкладываются очень слабо, но при этом, законодательно, надо запретить, в такой трудный для страны период, разбазаривать народное добро за копейки, а именно, до окончания АТО и полного восстановления целостности нашего государства запретить любую продажу, приватизацию государственных и коммунальных предприятий. Сейчас эти предприятия стоят копейки из-за нашей политической и экономической ситуации и получив эти копейки они разойдутся по стране за месяц для погашения задолженностей и других мероприятий. Такие предприятия сейчас надо поддержать на государственном уровне. Как альтернатива, такие предприятия можно только сдать в аренду на выгодных для страны условиях, но ни в коем случае не отчуждать. При продаже сейчас мы потеряем больше, нежели за них получим. Вообще такие вопросы должны разрешаться народом, а не отдельным КМУ, который сам заинтересован ПРИХВАТИТЬ ЛАКОМЫЙ КУСОК. Это нам рассказывают, для замыливания глаз, какие государственные предприятия нерентабельные, но все это далеко не так в действительности. Мы хорошо знаем схемы доведения предприятий до банкротства, чтобы потом за копейки купил его очередной олигарх и в последствии это предприятие будет набивать его карманы. Таким образом, Верховный Совет Украины должен принять закон о наложении моратория на отчуждение любого государственного и коммунального предприятия до окончания АТО и восстановления целостности границ нашего государства.

Звернення громадян України до Президента України та до Кабінету Міністрів з вимогою прийняти закон про реструктуризацію валютних кредитів за курсом долара на момент підписання договору. Вже майже рік ми, позичальники, в очікуванні на прийняття життєво важливого для нас цього закону. Адже в багатьох людей, які опинились у борговому зашморгу зарплати надто низькі, щоб хоча б частину боргу сплачувати. Ми не відмовляємось платити борг, але при таких умовах, при відсутності прийняття закону про реструктуризацію валютних кредитів, не здатні платити. Багато хто уже усіма силами виплатив половину боргу, і зараз залишитись на вулиці, без єдиного житла на половині шляху, це просто катастрофа. Просимо владу прийняти позитивне рішення щодо прийняття закону про реструктуризацію валютних кредитів за курсом долара на момент підписання договору. Якщо навіть не виходить прийняти закон за тим курсом, який був на момент підписання договору, прийміть по курсу не вище 10грн за долар. Нам, валютним позичальникам, реально дуже страшно голодувати і залишитись на вулиці, при тому що ми згодні платити борг, але за сприятливим курсом. Допоможіть нам, громадянам України, виплутатись з халепи. Просто крик душі(

У зв'язку з "особливим періодом", який оголошений в Україні, військовослужбовців, які знаходяться на контрактних умовах не демобілізують по закінченню контракту, отже данна петиція стосується теми, щодо демобілізації військовослужбовців в яких закінчився контракт.
В Україні не підвищиться обороноздатність за таких умов, тому що саме ця тема є проблематичною.
Особливе звернення до Президента України: "Просимо звернути увагу, щодо військової служби за контрактом. Задіяти добровольців нести військову службу на контрактній основі і демобілізувати військовослужбовців по закінченню контракту, виключенням зробити тільки "воєнне положення".

Прийняти на розгляд http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=57651&pf35401=372284 без допрацювань да затягування рішення в зв*язку з тим що багато військовослужбовців не мають законих підстав розторгнення контрактів "до закінчення особливого періоду...." тому що цим пунктом не передбачено реальних сроків проходження служби які можуть бути и 25 років або навіть більше - це являється своєрідним "Рабством за Законом".
Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (щодо уточнення порядку звільнення з військової служби військовослужбовців за контрактом)
І. Внести до Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 27, ст.385) таку зміну:
1. Частину шосту статті 26 доповнити пунктом “н” у наступній редакції:
“н) у зв’язку з небажанням продовжувати військову службу військовослужбовцями, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, які уклали контракт до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, а також вислужили не менше 18 місяців військової служби з дня мобілізації.”
II. Перехідні положення:
1. Цей закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Кабінету Міністрів України у двомісячний строк:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
забезпечити перегляд та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Ми, внутрішньо переміщені особи, представники громадських організацій, які надають допомогу та опікуються захистом прав внутрішньо переміщених осіб, журналісти та волонтери, вимагаємо:

1. Негайно припинити практику зупинення дії довідок внутрішньо переміщених осіб на підставі інформації, наданої СБУ та Державною прикордонною службою України;
2. Створити Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб (до 31.05.16) і затвердити Положення про неї;
3. Встановити прозорі, чіткі правила підтвердження інформації, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання або виїхала на постійне місце проживання за кордон.
4. Зобов'язати структурні підрозділи з питань соціального захисту населення повідомляти внутрішньо переміщеним особам про рішення про скасування дії довідки, прийняті керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем проживання таких осіб, в порядку передбаченому Законом України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" із зазначенням причин та підстав відповідного скасування;
5. Розробити механізм отримання пенсійних виплат громадянам України, які залишаються проживати в зоні конфлікту - на тимчасово непідконтрольних український владі територіях та виконання позитивних зобов'язань держави по відношенню до своїх громадян.
6. Провести парламентські слухання з питань соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та пенсій мешканцям тимчасово непідконтрольних територій не пізніше 31 травня 2016 р.

Обґрунтування:
З кінця лютого 2016 р. місцеві управління праці та соціального захисту населення (далі – УПСЗН) почали масово знімати внутрішньо переміщених осіб (далі – ВПО) з обліку.
Ця процедура відбувається на підставі розпоряджень Міністерства соціальної політики України, відповідно до списків, складених Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України, та призводить до припинення усіх соціальних виплат і навіть пенсій.
Місцеві органи влади не мають законних підстав, порядків та чітких інструкцій щодо "призупинених" дії довідок ВПО, соціальних виплат та пенсій.
На жаль, жоден державний орган влади не інформує ВПО про те, що вони потрапили до списку, а також до яких наслідків це призведе. Через брак інформації десятки тисяч ВПО щоденно вистоюють величезні черги до УПСЗН. Вже зафіксовано декілька випадків інсультів у людей похилого віку, що є прямими наслідками того, що сталося. Для "відновлення" статусу ВПО не завжди є достатнім прийти особисто - управління соцзахисту незаконно вимагають довідки з ЖЕКів, довідки з роботи, свідчення сусідів чи господарів квартир.
Громадські організації, які опікуються правами внутрішньо переміщених осіб вважають такі дії Мінсоцполітики та інших органів влади, залучених до призупинення необхідних для виживання ВПО соціальних та пенсійних виплат, незаконними та такими, що суперечать Конституції і законам України.

Законодавство України передбачає адміністративну відповідальність у разі мордування або вбивства тварини шляхом виплати штрафу - ст 89 «Жорстоке поводження з тваринами» Кодексу України про адміністративні правопорушення. Або ж кримінальну відповідальність у вигляді штрафу або обмеження волі до двох років (якщо цей злочин було скоєно на очах у дитини) - ст 299 «Жорстоке поводження з тваринами» ККУ.
Метою даної петиції є збір 25000 голосів, щоб наступні питання (див 1-6 нижче) були винесені на розгляд Верховної Ради України і внесені в Кримінальний Кодекс України – з метою притягти до кримінальної відповідальності шляхом позбавлення волі осіб, винних у злочинах проти тварин схожим чином, як за відповідні злочини проти людей:
1. Особа, яка навмисно завдає болю тварині шляхом нанесення їй тілесних пошкоджень, мордуванням, мордуванням голодом, повинна нести кримінальну відповідальність шляхом позбавлення волі від трьох до п’яти років без можливості сплати замість цього штрафу.
Особа, що навмисно скоює вбивство тварини, повинна нести кримінальну відповідальність шляхом позбавлення волі від семи до п’ятнадцяти років без можливості сплати замість цього штрафу.
Обтяжуючі фактори умисного вбивства або мордування тварини – це вбивство / мордування:
1) двох або більше тварин;
2) недорослої або вагітної тварини;
3) вчинене з особливою жорстокістю;
5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох тварин або людей;
6) з хуліганських мотивів;
7) поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті;
8) вчинене групою осіб;
9) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство або мордування тварини;
10) вчинене особою, що перебуває під впливом алкоголю або наркотиків
11) у присутності дитини
Зауваження: вбивство свійської тварини з метою вживання в харч не вважається злочином.
2. Обтяжуючі фактори 1)-11) діють так, що особа, що скоїла злочин, може отримати покарання вище, аніж згадане у пункті 1.
3. Особа, що стала свідком скоєння злочину, описаного в пункті 1, і не втрутилася, заявивши про це в органи міліції, стає співучасником злочину.
4. Завідоме залишення без допомоги тварини, яка перебуває в небезпечному для її життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, коли особа сама поставила тварину в небезпечний для тварини стан, карається законом у вигляді позбавлення волі строком від п’яти до п’ятнадцяти років, а також сплатою за лікування тварини до повного одужання.
5. Особа, яка ненавмисно нанесла шкоду здоров’ю або життю тварини через необережність, повинна вжити всіх заходів, щоб запобігти смерті тварини і погіршенню її стану здоров’я, а саме – доправити тварину у ветеринарний пункт, сплатити за її лікування до повного одужання, повідомити про це органи міліції.
6. Навмисне вбивство тварини може бути скоєне шляхом усипляння у ветеринарній клініці після проведення відповідного обстеження і доказу, що тварині не можна було допомогти інакше і вона страждала.

Місцеві органи влади повинні бути зобов'язані надавати детальний звіт про видатки. Це стосується рад всіх рівнів, адміністрацій та мерій. Кожен громадянин повинен бачити куди пішла кожна копійка.

Приклад такого звіту:
Витрати Львова:
Предмет замовлення | Кошторис | Виконавець | Сайт
---------------------------------+-------------------+----------------------------+------------------------------
Лавочка | 3000 | ЧП "Коваленко ВВ" | www.koval-lavka.ua
---------------------------------+-------------------+----------------------------+------------------------------

І так далі.
Тільки так ми поборемо корупцію