Виділити кошти для будівництва нових будинків для Учасників Бойових Дій, щоб всі мали можливісьть отримати безплатно свою квартиру, це стосується тих громадян які перебувають в черзі для отримання житла і потребують поліпшення житлових умов

Зараз коли у новому трудовому кодексі України стоїть питання збільшення робочого часу до 12 годин на зміну виходячи з виробничих потреб роботодавця, треба взагалі заборонити це знущання над громадянами України і зменшити норму робочого часу до 6 годин на зміну.
По перше що це дає:
- на виробництвах де існує безперервна робоча зміна з 8 годинним часом праці роботодавці будуть вимушені збільшити кількість працюючих на 33 відсотка,тому що 24 години х 30 днів =720 годин і це становить 720/8=90 змін, а якщо 720/6=120 змін, а якщо 120/90=1,33
-на виробництвах де існує безперервна робоча зміна з 12 годинним часом праці роботодавці будуть вимушені збільшити кількість працюючих на 100 відсотків.тобто вдвічі
Також з введенням нової норми робочого часу до 6 годин на зміну треба урахувати також що коли роботодавець вирішить наймати працівника на півстаки, то до цих трьох годин півставки роботодавцю треба буде працівнику ще дораховувати дві години ,тобто годину до роботи і годину після роботи , або встановити що півставки будуть становити 75 відсотків від мінімальної заробітної плати встановленої по України
Тому пропоную ВРУ внести зміни до існуючого та нового трудового кодексу Україну про зменшення норми робочого часу до 6 годин на зміну

Ввести в Україні повністю безкоштовну медицину, включаючи безкоштовну боротьбу з будь-якими захворюваннями та безкоштовні медикаменти.
Петицію про п'ятирівневе прогресивне оподаткування було опубліковано у травні.

Відповідно до ст.14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
На даний час значна частина земельних ділянок сільськогосподарського призначення знаходиться у державній та комунальній власності. Набуття таких ділянок у власність та реалізація права на безоплатну передачу таких ділянок громадянам у власність у визначених законом нормах у відповідності до ст.ст.116, 121 Земельного кодексу України - є неможливим, оскільки відповідно до ч.5 ст.116 Земельного кодексу України, земельні ділянки, які перебувають у користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом, а таке користування (оренда) згідно чинного законодавства може припинитися через 7 або 49 років.
Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про оренду землі», не допускається відчуження орендованих земельних ділянок державної або комунальної власності без згоди на це орендаря.
Тобто, якщо орендар державної та комунальної земельної ділянки сільськогосподарського призначення не дає згоди на відчуження таких ділянок в рамках права на безоплатну передачу таких ділянок громадянам у власність у визначених законом нормах, то фактично – право на безоплатну передачу таких ділянок громадянам у власність у визначених законом нормах є таким - правом, яке не можна реалізувати. Зокрема, актуальне питання реалізації даного права учасниками бойових дій.
Пропонується: дозволити відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення без згоди орендаря але із забезпеченням прав та гарантій орендаря згідно діючого договору оренди земельної ділянки та в межах умов та строків укладеного договору в межах чинного законодавства.

Прошу ввести обов'язкове хешування документів які виносяться на голосування депутатами Верховної Ради.
Це потрібно для усунення непорозумінь та недовіри до керівних органів державної влади.
Після голосування за створення Антикорупційного Суду деякі депутати звинуватили президента в тому що текст за який голосували відрізнявся від того тексту, який оприлюднили офіційно. Цього непорозуміння можна було б уникнути, якщо б безпосередньо перед голосуванням вираховувався хеш від запропонованого документа з усіма правками. Ще логічно (але не обов'язково) було б якби всі документи які виносяться на голосування були підписані електронним підписом голови Верховної Ради. Цей хеш, або підпис треба заносити у протокол та показувати на табло. Тоді, в разі сумнівів можна було б швидко перевірити в якому стані був документ на момент голосування.

Використання git або іншої VCS для розробки законів має безліч переваг (перш за все це наочність та нові можливості):
1. Можливість дуже наочно та прозоро побачити зміни, які пропонуються, без виривання з контексту, без фраз "замінити 5 слово у 7 реченні у 10 абзаці", з красивим підсвічуванням. Читати таке - саме задоволення.
2. Можливість дуже наочно та прозоро бачити історію всіх змін та їх авторів за весь час (функції blame, history).
3. Кожен депутат може зробити собі копію для редагування (fork), а після редагування відправити запит на розгляд змін та додання до діючого законодавства (pull request). Можлива також колективна робота над проектом.
4. Інші депутати можуть цей запит коментувати та підтримувати (можна зробити критерієм для винесення на голосування).
5. Це дає технічну можливість у майбутньому поширити пункти 3 та 4 на всіх громадян, які мають право голосувати. Це було б дуже зручно та було б дійсно демократично.

Прошу внести доповнення до закону України щодо геноциду українського народу на окупованих територіях, тому що військові дії збройних сил призводять до масової загибелі мешканців України.
Вважаю, що ці військові дії підпадають под міжнародне визначення злочинів проти людянності, тобто під міжнародне визначення терміну геноциду

Зараз в українському суді доводять як один (одна) депутат України міг знищити більше 400 озброєних депутатів України, деякі з яких мають військовий досвід і починають стрелянину при ризиках першої небезпеки.
Починаючи з того, що ще вчора народні депутати України одностайно визнали про існуючу корупцію в судовій гілці влади, не факт, що таке обвинувачення не дійде до вироку суду.
Все одно, щоб поліпшити і прискорити розгляд кримінальних справ пов язаних з ув язненням народних депутатів України,
пропоную Верховній раді Україні ввести заборону на тримання народного депутата України під вартою протягом більше двох місяців.

Останні події щодо судових реформ в Україні остаточно довели громадянам України про існуючу корупцію в судовій гілці владі, яку остаточно неможливо подолати навіть з введенням антикоррупційного суду України, тому що судові рішення антикоррупційного суду України не будуть остаточними і тому будь-яке судове рішення цього наведеного суду є можливість в подальшому оскаржувати у судах в яких досі існує корупція,тому що іншого ще не доведено, тобто в апеляційному і Верховному суді України, або чергові державні витрати з бюджету України, або з пустих кишень громадян України це ще одне чергове політичне шоу чергової корупційної схеми заінтересованої посадової особи.
Вважаю, що досить порушувати конституцію України і треба почати виконувати вимоги чинної конституції України, щодо судової гілки влади, яка має право бути обрана тільки громадянами України, а не призначена зацікавленими посадовими особами.
Тому пропоную вже сьгодні ВРУ прийняти закон Украни про вибори суддів України громадянами України

На сьогодні існуюча судова гілка влади визнана на найвищому законодавчому рівні України корупційною складовою, тобто в Україні навіть не існує жодного районого суду про якого не можна навіть сказати, що він не є корупційним. Для того, щоб ці обвинувачення в напрямок діяльності існуючих судів України не були безпідставними, вважаю,що народним обранцям тепер треба через вимоги порушення кримінальних справ проти корупційних судів України довести громадянам України, що закон України про антикорупційний суд України не є черговим політичним шоу для отримання грошей МВФ

Тому пропоную народним депутатам України прийняти закон України "Про заборону діяльності корупційного суду України" , тобто про заборону діяльності будь-якого суду в разі доведенності проти нього наведених обвинувачень в корупційній діяльності

Зараз в місті Кам янському Дніпропетровської області створюються умови для неможливості нормальної життєдіяльності мешканців міста. Вже сьогодні мешканцям міста розносять листи-повідомлення про перехід від централізованого опалення на електричне, тому що до кінця року планується мешканців міста відрізати також і від газопостачання. На повістці дня стоїть питання унеможливлення користуватись і послугами каналізації та водопостачання. Зрозуміло чому сьогодні стоять такі питання. Більша частина міста будувалась за часи правління шановного мешканям міста керівника злочинної влади Леоніда Ілліча Брежнева. Зараз більша частина цього житла знаходиться в аварійному стані і вже сьогодні місту треба знайти великі кошти на його утилізацію. Більшість промисловості міста морально і фізично застаріла і тому теж потребує оновлення. Керівництво міста немає коштів на оновлення житла та перебудову промисловості. Для вирішення цього питання у державі теж немає коштів. Мешканці місця Камянське стали заручниками сучасної непрофесійної влади і тому потребують термінового переселення в інші регіони України з небезпечно екологічно забрудненої території.
У зв язку викладеним, -
пропоную Верховній раді України вже сьогодні розробити і прийняти закон України "Про створення програми з надання державної допомоги на переселення мешканців міста Камянське в інші регіони України"

Всі державники які не отримують стипендію повинні її отримувати

Підвищення меж відповідальності за керування автомобільним транспортом у стані алкогольного сп'яніння.
За перше порушення правил дорожнього руху, а саме за керування у стані алкогольного сп'яніння, встановити покарання у вигляді штрафу на 25.000 гривень.
За повторне порушення правил дорожнього руху, а саме керування у Тані алкогольного сп'яняння, встановити кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-ти років.

Зараз хто як хоче безкарно посилається на попередників, або на їх попередню корупційну діяльність.
Це негативно впливає на імідж не тільки попередників,а і влади загалом. Тому, щоб в подальшому припинити такі обвинувачення з боку діючих та майбутніх політичних діячів вважаю, що тільки антикорупційний суд може ставити крапку на будь-якої політичної або економічної діяльності.

Тому пропоную ВРУ законодавчо надати право тільки антикорупційному суду України припиняти будь-яку політичну або економічну діяльність. Тобто доки не буде винесено судового рішення антикорупційного суду України, наприклад по діяльності президента України , в його непричетності по наведеним на нього на той час антикорупційним злочинам, вже колишній будучи на той час президент України не має права покидати з будь яких підстав територію суверенної України. І тільки судове рішення антикорупційного суду України, яке до речі повинно мати найвищу силу закону України, буде знімати цю заборону на виїзд із країни в разі потреби цьому громадянину України і в подальшому діюча влада вже не зможе посилатись на злочини попереднеків і звинувачувати їх в корупції , якщо це не було доведено в антикорупційному суді України

Узаконити не нотаріальний договір оренди між фіз особами, встановити адекватну ринкову вартість оренди, уточнення способу оплати для уникнення незаконного виселення .

Враховуючи те що в Україні проходить децентралізація влади і роль кабміну в управлінні країною зменшуеться
Пропоную:
1. У прем'ер - міністра і у міністрів залишити тільки двох заступників;
2. Кабінет міністрів реформувати у секретаріат прем'єр- міністра;
3. В зв'язку з тим що міністерство з окупованих територій не знає чим заняться(контролює розмінування територій) - ліквідувать , як і війскові адміністрації Луганської і Донецької області, а на їх основі створити одну - війсково - цивільну адміністрацію з фунціями департаменту кабміна( три в одному);
4. Враховуючи неефективність роботи міністерства пропоганди - ліквідувати - достатньо і комітетета з телебачення і радіомовлення;
5.В зв'язку з нехваткою коштів на виплату пенсій ветеранам - силовикам - міністерство в справах ветеранів не створювати- так як із - за недофінансівання все одно питання ветеранів не будуть вирішені, а міністерство прийдеться фінансувати, що при дефіциті коштів в бюджеті - марнотратство

Кожне судове рішення виноситься від імені України, а не від імені якогось районного суду. Вже це дозволяє внести певні зміни в територіальній підпорядкованості розгляду справ. Також майже кожен вирок виноситься судами першої інстанції, а далі йдуть тільки Ухвали і те тільки на порушення КПК України, а саму справу по суті вже жоден суд далі не розглядає.

Виходячи з цього і виходячи навіть з того що зараз кожен дозвіл громадянин України має можливість отримати не контактуючи з заінтересованою особою, тобто через інтернет, а також для припинення корупції у судах України,
пропоную ВРУ внести такі зміни в судоустрій України, а саме:
1) кількість суддів України зменшити до 1000 осіб, при цьому кожна особа-суддя повинна бути обрана тільки через вибори в Україні, тобто як зараз обирають депутатів та президентів;
2) кожну справу для свого розгляду суддя України отримує тільки через електронну вибіркову систему незалежно від територіальної підпорядкованості розгляду справи;
3) запитання:" про довіру складу суду" повинно бути знято з розгляду, а повинно бути введено нове запитання лише "про довіру суду України", або "про довіру судді України" ;
4) до винесення судового рішення суду ніхто в Україні не повинен знати і ніхто в Україні не повинен встановити хто, який суддя України розглядає ту чи іншу справу, тому що всі матеріали справи суддя бути отримувати тільки в електронному виді і спілкування з підсудним суддя буде вести інкогніто, тобто через інтернет-онлайн.
5) Суддя також не має право знати кого він судить, для нього це буде лише особа або громадянин України і також суддя має право встановити ім я та прізвище підсудного вже після винесеного ним вироку.
6) За поведінкой обличчя підсудного, свідків, потерпілих під час судового засідання-онлайн слідкують фахові експерти які в разі потреби роблять окремі висновки і доводять до відома судді.
7) В разі незгоди з судовим рішенням засуджена особа має право звернутись із скаргою на вирок до Верховного суду України, який за своїм складом повинен на 60 відсотків складатись із правозахисників.
8) В разі оскарження цього судового рішення у Верховному суді України, суддя який винес це незаконне судове рішення автоматично втрачає свій статус судді України з подальшим притягненням до кримінальної відповідальності
Вважаю що тільки так можливо припинити корупцію в судах України,а також це прискорить розгляд судових справ

Задля подолання корупції та повернення довіри до поліції пропоную зробити громадські ради при кожному відділку поліції, які будуть контролювати виплати зарплатні всім поліцейським! Підпав під осуд людей - зразу на розсуд цієї ради, в перше штраф, а потім просто виганяти з поліції! Щоб поліцейським не начальство наші гроші роздавало, а громада! І громада вирішує чи гідний той поліцейський слугувати далі в поліції чи ні! Наділити такі громади правом звільняти або навпаки підвищувати по службі. Таким чином поліцейський буде під постійним оком громади, і він і ми будемо знати хто йому платить зарплатню і за що!

Пропоную ввести закон про екологічну безпеку суспільства, а саме не смітити в не призначених для цього місцях для реалізації пропоную ввести штрафові норми до цього закону, таким чином наша країна стане честішою.

Скасуання переходу на зимовий час з осені 2018р.