Доповнити статтю 27 Конституції України частиною четвертою такого змісту:
«Кожен громадянин України має право на вільне володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України.
Реалізація права на вільне володіння вогнепальною зброєю регулюється відповідним законом та може бути обмеженою лише за рішенням суду щодо окремої особи».

У 2010 році в незаконний спосіб позбавлено Українську армію до самоочищення та самовідновлення - ліквідовано інститут військових судів. Наслідком такого необдуманого кроку став підрив національної безпеки Держави.
Військове правосуддя відігрівало важливу роль у формуванні демократичних Збройних Сил України.
З однієї сторони вони здійснювали ефективний контроль, а з іншої захищали права військовослужбовців.
Їх ліквідація в корінні знищила механізм оперативного оскарження непрофесійних дій командування, що стало причиною збільшення скарг військових.
Військові суди довели свою ефективність на практиці, вони успішно функціонують майже в 40 розвинутих країнах світу.
Всього в Україні було військових суддів 0, 1 відсоток від загальної кількості суддів.
Прошу створити дієву Європейську систему військового правосуддя, яка б РЕАЛЬНО могла захистити законні права військовослужбовця і бути для них - МЕЧЕМ та ЩИТОМ.

1) Ухвалити закон про обов'язкове обрання населенням окружних, районних, міських судів на термін 5 років. З обов'язковим правом відкликання суддів у вигляді виразу недовіри.
2) Зобов'язати суди розглядати позови, що мають прецендент на підконтрольній їм території.
3) Ввести в судочинство та оформити законодавчо систему інститутів присяжних засідателів (суддів факту) в кількості не менше 15 осіб.
4) Присяжних засідателів відбирати зі ста кандидатів метом випадкових чисел (як в лотореї).
5) Законодавчо визначити рішення присяжних засідателів 100% - ю кількістю голосів.
6) Забезпечити таємницю всіх даних щодо присяжних засідателів. В особливих випадках допустити спостереження за судовими процесом присяжними засідателями шляхом відео трансляції. Дати повний перелік таких випадків.
7) Створити спеціальні курси для присяжних засідателів для більш якісного орієнтування їх у законодавчіх казуїстиках.
8) Законодавчо оформити змагальну систему між обвинуваченням і захистом. В даному випадку суддя зобов'язаний виступати в якості арбітра.
8) Законодавчо дозволити стороні захисту збирати інформацію на користь обвинуваченого і пред'являти її як доказ.

В Україні не передбачено законодавчо врегульованої процедури з’ясування рівня володіння певною мовою перекладачем. Відсутній законодавчий порядок залучення та атестації судових перекладачів, а також єдиної бази фахівців, що містить відомості щодо їхньої кваліфікації.
Так, в більшості країн Євросоюзу існує інститут «присяжних перекладачів». У Франції діяльність бюро перекладів підлягає обов’язковому державному ліцензуванню, а «присяжні перекладачі» працюють при апеляційних судах. У Великобританії – саморегульована організація перекладачів.
З огляду на зарубіжний досвід, вважаємо доречним запровадження реєстру атестованих перекладачів при Міністерстві юстиції України, до якого мали б можливість звертатись як судді, так й безпосередньо всі учасники адміністративного, цивільного та кримінального процесу, що потребують кваліфікованої допомоги останнього.

У нашій країні складається абсурдна ситуація, колі люди можуть вільно ходити по місту з сокирою або з півметровою мачете якими можна вбити людину простіше ніж холодною зброєю, але за маленький ніж який зберігається вдома можна сісти за грати, як що його визнають холодною зброєю. Я вже не кажу як важко приходиться колекціонерам холодної зброї, їх "правоохоронці" можуть відкрито грабувати під виглядом конфіскації, засудити, а конфісковану антикварну зброю подарувати наприклад екс-генпрокурору. Тому необхідно вилучити любу відповідальність за виготовлення, зберігання, носіння, купівлю і продаж холодної та метальної зброї

Прийняти закон, що дозволяє інвалідам-спинальникам самостійно (без тендеру) вибирати санаторно-курортне лікування та забезпечити повернення коштів або оплату, витрачену на це лікування.

На сьогоднішній день значна частина боржників-юридичних осіб у виконавчому провадженні не мають власного майна та коштів на рахунках і фактично не ведуть діяльності. В п.18. ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено ПРАВО державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. Чинне законодавство не містить визначення поняття "ухилення від виконання зобов'язань". Згідно п.6. ч.1 ст.47 Закону, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Державні виконавці повертають виконавчі документи стягувачу на підставі п.6. ч.1 ст.47 Закону, не скориставшись при цьому своїм правом, передбаченим п.18. ч.3 ст.11 Закону. Хоча при відсутності майна у такої юридичної особи, встановлення обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи є останнім важелем впливу на останню для виконання рішення суду.

Таким чином, пропоную:
Викласти п.18. ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження» у такій редакції: «У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або кінцевого бенефіціарного власника (чи засновника–у випадку відсутності відомостей про кінцевого бенефіціарного власника) боржника - юридичної особи за межі України-до виконання зобов'язань за рішенням. Ухиленням боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні є невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 цього Закону,, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб».
Доповнити п.6. ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» реченням такого змісту: «Не допускається повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, встановлених цим пунктом, якщо державний виконавець не звернеться до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду бенефіціарного власника (чи засновника) боржника-юридичної особи за межі України-до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду".

Внаслідок незмінного на протязі січень 2013 р. – січень-вересень 2015 р. розміру прожиткового мінімуму (згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік») на рівні 2000 року - 1176,00 грн. (лише з 01.09.2015 р. – 1330,00 грн.), від’ємного рівня ВВП України (-19,3%) та зростання індексу інфляції до 124,9 %, рівень реальної гривні зменшився, майже, в три рази. З огляду на представлені показники, з січня 2014 по вересень 2015 років мінімальний розмір пенсії, від якого залежать 80% пенсіонерів України, серед яких багато ветеранів праці (стаж 35 і більше років), впав до розміру, який коливається в межах, що відповідає номіналу від 43 до 55 доларів.
Слід додати, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, у державному бюджеті України на 2015 рік прем’єр-міністром України Яценюком Арсенієм Петровичем був закладений на рівні грудня 2012 року: з 01.01.2015 р. – 949,00 грн., і лише з 01.12.2015 р. мав збільшитися, аж, на 125 грн. Виключно, на підставі подання до адміністративного суду від громадського діяча та юриста Станіслава Батрина позову до КМУ про перегляд прожиткового мінімуму (від 22.07.2015 р.) мінімальна пенсія була збільшена не з 01.12 2015 р., а з 01.09.2015 року на ті самі 125 грн.!
Разом з тим, доход держбюджету, станом на червень-липень 2015 року, є найбільшим ніж в усі попередні роки і складає 244694,1-287923,5 млн. грн., відповідно. Крім того, доходи держбюджету України не були катастрофічними, за ці три роки, а в 2014 році були, навіть більшими (356957,7 млн.грн.), ніж у 2012 році (346054,0 млн.грн.) – дані фінансового порталу Міністерства фінансів України. Разом з тим, змінення прожиткового мінімуму, від якого залежать як заробітні плати, так і пенсії переважної кількості українських громадян, закладене зазначеними особами у бюджеті 2016 року, який узгоджений ними з МВФ, відбувається наступним чином: з 1.01.2016 по 1.05.2016 року – без змін!!!, і лише з 1.12.2016 року – збільшиться, аж на 166 грн.!
Отже, прем’єр-міністром України Яценюком Арсенієм Петровичем та міністром фінансів Яресько Наталією Іванівною не лише було проігноровано існування певних чинних документів України, якими регулюється в країні життєвий рівень українських громадян - ст.46,48,49 Конституції України, але й заборговано великі суми грошей народу України. Внаслідок незаконних дій та бездіяльності органу державної влади, зокрема, прем’єр-міністра України Яценюка А. П. та міністра фінансів України Яресько Н. І., за період з грудня 2012 по листопад 2015 року, не лише цинічно і безпідставно порушуються права 80% українських громадян, гарантовані їм Конституцією України, означеними особами створюється прецедент для притягнення їх до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Ми, народ України, вимагаємо у Влади достойного прожиткового мінімуму у 2016 році, від якого залежать заробітна плата та пенсії 80 % українських громадян, які мають бути гідними трудящого народу України!

У зв'язку із великою кількістю злочинів та адмінправопорушень, вчинених в стані алкогольного спяніння, спричинених легкодоступністю алкоголю та пива, зокрема для підлітків, пропоную законодавчо ЗАБОРОНИТИ продаж вищезазначених товарів в нічний час, а саме з 23:00 к.ч до 07:00 к.ч. в цілодобових магазинах, кафе, барах, ресторанах. Це нововведення сприятиме оздоровленню нації, зменшенню кількості побутових злочинів та злочинів вчинених з хуліганських мотивів, покращить ситуацію на вулицях міст і сіл.
За порушення підпрємцями даної заборони ввестни дуже високі штрафні санкціі.

Абсолютно очевидним на даний момент, є безперспективність використання вуглецевих енергоносіїв. Світ невпинно рухається вперед, змінюється, модернізується, вдосконалюється. Вже зараз в Україні ми бачимо наслідки наших локальних та глобальних помилок! Щорічне надвикористання вуглецевих ресурсів сприяє поглибленню парникового ефекту, забрудненню українських міст, виведенню валюти з України та згубно впливає на здоров'я наших громадян. Чи хочемо ми й далі труїти себе нафтопродуктами?!
Альтернативою такому використанню можуть стати електромобілі. Адже доведено що навіть використовуючи "найбруднішу" електроенергію з ТЕС, викиди СО2 в повітря, менші більш ніж у 2 рази в порівнянні з двигунами внутрішнього згорання! А враховуючи використання відновлювальних джерел енерергії(ГЕС, СЕС, ВЕС) викиди зводяться до 0!
З метою зменшення викидів небезпечних газів, зменшення енергетичної залежності, витіканню валюти з України, сприяння створення українських електромобілів та розвитку їх конкурентоспроможності та для надання можливості ощадливим українцям придбати електромобіль. Пропоную висунути на порядок денний та прийняти у другому читані, наведенні нижче законопроекти:
* Проект Закону про внесення змін до розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування ввезення та постачання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (Номер, дата реєстрації: 1912 від 02.02.2015)
* Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про Митний тариф України" щодо скасування ввізного мита на електромобілі (Номер, дата реєстрації: 1674 від 28.12.2014)

Прийняти у ВР законопроект о спрощенні розмитнення автотранспорту для некомерційного використання.
Суть законопроекту:
1. Дозволити громадянам України ввозити один раз за 3 роки легкові автомобілі для особистого використовування, з вартістю розмитнення - не дорожче ніж 500 євро.
2. Обмежити вік таких автомобілів - не більше 5 років, а також вартість - не більше 10000 євро.
Представлений законопроект дозволить поліпшити ситуацію на дорогах, позбавитись радянського автохламу, поліпшити екологію, а також буде сприяти прояву здорової ринкової КОНКУРЕНЦІЇ Українськими автовиробниками.

8 серпня 2015 року у силу вступив Закон № 596-VIII «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України стосовно удосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", яким було внесено ряд суттєвих нововведень в Кодекс України "Про адміністративні правопорушення" та Закон України "Про дорожній рух".

Зокрема, відповідно до змін, внесених ст. 265−2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", працівники Національної поліції мають право на тимчасове затримання транспортних засобів у разі, якщо водієм вчинені порушення, передбачені частиною третьої статті 122 ( у частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху).

При цьому, відповідно до ст. 265-2 КоУАП, працівник Національної поліції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик за допомогою евакуатора у випадку, якщо розміщення затриманного засобу СУТТЄВО ПЕРЕШКОДЖАЄ ДОРОЖНЬОМУ РУХУ.

У цій же статті також зазначено, що у разі, якщо розміщення затриманого транспортного засобу СУТТЄВО НЕ ПЕРЕШКОДЖАЄ ДОРОЖНЬОМУ РУХУ, такий транспортний засіб не може бути доставлений для зберігання на спеціальний майданчик.

Отже, для уникнення подвійного трактування вище зазначенної статті та приведення національного законодавства до європейских стандартів, необхідно розмежувати поняття "СУТТЄВЕ ПЕРЕШКОДЖАННЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ" та "НЕ СУТТЄВЕ ПЕРЕШКОДЖАННЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ" та законодавчо їх закріпити.

Через те, що це питання законодавчо не врегульоване, працівники Національної поліції односторонньо приймають рішення щодо тимчасового затримання транспортного засобу та доставлення його на спеціальний майданчик, керуючись суб'єктивною оцінкою ситуації. Це спричинило низку випадків безпідставної евакуації автомобілів у місті Києві та масову недовіру громадян до правоохоронних органів, а це не припустимо під час проведення ефективних реформ в Україні!

Враховуючи вищезазначене, ВИМАГАЄМО чіткого роз'яснення підстав для евакуації транспортних засобів та доставлення їх на спеціальні майданчики працівниками Національної поліції та якнайшвидшого закріплення на законодавчому рівні!

Прошу не допустить отставки Сергея Мироновича Квита с поста министра образования и науки Украины.

Арсений Яценюк своим прямым указом от 03.11.2015 собирается уволить главу МОН Сергея Квита с его поста.

Почему этого нельзя делать? Пишу только о высшем образовании, так как это то, что мне точно известно.

С февраля 2014 года, всего за полтора года, министр образования Сергей Квит и его команда:

• приняли новый рамочный закон о образовании - это как конституция для образования.
• предоставили реальную автономию вузам (от банковских счетов до учебных программ и текучки);
• основательно подорвали монополию на изготовление документов об образовании и установили их предельную стоимость (снизив с 300-400 грн до 34 грн (!));
• приняли группу документов описывающих студенческое самоуправление;
• одни из первых перешли на систему электронных закупок ProZorro и сейчас находятся на третьем месте по использованию системы среди всех министерств;
• упростили и перевели в электронный вид целые группы процедур, за которыми ходоки со всей страны вынуждены были с пакетами документов и взятками регулярно захаживать в министерство (лицензирование, аккредитация и т.п.);
• продавили законодательно требование ученому обладать сертифицированным знанием иностранного языка;
• сделали семимильные шаги в том, чтобы убрать коррупционную составляющую в приемной кампании в вузы. Поступление фактически переведено в электронный вид.
• завершили работу в части сопоставления реально выделяемых льгот на проезд студентам (-50%) и их фактического учета; теперь по фиктивному студенческому, или будучи отчисленным студенческим пользоваться не получится
• закрыли ряд фиктивных учебных заведений, уволили целую группу ректоров, и объявили конкурс на замещение должности ректора во многих учебных заведениях;
• с максимально возможным достоинством вышли из ситуации с эвакуацией студентов и вузов из зоны АТО;
• ратифицировали программу ЕС "Горизонт 2020" - программу инвестиций в науку. Теперь наши ученые участвуют в международных грантах;
• "Академическая мобильность": теперь можно быть аспирантом и стажироваться за границей без риска быть уволенным и потерять место;
• обязательная проверка на плагиат. Лишение даже давно полученных званий, если проведенная проверка научных работ укажет на плагиат.
• прописали процедуру повторного обучения на бюджете: она очень крута. Например, если ты пошел учиться на филолога, через год понял, что не твое и перешел на физтех, то ничего не теряешь: сможешь опять учиться на бюджете и получать стипендию. Раньше это было невозможно.
• требования про публикацию на сайтах ВУЗов целого пакета внутренней инфы (от штатных расписаний до бюджета, закупок и положений про подразделения)

Это только то, что касается системы высшего образования.

Панове, оставьте реально работающее министерство в покое. Сергей Квит и его команда - лучшее, что случалось с МОН за годы независимости Украины.

Подготовить реализацию право граждан изучать бесплатно Украинский язык путем привлечения местных педагогов по Украинскому языку и лит-ре (с почасовой оплатой из местного бюджета) преподавать в аудитории (только не в школе) уроки
Укр языка и лит-ры для всех желающих (независимо от возраста , места жительство , цвета кожи ,мат положения,вероисповедания) Возможно по английскому языку тоже надо рассмотреть такую возможность но по укр. языку-в первую очередь.

Актуальною проблемою є придбання транспортних засобів з іноземною реєстрацією, порядок ввезення яких змінився минулого року. З 5 березня 2013 року Держмитслужбою України змінено поняття «комерційний автомобіль» та скорочено терміни перебування таких авто в Україні.


У порушення Стамбульської конвенції, митниця фактично припинила оформлення тимчасового ввезення і позбавила громадян можливості користуватися таким правом.

У звязку з наведеним вище, пропоную внести зміни до чинного законодавства щодо збільшення терміну тимчасового ввезення автомобілів з іноземними номерами громадянами України відповідно до Стамбульської конвенції від 26.06.1990.

справедливо індексувати мінімальні зарплати, відповідно до рівня інфляції

Шановні народні депутати України!!!

З початком збройної агресії проти України у лютому 2014 року тисячі добровольців, покинувши звичне життя, поринули у вир боротьби із зовнішньою агресією Російської Федерації. Проте, відсутність правового статусу учасників добровольчих збройних формувань, відсутність їх соціальних гарантій створили передумови протистояння держави і добровольців та політичних зловживань у цій сфері. Найбільш ідейно мотивовані захисники України залишаються поза законом, якщо їх підрозділи не у складі ЗСУ чи МВС, а ті учасники, які воювали у таких формуваннях до вступу їх у ЗСУ і МВС і отримали поранення, не мають жодних прав і гарантій державної підтримки.
Особливо гостро стоїть питання вирішення проблем правового статусу і гарантій захисників України добровольців-іноземців, котрі вже не повернуться у власну країну з причин політичних переслідувань.
Враховуючи той факт, що збройна агресія проти України не закінчилась, необхідно створити правове поле для самоорганізації патріотів у добровольчі збройні формування на випадок повномасштабних бойових дій чи розширення і посилення агресивних заходів держав-агресорів.

Просимо Вас, народні депутати України, підтримати голосуванням ухвалення законопроекту "Про правовий статус і соціальні гарантії учасників добровольчих збройних формувань в Україні" № 3707 від 23.12.2015, який пропонується ухвалити у першому читанні за основу і в цілому з огляду на необхідність урегулювання вкрай важливих суспільних відносин щодо правових основ самоорганізації населення у захисті суверенітету і територіальної цілісності України, у наданні базових і основних соціальних гарантій добровольцям-захисникам, у визнанні державою надзвичайних заслуг і шляхетної самопожертви у боротьбі за Українську Державу!!!

співавтри законопроекту


Слава Україні!!!
Героям Слава!!!

Прийняти поправку до закону, згідно з якою проводити перерахунок грошового забезпечення та пенсій військовослужбовців відповідно до коефіцієнта інфляції, як для всіх інших громадян України. На даний момент зарплати і пенсії військовим не перераховуються відповідно до коефіцієнта інфляції.

Посадові оклади та оклади за військові звання військовослужбовцям не збільшувалися більш 10 років. Збільшення заробітної плати військовим здійснювалося за рахунок різних надбавок, які не відображають посадових функцій і не впливають на пенсію (оклад за звання у рядового 30 грн., у полковника 130 грн.??????). Їх потрібно збільшить мінімум у 10 разів. Приблизно те ж з посадовими окладами, приблизно від 300 грн. - рядовий, 1500 - полковник. Посадові оклади потрібно збільшити збалансовано, що б не було "прірви", тобто наприклад: рядовому, сержантському складу в 5 разів., молодшим офіцерам 4, старшим в 3, генералам в 1,5 рази.

Ліквідувати ДК "Укроборонпром", який є суто бюрократичною та корупційною структурою, що була створена Саламатіним Д.А. з метою централізованого розкрадання та знищення ОПК України. Концерн при будь-якому керівництві був, є та буде джерелом корупції. Ця структура, навіть за "нового керівництва", вже неодноразово була втручена у гучні корупційні скандали.
Відсоток компетентних керівних кадрів у Концерні неухильно йде до нуля разом із ефективністю цього мервонародженого монстру.

Ті мільйонні внески, якими Концерн обкладає усі без виключення Підприємства-члени, цілком можливо булоб спрямувати на розвиток підприємсв, а не на захмарні зарплати топ менеджменту Концерну. Для довіки (рівень зарплат): заробітня платня генерального директора складає близько 90 000 гривень, диретора департаменту-близько 50 000.

По суті:
1) Повернути виробничі підприємства до профільних відомств, відповідно до компетенції;
2) Спецекспортерів підпорядкувати ДК "Укрспецекспорт";
3) Створити орган, який буде мати лише контролюючі/статистичні/узагальнюючі функції, без права втручання у господарчу діяльність та кадрову політику підприємств.