Против перевода районных музыкальных школ на коммерческую оплату.

Відправити прем'єр-міністра України, Яценюка А.П. у відставку за втрату довіри! Негайно!
Отправить премьер-министра Украины, Яценюка А.П. в отставку за утрату доверия! Срочно!

За два роки після Революції Гідності не покарано жодного високопосадовця, відповідального за злочини проти українців. До цього призвела провальна робота правоохоронних органів, які не тільки не розслідували їх належним чином, але й залишають на посадах тих, хто вірно служив попередньому режиму і мав би відповідати за скоєння цих злочинів. Найяскравіше це проявляється в роботі Міністерства внутрішніх справ України. Звертаємось до вас з проханням винести на голосування та підтримати проект Постанови про звільнення Авакова А.Б. з посади Міністра внутрішніх справ України #2846 від 14.05.2015, враховуючи наступні аргументи. 
 
По-перше, МВС відверто саботувало розслідування майданівських справ. Ще у березні 2015 року у звіті Міжнародної дорадчої групи Ради Європи зі спостереження за розслідуванням актів насильства, що мали місце в Україні в період з 30 листопада 2013 року до кінця лютого 2014 року, вказано, що Міністерство внутрішніх справ України не бажало співпрацювати з прокуратурою в розслідуванні злочинів проти активістів Майдану: «Співпраця з боку МВС мала ключове значення для забезпечення ефективності розслідувань, що проводились ГПУ. Міжнародна дорадча група дійшла висновку, що позиція МВС по відношенню до ГПУ не сприяла такій співпраці, а інколи перешкоджала розслідуванню. Міжнародна дорадча група має вагомі підстави вважати, що така позиція МВС має істотний негативний вплив на розслідування».(https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016802f038c)

Неефективність роботи відомства підтверджується і нульовим результатом розслідувань резонансних справ проти учасників Революції Гідності та топ-корупції, розміщених в реєстрі «Іменем України» (http://cases.fightcorruption.org.ua).

По-друге, за результатами моніторингу Громадського люстраційного комітету МВС є найбільшим саботажником люстрації. Про це йдеться в річному звіті організації (http://lku.org.ua/uploads/file/1159/Lustration_1_year__3_.pdf). 

Відповідно до звіту, керівництво МВС умисно не звільняє за люстрацією окремих високопосадовців відомства, ховає їх, переводячи на інші посади, самовільно трактує Закон «Про очищення влади», імітує проведення люстрації у відомстві. Також багато питань викликає масове отримання працівниками відомства статусу учасника бойових дій в зоні АТО, що, як відомо, дає імунітет від застосування люстраційних заборон за окремими критеріями.

По-третє, сам Арсен Аваков є фігурантом журналістських розслідувань про високопосадову корупцію, систематично ігнорує запит суспільства та народних депутатів на звітування про результати своєї роботи, а нещодавно дозволив собі послати «до бісової матері» всіх, хто виступав проти призначення його колишнього заступника Василя Паскала першим заступником керівника Національної поліції. У будь-якій європейській країні подібна поведінка означала б щонайменше негайну відставку Міністра.

Звертаємося до Вас,
обраних представників Українського народу,
проголосувати за звільнення Авакова А.Б

Принять Закон Украины о тюремной амнистии в 2015 году

Приберіть обмеження конституційних прав власників земельних ділянок, що закріплені частиною першою статті 90 Земельного кодексу України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ: «Власники земельних ділянок мають право продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину».
Формування ринку земель сільськогосподарського призначення є одним з найбільш дискусійних і заполітизованих питань аграрної політики в Україні. Протягом півтора десятиріччя точаться дискусії щодо цього питання. Але суспільство і більшість політичних сил визнають неминучість формування ринку земель сільськогосподарського призначення за умови належного нормативно-правового забезпечення засад його функціонування.
Серед негативних наслідків продовження мораторію на купівлю-продаж земель сільськогосподарського призначення можна виокремити основні:
1) стримування оптимізації сільськогосподарського землеволодіння та землекористування, неможливість поліпшити технологічні умови використання сільськогосподарських земель внаслідок нераціональних розмірів землеволодінь, черезсмужжя, вкраплення дрібних ділянок інших власників у масиви земель господарств тощо;
2) концентрація більшої частини земель сільськогосподарського призначення у власності найменш економічно активної частини сільського населення ( пенсіонерів та осіб перед пенсійного віку), що не має належних професійних знань, фінансових та фізичних можливостей займатись землеробською роботою;
3) отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення у спадщину особами, що проживають в містах, інших країнах, та не мають наміру займатися сільськогосподарським виробництвом і управляти земельними активами, що призводить до невикористання земель сільськогосподарського призначення;
4) блокування процесів створення крупно товарних господарств ринкового типу, що в умовах завершення процесів інтеграції України до СОТ кардинально знижує конкурентоспроможність вітчизняного сільського господарства на світових ринках;
5) зниження інвестиційної привабливості аграрного сектору української економіки, пов’язане з підвищенням ризику вкладень внаслідок неможливості іпотечного кредитування сільського господарства під заставу земельних ділянок;

З метою оптимізації роботи Верховної Ради України внести зміни до ЗУ Про регламент ВРУ та обмежити двома спробами можливість розгляду питання про поверення до розгляду окремого законопроекту.

Такий важіль, як Тимчасові Слідчі Комісії(ТСК), який буде прописаний в новому "Законі про ТСК", допоможе паралельно розслідувати справи і впливати на розслідування в правоохоронних органах, що сьогодні не відбувається, і ТСК, без закону неспроможні впливати на загальне розслідування. Де новий "Закон про ТСК", який обіцяла прийняти коаліція? Коли в країні поширюється корупція, люди з команди Януковича, які повинні сидіти за гратами, гуляють по столиці і розхитують ситуацію в країні - Верховна Рада повинна розбиратися в ТСК про порушення і добиватися відкриття справи. Це можливо після прийняття нового "Закону про ТСК". Чому не виконуються коаліційні угоди? Чому найбільші фракції коаліції, "БПП" і "Народний фронт" не хочуть виносити на порядок денний проект "Закону про ТСК", і голосувати його?

Внесення змін до Конституції України щодо Національного Банку України (згідно закону №541-VII від 18.06.15 та статті 4 про економічну самостійність НБУ). Зробити Національний Банк України економічно підконтрольним державі органом. Національний банк повинен відповідати за зобов’язаннями органів державної влади,і органи державної влади повинні відповідати за зобов’язаннями НБУ. Національний Банк повинен відповідати за зобов’язаннями інших банків,а інші банки повинні відповідати за зобов’язаннями НБУ. Національний Банк України може відкривати свої філії, установи, представництва тільки в Україні.

З початку Нового року я провів розслідування, що в України 25 років немає законів про Прапор та Великий Державний Герб. Яценюк з Ложкіним вирішили, що оголошувати новий конкурс на обрання Великого Державного Герба, недоцільно в зв'язку з тим, що вони не передбачили кошти у бюджеті, це при тому. що обидва мільярдери! Під час подій на Майдані, комуністи з апарату Верховної Ради, рекомендували не приймати закон про прапор, наче він був неадекватний, це на їх думку. Наразі Яценюк з горем пополам, вирішив подати закон про прапор до Верховної Ради, і то його можуть відкликати, якщо Ляшко його пожене у відставку, як колись відкликали закон про Великий Державний Герб, поданий Тимошенко, після програшу на президентських перегонах.
Наш колектив півроку, вивчав і створив, декілька варіантів ескізів, Великого Державного Герба України, і згодом ми його винесемо на людський розсуд. Волонтерам не потрібні кошти за ескіз Великого Державного Герба України, нехай їх собі залишать на пенсію ті хто їх пожалкував.

Нині при обрахунку пенсійного стажу та розміру пенсій проводиться дискримінаційна політика стосовно осіб, які вчилися навіть на денних формах навчання у вишах та працювали офіційно одночасно: при обрахунку стажу за час, коли людина вчилася в училищі та університеті на денній формі навчання стаж та розмір пенсії рахується як одиниця навіть тим, хто працював олфіційно та платив податки, якщо людина не заробляла більше мінімальної зарплати. В той же час просто колишнім студентам, які ніде не працювали, час навчання у вузах 1-4 рівня акредитації теж зараховується як одиниця. На мою думку слід було б плюсувати (додавати) стаж тим особам, які вчилися на денних формах навчання та працювали офіційно, тобто, якщо людина вчилася у виші 1-4 рівня акредитації на денній формі навчання , то їй зараховувати одиницю, а якщо ще легально працювала та виробляла, наприклад 0.75 чи 1.5 мінімальнгої зарплати (і сплачувала відрахування), то і стаж має бути відповідно не одиниця чи 0.75 чи 1.5, а 1.75 чи 2.5 від мінімального, а при роботі в шкідливих умовах та з пільговим стажем, відповідно, ще більшим (стаж роботи з врахуванням пільгового+ одни рік при роботі під час навчання на денній очній формі вишу 1-4 рівня акредитації).
Є особи, які вчилися заочно-дистанційно в іноземних університетах і в цей час працювали чи вже отримували пенсію (наприклад з інвалідності), про що є диплом та/або сертифікати іноземного вишу. я вважаю справедливим додати одиницю до стажу роботи/пенсійного стажу таким людям за весь період навчання у іноземному виші на заочно-дистанційній чи іншій системі, якщо людина під час навчання у іноземному виші зберігала громадянство України.
Пропоную внести відповідні зміни до існуючого пенсійного законодавства.

Пропоную з метою очищення влади на всіх рівнях місцевого самоврядування, наступні два кроки:

Крок №1
Пропоную діючу редакцію п.2 ст.9 Закону Україні "Про місцеві вибори" (редакція від 05.09.2015 року) виправити на наступну:
- "Депутатом, сільським, селищним, міським головою, старостою не може бути обраний громадянин України, який має СУДИМІСТЬ, ПОГАШЕНУ судимість або ЗНЯТУ в установленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти (відносно) виборчих прав громадян чи корупційного злочину. Також, депутатом, сільським, селищним, міським головою, старостою не може бути обраний громадянин України, відносно якого була винесена та набрала законної сили ПОСТАНОВА в адміністративній справі згідно з якою судом встановлено, що він будучи суб'єктом владних повноважень (посадовою особою) вчинив протиправну(ні) дію(ії) чи протиправну бездіяльність проти (відносно) виборчих прав громадян".

Діюча редакція п.2 ст.9 Закону Україні "Про місцеві вибори" (редакція від 05.09.2015 року) звучить наступним чином:
- "Депутатом, сільським, селищним, міським головою, старостою не може бути обраний громадянин України, який має судимість за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти виборчих прав громадян чи корупційного злочину, якщо ця судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку." на "Депутатом, сільським, селищним, міським головою, старостою не може бути обраний громадянин України, який має судимість за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти виборчих прав громадян чи корупційного злочину, якщо ця судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку."

Крок №2
Провести проміжні місцеві вибори. Для цього необхідно:
1. Провести перевірку всіх депутатів, сільських, селищних, міських голів, старост на наявність:
- судимостей, погашених судимостей або знятих в установленому законом порядку судимостей за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти (відносно) виборчих прав громадян чи корупційного злочину;
- винесених та набраних, відносно них, законної сили ПОСТАНОВ в адміністративних справах згідно з якими судом було встановлено, що вони будучи суб'єктами владних повноважень (посадовими особами) вчинили протиправну(ні) дію(ії) чи протиправну бездіяльність проти (відносно) виборчих прав громадян.
2. Після перевірки та виявлення депутатів, сільських, селищних, міських голів, старост, які вказані у п.1 Кроку №2 - необхідно, з метою дотримання всіх необхідних процедур по законному зняттю з них вищевказаних повноважень, підготувати Законопроект пов'язаний з призначенням по всій Україні проміжних місцевих виборів на відповідні виборчі посади.

Закон, згідно якого громадянам надавалась можливість фіксувати одержання хабара на аудіо та відео устрої, самотужки боротися з корупцією, порушувати кримінальні провадження за ініціативою фізичних та юридичних осіб, яким стало відомо про факти корупції, Закон який дозволив би боротися з хабарництвом та корупцією, це єдиний дієвий механізм, був ЗАВЕТОВАНИЙ Президентом України у травні 2015 року, і відправлений 09.12.2015 року Верховною Радою України в комітет на доопрацювання. Стан корупції на різних щаблях суспільних відносин сьогодні кричущий і побороти її можно лише об’єднавши всі зусилля.

У колоніальному минулому українську історію перебрали до рук наші вороги, привласнив собі історичну спадщину Русі та використовують це у пропаганді проти української державності. Тепер ми бачимо, як вже й назву України вони використовують проти української державності.

Для попередження спекуляцій в українському просторі із назвою "Україна", ствердити монопольне право Української держави, на своїй території установлювати правила використання у назвах організацій слова "Україна" та його сполучань.

Закон про використання у назвах організацій слова "Україна" та його сполучань.

1) Українська держава має виключне право вести нагляд та встановлювати правила використання слова "Україна" та його сполучень у назвах організацій на своїй території.
2) Якщо філія, відділення, представництво організацій, громадських рухів мають керівний орган за кордоном, підпорядковуються закордонному керівництву чи призначають керівників за кордоном, вони не мають права використовувати у своїй назві сполучення від слова "Україна", якщо воно не пов'язане з іменником, що указує на справжній правовий статус чи використовуватися лишу у формі "в Україні".

Наприклад, в Україні, "Українська Православна церква Московського патріархату" повинна мати назву "українське відділення Московської православної церкви" (тобто українське відділення замість українська церква), бо її керівній орган, що призначає на посади та розташований за кордоном і не може мати назву "українська церква" без прив'язки до іменників "відділення" чи "представництво". Можливе також використання назви "Московська православна церква в Україні" чи "Православна церква Московського патріархату в Україні.

3) Ввести відповідні зміни до законів, нормативних актів, що регулюють реєстрацію організацій в Україні.
4) Надати документи, що вказують на місцеперебування центрального керівного органу організації.
5) Провести перереєстрацію організацій, що не відповідають цієї вимоги.
6) Відмовляти в акредитації у випадку відмови організації виконати цю норму чи у випадку подання недостовірної інформації.

Законопроектом № 3524 від 25.11.2015 р. «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», поданим Президентом України, пропонується встановити фактичну монополію адвокатів і прокурорів на представництво інтересів у суді.
Замість люстрації суддів просувається люстрація юрисконсультів та юристів-підприємців. Навіть представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах з 1 січня 2020 року пропонується здійснювати виключно прокурорами або адвокатами.
Таким чином влада намагається за рахунок позбавлення робочих місць одних юристів вирішити проблему зайнятості прокурорів (яких слід значно скорочувати у зв’язку із відібранням у них функцій загального нагляду і досудового слідства) і адвокатів.
Запит на ці зміни повинен йти від громадськості, а він йде від адвокатури. Пересічний громадянин є набагато більше незадоволеним судовою системою, аніж своїм юристом.
У зв’язку з цим пропонуємо виключити із законопроекту № 3524 від 25.11.2015 р. наступні положення:

Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена";


у статті 59:
а) у частині першій слово "правову" замінити словами "професійну правничу";
б) частину другу виключити;


представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, – до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".

Дані зміни неконституційними та такими, що обмежують права і свободи людини і громадянина, а отже їх прийняття неможливе відповідно до вимог ст. 157 Конституції України.

Прошу Вас захистити релігійні права Православних християн громадян Україні і захистить Києво-Печерську Лавру і Церкву Христову і Апостольську «Создам Церковь и врата ада не одолеют ее»-Українську Православну Церкву Моськовского Патріархату від передачі Києво-Печерської Лаври і її святинь до рук так званого Київського Патріархату під управлінням Філарета Денісенко , який знаходиться під анафемой. Київський Патріархат не визнается Церквой не одніею помісною Православною Церквою.Всі Таінства ,які вони звершують-обман, безблагодатні. Священники і Архиєреї не рукополежені в Духовний сан и не мають Апостольського права звершувати Таінства.
В випадку передачі Києво-Печерської Лаври в руки Київського Патріархату православні християни не матимуть змоги отримувати Таінства залишитими Христом в Церкві ,а саме:
Хрещення, Сповідь, Причастя, Вінчання ,Соборовання, Миропомазання та інших , а також не матимуть змоги отримувати іншу Благодатну поміч Церкви.

На сьогодні в Україні не існує закріплених законодавством соціальних продуктів з доступними для будь-якого покупця цінами. А ті товари, які називають соціальними - ні що інше, як маркетингові кроки окремих підприємств.

Тому, прошу законодавчо визначити наступні продукти соціальними, а саме: хліб пшеничний подовий, хліб житній подовий, олія, цукор, сіль, пшенична крупа, рис, гречка, молоко питне, масло вершкове, томатна паста, картопля, цибуля ріпчаста, морква, буряк, а також певний вид м"ясної продукції. Збезпечити виробництво соціальних продуктів та їх розповсюдження по всій территорії України в роздрібні мережі та супермаркети для подальшого продажу населенню за встановленими законодавством мінімальними єдиними цінами в межах певного регіону, або по всій країні.

ПРИМІТКА: ця петиція не означає, що необхідно визнати всю олію або рис соціальними, а означає, що необхідно забезпечити виробництво однієї соціальної позиції по кожному товару для продажу за мінімальною ціною.

Владельцы собак бесцеремонно выгуливают своих животных в общественных местах,на клумбах,во дворах жилых домов,на детских площадках.Это сильно засоряет окружающую среду и создаёт весьма не эстетичное зрелище.Люди,имеющие собак,не считают это нарушением.Считаю,что надо на законодательном уровне обязать владельцев собак убирать за своими питомцами.За нарушение нужно ввести серьёзные штрафы.

Верховній Раді провести парламентські слухання з метою удосконалення Закону # 317- VIII від 9.04.2015р. (про декомунізацію) і внести необхідні зміни до зазначеного Закону. Сутність: жодна посадова особа при перейменуванні вулиці, населеного пункту чи іншого об' єкту не має права вимагати заміни, внесення змін або коригування жодних персональних документів чи документів про діяльність в сфері підприємництва, а також не може витребовувати будь- які паперові довідки стосовно перейменування. В усіх випадках при оформленні документів чи проведенні інших дій та необхідності підтвердження факту перейменування, чиновник повинен самостійно отримати термінову і безкоштовну електронну довідку в онлайн-режимі із загальнодержавного реєстру.

Український народ має право обирати Президента та змінювати , якщо він не відповідає вимогам суспільства та нагальним потребам країни. Вимагаємо прийняти Закон "Про імпічмент Президенту".

Ми вболіваємо за комфортність українських міст.
Мобільність у місті (можливість максимально швидко з мінімальною шкодою екології дістатись з одного місця в інше) є надважливим індикатором його комфортності.

Поточний європейський тренд організації міської мобільності - створення "сталих транспортних систем", таких, що відповідають трьом критеріям:
1) людина швидко дістається в будь-яку точку міста;
2) транспортною системою може скористатися кожен, не зважаючи на рівень заробітку;
3) транспорт мінімально впливає на екологію.

Найдоступнішим (безкоштовним) і найекологічнішим видом міської мобільності є ходіння пішки. Це означає, що ходити пішки в місті має бути комфортно, а для цього потрібна специфічна пішохідна інфраструктура.
Другим за доступністю (платиш один раз з самого початку) та екологічністю видом мобільності є використання велосипеду як транспорту.
Третім - є електричний міський транспорт, який може дешево перевезти велику кількість людей без особливого впливу на екологію.
Приватні авто - це дорого (доступно далеко не кожному) та не екологічно.

Парадоксально, що транспортні системи українських міст заточені виключно під авто. Пора змінити парадигму і планувати міста виходячи з принципу "сталих транспортних систем".

Для цього ми вимагаємо:
1. При проектуванні або ремонті будь-якої міської дороги в Україні враховувати інтереси і потреби пішоходів, велосипедистів та громадського транспорту як пріоритетних користувачів транспортної інфраструктури міста.
2. Заохочувати жителів міст до пересування пішки (на відстані до 2-3 км), використання велосипеду для виконання коротких поїздок (до 6-7 км) та користування громадським транспортом для пересування на відстані більше 7 км.
3. При плануванні транспортних мереж міст відштовхуватись від того, скільком людям треба пересуватися містом, а не від того, скільки у місті автомобілів.