Газ це товар,і його ціна за ринковими критеріями в нашій країні 8-12 гр. доставка возначена 0.38-2.6 гр.Але вводячи поняття *ЗАЯВЛЕНА ПОТОЖНІСТЬ* уряд піднімае вартість газу до 100-150 гр/куб для самої незахищеної категорії громядян - сільских пенсіонерів,які економлячі не вибирають куби а тепер вимушені платити за ненадані послуги за принципом *БЕРИ АБО ПЛАТИ* вони не мають навіть можливості через інтернет звернутися до владних органів із своею проблемою.НЕ викидате їх із життя,відмініть *ЗАЯВЛЕНУ ПОТОЖНІСТЬ* і скасуйте незаконні борги

Заборонити влаштовувати хостели (готелі) в квартирах багатоквартирних будинків.
Вимагати від власників хостелів (готелів) мати окремий вхід до приміщення.

Прошу продовжити термін пільгового розмитнення для авто з Європи, надати можливість закінчити пільгове розмитнення.

Петиція про перездачу управління водійським транспортом ( любі категорії ) , віком з 45 років. Водіїї які досягли віку 45 років мають обов язок пройти переатестацію. Як що водій не проходить переатестацію він лишається права на керування транспортним засобом. Обов язково людина, яка має посвідчення старого зразка , повинна пройти переатестацію та отримати посвідчення нового зразка. Петиція має набути як умога швидше зібрати підписи , для подальшого розгляду , для прийняття чинності у 2022 році. У першій половині декади. Дякую за увагу

З повагою , Феночко Тарас Петрович

2.01.2022 року

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Прописане положення вказує на те, що зазначена категорія громадян звільняється від сплати судового збору виключно у судових справах щодо порушення їх прав виключно як учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України і сама по собі наявність статусу зазначеного в даному пункті не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх інших спорів.
Вищезазначена норма Закону нівелює статус зазначеної категорії громадян в порівнянні з громадянами інших пільгових категорій, котрим пільга щодо звільнення від сплати судового збору надається без будь-яких обмежень.

Враховуючи вищевикладене,

- вимагаємо внести зміни до Закону України «Про судовий збір», а саме:

у пункті 13 частини 1 статті 5 слова «у справах, пов’язаних з порушенням їх прав» виключити.

Сьогодні майже у всіх великих містах України все активніше починають проявлятись такі деструктивні процеси, як хаотична безконтрольна забудова, велике навантаження на дороги та комунікації, скорочення зелених зон, проблеми з озелененням та благоустроєм та багато іншого. Основною причиною цього є велика кількість прогалин в законодавстві, що регулює містобудівну та пам`яткоохоронну діяльність. Наприклад, для рішення проблеми озеленення необхідно ухвалити наступні зміни. В п. 8 р. 9 ДБН Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій» встановити мінімальні щільність та висоту дерев з таким розрахунком, щоб між дорогою та спорудами утворювалась суцільна смуга зелених насаджень. В р. 13 Наказу Про затвердження Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України пропоную визначити, що кількість зелених насаджень після їх заміни не повинна бути меншою, ніж кількість до заміни. Необхідно заборонити змінювати цільове призначення зелених зон в межах населених пунктів, а також надавати їх в оренду або в користування з метою подальшої забудови. Також пропоную встановити мінімально допустиму відстань між парками та скверами у 500 м. та 2 км. відповідно. Після цього в пішій доступності від кожного будинку буде хоча б одна повноцінна зелена зона. Ще однією проблемою є те, що кожна новобудова має свій стиль, кольорову гаму, форму, висоту та ін., внаслідок чого відверто дисонує з сусідніми спорудами. Це пояснюється тим, що для отримання містобудівних умов та обмежень, згідно ст. 29 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності», забудовник подає свідоцтво права власності, топографо-геодезичний план та містобудівний розрахунок. Як бачимо, в даному списку немає ані текастового опису, ані графічного зображення зовнішнього вигляду майбутньої споруди. Таким чином, ніхто, крім власника земельної ділянки, не знає, що саме буде на ній збудовано. Для вирішення даної проблеми необхідно додати до структури Генерального плану, закріпленої в ДБН «Склад та зміст генерального плану населеного пункту», Архітектурну схему, згідно якої для кожної планувальної зони встановлюватиметься єдиний стиль, кольорова гама, форма, межі поверховості та інші обов`зкові вимоги. Також необхідно включити до переліку документів, що додаються до заяви на отримання МУО графічне зображення з текстовим описом майбутньої будівлі, та підтвердження отримання згоди на будівництво не менше ніж 60% мешканців прилеглих будинків. Таким чином в МУО повинні бути прописані чіткі вимоги до зовнішнього вигляду споруди, встановлені Архітектурною схемою Генерального плану. В Законі «Про регулювання містобудівної діяльності» необхідно встановити заборону на зміну проекту фасаду та поверховості після отримання МУО. Великою проблемою є те, що місцева влада з метоюзадоволення інтересів будівельного бізнесу фактично порушує процедуру надання цінній будівлі охоронного статусу. Наприклад, Київський міський голова перекладає обов`язок надання статусу щойно виявленого об`єкта культурної спадщини на Департамент охорони культурної спадщини, який немає відповідних повноважень. В результаті таких маніпуляцій забудовник в судовому порядку позбавляє пам`ятку охоронного статусу шляхом доведення порушення процедури його надання. Вирішити дану проблему можна лише шляхом нівелювання ролі місцевої влади в процесі надання охоронних статусів. Для цього пропоную доповнити ст. 14 Законі «Про охорону культурної спадщини» нормою, згідно з якою кожна споруда, збудована до 1922 р. автоматично отримає статус щойно виявленого об`єкта культурної спадщини. В Законі «Про охорону культурної спадщини» не прописано чітких критеріїв щодо встановлення охоронних зон пам`яток – їх межі фактично на власний розсуд встановлює місцева влада шляхом розробки історико-архітектурного опорного плану. В результаті такого підходу охоронна зона може охоплювати лише 10 метрів навколо пам’ятки, що є абсолютно недостатнім для збереження середовища, в якому знаходиться пам’ятка. Необхідно в зазначеному Законі встановити мінімальні межі охоронних зон – в межах кварталу, в якому розташована пам`ятка. Що стосується режимів використання охоронних зон, то тут ситуація є недостатньо визначеною, але достатньо заплутаною, при чому заплутаною спеціально, з метою спрощення життя будівельному бізнесу. На сьогоднішній день, будь яке будівництво в межах історичного ареалу населеного пункту необхідно проводити після погодження з Міністерством культури. Але дію наказу Міністерства культури, який визначав межі історичного ареалу Києва, було зупинено в 2014 р., в результаті чого для початку будівельних робіт в історичному центрі Києва не потрібно погоджувати проектну документацію з Міністерством. Але якщо би даний наказ не було зупинено, то виникає питання: а як саме Міністерство під час погодження проекту повинно визначати, давати дозвіл на будівництво, чи не давати? Також існує таке поняття, як «центральна планувальна зона м.Києва», встановлене в Генеральному плані. Єдиним її обмеженням є обмеження висоти до 27 м. Тобто, зараз на абсолютно законних підставах в кварталі, який складають 2-3-поверхові будинки віком більше сотні років, можна збудувати дев’ятиповерхівку, яка буде повністю дисонувати з навколишнім архітектурним середовищем. З метою спрощення викладення вимог та режимів використання історичних ареалів міст та охоронних зон пам’яток пропоную замість вищезгаданих норм внести зміни до Закону «Про охорону культурної спадщини», заборонивши в охоронних зонах будь яке будівництво, крім відбудови в початковому вигляді споруд, які були збудовані протягом однієї історичної епохи з пам`яткою. Також необхідно заборонити реконструкцію історичних споруд, які не мають статусу пам’ятки архітектури, але знаходяться в межах охоронної зони іншої пам’ятки, що призведе до зміни поверховості або зовнішнього вигляду фасаду. Пропоную доповнити даний Закон нормою, яка б заборонила встановлювати на історичних спорудах в межах охоронних зон великі вивіски, антени, кондиціонери, засклені балкони та все, що спотворює фасад. Великим недоліком Закону є норма, згідно якої пам`ятки, що були зруйновані, виключаються з реєстру. Цією шпариною користуються забудовники, які умисно доводять пам`ятку до руйнування, а після цього на абсолютно законних підставах її зносять та будують на цьому місці чергову багатоповерхівку. Для того, щоб на 100% гарантувати збереження пам`яток, необхідно виключити з Закону дану норму та зобов`язати власника земельної ділянки у випадку руйнування пам`ятки відбудувати її в початковому вигляді. Але найголовнішою причиною порушення законодавства є фактична відсутність реальної відповідальності за вчинення правопорушень в даній галузі. З метою забезпечення виконання штрафами функції запобіжника, вважаю за доцільне запропонувати збільшення їх розміру до двох мільйонів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В зв'язку з великою системною корупцією в Україні,на всіх щаблях влади , що шкідливо впливає на економіку країни та рівень життя та добробуту народу України, та в зв'язку з тим, що особи причетні до корупційних злочинів в Державі згідно норм Кримінального процесуального кодексу України в переважній більшості виходять під заставу - чим уникають арешту, відсторонення від займаної посади, накладення арешту та конфіскації майна отриманого внаслідок корупційних дій, та перебуваючи на волі намагаються будь яким чином уникнути кримінальної відповідальності, вплинути на свідків,слідство та суд,затягнути розгляд справи чи втекти за межі України,прошу ініціювати та прийняти:
Закон України Про внесення зміни до статті 183 Кримінально-процесуального кодексу України щодо права слідчого судді, суду не визначати розмір застави у кримінальному провадженні а саме: частину четверту статті 183 Кримінального процесуального кодексу України доповнити пунктом 6 такого змісту:
6) щодо особливо тяжкого злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності , пов'язаної з наданням публічних послуг.(ст.ст.364-370 Кримінального кодексу України).
Аналогічний Закон України 1094-lX,від 16.12.2020 року,набрав чинності 31.12.2020 року,внесений Президентом України, щодо відміни застави для осіб, що вчинили особливо тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів показав хороший результат та допоміг результативно боротись з наркоторгівлею.
Прошу Вас підтримати дану ініціативу!
З повагою Юрій Черга

Шановні депутати!

Труїти кішок не можна а труїти кішок травленими мишами можна.???
Зброя вільно не продається, то чому різноманітна отрута продається на кожному розі і в інтернеті, в т.ч. заборонена??? І коштує копійки!?
Окрім отрути є інші способи позбутися гризунів: кішки, мишоловки (живоловки), ультразвукові відлякувачі, сховати продукти, вчасно вивозити сміття, замість свиней і птиці завести корову (сіно мишам не дуже смакує).

Необхідний також ТВ канал про тварин прилаштовувати безхатьків і освічувати народ, тварин вбивають не тільки про причині жорстокості але й незнання. Люди люблять про тварин тож канал отримає прибуток від реклами.

Потрібні також пересувні стерилізаційні пункти і хоча б 1 на область державний притулок для кішок. За умови віщання ТВ каналу притулки будуть самоокупні.

Прошу також заборонити продаж і використання інсектицидів небезпечних для бджіл., птахів, ящірок.
Прошу також реорганізувати \ перейменувати комітет "Екологія та природні ресурси" . Бажана назва "Екологія, природні ресурси та захист тварин".

Врятуйте і збережіть! Кожен має право на життя!!!

Прошу внести в законодавство зміни, які унеможливлять платникам аліментів маніпулювати законом та приховувати свій дохід.
Розповім власний приклад. Батько моєї дитини сплачує мінімальні аліменти завдяки «прогалинам» в законодавстві. Він ФОП і раніше був прописаний в Києві (проживав і досі проживає в Києві). Згідно законодавству, ФОП сплачує 25% від середньої заробітної плати регіону, де проживає. На сьогодні для Виконавчої служби місце прописки автоматично дорівнює місцю фактичного перебування. Тому платник аліментів виписався з Києва, і прописався у батьків, де середня заробітна плата майже в 2 рази менше, ніж в Києві. Я зверталася до Виконавчої служби, щоб вони ввели процедуру, за якою платник аліментів регулярно би відмічався у місцевій виконавчій службі, і тим самим доводив, що місце його прописки відповідає фактичному проживанню. Але мені відповіли: «Звертайтесь в суд і доводьте у суді, що платник аліментів маніпулює місцем прописки». Питання: які докази я подам в суд? Мені потрібно найняти приватного детектива, який буде стерегти платника аліментів біля однієї з його київських квартир? Не у всіх жінок є на це гроші. Суд триватиме мінімум рік. А на щось потрібно утримувати себе і дитину. Окрім того, наше законодавство не забороняє бути прописаним в одному місці, а проживати в іншому. Проблема в тому, що відрахування Виконавча служба проводить від розміру заробітної плати регіону відповідно до місця саме прописки, тому що процедури встановлення фактичного місця перебування у них немає. Наше законодавство дозволяє кожному ФОП прописатися у далеких селах і сплачувати мінімальні аліменти. При цьому жінки не подають до суду, тому що виграти цей суд майже неможливо, бо самостійно неможливо надати суду переконливі задокументовані докази фактичного місця проживання платника аліментів. При цьому Виконавча служба може (але не робить цього) зобов’язати платника аліментів регулярно особисто відмічатися у відповідних державних органах за місцем прописки, що потенційно унеможливить маніпуляцію місцем прописки. Також є застосунок «Дій вдома», який можна пристосувати до платників аліментів, і який буде показувати, чи його місце прописки відповідає місцю проживання. Закон та процедура встановлення фактичного проживання платників аліментів має бути таким, щоб платники аліментів взагалі не могли маніпулювати місцем прописки задля зменшення суми аліментів.
Було би добре, якби аліменти нараховувалися з прибутку ФОП окремо для кожної з групи єдиного податку. Але наше Міністерство юстиції постановило, що всі ФОП незалежно від групи єдиного податку платять однаково – 25% від середньої заробітної плати відповідного регіону. Тобто, для них продавець овочів на базарі заробляє однаково, що й, наприклад, ФОП 3-ї групи, який отримує на картку до 3 млн грн в рік доходу (як в нашому випадку). Чому Міністерство юстиції не встановить, що для ФОП 3-ї групи відрахування аліментів відбувається з різниці зарахувань і відрахувань з рахунку ФОП? Це призведе до того, що такі ФОП-платники аліментів всі затрати будуть максимально проводити через свій картковий рахунок. Відповідно, це призведе до детінізації доходів інших фізичних/юридичних осіб. Але Міністерство юстиції вирішило, що єдина схема більш справедлива, тому що неможливо точно встановити прибуток для всіх ФОП-платників єдиного податку. Тобто Міністерство юстиції більше боїться забрати зайве у платника аліментів, ніж дати зайве дитині.
Також зараз багато жінок стикаються з ситуацією, коли платник аліментів працює на іноземну компанію, отримує високу заробітну плату і приховує це. Вони реєструються як ФОП, платять 25% від заробітної плати регіону, де прописані і все. Виконавча служба вимагає доказів у жінок, що платник аліментів отримує заробітну плату від іноземної компанії. А для цього потрібно знати точну назву відповідної іноземної компанії та адресу їх офісу, а жінки в більшості випадків це не знають. Потім направити туди відповідний запит, за який потрібно заплатити значні кошти. І не факт, що прийде підтвердження. Чому відповідні державні органи не можуть за заявою стягувача аліментів перевірити всі рахунки платників аліментів у всіх банках в Україні? А коли знайдуть перерахування коштів, не запитають у платників аліментів пояснень? Чому не можна ввести таку відповідальність за приховування заробітної плати від іноземних компаній, щоб платники аліментів, навіть, і не думали її приховувати?
В умовах кризи жінки опинилися в значно гірших умовах, ніж чоловіки. В різних статтях можна знайти дослідження, що при скорочені персоналу, роботодавці більш схильні залишати на роботі саме чоловіків. А що робити в таких умовах самотнім жінкам, які самотужки виховують дітей? Прекрасно, що завдяки «Великому будівництву» в Україні з’явилося багато відремонтованих доріг. Але було би ще краще, щоб по цим дорогам ходили взуті, одягнені і ситі діти. Хотілося, щоб всі ті сотні тисяч жінок, які самі виховують дітей були впевнені, що законодавство буде ставати все більш суворим та справедливим до платників аліментів, і діти будуть мати більше можливостей для гідного розвитку.

Продовжити мараторій на проведення технічного огляду приватного транспорту.

Зробити безкоштовну можливість блокування громадянином видачі на нього будь яких позик, кредитів і т.п., до особистого живого звернення для зняття цього блокування.
Така можливість в першу чергу дозволить максимально захиститися від шахраїв тим хто взагалі не користується такими послугами і само собою зменшить звернення в органи внутрішніх справ, щодо даних шахрайств

Шановний Руслане Олексійовичу, висловлюю Вам свою повагу та звертаюсь з приводу наступного.

Відповідно до п.3, п.13, п.6 ст. 85 Конституції України, до повноважень Верховної Ради України належать:
- затвердження загальнодержавних програм економічного, науково-технічного, соціального, національно-культурного розвитку, охорони довкілля;
- здійснення контролю за діяльністю Кабінету Міністрів України відповідно до цієї Конституції та закону.
- прийняття законів.

Прошу звернути Вашу увагу на складу ситуацію в Луганській області зокрема міста Попасна. Ми, мешканці даного міста, вкрай стурбовані можливим збільшенням тарифу на розподіл і доставку газу населенню в кілька разів.

Зазначаю, що Луганська область знаходиться на лінії вогню, населені пункти, які входять до складу Попаснянської територіальної громади, переважно розташовані на межі з тимчасово непідконтрольними Україні територіями. У зв’язку із складною ситуацією, мешканці підконтрольних територій нерідко позбавлені основних для життєдіяльності речей. Наприклад, ми неодноразово повідомляли державним органам про нестабільність водопостачання, дефіцит необхідної спеціальної автомобільної техніки, проблеми із вивозом побутових відходів тощо.

Життя мешканців Луганської області складне, а ймовірне схвалення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, рішення про збільшення тарифів на розподіл і доставку газу погіршить умови на Луганщині ще більше, у зв’язку з чим прошу запобігти збільшенню тарифів на розподіл і доставку газу у Луганській області.

У зв'язку з явним відставанням темпів зростання пенсійного забезпечення від підйому цін на послуги мобільного зв'язку і інтернету та диджіталізацією багатьох державних послуг ,пенсіонерам стане недоступним мобільний зв'язок та інтернет. Пропоную зобов'язати всіх без винятку мобільних операторів та інтернет -провайдерів ввести спеціальний пільговий тариф для користувачів похилого віку. Він може бути навіть на рівні 2021р., підтверджений і авторизований документально в сервісних центрах.

Для спрощення системи оподаткування та збільшення податкових надходжень пропоную:
1) скасувати Податок на додану вартість
2) скасувати усі податки для ФОПів, юридичних осіб та найманих працівників.
3) покласти на фінансові установи (банки) перерахування певного відсотку з будь-яких отриманих коштів на картку або на поточний рахунок.

Тобто будь-який факт отримання коштів вважати прибутком и стягувати з нього податок.
Це створить більш прозоре стягування податкових сборів, ще більше зменьшить тіньову торгівлю, зменьшить можливість неофіційного працевлаштування.
З підприємств скасувати ЄСВ за кожного працівника і покласти сплату ЄСВ на робітника (це також стимульюватиме офіційне працевлаштування)
ЄСВ стягувати тільки з робітника в обсязі за бажанням працівника але не меньше певного відсотку від мінімальної заробітньої плати.
Для підприємств та ФОП за зняття готівки с поточного рахунку нараховувати податок як за отримання прибутку.
Для ФОП 1-ї групи залишити єдиний податок.

Запровадити державну стипендію-позику за прикладом німецької програми BAföG з деякими змінами. Наприклад, ця стипендія-позика може бути впродовж семестру профінансована державою для 5%...10% студентів верхівки рейтингу успішності.

Для всіх спеціальностей розмір стипендії має бути встановлений однаковим, однак з метою стимулювання зацікавлення абітурієнтів обирати непопулярні спеціальності, відсоток відшкодування державою має бути вищим. Припустимо, для студентів вищих навчальних закладів — до 35%, закладів професійної освіти — 50%.

Після закінчення навчання, позика може бути сплачена у повній сумі як особою, що отримувала стипендію, так і юридичною особою роботодавця зі знижкою (без відсотків та —10% від суми ). У іншому випадку особі дається відстрочка в 5 років, і лише потім щомісячно мають стягуватися кошти для закриття позики строком на 36, 60, чи навіть 120 місяців.

Пропонується подати законопроєкт про запровадження камер спостереження в школах! Вони потрібні щоб спостерігати за дітьми під час перерв на уроки! В шкільних коридорах будуть встановлені камери спостереження щоб вчителі могли спостерігати за дітьми,щоб не було булінгу під час перерв на уроки! Якщо цього не зробити то діти залишаться не покареними! Щодо булінгу в школах:
Мою однокласницу терроризують в коридорі у школі,вона каже що той побив то той!
Камери спостереження допоможуть під час розмов с батьками,треба відучити дітей від булінгу,якщо треба негайно встановити камери біля школи!
Вимоги до цього законопроєкту:
1.Встановити одну або дві камери в коридорах!
2.Не всі школи будуть під наглядом лише у місті там де є школи будуть встановлені камери!
3.За не встановлення камер спостереження штраф 6000 гривен с вчителя або с батьків!

Захист дітей це відповідальність!

Шановні Народні Депутати!
Зараз всі вакцин від коронавірусу якими вакцинують в Україні імпортних розробок. Між тим українська медична наука на високому рівні розвитку, та легко може конкурувати зі світовою. Створити вітчизняну вакцину не являє проблем для наших науковців, реально вітчизняна вакцина вже зараз створена, не вистачає лише фінансування для впровадження, та можливо спрощення реєстрації, подібна ситуація щодо тестів на інфекційні хвороби. Фінансування частково можна реалізувати спонсорське.
Для підтримки, а в подальшому і для практичного розвитку вітчизняної медичної науки потрібні заходи захисту і боротьби проти монопольного становища на ринку лише імпортних препаратів. Натомість заміщати імпортні вакцини, тести на українські розробками, які за охопленням ринку, на мою думку, мають становити не менше 51 %.
Імпортозаміщення дасть додаткові робочі місця, підніме авторитет українських науковців. В перспективі вітчизняна вакцина також може реалізовуватись закордон приносячи доходи в бюджет.

Пропозиція
Згідно п. 4 Положення про Єдину базу даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень (Постанова КМУ № 5 від 05.01.2011 р.) Держателем Єдиної бази даних є ДСА Украіни, яка забезпечує її ведення, контролює здійснення заходів, пов'язаних із захистом інформації, що в ній міститься, укладає договори, відповідно до яких фінансуються витрати, пов'язані з веденням Єдиної бази даних, та виконує інші функції, передбачені цим Положенням.
Державне підприємство «Інформаційні судові системи» виступає адміністратором Єдиної бази електронних адрес, номерів, факсів, телефаксів (телетайпів прим.) суб»єктів владних повноважень (надалі- База повісток) (Лист ДСА інф/Р 1092-21-998/21 від 10.10.2021 р.).
Листом Вих. № 4330/8/05-00-21 від 22.10.2021 р. ДП «Інформаційні судові системи» визнала наступні обставини:
Адміністрування Єдиної бази даних, починаючи з 2011 року, здійснюється Підприємством згідно з договорами про надання послуг, пов’язаних з базами даних (послуг з ведення Єдиної бази даних), які укладались ним з Державною судовою адміністрацією України щороку.
Треба зазначити, що з Державного бюджету коштів на створення Єдиної бази даних не виділялось. Дана програма була створена в 2011 році силами працівників Підприємства (згідно Статутних завдань прим.). Сума згідно договорів про надання послуг, пов’язаних з базами даних (послуг з ведення Єдиної бази даних), які укладались Підприємством з Державною судовою адміністрацією України з 2011 року по 2018 рік становить 521,2 тис. грн.
З 2019 року договорів про надання вище згаданих послуг не укладалось.
Для ГО «УНКД» не надано жодних копій документів щодо винесення на тендерний комітет раціоналізаторських пропозицій та рекомендацій на покращення бази. Відсутні висновки технічних спеціалістів щодо стану належного функціонування бази, поради щодо її покращення.
Разом з цим, поінформовано, що станом на день надання відповіді на запит, штатними розписом Підприємства на 2021 рік не передбачений запитуваний структурний підрозділ – Відділ супроводження Єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб’єктів владних повноважень.
З огляду на функціонал, для ведення бази достатньо було чисельності сектору, не може урядова ініціатива відбуватись без призначеної відповідальної особи.
Підприємство не змогло, надати відомості про зарплати посадових, включаючи премії осіб згаданого вище Відділу.
Звіт про витрати коштів на підтримку Єдиної бази даних на Підприємстві не складався, тому запитувана Вами інформація не відображена та не задокументована на Підприємстві будь-якими засобами чи на будь-яких носіях.
Поліпшення роботи Єдиної бази даних з 2015 року по 2020 рік не проводилось, тому з огляду на зазначене, на Підприємстві відсутні копії документів про проведення тендерів щодо поліпшення бази, документів про витрати на обладнання, апаратне і програмне забезпечення та наказів про поліпшення роботи бази даних.
Згідно листа ДСА від 27.10.2021 р. за Вих. № 1092-21-1043/21 на 2019-2020 р. Договори на ведення бази з Підрядником не укладались. Документи до 2016 року знищені по архівним правилам.
На підставі вищевкиладеного та керуючись частиною 1 статті 13 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» прошу прийняти до уваги наступну інформацію:
Держатель Єдиної бази даних має право на підставі даних
офіційних друкованих видань доручити адміністраторові присвоїти
статус "не актуально" інформації про суб'єкта владних повноважень.
Інформація про суб'єкта владних повноважень, що має
статус "не актуально", не може використовуватися судами для
надсилання такому суб'єктові тексту повістки електронною поштою
або засобами факсимільного зв'язку.
Суб'єкти владних повноважень несуть відповідальність за
достовірність відомостей, що подаються для внесення до Єдиної бази
даних, і своєчасність їх подання.
Адміністраторові забороняється виключати з Єдиної бази
даних інформацію про суб'єктів владних повноважень, що не втратила
актуальність, або вносити до неї зміни.
Право доступу та користування інформацією про суб'єктів
владних повноважень, що міститься у Єдиній базі даних, мають усі
заінтересовані особи. (Пункти 14,15,16,17,18 Положення).
Враховуючи вищевкладене на підставі пункту 2 статті 16 Закону України «Про статус народного депутата Украіни»
Прошу:
1) спонукати ДСА Украіни здійснити оцінку економічних ризиків на витрати та на підтримку Бази повісток з 2011 р по 2020 р.;
2) На основі оцінки економічних ризиків підняти на порядок денний питання перед КМУ Украіни щодо закриття видатковоі частини бюджетної програми по підтримці Бази повісток ДСА України (у разі наявності); оптимізаціі Бази повісток ДСА Украіни шляхом скасування іі процесуальноі затребуваності.

Здоров’я нації напряму пов’язано із довкіллям. За результатами дослідження, на сьогодні, забруднення атмосферного повітря, ґрунту і води хімічними та біологічними речовинами, ультрафіолетове, радіаційне та електромагнітне випромінювання, шум, кліматичні зміни, деградація екосистем, ризики, пов’язані з промисловою діяльністю свідчать про надзвичайно низьку екологічну якість життя в Україні.

Населення України має високі втрати працездатності та рівень смертності у порівнянні із країнами ЄС через причини, пов’язані з довкіллям, що негативно впливає на людський капітал та економічний розвиток.

Конституцією України закріплена і забезпечена державою можливість людині проживати в середовищі, яке не спричиняє шкоду здоров'ю, користуватися для задоволення своїх життєво необхідних потреб безпечними природними благами, вимагати від держави, а також інших фізичних і юридичних осіб виконання екологічної безпеки, а у випадку їх порушення звертатися за захистом порушеного права до компетентних органів.

Чисельні новини та повідомлення від небайдужих громадян протягом останніх років засвідчують, що саме від діяльності юридичних осіб (особливо різноманітних промислових об’єктів) навколишнє природне середовище страждає найбільше. Особливо це помітно у великих містах. У повітрі майже вся таблиця Менделєєва, річки заболочені, головна артерія країни - Дніпро перетворена на каналізаційний стік, а замість дерев та трави «кам’яні джунглі».

Заходи впливу, які наразі закріплені у чинному законодавстві України, не є ефективними та дозволяють таким порушникам безкарно продовжувати псувати стан довкілля та повільно вбивати все живе.
А чи можете ви пригадати за останній час ініційовані державою реальні дослідження та розслідування причин настання загибелі або захворювання людей, масової загибелі об'єктів тваринного і рослинного світу чи інших тяжких наслідків довкіллю. Чи можете згадати прізвища фізичних чи назву юридичних осіб, які притягнуто до кримінальної відповідальності за такі дії?

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» екологічна безпека - це такий стан навколишнього природного середовища, при якому забезпечується попередження погіршення екологічної обстановки та виникнення небезпеки для здоров'я людей.
Цим же Законом, а саме статтею 51 визначено, що забороняється введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, на яких не забезпечено в повному обсязі додержання всіх екологічних вимог і виконання заходів, передбачених у проектах на будівництво та реконструкцію (розширення та технічне переоснащення). Розділом VIII Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за кримінальні правопорушення проти довкілля.

Діяльність фізичних та юридичних осіб, що вже завдає шкоди навколишньому природному середовищу, може бути припинена за рішенням суду.
Одночасно, стаття 18 Кримінального кодексу України передбачає, що суб’єктом злочину ( той хто фактично і відповідає) є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Тобто, наразі немає правового важелю для притягнення до відповідальності саме юридичну особу, внаслідок загальної діяльності якої утворилися тяжкі наслідки для людей та довкілля.
А це в свою чергу майже унеможливлює подальшу заборону здійснення протиправної діяльності такою юридичною особою та компенсацією завданої шкоди можливо шляхом реалізації належного такій особі майна.
Право законодавчої ініціативи у Верховній Раді України належить Президентові України, народним депутатам України та Кабінету Міністрів України.

На виправлення ситуації що склалася з довкіллям, пропонуємо внести зміни до Кримінального кодексу України, а саме до розділу XIV-1 - «ЗАХОДИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ ЩОДО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ», до якого включити заборону здійснення діяльності як захід кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб, та доповнити існуючий перелік злочинів в цьому Розділі статтями Особливої частини Кодексу, які регулюють караність злочинних діянь проти довкілля.

А також, пропонуємо внести доповнення до статті 18 цього ж Кодексу, розширивши коло суб’єктів кримінального правопорушення, додавши юридичну особу до цього переліку.
Допоки ми, наші батьки та наші діти живі, подобається нам чи ні – ми лише частина навколишнього середовища. Наші дії мають наслідки, як локальні, так і глобальні, зараз і у майбутньому.

Настав час згуртовуватися та бути відповідальним!!!
Підтримайте петицію!

Статею 358 Кримінального Кодексу передбаченно:

Виготовлення фальшивого документа чи друку буде покарано штрафом до 1 тисячі мінімальних зарплат, арештом до півроку чи обмеженням волі до двох років.
Фальсифікація документації фірми співробітником чи працівником організації карається штрафом до двохсот мінімальних ЗП, арештом від 3 до 6 місяців або обмеженням волі до трьох років.
Повторні дії названих пунктів спричиняють обмеження або позбавлення волі до п'яти років.
Умисне використання неправдивої документації – до 50 мінімальних ЗП, арешт до 6 місяців чи обмеження волі до двох років.

Прошу посилити покарання до 10 років обмеження волі та ввести штраф за першу підробку 100 000 гривень!