Вважаю, що загальна обов’язкова строкова служба порушує права людини, надані Конституцією, а також суперечить свободі вибору, релігіозні свободи.

Замість обов’язкової строкової служби пропоную ввести службу в рядах збройних сил України лише на контрактній основі.

Даний спосіб ротації військ принесе лише позитивні зміни: оновлення службового составу громадянами, які дійсно зможуть навести лад на неконтрольованих Україною територіях, зменшення витрат на армію, зменшення військового податку, змога вступити у збройні сили тим громадянам, які по стану здоров’я не змогли пройти медичний огляд або через інші обставини були визнані непридатними для строкової служби, створить велику кількість робочих місць (а це не мало важливо у наш час).

Безперечно, потрібно переглянути і спростити контрактну основу, цьому є певні причини.

Необхідно припинити примусову службу, це пережитки минулого, деспотичного строю, а наша держава - демократична і суспільно правова.

Прошу внести до статуту "Про військову службу та обов'язки" ст. 26, право військових, що проходять службу за контрактом на безперешкодне розірвання контракту за власним бажанням.

Люди йдуть на службу за контрактом за власним бажанням,але якщо вони передумали служити,або у них не має можливості,витримки,чи просто не хочеться служити,то що вони повинні до кінця сидіти в армії,якщо у людини немає бажання служити ,то яка це армія?На що можна буде сподіватися?Прошу переглянути ст 26 "Про військову службу та обов'язки",та все-таки внести до неї поправку!

Під час заворушень один з поліцейських вигукнув: " Ложись, Бандера "
Слова українського поліцейського викликали гостру реакцію в керівництві МВС страни. Так, на брифінгу в неділю, який транслювали українські телеканали, глава київської поліції Андрій Крищенко приніс вибачення за слова свого коллеги.
Тобто назва "Бандера", у представників влади в Україні досі існує як націоналістична ідея, яка застосовувалась до всіх українських націоналістів за часи СРСР тому, що інших підстав для наведеного вибачення не існує .
В даний час Бандеру і його послідовників шанують головним чином на Західній Україні, де після розпаду СРСР його ім'я стало символом боротьби за незалежність української держави, тому Бандера є і повинен стати символом боротьби за незалежність української держави по всій Україні.
На процесі, від 13 січня 1936 року, який увійшов в історію як «Варшавський», Степан Бандера і Лебедь вигукнули: «Хай живе Україна!».

Вважаю що ці слова треба зробити новим військовим привітанням і тоді нове привітання буде таке: «Хай живе Україна!».відповідь: «Героям Слава!» « Бандері Слава!»

Тому пропоную ВРУ затвердити нове гасло: : «Хай живе Україна!».
з відгуком : «Героям Слава!» « Бандері Слава!»

Про термінове прийняття Закону України №9522

Вимагаємо прийняття на законодавчому рівні Кодексу журналістської етики та закону про журналістську діяльність, яким регламентувати норми моральної поведінки та професіоналізму журналістики. Те що зараз називається у нас журналістикою в багатьох аспектах нею не є. Якщо вже існує акредитація, то повинні бути критерії акредитації - тобто етика журналіста.

Пропоную, забов'язати ТВ канали Інтер та 1+1 вести своє мовлення на 90 % українською - державною мовою України!

Повернення скарбів нації.
Зобов'язати відповідні міністерства, комітети, служби тощо, розробити чітку програму з ПОВЕРНЕННЯ, збереження та охорони об'єктів (предметів) історичної та культурної спадщини України.
Частина програми повинна містити чіткий план з ВІДНОВЛЕННЯ пам'яток архітектури, історії. Встановити відповідальних за виконання програми.
Встановити КРИМІНАЛЬНУ відповідальність за пошкодження, занедбанність об'єктів (предметів) культурної спадщини.
Ввести поправки до бюджету України з приводу виділення коштів на реалізацію програми.
Втановити ПЕРЕЛІК викрадених предметів (реліквій) історичної культурної спадщини України. Зобов'язати відповідні міністерства (закордонних справ, внутрішніх справ ...) та інші структури розробити план дій з реалізації вищезазначеної програми. Відповідальних зобов'язати надавати ЗВІТ щоквартально з приводу реалізації програми.

Вимагаю на рівні держави фінансування науку і технології на рівні 10% ВВП, України, починаючи з середніх шкіл створюючи спеціальні кабінети для дослідів і створення нових ідей, закінчуючи університетами. Фінансування дітей відмінників, обдарованих починаючи із шкільного віку як мотивація, фінансування і випробування нових технологій і впровадження їх в серійне виготовлення. Прикладом фінансової інвестиції є розвинуті країни такі як: США, Німеччина, Японія та інші.
Фінансова інвестиція Науки на рівні держави призведе до розвитку нових технологій, а отже до відкриття заводів, фабрик, це зумовить відкриття робочих місць і підняття економіки країни...

Внести зміни до Бюджету України на 2019 рік у літку що до повернення знецінених заощаджень колишнього Ощадбанка СРСР сберкнижках а також Страхових Сертифікатах по досягненню повноліття на книжках які були покладені до 1 січня 1992 року в колишній банка Ощадбанк СРСР і почати видавати їх з серпня 2019 року в розмірі від 1000 до 1500 грн!

Тільки турбота про молодь, а саме залучивши її в політичне життя допоможе вивести країну на новий рівень.
Громадянин України, який досяг на день голосування 16 років,
має право обирати Президента України, брати участь в
висунення кандидатів на посаду Президента України,
передвиборчої агітації, спостереженні за проведенням виборів Президента
України, роботою виборчих комісій, включаючи
встановлення підсумків голосування та визначення результатів виборів, а
також у здійсненні інших виборчих дій у порядку, встановленому законі України.
Про внесення змін до окремих
законодавчіх актів України з питань забезпечення
реалізації активного виборчого права громадянами України, які досягли віку 16 років " розроблений з метою залучення в
виборчий процес молоді, а також підвищення явки на виборах до
органи місцевого самоврядування, державної влади суб'єктів
України і органів влади, які формуються
прямим голосуванням: Президента України і Верховною Радою України. У зв'язку
з цих передбачається наділити активним виборчим правом громадян
України, які досягли шістнадцятирічного віку.
В даний час світовими виборчими системами успішно
застосовується практика наділення шістнадцятирічних громадян
політичними правами. Подібний досвід випробуваний в таких зарубіжних
країнах як: Куба, Бразилія, Нікарагуа та ін.
Якщо говорити про останні значущі події, то наприклад, для
у^часта в референдумі про незалежність Шотландії вікової ценз був
знижений з 18 до 16 років.
На сьогоднішній день, законодавство вже містить можливості
вступу до певних галузевих прав з досягнення віку 16 років.
Сімейний кодекс України передбачає можливість
з нижнього шлюбного віку до 16 років при наявності поважних причин,
якщо це дозволено законодавством суб'єкта України. Також згідно віку статевої зрілості який встановлений з 16 років.
Трудове законодавство дає можливість вступити в трудові права
(укладати трудовий договір) з визначеними законом додатковими
гарантіями також з 16 років. Цивільне законодавство допускає заняття
громадянами підприємницької діяльності з шістнадцятирічного
віку при виконання ряду умов.
Таким чином, представляється обґрунтованим наділення
шістнадцятирічних громадян необхідними політичними правами для
забезпечення повноцінної реалізації своїх сімейних, трудових і
цивільне право.
"Рекрутування" в електоральні процеси молоді дозволить
призупинити проростаюче в українській політичній системі
абсентеизм і підняти рівень правової культури майбутніх поколінь
українців. Прийняття подібних заходів також стимулює на активні
виборчі дії та громадян середнього віку, оскільки ті, хто
раніше не ходив на вибори задумаються (наприклад, батьки), що тепер
влада обирають на рівних представники юного покоління (їхні діти).
Таким чином буде досягнутий ідеальний варіант: молодь отримає
виборче право, а отже стане більш дисципліноване
та відповідальне. Здається, що зниження вікового цензу підніме
і якість українського парламентаризму, так як молодь має більше
доступ до джерел інформації: блоги, соціальні мережі та сайти, де вони
можуть обговорювати кандидатів і дізнаватися про них різні факти. Старше ж
покоління інформацію отримує з агітаційних газет, де часто
відсутня будь-яка критика. Якщо порівнювати представників глибоко
старшого покоління і покоління молодого, то останні більш занурені в
інформацію і розбираються в політиці.
Згідно Закону України з питань забезпечення реалізації активного
виборчого права громадянами України, які досягли 16 року наділити правом балатуватися в депутати та приймати активну участь у виборах!!!

Кожен день багато українців зіштовхується з такою проблемою, що не має можливості звязатися в найменш гіршому випадку з відділенням Укрпошти на локальному рівні, аби вирішити проблеми, котрі не може допомогти вирішити гаряча лінія організації, а іноді є більш серйозна ситуація, що загрожує здоровю, коли людина не може зателефонувати до реєстратури своєї лікарні аби записатись на прийом до лікаря, без запису котрого не приймать. І це найменший і найбільш поширений приклад. Просимо прийняти закон, щодо поліпшення ситуації з звязком, й забовязати кожне відділення державних органів, установ охорони здоровя, представників мерії та міськвиконкомів, і взагалі всі публічні установи, забезпечити кожне відділення засобом мобільного звязку, так як наразі майже всі установи мають тільки стаціонарні номери, котрі вже виходять з використання и є безнадійно застарілими.

Процвітає України і слава, і воля
Вже нам, браття Украінці, усміхнулась доля
Гинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Бо пануємо Ми, браття, у своїй сторонці.
Душу й тіло ми зміцнили за нашу свободу,
Бо віками ми є браття, козацького роду.
Чорне море нам сміється, дід Дніпро радіє,
Бо у нашій Україні доленька квітніє.
А завзята, праця щира всіх нас об’єднає,
Пісня волі в Україні гучніше лунає.
Душу й тіло ми зміцнили за нашу свободу,
Бо віками ми є браття, козацького роду.

Законопроект розроблено з метою усунення негативних наслідків для української адвокатури, зумовлених прийняттям Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р. № 5076-VI.

Автором зазначено, що необхідність прийняття акту зумовлена тим, що в чинній редакцій цей Закон містить ряд дискримінаційних норм щодо набуття статусу адвоката, вибору адвокатами форм здійснення адвокатської діяльності, а також норми, якими встановлено абсолютно непрозорий і несправедливий спосіб формування органів адвокатського самоврядування, їх невиправдано велику кількість, бюрократичний характер діяльності цих органів, їх очільників та штатних працівників.

Проект пропонує ліквідували Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, як репресивний орган, та Національну асоціацію адвокатів України, як організацію з обов’язковим примусовим членством.

Законопроект схвалений Комітетом Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції.

Підтримка цього законопроекту стане революційним кроком у розвитку сучасної адвокатури.

Голова Громадської організації " Рада адвокатів України" І.Рафальська

Доброго дня!

Прошу Вас проявити законодавчу ініціативу, зокрема про внесення змін до абзацу 8 частини другої статті 26 ЗУ Про виконавче провадження, де б було зазначено наступне: "Від сплати авансового внеску також звільняються учасники бойових дій (АТО,ООС) де у рішенні боржником є органи державної влади чи органи місцевого самоврядування".

Для чого це потрібно? Деякі органи місцевого самоврядування безпідставно відмовляють учасникам АТО та ООС у наданні належних їм за Законом земельних ділянок. Тоді Атовці по даних питаннях звертаються до суду, де суд на їхню користь виносить відповідні рішення. Після чого органи місцевого самоврядування, саботують виконання такого рішення і рекомендують звернутись до органу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення. Однак, при зверненні з виконавчим листом для примусового виконання рішення суду, учаснику АТО чи ООС необхідно сплатити авансовий внесок, який у 2019 році становить 8346 грн.для того, щоб почати виконувати рішення суду. Тепер поясніть чому, особи, які віддали здоров'я за Державу, повинні сплачувати авансовий внесок у рішеннях де боржником є Держава, щоб заставити державний орган виконати рішення суду ?! Тому, прошу проголосувати за дану петицію.

Забезпечити для набуття чинності,обов'язковість ратифікації всіх міждержавних договорів України,виключно конституційною більшістю голосів Верховної Ради України.

Забезпечити порядок перегляду чинних рішень Суду за апеляційною і касаційною процедурами в порядку нагляду,для скасування помилкових чинних рішень Суду,постоновленних від дати припинення в Україні перегляду чинних рішень Суду в порядку нагляду і незалежно від часу їх дії та обсягу виконання.Забезпечити припинення залучення присяжних в склад Суду.

До складу Верховної Ради на 60% повинні входити люди, не маючи відношення до олігархічного середовища, з різних сфер діяльності, з прозорими статками, маючими вищщу освіту, прозору фінансову діяльність, котрі мають реальні досягнення в своїй галузі. Кількість депутатів повінна бути в рівних частинах, з кожного обласного центру. Усі кандидати (існуючі раз в півроку) повинні проходити перевірку правоохоронними органами, психіатром, та обов'язковий тест на поліграфі і всі ці перевірки повинні оприлюднюватися в медійному просторі та соц.мережах, або на сайті Верховної Ради, тобто бути доступні для зацікавлених та небайдужих громадян України!

Конституція України закріплює, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, в якій визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст. ст. 36, 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Прошу звернути Вашу увагу на ті події, що наразі відбуваються в українській адвокатурі. У зв‘язку з недосконалістю Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» українська адвокатура фактично втратила незалежність, а органи адвокатського самоврядування стали фактично маріонетками в руках керівництва Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів України (далі - НААУ).

Після внесення суттєвих змін до процесуальних кодексів, проведення судової реформи, Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вже не відповідає діючому законодавству, що несе суттєві загрози, як захисту прав та свобод в Україні, так і безпосередньо незалежності конституційного інституту адвокатури.

На жаль, запропонований Президентом України Законопроект №9055 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (надалі – Законопроект) при активному спротиві керівництва НААУ до тепер не прийнятий. Суспільство та депутатів вводять в оману, не розкриваючи суті запропонованої Президентом України прогресивної реформи адвокатури та фактичного встановлення світових стандартів адвокатської діяльності в Україні.

Сталась дивна ситуація, коли суспільство намагаються впевнити в тому, що розширення прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності зашкодить громадянам та адвокатурі. При цьому не наводиться жодного суттєвого аргументу проти прийняття запропонованого Законопроекту.

На сьогодні склалась ситуація, що будь-яка незгода з діями керівництва НААУ призводить до фактичного захоплення органів адвокатського самоврядування.

Так відбулось в Києві чотири роки тому, так відбулось в Дніпрі у минулому році, коли за допомогою невідомих осіб при мовчазному не втручанні правоохоронців проводились конференції та навіть з’їзди без допуску адвокатів.

Звертаю Вашу увагу, що саме від з’їзду адвокатів обираються члени Вищої ради правосуддя, що в подальшому формують суддівський корпус. Наразі це знову, як і чотири роки тому, намагаються здійснити виключно в ручному режимі, що не відповідає демократичним принципам і ставить під сумнів судову реформу в цілому.

Існуючий стан речей в адвокатурі призвів вже до відкритих та масових розправ над адвокатами. Так, очільницею НААУ було направлено скарги та відкрито призначеними нею особисто членами КДКА м. КИЄВА дисциплінарні справи на більше ніж 40 київських адвокатів, що не згодні з захопленням самоврядування у м. Києві.

Розуміючи свою безкарність, керівництво НААУ пішло на безпрецедентний крок. Кошти від адвокатських внесків адвокатів м. Києва будуть в 100% розмірі повністю перераховуватись на рахунки НААУ, а не як в інших регіонах 70% залишати самоврядуванню. Все це робиться, аби зламати опір київських адвокатів та примусити їх здатись і мовчати.
Такі дії керівництва НААУ яскраво демонструють необхідність негайних змін в українській адвокатурі.

ПРОШУ ВАС:

Підтримати найскоріше прийняття законопроекту №9055 та прискорити демократичні зміни для відновлення незалежності адвокатури та як наслідок якісного надання професійної правничої допомоги в Україні.

Адвокат, голова ГО «Правова держава»,
Віце-президент
Світового конгресу українських юристів та
Всесвітнього юридичного альянсу,
старший партнер
Адвокатської компанії «Кравець і партнери»

Кравець Р.Ю.

Шановні депутаті України!

У вересні 2018 року українське суспільство та адвокатська спільнота дізналися про те, що Президентом України в Верховну Раду України був внесений законопроект №9055 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Саме цей законопроект поділив адвокатів на його прихильників та супротивників.
Як вважає більшість адвокатів, а також Національна асоціація адвокатів України, законопроект №9055 є недопрацьованим до належного рівня та містить небезпечні норми як для самих адвокатів, так і для громадян.
Одними із значних недоліків цього законопроекту є:
1. Доступ до професії адвоката відповідно до запропонованого Вами законопроекту носить дискримінаційний характер. Законопроект виділяє окремі категорії осіб, які не проходять стажування у адвоката (судді, прокурори).
2. Текст присяги адвоката передбачає «підтримання поваги до суду». При цьому деякі суди можуть тлумачити висловлювання адвоката на захист клієнта як неповагу до суду та порушувати питання перед уповноваженими органами щодо припинення права на здійснення адвокатської діяльності.
3. Встановлюються норми, згідно з якими адвокату може бути відмовлено у відповіді на адвокатський запит з тих підстав, що «інформація стосується особистого життя фізичної особи». Таке формулювання є неприпустимо узагальненим, і надає можливість відмовити адвокату в отриманні важливої інформації для захисту порушених прав клієнта.
4. Пряма заборона адвокатам за законопроектом №9055 працювати за трудовим договором обмежує конституційне право на працю та достойну заробітну платню.
5. Дозвіл органам досудового та судового слідства на окремі слідчі дії залучати адвокатів з БПД (безоплатної правової допомоги) за наявності адвоката, який веде справу, порушує право особи на захист та може у подальшому призвести до винесення обвинувального вироку невинуватій особі.
Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України 14.11.2018 у зв’язку з вищевикладеними недоліками та суперечностями зробило висновок про те, що законопроект №9055 доцільно повернути суб’єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання.
Комітет з питань запобігання і протидії корупції виявив у проекті Закону №9055 корупціогенні фактори та дійшов висновку, що законопроект №9055 не відповідає вимогам антикорупційного законодавства.
У своєму висновку Комітет з питань запобігання і протидії корупції також зазначив, що Законопроект №9055 переповнений суперечностями між різними статтями, термінологічною невизначеністю, оціночними судженнями, особливо в частині регулювання доступу до професії та притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності, розподілу адвокатських внесків.
Крім того, стаття 211 КПК України у редакції цього законопроекту суперечить положенням Конституції України, а також профільним рішення Конституційного Суду України.
Це підтверджується рішенням Комітету від 21 листопада 2018 р., протокол №127.
З урахуванням викладених недоліків ми всі розуміємо, у випадку прийняття Президентського законопроекту №9055 незалежна адвокатура буде знищена.
Адвокат у будь-якому судовому процесі буде лише номінальною фігурою, що є несумісним зі змагальними засадами чинного процесуального законодавства.
У сукупності з факторами суттєвого зниження якості правосуддя, непрацездатної новоствореної поліції, додаткове зниження якості адвокатських послуг внаслідок обмеження прав адвокатів може призвести до посилення небажаної напруги у суспільстві.
Шановні депутати України! Поверніть будь ласка законопроект №9055 суб’єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання.
Не дайте знищити незалежну адвокатуру!
Почуйте своїх громадян та всі адвокати України будуть вдячні Вам за такий крок!


З повагою, адвокат О.О. Орлов.

Пропоную скасувати Термін дії посвідчень водія які видавались з 2013 року на 50 а потім на 30 років з 2014 року і зробити їх без терміновими і визнати Закон що регламентує дію терміну посвідчень дискримінаційну!! Також Скасувати медичну довідку при заміні посвідчень які видавалися з 2014 року і дозволити їх замінювати без цієї довідки бо це одна із лазейок корупції! якщо не приймуть 1 частину закону про термін дії посвідчень. Бо виходить що з 2013 року всім кому видавалися посвідчення опинилися не в рівних умовах і таким чином обмежили їхні права що до права мати посвідчення стосовно тих людей які мають посвідчення безтермінові отже тим людям не треба буде їх просто замінювати а тим яким посвідчення видавалися з терміном дії!!