В связи с тяжелой финансовой ситуацией в стране прошу рассмотреть возможность упрощения процедуры получения ипотеки на приобретения жилья молодыми семьями. А так же прошу принять во внимание, что для семьи со средним доходом процентная ставка слишком высока.

У статті 48 констетуціі України написано що: "кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло". Зараз в країні мінімальна зарплата просто нереально занижена і не відповідає мінімальним потребам кожної людини.
Я вимагаю підвищення зарплати до гідного рівня, що не рівня бомжа як влада людей вважає, а самє підвищення мінімальної зарплати від 500 $ і вище, мінімальна пенсія від 350 $, такі повинні бути мінімальні зарплати і пенсії при таких цінах на комунальні услиги, їжу, одяг, електроніку як зараз. І зарплати повинні бути прив'язана до долара США, так як коли долар зростає і ціни теж ростуть, і зарплата повинна гідно рости, а не на копійки як завжди нам давали 50 грн довавіть і все підвищили зарплату.
І не треба мені писати що мовляв у країні немає грошей, гроші 100% є !!! А якщо немає, то тоді треба зменшити кількість депутатів до 100 а то і менше, знизити зарплату депутатам і чиновникам, і тоді будуть гроші.

Вимагаю від Верховної Ради України, невідкладно, прийняти Закон України «Про Державні символи України», як того вимагає Конституція України з 1996 р.!

Невже, за 22 роки недостатньо для розробки та прийняття одного з основоположних Законів для України?

Це питання стратегічне для України!
Це також питання самовизначення українського народу та невід’ємна частина становлення української нації!

Пропоную виключити п. 177.4.5 з ст. 177 Податкового Кодексу для запобігання колапсу ринку транспортних перевезень . Вказана норма є міною уповільненої дії, яка призведе до масового закриття ФОП, монополізації ринку транспортних перевезень, підвищення тарифів, збільшення матеріального навантаження на кінцевого споживача.
Так, згідно п.177.4.5 ст. 177 ПК України не включаються до складу витрат підприємця: витрати на придбання та утримання основних засобів подвійного призначення, визначених цією статтею
Причина необхідності скасування цієї норми:
Органи ДФС протягом 2018-2019 року масово зловживають своїми повноваженнями та накладають штрафні санкції на підприємців при відсутності будь-яких законних підстав та з посиланням узагальнюючим текстом на дію п.п. 177.4.6, 177.4 ст. 177 Податкового кодексу при проведенні перевірок.
При цьому, в ст. 177 ПК наведено перелік «засобів подвійного призначення» тільки відносно юридичного терміну «амортизація», перелік для «засобів подвійного призначення» відносно юридичного терміну «витрати» відсутній.
Окрема група «вантажні автомобілі» як засіб подвійного призначення, який не підлягає амортизації, взагалі неконкретизований.
Це надає можливість органам ДФС незаконно ототожнювати поняття «автомобільний транспортний засіб» та «вантажний автомобіль» при складанні актів перевірок та накладенні штрафів (наприклад, сідлові тягачі аж ніяк не є вантажними автомобілями, а віднесені до тракторної групи транспортних засобів – згідно ЗУ № 2739-ІV від 06.07.2005 року та УКТ ЗЕД).
Оскаржувати безпідставні Податкові рішення-повідомлення органів ДФС у кожному випадку є вкрай дорогим задоволенням, яке, в кінцевому рахунку, покладається на споживачів.
Прошу підтримати дану петицію та поширити її соціальними мережами.

Змінити назву селища міського типу-Літин,Вінницької області України,на:-село-Літин,Хмільницького району,Вінницької області України,та включити всі Села,с.м.т.Літин,Вінницької області України,в територіальний склад Хмільницького району,Вінницької області України.Враховуючи об'єктивну,дійсну,всебічну вигідність такого ущільнення цих територіальних громад,шляхом їх об'єднання,що не може не підтвердитися належними перевірками і ревізіями цих територій Вінницької області України,у випадку їх призначення і проведення.

В Україні досі діє так званий закон “про прописку” (хоч тепер це називається реєстрація місця проживання (РМП)), що обмежує свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Основна функція РМП — повідомляти державі місце проживання, за яким особі зручно брати участь у виборах, відвідувати медичні заклади та отримувати адміністративні послуги. У чинному законі РМП пов’язана з правом власності на житло, тому до 30% українців, що мешкають не за “пропискою”, можуть отримати ці послуги від держави лише на тій території, де мають житло, щоб зареєструватися, а не там, де проживають насправді.

Так, близько 10 млн українців, які мешкають не за “пропискою”, часто НЕ МОЖУТЬ:
- проголосувати на місцевих виборах;
- влаштувати дитину в школу або садочок;
- зареєструвати місце проживання дитини;
- оформити паспорт;
- вклеїти фото в паспорт у 25 і 45 років;
- отримати пільги від органів місцевого самоврядування;
- стати підприємцем та сплачувати податки, подавати відповідну звітність;
- подавати позов у місцевий суд, отримувати судові виклики (адже вони надходять за РМП) і відповідно брати участь у судовому процесі;
- безоплатно скористатися послугами вузькопрофільних лікарів місцевої поліклініки (до старту ІІ черги медреформи);
- сплачувати податки і підтримувати громаду, на території якої вони проживають.

Через чинний закон, дані про територіальне розміщення населення значною мірою спотворені. Місцеві бюджети наповнюються нерівномірно. Громадяни, — які переїхали в інше місто й не мають там власного житла для “прописки”, а орендодавець не хоче їх реєструвати, — позбавлені базових прав.

Всі, хто нижче підписалися, вимагають від Верховної Ради проголосувати за Проект Закону “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” #9218, який запровадить декларативний принцип реєстрації місця проживання і дозволить самостійно реєструвати ФАКТИЧНЕ місце проживання у ЦНАПі, онлайн.

Вимагаємо шляхом внесення змін до законодавства:

а) забезпечити свободу пересування громадян;
б) забезпечити право реєструвати фактичне місце реєстрації;
в) забезпечити за ФАКТИЧНИМ місцем реєстрації, а не “пропискою” — голосування та участь у місцевих виборах, оформлення паспорта громадянина, реєстрацію дитини до школи, реєстрацію місця проживання дитини, отримання пільг від органів місцевого самоврядування, оформлення, сплату податків і подачу звітності, якщо особа є підприємцем, та участь у судовому процесі.
в) забезпечити декларативний принцип РМП замість дозвільного;
г) відділити РМП від права проживання в житлі та права на житло.

Підписанти:

Громадська палата аудиторів, юристів та економістів
Офіс реформи адміністративних послуг

На підставі затвердженої 30 вересня 2010 року Концепції створення і діяльності Національної громадської телерадіокомпанії України Громадською гуманітарною радою при Президентові України було підготовлено проект Закону України «Про Національну громадську телерадіокомпанію України», який і став основою для ухваленого 17 квітня 2014 року Закону України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України». 15 травня 2014 він набрав чинності.
Законом України від 17 квітня 2014 року «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України» передбачено утворення Національної суспільної телерадіокомпанії України (НСТУ) — юридичної особи, на яку безпосередньо покладається функціонування новоствореної системи Суспільного телебачення і радіомовлення. Нагляд за діяльністю НСТУ має здійснювати Наглядова рада, яка затвердила місію суспільного мовлення: «Захищати свободи в Україні. Надавати суспільству достовірну та збалансовану інформацію про Україну та світ, налагоджувати громадський діалог задля зміцнення суспільної довіри, розвитку громадянської відповідальності, української мови та культури, особистості та українського народу».
Відповідно до ст. 3 зазначеного закону діяльність НСТУ провадиться на принципах:
всебічного, об'єктивного і збалансованого інформування про суспільно значущі події в Україні та за кордоном;
дотримання норм суспільної моралі, традицій і культури Українського народу, поширення сімейних цінностей та зміцнення ролі традиційної сім'ї у розбудові українського суспільства;
пріоритету суспільних інтересів над комерційними та політичними;
чіткого відокремлення фактів від коментарів та оцінок;
вільного вираження поглядів, думок і переконань;
незалежності управління та поточної діяльності від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, політичних партій, підприємств, установ, організацій, фізичних осіб;
участі громадськості в управлінні та формуванні програмної політики;
відсутності дискримінації за будь-якою ознакою;
прозорості та відкритості діяльності.
Відповідно до закону, основними завданнями НСТУ є:
об'єктивне, повне, своєчасне і неупереджене інформування про суспільно значущі події в Україні та за кордоном;
забезпечення збалансованого і прозорого доступу суб'єктів суспільно-політичного життя до програм (передач) дискусійного формату, зокрема у вигляді дебатів;
сприяння консолідації українського суспільства;
розвиток і зміцнення статусу української мови та культури, сприяння розвитку мов і культур національних меншин;
сприяння якнайповнішому задоволенню інформаційних, культурних та освітніх потреб населення України, у тому числі шляхом створення та поширення економічних, історично-документальних, культурно-мистецьких, навчально-пізнавальних, розважальних, спортивних програм, програм для дітей та молоді, людей з обмеженими фізичними можливостями, національних меншин, інших соціальних груп;
оперативне інформування населення про надзвичайні ситуації, що становлять загрозу життю чи здоров'ю людей;
надання громадянам України затребуваних інформаційних продуктів, відсутніх на комерційному ринку;
сприяння зміцненню міжнародного авторитету України.
Під час час виконання своєїх функцій, зазначеним органом порушені вище зазначені принципи та завдання, а саме:
член правління Національної суспільної телерадіокомпанії України (НСТУ) Олександра Кольцова, за інформацією видання «Обозреватель» та ряду інших офіційних джерел, покладає на переможницю національного відбору на Євробачення-2019 співачку MARUV, диплоиатичні зобовязення, що у свою чергу ставить політичні інтереси понад суспільні, одже виконавця обрали більшісттю, глядачі.
Крім того під час виконання своїх завдань НСТУ не відокремлюючи факти від коментарів та оцінок, своїми діями, щодо ситуації навколо зазначеного заходу, призводять до зменьшення міжнародного авторитету України, про що свідчать міжнародні засоби масової інформації.
Враховуючи вище зазначене, прошу внести до ст. 10 ЗУ «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України», доповнення, а саме можливість припинення повноважень члена Наглядової ради НСТУ у випадку порушення принципів чи завдань, після чого припинити повноваження членів Наглядової ради НСТУ причетних до зазначених діянь.

Проголосуй! Не будь байдужим до Екології! Шановні Депутати прошу зробити Штрафи в 10 разів Більшими, як у Європі за розкидання Мусора по вулицяз Міст та Сіл. У нас повинні бути Чисті міста, а не грязні. Якщо за розкидування Мусора штраф буде складати 10000 грн. то буде 90% Міста і Села чисті. Якщо людину оштрафувати на 10000 грн штрафу, то вона більше не буде розкидувати мусор, а коли сума штрафу буде складати 100-300 грн, то їй буде байдуже. Прошу внести цей закон, щоб були Чисті села та міста України.

В кримінальний кодекс прописати наступні санкції за наклеп:

- Від 5 до 10 років позбавлення волі,
- Довічна заборона займати будь-яку вибірну керівну посаду.

Вимагаю скасувати Закон України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" від 22.06.2017 р. як такий, що порушує статтю 22 Конституції України, а саме право громадян платити тільки за фактичний об'єм використаних послуг та не платити за послуги, якими не користуєшься.

На сьогодні виявилася проблема при використанні багатьох платіжних систем, таких як Webmoney, Yandex.money. Їх блокування ставить неможливим виконувати транзакції, а також не можливо зняти існуючі кошти з електронного гаманця після введення санкцій на платіжні системи.

Поза тим, одна з найпоширеніх у світі платіжних систем PayPal, наразі не працює в Україні. Немає можливості оперувати своїми коштами. Ті громадяни і мешканці, що мають розрахунковий рахунок в українських банках не в змозі вивести кошти із платіжної системи на свою українську картку. Що досить незручно, коли підприємці працюють з іншими країнами, де PayPal користуються у повному обсязі.

Значна кількість фрілансерів України працюють із платіжними системами, а закриті платіжні онлайн платформи, так як Webmoney, Yandex.money, Skrill унеможливлюють надхождення заробітків від замовників з інших держав.

Якби платіжні системи працювали у нашій державі як слід, більшість фрілансерів та людей, які працюють віддалено були б у змозі відкривати ФОП, та платити податки зі своїх заробітків.

Україна повинна крокувати вперед, тому необхідно відмінити трудові книжки, що є пережитком минулого.

Замість них запровадити трудові договори, які будуть виступати гарантом трудового стажу громадян. Вони можуть бути доступними в мережі Інтернет на “хмарних сховищах”. Громадяни зможуть надавати доступ до трудових договорів минулим, теперішнім та потенційним роботодавцям та іншим державним установам із змогою вносити відомості, тим самим підтверджуючи, що вони раніше працювали, також надавати рекомендації - існує багато варіантів аби відмовитися від трудових книжок.

Громадяни матимуть змогу самостійно розповідати про свій трудовий досвід за будь-яким фахом, та проходити співбесіди з тестовими завданнями або стажуванням щоб підтвердити свій попередній досвід роботи.

А що стосується трудового стажу для виходу громадян на пенсію - необхідно спиратися на вищезазначений трудовий договір. А ще краще - увести в дію пенсійну реформу - обов’язкове (добровільне) пенсійне страхування.

Із кожним днем законотворчість у нашій державі набирає обертів. Україна досить молода держава, що надає змогу розвиватися прискореними темпами, використовуючи нові технології.
Використання Git або іншої системи керування версіями VCS (від англ. Version Control System, VCS або Revision Control System) для розробки і впровадження законів має безліч суттєвих переваг:
1. Можливість дуже наочно та прозоро бачити зміни, які пропонуються до внесення, без виривання з контексту, не вказуючи фраз "замінити 5 слово у 7 реченні у 10 абзаці" та їм подібних. Це надасть змогу читати законодавство прозоріше, ясніше розуміти суть, чіткіше сприймати.
2. Можливість полегшити роботу людей, котрі в якійсь мірі працюють і переглядають законодавство щодня. Вони зможуть якісніше надавати свої послуги іншим.
3. Можливість бачити повну історію всіх змін, а також їх авторів за весь проміжок часу, із моменту початку розробки.
4. Кожен депутат зможе зробити собі копію для редагування, а після внесення своїх правок - відправити запит на розгляд змін та додання до діючого законодавства. Можлива також колективна робота над проектом.
6. Інші депутати можуть цей запит коментувати та підтримувати (можна зробити критерієм для винесення на голосування).
7. Це дає технічну можливість у майбутньому поширити пункти “4” та “5” на всіх громадян, які мають право голосувати. Це було б дуже зручно та було б дійсно демократично.

Пропоную скасувати перехід на літній час і залишити один натуральний астрономічний для України UTC+2, цьому є декілька причин.

По-перше, економія електроенергії за рахунок переходу на літній час, не визначена і не має ніякого обґрунтування цьому.

По-друге, - шкода для людей. Це негативно впливає на здоров’я, також є причиною зростання ДТП у перші дні після переходу на літній час.

По-третє, дійсним територіально-географічним часом для України є зимовий час, навіть підручники підтверждують даний факт.

І останнє, від переходу на літній час відмовились багато розвинутих держав, наприклад: Китай, Японія, Сингапур, Ісландія, Росія, Білорусь, Індія.

Шановні панове депутати!
Звертаю вашу увагу на наявні порушення вимог Конституції України.
Відповідно до ст. 5 Конституції України: «Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування».
Відповідно до ст. 69 Конституції України: «Народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії».
Формування органів державного управління через вибори народних депутатів, Президента України тощо, не є інструментом «здійснення влади безпосередньо», оскільки не дають можливості затвердження відповідних рішень (законів).
Інструментом «здійснення влади безпосередньо», відповідно до чинних вимог Конституції та законодавства України, може бути тільки референдум всеукраїнський або місцевий. Але можливість практичного застосування такого інструменту народом України фактично відсутня.
По-перше, вимоги ст. 72 Конституції України роблять практичну реалізацію народної ініціативи щодо проведення референдуму вкрай складною організаційно і технічно, витратною з фінансових та інших ресурсів, трудомісткою і тривалою за часом. Все це позбавляє можливості проголошення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою. За всю історію Незалежної України всеукраїнських референдумів було проведено тільки два і жоден з них не був проведений за народною ініціативою.
По-друге, наразі відсутній законодавчо визначений порядок проведення референдумів.
В результаті народ України наразі позбавлений свого конституційного права на здійснення влади безпосередньо.
У зв'язку з цим.
Прошу Вас ініціювати перегляд вимог Конституції України шляхом проведення всеукраїнського референдуму з метою надання народу України дієвих, ефективних, простих і легко використовуваних інструментів, що дозволяють народу України реалізувати своє право на владу. Такі зміни Конституції України і наступні за ними відповідні зміни законодавства України повинні ґрунтуватися на наступних принципах:
1. Створюється електронний реєстр громадян України, які мають право голосу (далі – Реєстр).
2. Створюється електронний портал, який використовується виключно для обліку волевиявлення громадян України, які мають право голосу, щодо всіх законопроектів, у тому числі тих, що змінюють або доповнюють Конституцію України і законодавчі акти України (далі – Портал).
3. Жоден законопроект не може бути переданий на голосування депутатам Верховної ради України без проходження процедури народного онлайн-голосування такого законопроекту на Порталі, яке триває протягом законодавчо встановленого періоду.
4. Кожен громадянин України, який має право голосу (далі – громадянин України), має право безкоштовно зареєструватися, оформити й отримати електронний підпис, який ним використовується для реєстрації в Реєстрі, для отримання права доступу на Портал і волевиявлення в режимі онлайн своєї волі щодо представлених на Порталі законопроектів.
5. Волевиявлення в режимі онлайн своєї волі щодо представленого на Порталі конкретного законопроекту громадянином України здійснюється шляхом проставляння відповідної позначки в полях: «За», «Проти» й «Утримався», розташованих наприкінці тексту такого законопроекту.
6. Законодавчо визначаються критерії визнання народного волевиявлення, проведеного на Порталі в режимі онлайн, щодо кожного конкретного законопроекту як «Відбулося» і «Не відбулося». Критерій встановлюється кількісний і визначається від кількості громадян України, які взяли участь в народному обговоренні і голосуванні щодо такого законопроекту на Порталі, після закінчення законодавчо визначеного періоду їх народного обговорення. При визначенні такого критерію враховуються всі громадяни, які проголосували на Порталі, незалежно від того, яку волю висловив кожен такий громадянин – «За», «Проти» або «Утримався».
7. Законопроект, за яким після закінчення законодавчо визначеного періоду його народного обговорення на Порталі народне волевиявлення визнано таким, що «Не відбулося», передається на голосування депутатам Верховної ради України, яке здійснюється в порядку, що існує на даний момент.
8. Законопроект, за яким після закінчення законодавчо визначеного періоду його народного обговорення на Порталі народне волевиявлення визнано таким, що «Відбулося» і за яким за підсумками онлайн-голосування кількість голосів «За» перевищує кількість голосів «Проти», передається на голосування депутатам Верховної ради України, яке проводиться в порядку, чинному на даний момент.
9. Законопроект, за яким після закінчення законодавчо визначеного періоду його народного обговорення на Порталі народне волевиявлення визнано таким, що «Відбулося» і за яким за підсумками онлайн голосування кількість голосів «Проти» перевищує кількість голосів «За», не може бути переданий на голосування і не може бути прийнятий депутатами Верховної Ради України. Такий законопроект може бути представлений на повторне народне обговорення на Порталі тільки після закінчення законодавчо визначеного часу, в незмінному або зміненому вигляді. Представляти на повторне народне обговорення на Порталі законопроекту в незмінному вигляді можна не більше двох разів.
10. Законопроект, за яким після закінчення законодавчо визначеного періоду народного обговорення на Порталі народне волевиявлення визнано таким, що «Відбулося» і за яким за підсумками онлайн-голосування кількість голосів «Проти» перевищує кількість голосів «За», у тому числі при повторному народному обговоренні, може бути, за рішенням депутатів Верховної ради України, представлений на всеукраїнський референдум, який проводиться в порядку, передбаченому чинною Конституцією України.
11. Внести зміни до ст. 231 закону України «Про звернення громадян», відповідно до яких вимоги і пропозиції, викладені в петиції, яка набрала необхідну кількість голосів, повинні бути в обов'язковому порядку передані до відповідного комітету Верховної Ради України з метою підготовки у визначений законодавством термін відповідного законопроекту для обговорення його народними депутатами України та розміщення його на Порталі для народного обговорення і голосування.
12. Внести зміни до Конституції України з відповідними змінами до ст. 231 закону України «Про звернення громадян», відповідно до яких законопроект, який був підготовлений на підставі петиції і розміщений на Порталі для народного обговорення і голосування і набрав три і більше мільйона голосів «За», має без будь-яких змін і доповнень прийнятий (підписаний) усіма депутатами Верховної Ради України. Депутати Верховної Ради України мають право не прийняти (не підписати) такий законопроект лише за умови його винесення на всеукраїнський референдум, який проводитися в порядку, передбаченому чинною Конституцією України. Порушення депутатами Верховної Ради України вимог, викладених у даному пункті і в п. 11 (дивись вище), тягне за собою обов'язковий і безумовний розпуск Парламенту.

Забезпечити припинення здійснення правосуддя присяжними із повноваженнями суддів в Україні.(Оскільки це грубе порушення головного принципа правосуддя,відповідно із яким:правосуддя повинне здійснюватися тільки професійними суддями.)

Усвідомлюючи про трагічні події останніх років в Україні та й доволі агресивну, деструктивну роль, що відіграє у них ота сама Росія (!), а також згідно доктрин декомунізації та деколонізації, щиро прошу громадян України, патріотів та усіх небайдужих, підтримати цю петицію щодо повернення нашій Україні СПРАВЖНЬОЇ історичної назви - КИЇВСЬКА РУСЬ.

Адже суть полягає в тому, що – це не тільки СПРАВЖНЯ історична назва.
Взагалі, ця ситуація навколо цього не витримує жодної критики.

Нехай тоді В. Путін не ображає наш народ, як раніш, називаючи нашу Україну “недодержавою”!
Саме Золота Орда (вона ж - Московське ханство, Московія) винищувала Київську Русь. А за тих часів ми не дали їй шлях для колонізації Європи.

Нехай Московія знає, що наша держава сильна. Вона є унітарною і має власну самобутність.
Нехай наш народ відновиться, нехай наша країна стане однією із заможних країн Світу і житницею для цілого Світу.

Ми маємо знати нашу історію!
Отож-бо, повернемо нашій рідній Україні давно втрачену назву: КИЇВСЬКА РУСЬ!

Можливо для цього потрібно провести Референдум щодо цього питання, а ВИ, наші обранці, - підтримайте цю петицію, за що будемо дуже вдячні!

Вельмишановні громадяни України, сподіваюсь на ВАШУ підтримку, що ВИ, як СПРАВЖНІ ПАТРІОТИ, перетворите нашу країну на НОВУ і СУЧАСНУ ДЕРЖАВУ!

Нехай ВАШІ ОСЕЛІ будуть БЛАГОСЛОВЕННЯМ!
ЩАСТИ ВАМ!

Вимагаємо внести зміни в Закон України "Про вибори президента України":

1. народні депутати, голови та депутати органів місцевого самоврядування, керівники центральних та місцевих органів виконавчої влади, зареєстровані кандидатами в президенти України повинні автоматично скласти свої повноваження.

2. їхні вакансії повинні заміщуватися згідно чинного законодавства, а поновлюватися шляхом наступних календарних виборів.

Майже кожен громадянин України накопичує предмети своєї власності для розпорядження ними на власний усвідомлений розсуд,утому-числі і на випадок своєї смерті,однак це право власності істотно незахищенне взв'язку із реалізацією права одержання обов'язкової долі спадщини і обов'язку виділення обов'язкової долі спадщини окремим спадкоємцям,передбаченим ЦКУкраїни.За цих обставин,пропоную:-1)Внесенням змін у ЦКУкраїни:-Залишити спадкування майна громадян України лише на підставі діючого нотаріально засвідчений нотаріально Заповіту,в долях передбачених у ньому сподкодавцем.-2.)За відсутності діючого Заповіту,або спадкоємців за Заповітом,все майно померлого громадянина України зараховувати в дохід України,а за рахунок цьго доходу забезпечувати надання матеріальної допомоги особам позбавленним обов'язкової долі спадщини,врегулювавши:право її одержання,розмір,строки одержання,порядок надання:-окремим Законом України.

Надати законодавче право мешканцям всіх багатоповерхових будинків встановлювати альтернативні індивідуальні системи опалення. МОНОПОЛЬНУ корумповану РАДЯНСЬКУ систему централізованого опалення, реорганізувати у Комунальні, чи приватні ремонтні підприємства.