Прошу розглянути мою петицію. З ефірів каналу “НАШ” відпочатку було зрозуміло, що редакційна політика є антиукраїнською. Запрошуються гості, які виправдовують російську агресію. Більше того, запрошуються представники так званої ЛНР, що є неприпустимим у воюючій країні. Фактично це робота “п’ятої колони” на країну-агресора.

Прошу розглянути внесення змін в законодавство щодо стаціонарного лікування хворих на коронавірусну інфекцію.

Перенавантаження медичної системи через коронавірусну хворобу (COVID-19) унеможливлює отримання пацієнтів належного догляду та забезпечення базових потреб:

- прийом їжі та води;
- похід до туалету, який знаходиться поза межами палати;
- заміна памперсів;
- звернення за допомогою до лікаря відділення;
- вимірювання показників сатураії, тиску, температури та рівня глюкози в крові;
- контроль своєчасного прийому лікарських препаратів;
- спілкування та отримання підтримки від близьких родичів;
- право попрощатися з близькими при погіршенні стану.

Заборона відвідування пацієнтів інфекційних відділень, що мають середньо-тяжкий та тяжкий перебіг хвороби є таким, що суперечить законодавству України про охорону здоров'я. Пацієнти, не маючи можливості дати собі раду, страждають та відчувають нелюдський біль, як і їх родичі, які не мають можливості ані допомогли близьким, ані підтримати, ані попрощатися, залишаючись на все життя з нестерпним відчуттям провини та болем. Через відсутність права доглядати за близькими родичами щодня гинуть українці, яких можливо врятувати, надаючи необхідну допомогу в боротьбі за життя та підтримуючи їх, що буде додавати впевненості та сил до боротьби та одужання.
Керуючись законом України - «Основи законодавства України про охорону здоров'я», Стаття 6, пункт «к», а саме:
к) право пацієнта, який перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров'я, на допуск до нього інших медичних працівників, членів сім'ї, опікуна, піклувальника, нотаріуса та адвоката, а також священнослужителя для відправлення богослужіння та релігійного обряду;

а також, відповідно до наказу МОЗ УКРАЇНИ №592 від 15.06.2016 «Про затвердження Порядку допуску відвідувачів до пацієнтів, які перебувають на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії»;
та враховуючи право на внесення пропозицій щодо формування державної політики в сфері охорони здоров'я, ВИМАГАЄМО НАСТУПНЕ:

1.Забезпечити право доступу членів сім’ї до пацієнтів, що перебувають на стаціонарному лікуванні в інфекційних відділеннях та відділення інтенсивної терапії, з наявним COVID-19, в тому числі право на доглядання за пацієнтами середньо-важкої та важкої форм у «ковідних відділеннях».

2.Розробити порядок допуску відвідувачів до пацієнтів, з наявним COVID-19 та вимоги до відвідувачів.

3.Внести зміни законодавчі акти щодо реалізації прав пацієнтів та членів їх сімей.



ТАКОЖ, з метою підтримання медичної системи та збереження життя та здоров’я громадян України, просимо розглянути наступні пропозиції.
ПРОПОЗИЦІЇ:
1. Забезпечити право доступу 24/7 доглядальниць (найманих за кошт родичів) до середньо-важких та важких пацієнтів, що перебувають на стаціонарному лікуванні в інфекційних відділеннях та відділеннях інтенсивної терапії, з діагнозом COVID-19 та які не спроможні самостійно обслуговувати себе (приймати їжу, воду, ліки, ходити до туалету, вимірювати показники тощо)
2. Забезпечити палати «ковідних» відділень кнопками виклику допомоги для можливості виклику середньо-тяжкими та тяжкими пацієнтами медичного персоналу на допомогу.
3. Забезпечити палати «ковідних» відділень відеоспостереженням за хворими для медичного персоналу з метою оперативного реагування при виявленні погіршенні стану пацієнтів.
4. Забезпечити «ковідні» відділення глюкометрами з тест-смужками для щоденного вимірювання рівня глюкози пацієнтам з наявним цукровим діабетом.
5. Доповнити протокол лікування для пацієнтів, котрі не в змозі самостійно харчуватися, обов’язковим зондовим чи протеіновим харчуванням під контролем медичного персоналу чи родичів.
6. Розглянути можливість впровадження електронної медичної карти стаціонарного хворого з метою оперативного формування медичної документації для виписки, запитів, а також з метою виключення можливості внесення змін до такої карти та своєчасного її заповнення. У випадку неможливості оперативного впровадження електронного документу розробити процедуру отримання пацієнтом та близькими родичами письмової інформації відносно стану пацієнта, призначень, консультацій тощо.
7. Доповнити протокол лікування забороною на фіксування кінцівок пацієнтів в «ковідних» відділеннях, розглянути практику платних лікарень відносно седації пацієнтів з метою забезпечення їх вільного дихання потоковим киснем.
8. Доповнити протокол лікування обов’язковим проведенням Рентгену, КТ чи УЗД діагностики легень (в тому числі за рахунок пацієнтів та їх родичів) в динаміці для середньо-важких та важких пацієнтів, а також при погіршенні стану стаціонарного хворого.
9. Забезпечити обов’язкове консультування пацієнтів вузькими спеціалістами при наявності хронічних захворювань в перші дні госпіталізації та в динаміці, при погіршенні показників обстежень.
10. Встановити граничний строк для видачі близьким родичам медичної документації відносно померлих пацієнтів, встановити перелік таких медичних документів та документів, на підставі яких родичі можуть отримати інформацію.

ВИМАГАЄМО від народних депутатів України розглянути пропозиції та підтримати їх задля життя та здоров’я українців та підтримки медичної системи України.

Уважаемая Верховная Рада Украины. Прошу внести изменения в статью 24 закона Украины "об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения", а именно приравнять дневные нормы шума от соседей в многоквартирных домах к ночным, то есть, не допускать превышение уровня шума в 40 ДЦБ и днём. В Украине действует так называемый "закон о тишине", но к большому сожалению этот закон действует лишь ночью, но многие граждане страны отдыхают в своих домовладениях в дневное время суток. Но нормально это делать не дают недобросовестные соседи сверху, снизу или сбоку. Нарушается право на отдых, гарантированное конституцией Украины, ущемляются права человека. Пожалуйста, внесите изменения в эту статью 24, подарите украинцам возможность отдыхать в своих квартирах в любое время суток! С уважением, Игорь.

Прошу закрити МФО так як вони діють не в межах закону та вважають себе розумнішими ніж люди та держава в якій вони ведуть свою діяльність це просто не припустимо .Такі організації не мають права на існування .Вони псують людям життя,руйнують сім'ї роблять так що людину навіть звільняють с роботи і це не перебільшення дуже багато таких випадків.Організації не зроблені для людей ,а зроблені для того щоб помножити статки олігархів використовуючи скрутне становище людей .Це зовсім не фінансова допомога, а навпаки людина заганяє себе в боргову яму ,а потім ці хижаки руйнують життя своїми діями телефонуючи родичам,знайомим ,роботодавцям .Краще їх не буде ніж будуть такі злочинці .
Я маю надію що мене почують та підтримають прості люди та побачать це звернення держслужбовці

Внести наступні зміни до Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі Закон) та Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту (далі Правила):
В Законі:
у статті 1 виключити абзац:
"перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі - перевезення пасажирів на міському чи приміському автобусному маршруті загального користування за розкладом руху, в якому визначається час відправлення автобусів з початкового та кінцевого пунктів маршруту з висадкою і посадкою пасажирів чи громадян на їхню вимогу на шляху прямування автобуса в місцях, де це не заборонено правилами дорожнього руху;";
у частині 11 статті 35 слова ", маршрутного таксі" виключити.
У Правилах:
виключити пункт 24, частину 2 пункту 33, пункт 38, підпункт 10 пункту 147, підпункт 5 пункту 148;
у пункті 27 слова " та в режимі маршрутного таксі", ", чорною - "Маршрутне таксі" виключити;
у пункті 28 слова ", чорною - "Маршрутне таксі" виключити;
у пункті 33 слова "експресному режимі та режимі маршрутного таксі (додаткові види перевезень)" замінити словами "експресному режимі (додатковий вид перевезень)".

Прошу створити пільгу для учасників ато для розмитнення авто з европи до 2.5 л раз на 5 років

У звязку з вступом в дію нового Закону номер 5600 про налог на землю власники замельних паїв набувають змогу на розтогнення договорів на сдачу в аренду своїх земельних паїв арендарям або їх часткову доработку якщо вони укладались до вступу в силу цього закону ! При укладенні цих договорів не враховувались зміни у налогообкладанні і власники землі і арендар не могли оговорити таке важливе питання - ХТО БУДЕ ПЛАТИТИ НАЛОГ З ГЕКТАРА ЗЕМЛІ ВЛАСНИК ЧИ АРЕНДАР ! Срок договору повинен не перевищувати 5 років бо за 10 років дії договорів які діють на сьогодняшній день неможливо скорегувати оплату її аренди і власник землі за ці роки залишається обділеним !

Шановна Верховна Рада!
Використання пластикових виробів в наш час є суттєвою проблемою. В смітнику іноді більше половини вмісту це пластик, переважно-упаковка від продуктів.
Водночас обмеження обігу пластику потребує знайти йому подібну за якістю і ціною альтернативу. Заміна пластика на папір- проблема, бо тут треба буде більше вирубувати дерев. Упаковку можна робити з макулатури (вторинного паперу), але папір також не герметичний для рідких, жирних чи пахучих продуктів тому не зовсім підходить. Можна використовувати фольгу,але фольга має суттєвий недолік її важко використати повторно, вона легко рветься,може поранити. Скляна тара- важка(приклад 3 л скляна банка важить близько 900 г,а пластиковий пакет такого ж об'єму 2,5 г (в 360 раз легший), крихка, потребує спеціальні кришки,скло легко ранить, для її виробництва,доставки потрібно тратити багато газу, бензину. Полотняні мішечки- не герметичні, дорожчі, для їх виготовлення треба певні рослини,ткацькі підприємства, для очищення (прання) мішечків витрата води, додатковий час і ресурси.
Через вищесказані приклади, обговорення питання заміни пластику на щось інше є не простим і тривало дискусійним.
Вважаю, поки що без складного вигадування нової заміни пластику,можна піти іншим шляхом - зменшити використання пластику- змінивши стандарти пакування продуктів, зокрема відмова від промислових дрібних і нестандартних упаковок (в тому числі і відмова від упаковки для кожної цукерки окремо).
Замість теперішніх упаковок: 35 г, 85 г,500 мл, 850 мл, 1,5 л і далі,запровадити нові стандарти, більші і зручніші для обліку споживачами: 100 г, 500 г, 1000 г ,1 л, 2 л ,5 л, 10 л і далі.
Приклад розрахунку надлишкового пластику в упакуванні: середній поліетиленовий пакет, який недавно був безкоштовний, а зараз по 9 коп. Має розмір,площу: 27 см *35 см*2= 1890 см2 (товщина стінки 0,01 мм, вага 15 г).
Середньо зважена цукерка має вагу 15г, кожна з них обгорнена пластиковою обгорткою площею 99 см2,товщиною 0,025 мм, таким чином, близько 8 цукерок містять фантиків еквівалентних одному пластиковому пакету: 1890 см2/(99 см2*2,5)=7,6 цукерок.
Якщо цукерки пакувати не кожну в свою обгортку (фантик), а фасувати їх по 100 г у більший пакет, то витратимо в 3,3 рази менше пластику. Цукерка в окремій упаковці (фантику) кожна: 99 см2*7 шт.(в 100 г)=693 см2 (пластику,товщина 0,025 мм). Для однієї упаковки при фасуванні цукерок по 100 г в плитку, згідно з її розміру 4,5 см*2,5 см*1 см, вийде близько 210 см2. Таким чином потрібно в 693 см2/210 см2= 3,3 рази менше пластику. Також для зручності пакування цукерок при виробництві їх варто не розрізати, а робити у вигляді плитки шоколаду по 100 г з лінією розлому для кожної одиниці, як в шоколаді.
Інші приклади:
-Вафлі по 80 г мають в середньому розмір своєї упаковки 20 см*18 см=360 см2, товщина 0,04 мм, що відповідає майже одному поліетиленовому пакету: 360 см2*4=1440 см2 (для 0,01 мм),тобто (1440 см2/1890 см2)*100 %=76 % пакету;
-Пакет для 900 г молока має 15 см*24 см*2 сторони=720 см2 (товщина 0,08 мм) 720 см2*8=5760 см2/1890 см2= 3 (відповідає 3-м тонким пакетам).
-Пластикові пляшки важать і відповідають (еквівалент тонких пакетів): на 850 мл 29 г(19 пакетів),на 1 л-30 г(20 пакетів),на 2 л -35 г(23 пакета). Тобто при переході (відмова від 850 мл на користь 2 л) з 850 мл пляшки до 2 л, витрачається менше пластику в 2,35 рази(тратиться десь на 25 (умовних) пакетів менше): 2000 мл/850 мл=2,35 рази (вага цих ПЕТ-пляшок майже однакова).
Варто зауважити, що ПЕТ-пляшка товстіша і важча від пакету в 20 раз,отже для її розкладання потрібно в 20 раз більше часу 0,2 мм(товщина ПЕТ-пляшки)/0,01 мм(товщина одноразового пакету)= 20 раз.

Виходячи з розрахунків та логіки обмеження споживання пластику,пропоную свій законопроект:
З метою зменшення викидів СО2, та собівартості при виробництві упакування. Та з метою зниження негативного впливу на довкілля пластикових та інших відходів. Заборонити обіг, використання пластикового та іншого упакування малої та нестандартної упаковки. Також з метою сприянню більш зручному і прозорому для споживача визначенню ціни за питому одиницю продукту,без використання калькулятора, пропоную запровадити:

1) Для всіх виробників пластикового упакування,фасування продукції ввести нові,більші стандарти ваги,об'єму продуктів в упаковці:

а) Для твердих чи сипучих продуктів:
50 г (виключно для ікри риби,як дорогий продукт,але не менше);
100 г(чай,кава,шоколад,вартісні консерви,не менше);
250 г(для м'ясних,рибної консервації,цілої риби, птиці,але не менше);
500 г, 1000 г 5000 г, 10000 г, 50000 г чи еквівалент в кг для інших продуктів.
Вага повинна відповідати саме продукту (чи м'ясу в консервації) без упаковки, на упакуванні зазначати вагу продукту та загальну вагу з упаковкою.
Для поширених продуктів,таких як хліб, заборонено використання пакування менше 1000 г.
Для яєць (не популярно, але думаю справедливо)допускається продаж від 10 шт. в упакуванні з обов'язковим зазначенням їх ваги на упаковці (яйця зі шкарлупою), та перерахованої ціни за кг на ціннику (також і на касі) в закладах продажу.
Для сипучих (не дорогих) продуктів на вагу заборонено пакування менше 100 г (для дорогих не менше 50 г).
Цукерки різних видів заборонено пакувати кожну в свій фантик, а фасувати в загальну упаковку, не менше 50 г в одній упаковці - для дорогих, та не менше 100 г для інших цукерок;
б) Для рідких продуктів вводиться подібний стандарт фасування в мілілітрах чи літрах:
500 мл, 1000 мл інші рідини;
2000 мл (окремий стандарт,тільки для води в тому числі солодкої,не менше.Також 2 л для олії);
5000 мл, 10000 мл, 50000 мл інші рідини.
Поширені продукти, такі як олія,молоко,кефір,мед,повидло,варення, джем вважаються рідинами, отже обліковуються в мл (чи літрах).
Заборонено використання пакування менше 1000 мл для популярних рідких продуктів, таких як молока,кефіру,олії.

2) З метою запобігання збільшенню пластикової маси в побутових відходах, заборонено виготовлення пластикових пляшок для харчових та не харчових продуктів товщина стінок, а отже і вага яких є більшою ніж потрібного для звичайного транспортування продукту в упакуванні. Зокрема, вага 2 л порожньої ПЕТ-пляшки не може перевищувати 35 г. Інші об'єми і ваги пляшок розраховуються згідно з принципів відкритих розрахунків пропорції і міцності для звичайних динамічних перевантажень упакування при перевезенні. Організувати прийом порожніх пластикових, алюмінієвих і скляних пляшок в тому числі з використанням спеціальних автоматів, які видаватимуть за них певну платню, якою можна буде розрахуватись в закладах торгівлі.

3) Заборонити виробництво, розповсюдження так званих "пакетів для сміття", бо для викидання сміття цілком підходять інші звичайні пакети, використані повторно.

Ввести нові нагороди оден "За Оборону Дебальцева" За Оборону Іловайська" давати їх тим громадянам які охороняли дані плацдарми

Пропоную прийняти Закон України «Про заборону булінгу в Україні як прояву агресії проти людини». Булінг – це акт агресії, спрямований на конкретну людину у вигляді персонального тероризму. Два дні назад 15-річний український юнак через цькування добровільно вкоротив собі життя. Закон щодо протидії булінгу, прийнятий у 2018 році і спрямований виключно на школярів та студентів, не працює! Діти не розуміють, чому їм заборонено те, що дозволено дорослим, зокрема депутатам Верховної Ради України. Я, як людина поважного віку з дитячим церебральним паралічем, все своє життя потерпала від цькування. Це боляче! Життя кожного українця для всіх нас – найвища цінність! Давайте збережемо життя наших дітей та усунемо можливість споглядати та переймати антисуспільні вчинки агресивних громадян. Завжди пам’ятаймо, що Україна – країна ЛЮДЯНОСТІ! Підтримайте мою пропозицію. Завжди Ваша, Ірина Валеріївна Крошко – директорка Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка та голова ВГО «Український конгрес інвалідів».

На відео оприлюдненому в змі 22.12.2021 показано хамське відношення Миколи Галушка до працівників поліції. Вважаю що він принижує честь та гідність людей та паплюжить звання депутата, тому пропоную його звільнити від виконання поручених йому обов'язків (позбавити мандату народного депутата)

Внаслідок катастрофічного погіршення соціального стану життя народу України, спричиненого поглибленням економічної кризи, громадяни не в змозі сплачувати комунальні послуги, зокрема невиправдано високу вартість газу.

Відповідно до Статті 3 Конституції України, «права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.»

Також керуючись Статтею 13 Конституції України: «Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.

Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.»

Ґрунтуючись на вищевикладених положеннях, ми вимагаємо в найкоротший термін знизити ціну продажу природного газу для побутового споживання населення України до рівня його собівартості.

Вейпінг - це те ж, що і куріння, але в даному випадку ви не використовуєте тютюн і в ваш організм не надходять смоли та небезпечні добавки, які є в електронних сигаретах. Крім цього, вам не потрібно турбуватися про шкоду пасивного куріння та здоров'я оточуючих. "Так зазвичай описують цей процес люди, які цим захоплюються, звичайною мовою вони пояснюють це тим, що вони не випускають диму, а тільки "парять" пару. "Незважаючи на те, що електронний гаджет має свою популярність, є у нього і купа мінусів. Один з головних недоліків - це те, що така цигарка теж містить нікотин, хоч і в меншій кількості. Виходить, що нікотинова залежність нікуди не зникає і залишається з нами. Відмінність лише в тому, що тепер ви будете залежними не від звичайної сигарети, а від електронної. "На законодавчому рівні в Україні було заборонено куріння тютюновмісних продуктів у громадських місцях, таких як: Школи, магазини (Торгівельні центри), лікарні, метрополітен, офіси, ресторани ... Комплексний антитютюновий законопроєкт № 4358, який очікує свого ухвалення в другому читанні, має чотири головні компоненти, які знизять поширеність куріння в Україні, особливо — серед дітей. В якрму йдеться про: Заборона реклами електронних пристроїв для куріння. «З 2012 року заборона реклами діє на звичайні сигарети, завдяки чому в період із 2010 по 2017 роки поширеність куріння серед дітей впала на 25 %. Законопроєкт № 4358 фактично робить новий виток ефективних норм щодо зменшення поширеності куріння. Адже зараз у нас катастрофа з поширеністю куріння електронних сигарет серед дітей — цей показник становить 20 % у віці 13–15 років», — пояснює експерт. Заборона ароматизованих тютюнових сигарет. «Вони маскують природній аромат сигарет, який є неприємним для дітей», — каже Купира. Збільшення медичних попереджень на пачках тютюнових виробів. «Зараз в Україні попереджувальний напис займає 50 % площі пачки, тоді як у країнах ЄС — 65 %», — наводить приклад фахівець. Заборона продажу неповнолітнім тютюнових виробів електронного нагрівання (ТВЕН) і заборона їхнього куріння в тих місцях, де на сьогодні вже заборонено курити звичайні та електронні сигарети: громадські місця, медичні й освітні заклади, робочі місця тощо. Так чому ж ми повинні й надалі терпіти це неподобство з появою електронних сигарет, які випускають хоч і не дим але пар, який з'являється при додаванні хімічних речовин "рідин" з різними ароматами і нікотин, що містять. Аромати та речовини у рідинах для електронних сигарет теж можуть викликати алергічні загострення у людей, а якщо наприклад: У вагоні метро у бабусі алергія на "Ваніль" тоді що їй робити? померти тихо у кутку? Людям до 18-ти років легше дістати ці "Вейпи" простіше за сигарети, хоча така ж шкідлива звичка, хто піклуватиметься про майбутнє покоління?

Беручи до уваги ст. 3, ст.8, ст.21, ст.22, ст.23, ст.27, ст.34, ст.38, ст.50, ст.51, ст.52 Конституції України та ЗУ «Про прийняття Конституції України і введення її в дію» №254-96ВР від 28.06.1996р., беручи до уваги ст.8 Статуту ООН, керуючись своєю владою безпосередньо, визначаю юрисдикцію суб’єкта Верховну Раду України і надаю останньому уповноваження -

Наказую:

Відхилити прийняття Проекту Закону «Про систему громадського здоров’я» № 4142 від 22.09.2020 та забороняю введення його в дію.
Це Моя свята воля і Мій вибір! Да буде так!
Наказ написано на одному аркуші в двох однакових примірника, один з яких залишаю Собі, а один направляю вам рекомендованим листом.
Без зла і упередження, з щирістю і честю

Виктор Николаевич Кравченко

Кожного року люди викидають на своїх вулиці багато тон відходів в Україні, є відходи які небезпечні для життя і здоров'я людей. Закон експертиза відходів, можна буде швидко виявити і знешкодити небезпечні відходи вулиці міста села селища. Посилання на закон України про експертиза відходами додаю, прошу вас підтримати.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/45/95-%D0%B2%D1%80#Text

Пропоную громадянам України при досягненні 50 років видавати паспорт громадянина України у формі ID картки з необмеженим терміном дії.
Таким чином, треба внести зміни у Закон України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", тобто додати до пункту 3 статті 21 зі змістом: особи які досягли 50 річного віку паспорт громадянина України оформляється з необмеженим терміном дії.
Паперовий паспорт, оформлений з 45 років, має необмежений термін дії. Тому люди після 45 років не хочуть міняти старий паперовий паспорт на новий. Адже людям похилого віку дуже проблематично ходити по ЦНАПам і кожні 10 років оформляти новий паспорт.
Також можна закордонний паспорт при досягненні 50 років видавати з необмеженим терміном дії.
Прошу внести зміни в законодавство для полегшення користування ID карткою людям похилого віку.

Для:чинних,рішень,Суду,найважливіша:
-найвища,якість,у:достатній,строк.
Тому,я:виявивши,неповноту,своєї:Петиції,-
-"Про судову реформу".,доповнюю,Її,цією:Петицією.
-Керуючись:Ст.5-Конституції України.
-Пропоную:
1.)Збільшити,строк,для:звернень,для:
-перегляду,чинних,рішень,Суду,за:
-нововстановленими,нововиявленими,виключними,обставинами:
-до,закінчення,позовної,давності,у:цивільних/справах.,а:
-у,кримінальних/справах,до:безстрокового(незастосовувати).
2.)Збільшити,строк,для:подання,доказів:
-до,закриття,провадження,у:справі,Судом.
3.)Вважати,підставою,перегляду,чинного,рішення,Суду:
-обставину,підроблення,документа(доказу):
-встановлену:-обвинувальную,чинную:
-Постановую(Ухвалую),Суду,за:
-Висновком:судової,експертизи.,а:
-за,неможливості,Її,проведення,за:
-іншими,доказами.

Доцільно внести зміни до ЦПК, ГПК та КАС України, якими дозволити суддям розглядати всі справи, без виключення, у спрощеному провадженні, без виклику учасників справи і приймати заочне (попереднє) рішення, на підставі поданих сторонами заяв по суті і доданих до них доказів. При цьому, надати учасникам справи право заявити суду першої інстанції клопотання про перегляд заочного (попереднього) рішення. Такий порядок буде сприяти ретельному дослідженню судами наданих сторонами доказів ще під час постановлення заочного (попереднього) рішення, швидшому розгляду справ, розумінню позиції суду першої інстанції ще до прийняття ним рішення у справі, меншій кількості апеляцій.

Шановний пане Голово Верхивної Ради, пані та панове народні депутати! Прошу вас скоординувати ваші зусилля, та скориставшись своїм правом законодавчої ініціативи, ініціювати створення та подання на розгляд Парламенту законопроєкту "Про внесення змін до частини другої статті 103 Конституції України", виклавши її у такій редакції: <<Президентом України може бути обраний громадянин України, який досяг двадцяти семи років, має право голосу, проживає в Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років та володіє державною мовою>>. Даний законопроєкт дасть можливість увести в осередок політичного життя країни молоде покоління, яке могло б скласти неймовірно велику конкуренцію колишній та теперішній владі. Таким чином ми можемо створити потужну альтернативу для громадян України. Законопроєкт прошу внести на розгляд до закінчення каденції теперішнього президента України Володимира Зеленського та ввести в силу потенційний Закон з моменту найближчих президентських виборів. Окрім того, прошу вас вплинути на розмір адміністративного фінансового внеску кандидата у президенти, зробивши його посильним для будь-якого громадянина України!!!

Громадянин України Олександр Кобзаренко

21.10.2021 Комітет Верховної Ради з питань аграрної та земельної політики на засіданні підтримав за основу законопроєкт №3680-д «Про внесення змін до законів України «Про охорону прав на сорти рослин» та «Про насіння і садивний матеріал».
Вказаний законопроєкт передбачає можливість органів з оцінки відповідності незалежно від форми власності здійснювати сортову сертифікацію інших категорій насіння і садивного матеріалу. Така зміна несе загрози для суб’єктів господарювання в сфері насінництва та розсадництва.
Існуюча система була визнана еквівалентною системі сортової сертифікації зернових у ЄС. Її зміна призведе до суперечності Всеохоплюючій Стратегії імплементації Глави IV (Санітарні та фітосанітарні заходи) Розділу IV «Торгівля і питання, пов’язані з торгівлею» Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 228 та спричинить труднощі із продажем насіння та садивного матеріалу на європейському ринку.
Крім того, процес сортової сертифікації є більш об’ємним і складним, ніж процес посівної сертифікації, а також потребує високої компетентності спеціалістів, що надають послугу. Визначення сортових якостей має важливе економічне значення для виробника/реалізатора насіння чи садивного матеріалу, оскільки сорт несе інформацію про важливі показники (характеристики сорту, урожайність), відповідно до яких можна планувати ефективність купівлі/продажу насіння чи садивного матеріалу.
За умов наділення приватних органів з оцінки відповідності повноваженнями із здійснення сортової сертифікації, вказаний сегмент виходить із-під контролю держави. Виконання зобов’язання із сертифікації не гарантується державою. Ми повністю відходимо від принципів державного контролю, які існують в країнах Європейського Союзу. Підриваємо засади продовольчої безпеки.
За таких обставин, вбачається правильним залишення можливості видачі сертифікатів, що засвідчують сортові якості, виключно за Мінагрополітики або за державними підприємствами, установами, організаціями, що входять до сфери його управління.
З огляду на вищезазначене, просимо взяти до уваги позицію ТОВ «Акпадон-Агро» щодо законопроєкту №3680-д.