Чинне законодавство з охорони культурної спадщини містить велику кількість недосконалостей, якими користуються будівельні компанії, для яких важливіше отримати прибутки ніж зберегти унікальне обличчя міста. В своїй петиції я запропоную шляхи вирішення даної проблеми, які унеможливлять спотворення історичних ареалів міст в результаті переходу від охорони конкретної пам’ятки до охорони архітектурного середовища, в якому вона знаходиться. В Законі «Про охорону культурної спадщини» не прописано чітких критеріїв щодо встановлення охоронних зон пам`яток – їх межі фактично на власний розсуд встановлює місцева влада шляхом розробки історико-архітектурного опорного плану. В результаті такого підходу охоронна зона може охоплювати лише 10 метрів навколо пам’ятки, що є абсолютно недостатнім для збереження середовища, в якому знаходиться пам’ятка. Необхідно в зазначеному Законі встановити мінімальні межі охоронних зон: для пам`ятки місцевого значення – в межах кварталу, в якому вона розташована, а для пам`ятки національного значення - в межах кварталу, в якому вона розташована та в межах прилеглих до нього кварталів. Що стосується режимів використання охоронних зон, то тут ситуація є недостатньо визначеною, але достатньо заплутаною, при чому заплутаною спеціально, з метою спрощення життя будівельному бізнесу. На сьогоднішній день, будь яке будівництво в межах історичного ареалу населеного пункту необхідно проводити після погодження з Міністерством культури. Але дію наказу Міністерства культури, який визначав межі історичного ареалу Києва, було зупинено в 2014 р., в результаті чого для початку будівельних робіт в історичному центрі Києва не потрібно погоджувати проектну документацію з Міністерством. Але якщо би даний наказ не було зупинено, то виникає питання: а як саме Міністерство під час погодження проекту повинно визначати, давати дозвіл на будівництво, чи не давати? Також існує таке поняття, як «центральна планувальна зона м.Києва», встановлене в Генеральному плані. Єдиним її обмеженням є обмеження висоти до 27 м. Тобто, зараз на абсолютно законних підставах в кварталі, який складають 2-3-поверхові будинки віком більше сотні років, можна збудувати дев’ятиповерхівку, яка буде повністю дисонувати з навколишнім архітектурним середовищем. З метою спрощення викладення вимог та режимів використання історичних ареалів міст та охоронних зон пам’яток пропоную замість вищезгаданих норм внести зміни до Закону «Про охорону культурної спадщини», заборонивши в охоронних зонах будь яке будівництво, крім відбудови в початковому вигляді споруд, які були збудовані протягом однієї історичної епохи з пам`яткою. Також необхідно заборонити реконструкцію історичних споруд, які не мають статусу пам’ятки архітектури, але знаходяться в межах охоронної зони іншої пам’ятки, що призведе до зміни поверховості або зовнішнього вигляду фасаду. Пропоную доповнити даний Закон нормою, яка б заборонила встановлювати на історичних спорудах в межах охоронних зон великі вивіски, антени, кондиціонери, засклені балкони та все, що спотворює фасад. Великим недоліком Закону є норма, згідно якої пам`ятки, що були зруйновані, виключаються з реєстру. Цією шпариною користуються забудовники, які умисно доводять пам`ятку до руйнування, а після цього на абсолютно законних підставах її зносять та будують на цьому місці чергову багатоповерхівку. Для того, щоб на 100% гарантувати збереження пам`яток, необхідно виключити з Закону дану норму та зобов`язати власника земельної ділянки у випадку руйнування пам`ятки відбудувати її в початковому вигляді.

Україна 24 серпня 2021 р. відзначає 30 річчя створення Незалежної Держави. Разом з тим Верховна Рада України не повністю віддає шану тим особам, яких нагороджує своїми відзнаками, Почесною Грамотою ВРУ, або Грамотою ВРУ.
Невже в радянські часи особи нагороджені Грамотами ВР УРСР були більш заслуженими ? Чому в Законі України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" вказані тільки особи нагороджені Грамотами ВР УРСР. Складається враження, що Верховна Рада України 30 років свідомо вважає, що громадяни України - особи яких вона нагороджує Грамотами ВРУ меншвартостні по відношенню до громадян колишньої УРСР.
Прошу, як можна скоріше, підтримати законопроект №3002а "Щодо встановлення пенсій за особливі заслуги громадянам, нагородженим Почесною Грамотою Верховної Ради України, або Грамотою Верховної Ради України"

З повагою учасник бойових дій Олександр ВОРОБЙОВ

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Європейський суд прав людини у справі "Надточій проти України" наголосив, що конституційні та міжнародні права та гарантії, закріплені Конституцією України та міжнародними нормативно-правовими актами, згодами на обов'язковість виконання яких надана Верховною Радою України, застосовуються не тільки під час розгляду кримінальних справ, а тому числі й під час розгляду справ про адміністративне правопорушення.
Також у цій справі, ЄСПЛ визнав карний характер Кодексу України про адміністративне правопорушення. З огляду на таке, законодавче врегулювання процедури розгляду справ про адміністративні правопорушення, в частині належного забезпечення прав та свобод людини, потребує значного доопрацювання.
Стаття 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає випадки коли протоколи про адміністративне правопорушення не складаються, а постанова по справі про адміністративне правопорушення виноситься на місці.
Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 258 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не виноситься, коли розгляд справи про адміністративне правопорушення віднесено до компетенції органів Національної поліції України. Під дію цієї норми підпадають, серед іншого, випадки притягнення водіїв наземних транспортних засобів до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Не заперечуємо, що ця норма значно полегшує процедуру притягнення до адміністративної відповідальності водіїв та виключає певні корупційні ризики.
Однак, на ділі, працівники органів Національної поліції зловживають цією нормою, виносячи постанови про накладення адміністративного стягнення, за принципом "я винесу постанову, а ви ідіть і оскаржуйте", навіть, якщо поліцейський неправий, або особа заперечує правопорушення. Усе це, через норму ч. 5 ст. 258 КУпАП, яка передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення не складається, у разі вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постає питання: а чи дійсно така "презумпція правомірності дій поліцейського" допомогає у побудові правової та соціальної держави? Чи належним чином ми забезпечуємо права і свободи громадян? Чи буде малозабезпечена особа доводити свою невинуватість за 450 грн судового збору та 1000 грн правничої допомоги? Певне, що ні. Таким чином, держава фактично змушує особу визнати себе винуватою.
Ми вважаємо, що це не є вірним.
А відтак, просимо:
1. Внести зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, до ч. 5 ст. 258, замінивши слова "правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі" на "правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі", та внести відповідні зміни до інших норм КУпАП.
2. Передбачити, у КУпАП та Законі України "Про судовий збір", що у випадку доведення в суді невинуватості водія, поліцейський, що склав протокол, зобов'язаний сплатити судовий збір та відшкодувати особі усі її витрати, пов'язані з розглядом справи.
Водії також мають право на справедливий суд! Поліцейські не є господарями у цій державі, мають дотримуватися констиутційних прав людини! Такі зміни стануть запобіжником у винесенні неправомірних постанов та протоколів!

Статтею 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" встановлено, що:
"Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини.... мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості".

Статтею 2 Закону України "Про прожитковий мінімум" встановлено, що:
"Прожитковий мінімум застосовується для:
- визначення державних соціальних гарантій і стандартів обслуговування та забезпечення в галузях охорони здоров'я, освіти, соціального обслуговування та інших".

Статтею 3 Закону України "Про прожитковий мінімум" встановлено, що:
"До набору послуг включаються житлово-комунальні, транспортні, побутові послуги, послуги зв'язку, закладів культури, освіти, охорони здоров'я та інші.
Набір послуг формується уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сферах надання відповідних послуг.
Основними принципами формування набору послуг є:
- визначення житлово-комунальних послуг (по водопостачанню, теплопостачанню, газопостачанню, електропостачанню, водовідведенню, утриманню та експлуатації житла та прибудинкових територій, сміттєзбиранню, утриманню ліфтів) виходячи із соціальної норми житла та нормативів споживання зазначених послуг".

З українських ЗМІ:

- Слово і діло. Кабмин снизил социальные нормативы тепло-, газо- и электроснабжения:
"Кабинет министров Украины понизил социальные нормативы тепло-, газо- и электроснабжения с 1 мая 2017 года.
Об этом говорится в постановлении №51 от 6 февраля, передает «Слово и Дело».
Согласно информации, правительство уменьшило социальные нормы потребления газа с 5,5 до 5 куб. м на 1 кв. м отопительной площади.
Также Кабмин понизил нормативы потребления тепловой энергии для централизованного отопления (теплоснабжения) абонентами, жилые дома которых оборудованы домовыми или квартирными приборами учета, с 0,0548 Гкал до 0,0431 Гкал на 1 кв. м отапливаемой площади в месяц в отопительный период.
Нормативы по электрической энергии для индивидуального отопления снижены с 65 кВт·ч до 51 кВт·ч на 1 кв. м отапливаемой площади.
Снижение социальных нормативов тепло-, газо- и электроснабжения было одним из условий Международного валютного фонда для получения Украиной следующего транша кредита.
Ранее сообщалось, что Кабинет министров Украины рассматривает возможность уменьшения социальной нормы потребления газа с 5,5 до 4 куб. м на 1 кв. м в 2019 году".

Тобто, Уряд Гройсмана, значно зменшивши соціальні нормативи тепло-, газо- і електропостачання, погіршив добробут громадян України, зробивши їх жебраками.

В зв'язку з вищенаведеним ВИМАГАЮ від народних депутатів України:

1.Збільшити, до встановлених прожитковим мінімумом, соціальні нормативи споживання житлово-комунальних послуг, які значно зменшив Уряд Гройсмана;

2.ВСТАНОВИТИ реальний прожитковий мімімум, який включає ВСЮ (повну) суму житло-комунальних тарифів

З українських ЗМІ:
"Потом будет поздно": в ЕС призвали Киев срочно ратифицировать Римский статут.
Посол Европейского Союза в Украине Хьюг Мингарелли призвал Киев уже в 2019 году ратифицировать Римский статут, чтобы Международный уголовный суд мог начать рассмотрение уголовных дел, переданных Украиной. Об этом он сказал во время 40-го ежегодного форума транснациональной Сети членов парламентов "Парламентарии за глобальные действия" (Parliamentarians for Global Action) и 10-й Консультативной ассамблеи парламентариев за Международный уголовный суд и верховенство права, которые проходят в Верховной Раде.
Дипломат напомнил, что ратификация Римского статута Украиной была прописана в Соглашении об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом".

З українських ЗМІ:
"Рябошапка пообещал наконец-то ратифицировать Римский статут.
Прямая речь: "Один из приоритетов – наконец ратифицировать Римский статут международного уголовного суда, подписанный почти 20 лет назад".
Детали: На заседании речь шла о наработке правовых оснований для возвращения оккупированных территорий Донбасса и Крыма.
Рябошапка пообещал подготовить концепцию переходного правосудия и имплементировать нормы и принципы международного гуманитарного и уголовного права.
Почему это важно: Ратификация Римского статута международного уголовного суда является частью Соглашения об ассоциации с ЕС. Это международное обязательство.
Преступления, совершенные на территории Украины в связи с войной, являются юрисдикцией МКС. Ратификация также гарантирует невозможность избежания наказания за международные преступления.
Присоединение Украины к МКС стимулирует работу правоохранительной и судебной систем. Суд может начать производство, когда национальная правоохранительная система не может или не хочет самостоятельно расследовать тяжкие преступления".

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ НЕГАЙНУ РАТИФІКАЦІЮ Верховною Радою України Римського статуту міжнародного кримінального суду

Як свідчать дані Пенсійного фонду у 2021р., виплати українських пенсіонерів розподіляють по виду і розміру:
• Пенсії за віком - 8 316 443 осіб, Середня пенсія - 3 770,23 грн;
• По інвалідності - 1 367 192 осіб, Середня пенсія - 2 825,32 гривні;
• У зв'язку з втратою годувальника - 530 902 осіб, Середня пенсія - 3 227,83 грн;
• По вислугою років - 212 345 осіб, Середня пенсія - 3 403,48 грн;
• Соціальні пенсії - 71 924 осіб, Середня пенсія - 1 785,49 гривні;
• Довічне грошове утримання суддів - 3556 осіб, Середня пенсія - 77 387,20 гривні;
• Пенсії військовослужбовців - 550 487 осіб, Середня пенсія - 5 650,26 гривні.
Чому пенсійне забезпечення суддів, які протягом 30 років нашої незалежності краще всіх пристосувалися до цієї корумпованої системи, які часто приймали рішення на користь тих, хто більше дасть грошей, тепер ще винагороджені за свою діяльність непомірно високими пенсійними виплатами.
Страна, яка сплачує пенсії з позикових коштів, яка знаходиться в тяжкій економічній кризі, не повинна сплачувати такі непід’йомні кошти суддям.
Пропоную встановити розмір пенсій суддям не більше мінімальної пенсії *10. На теперішній час це 18540 грн.

Кількість безпритульних тварин на вулицях міст і сіл України неупинно зростає, попри постійну роботу волонтерів по стерилізації та прилаштуванні тварин, які не мають власників.
Не секрет, що чисельність безпритульних зростає за рахунок вивезених з домогосподарств виводків тварин. Вивезені та покинуті на призволяще, а це переважно молоді тварини - цуценята та кошенята, опиняються в жорстких і незвичних для них умовах, таких, як відсутність їжі, тепла, гідного місця для життя. Вони помирають у страшних муках, їх женуть від житла, їх вбивають, вони зазнають жахливих мук.
Через значну кількість тварин - безхатьків на вулицях, та зростаючу кількість кричущих випадків вбивства або жорстокого ставлення до тварин в цілому, Україна має негативний імідж серед цивілізованих країн світу.
З метою подолання негуманного сталення до тварин, виховання у населення шанобливого ставлення до чужого життя, зменшення чисельності безпритульних тварин, покращення іміджевого статусу держави, пропонуємо Верховній Раді України ініціювати, розробити та ухвалити закони та внесення змін до існуючих, щодо :
- обов"язкової стерилізації власних тварин - котів та собак, які знаходяться на утриманні в домогосподарствах і не представляють племенної цінності, про що мають відповідні відмітки в паспортах (або відсутність паспортів взагалі), силами та коштами власників та місцевих рад, зоозахисних громадських об"єднань, тощо. (Виняток щодо стерилізації - вік тварини та протипоказ ветлікаря.);
- обов"язкової стерилізації безпритульних тварин силами та коштами місцевих рад, зоозахисних громадських об"єднань. (Наразі стерилізація безпритульних тварин в містах відбувається головним чином силами волонтерів, проте цього замало);
- облік усіх, належних домогосподарству тварин - собак та котів, з метою контролю їх кількості;
- посилення відповідальності власників домогосподарств, які допустили вивезення приплоду;
- відповідальність власників, які уникають стерилізації тварин та/або постановки їх на облік;
- покласти контроль та відповідальність за втілення у життя прийнятих законів на органи місцевого самоврядування, органи поліції .
На часі змінювати ставлення громадян до такого явища, як безпритульність тварин, потрібно зменшувати їх кількість на вулицях населених пунктів у єдиний гуманний спосіб, яким є стерилізація безпритульних тварин, а також тварин із власних домогосподарств.

Впродовж 30 років на очах кожного бриніла сльоза в усі часи і революції, коли звучить неофіційний Гімн України - «Україна» у виконанні автора слів та музики - Тараса Петриненка.

Виходячи з того, що молода і прогресивна країна (якою я вважаю Україну) може собі дозволити перегорнути сторінку і йти шляхом, який суперечить минулим надбанням (Євроінтеграція, безвіз, чи вступ у НАТО) - пропоную на розгляд питання визнання пісні Тараса Гаринальдовича Петриненка «Україно» офіційним Гімном сучасної України. Ця пісня сповнена патріотизму та любові до батьківщини, про що можна стверджувати навіть після фіналу Параду на честь 30ї незалежності України.

Нагадаю, що пісня «Україно» була написана у 1987 році і прозвучала на теренах ще радянського телебачення. На мою думку ця пісня допомогла більшості українців самоідентифікувати себе українцями і вийти зі складу радянського союзу за допомогою референдуму 24 грудня 1991 року.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству (Стамбульська конвенція) — це міжнародна угода Ради Європи щодо насильства проти жінок та домашнього насильства.

Стамбульська конвенція — революційний документ, адже вона:
-- комплексна, бо охоплює низку заходів з запобігання та протидії насильству, захисту його жертв, переслідування та покарання кривдників і вбудовані підходи;
-- визнає насильство стосовно жінок водночас і порушенням прав людини, і видом дискримінації;
-- встановлює чіткий зв'язок між досягненням рівноправності між жінками і чоловіками та викоріненням насильства над жінками;
-- пропонує державам встановити кримінальну відповідальність за основні види насильства стосовно жінок (такі як переслідування, примусовий шлюб, ушкодження жіночих геніталій, примусовий аборт, примусова стерилізація) і забезпечити належні та ефективні міри покарання за насильство;
-- пропонує підхід для ефективного припинення насильства стосовно жінок та домашнього насильства, що закликає всі відповідні залучені органи, установи та громадські організації до координованої співпраці;
-- оснащена потужним і незалежним механізмом контролю реалізації на національному рівні, в якому активну роль гратимуть національні парламентарі.

Україна 7 листопада 2011 року підписала Стамбульську конвенцію, але ДОСІ не ратифікувала її.

Ратифікація цієї конвенції є не лише ще один крок до Європи, а й також важливий захід по захисту прав людини в Україні, а отже буде сприяти підвищенню загального блага.

Статтею 49 Конституції України встановлено, що:
- Кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та МЕДИЧНЕ СТРАХУВАННЯ.
- Охорона здоров'я забезпечується ДЕРЖАВНИМ ФІНАНСУВАННЯМ відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.
- У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається БЕЗОПЛАТНО; існуюча мережа таких закладів НЕ МОЖЕ БУТИ СКОРОЧЕНА.

Сайт партії "Батьківщина".

Зі статті: "Страхова медицина та ефективна, справді швидка допомога, – Юлія Тимошенко про плани реформування охорони здоров’я":

"Так звана медична реформа, запроваджена чинною владою, не дала бажаних результатів ані для пацієнтів, ані для медиків. Її треба правильно відкоригувати, зокрема, запроваджувати СТРАХОВУ МЕДИЦИНУ.

Про це заявила Юлія Тимошенко під час спілкування з медичною спільнотою у Сумах.

«Необхідно взяти ту модель, з якою живе 90% цивілізованого світу – нормальне медичне страхування, яке дає право кожній людині мати вільний доступ до отримання медичної допомоги», – зауважила лідер «Батьківщини».

На її переконання, страхова медицина може бути побудована таким чином, щоб більшу частку медичної страховки сплачував роботодавець, який при цьому сплачував менше податків.

Саме тому закон про медичне страхування треба ухвалювати одночасно з Податковим кодексом, щоб знизити податкове навантаження на бізнес.

«А для пенсіонерів, непрацездатних людей, малолітніх дітей страхування забезпечуватиме держава, так як це відбувається у всіх країнах, де діє страхова медицина», – пояснила Юлія Тимошенко своє бачення охорони здоров’я".

Зі статті: "Батьківщина» зареєструвала законопроєкт про загальнообов’язкове медичне страхування":

"Юлія Тимошенко та депутати «Батьківщини» зареєстрували у парламенті законопроєкт № 3464, який забезпечить українців якісними медичними послугами, медиків – європейськими зарплатами, а галузь – необхідними ресурсами для розвитку.
Проєкт закону розроблений з урахуванням світового досвіду, особливостей України, можливостей вітчизняного бюджету, стану системи охорони здоров’я тощо.

Фінансування медичної галузі, за переконанням авторів документа, має здійснюватися з чотирьох джерел:

– частка коштів державного бюджету та коштів фондів соціального страхування – до 30%;
– частка коштів місцевих бюджетів – до 10%;
– позабюджетні кошти загальнообов’язкового медичного страхування – 50- 60%;
– приватні кошти громадян (кошти добровільного медичного страхування, благодійних фондів та міжнародної допомоги) – до 15%.

За бюджетні кошти буде профінансовано зокрема: екстрену допомогу, невідкладну стоматологічну та паліативну допомогу, допомогу у зв’язку з вагітністю та пологами, щеплення проти інфекційних хвороб".

В зв'язку з вищенаведеним. ВИМАГАЮ від народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ в Україні ЗАПРОВАДЖЕННЯ СТРАХОВОЇ МЕДИЦИНИ, згідно статті 49 Конституції України

Церкви и храмы, по сути своей, являются бизнес объединениями со своими уставами предприятий, и доходами.
Предлагается взымать налог на прибыль с каждой церкви (в соответствии с хозяйственной деятельностью: продажа атрибутики, выращивание и животных, производство и пр) и ввести декларирование доходов для церковнослужителей.

Статьёй 1 Конституции Украины установлено, что:
- Украина является социальным, правовым государством.

Статьей 3 Конституции Украины установлено, что:
- Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью;
- Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства;
- Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства;
- Государство отвечает перед человеком за свою деятельность.

Статьей 16 Конституции Украины установлено, что:
- преодоление последствий Чернобыльской катастрофы - катастрофы планетарного масштаба, является обязанностью государства.

Статьёй 21 Конституции Украины установлено, что:
- Права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы.

Статьёй 22 Конституции Украины установлено, что:
- Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены;
- При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.

Законом Украины "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", N 242/96-ВР от 06.06.96 года установлено, что:
32. Статтю 54 викласти в такій редакції:


"Стаття 54. Державна пенсія особам, віднесеним до категорії 1 та у зв'язку з втратою годувальника

Пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням
громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством.
В усіх випадках розмір середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії за роботу у зоні відчуження у 1986-1990 роках не може перевищувати 3,0 тис. карбованців.
Обчислення і призначення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи із заробітку за межами зони відчуження провадиться на загальних підставах відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12).

В усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими:
по I групі інвалідності - 10 мінімальних пенсій за віком;
по II групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за віком;
по III групі інвалідності - 6 мінімальних пенсій за віком;
дітям-інвалідам - 3 мінімальних пенсій за віком.

Порядок обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається
Кабінетом Міністрів України".

В связи с вышеприведенным, ПРОШУ народных депутатов Украины:

1.ВОССТАНОВИТЬ редакцию статьи 54 Закона Украины "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06.06.96 года, согласно статей 21 и 22 Конституции Украины

GDPR (General Data Protection Regulation). Просимо прийняти в Україні Закон "Про Загальний регламент по захисту даних".

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_008-16#Text

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679

Статтею 5 Конституції України встановлюється, що єдиним джерелом влади в Україні є народ, народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади.

Статтею 6 Конституції України встановлюється, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Тобто судова влада є окремою гілкою влади.

Тоді чому судову владу, в тому числі Конституційний суд, формує Президент України (тобто виконавча гілка влади) і Верховна Рада України (тобто законодавча гілка влади), а не народ України, який є єдиним джерелом влади для всіх гілок влади ?

Тобто в Конституції України Верховною Радою и Президентом, які самостійно склали цю Конституцію України, без всенародного обговорення, а потім її самостійно прийняли, без затвердження Конституції України всенародним голосуванням, вони підкорили себе судову гілку влади, чим було узурповано основне право народу - бути єдиним джерелом влади для всіх гілок державної влади.

Саме тому Верховна Рада і Президент України постійно самовільно змінюють Конституцію України, як їм хочеться, без участі українських громадян, хоч єдиним джерелом влади є народ України.

Вважаю, що ВСЯ судова гілка влади, в тому числі Конституційний суд, ПОВИННА обиратися народом України на відповідних виборах, щоб служити тільки народу України та бути незалежною по відношенню до інших гілок державної влади, щоб повністю відповідати статтям 5 і 6 Конституції України.

В зв'язку з вищенаведеним,ВИМАГАЮ народних депутатів України:

1.ВІДНОВИТИ право народу України бути єдиним джерелом влади для усіх гілок державної влади в Україні, згідно статті 5 Конституції України;

2.ВНЕСТИ до Верховної Ради України проект змін до Конституції України щодо НЕЗАЛЕЖНОСТІ судової гілки державної влади та ОБРАННЯ її народом України на відповідних виборах, що буде повністю відповідати статтям 5 і 6 Конституції України;

3.ЗАТВЕРДИТИ Конституцію України на Всенародному голосуванні, щоб ніхто крім народу України не міг її змінювати

Пропоную вважати пільговим стаж роботи , у шкідливих умовах(підземних і т.д.), від 3-х років набутого стажу.
Що означає при виході на пенсію, робітнику який відпрацював не меньше трьох років у шкідливих умовах , стаж враховується як пільговий і додається рік за два до загального страхового стажу.
При цьому по списку №1 робітник може піти на пенсію згідно діючого законодавства.

Як показала практика, введення для водіїв автоматичної фіксації порушень швидкості, не підвищила уважність, обережність, знання ПДР ТА САМЕ ГОЛОВНЕ - КУЛЬТУРУ ПОВОДЖЕННЯ НА ДОРОЗІ. А саме від цього залежить безпека руху.

Статистика за 2020 рік:

- ДТП стало на 8 тисяч більше від попереднього;
- до основного переліку причин досі входять перевищення швидкості, проїзд перехресть, пішохідних преходів, недотримання дистанції;
- травмовано 4432 дітей, 168 з яких загинуло!!! (класна статистика???);
- 1768 ДТП з велосипедистами, 235 з них загинули;
- за останні 5 років число ДТП зросло на 28 тисяч
- ЗА ОФІЦІЙНИМИ ДАННИМИ В АТО ЗА 2020 РІК ЗАГИНУЛО 49 БІЙЦІВ.
ЯК ВАМ ПОРІВНЯЛЬНА СТАТИТСТИКА????

НАТОМІСТЬ ЧИНОВНИКИ ХОЧУТЬ ВВЕСТИ ШТРАФИ ЗА ПОРУШЕНННЯ ПДР ДІТЬМИ (ЗАКОНОПРОЕКТ 5396) ТА ДАТИ МОЖЛИВІСТЬ ФІКСУВАТИ ПОРУШЕННЯ САМИМИ ВОДІЯМИ,ЩО МОЖЕ ПРИЗВЕСТИ ДО БІЛЬШ ТОТАЛЬНОГО ХАОСУ. ПОВІРТЕ, ЯКЩО ДИТИНА І ПОРУШИТЬ, І БАТЬКІВ ПРИТЯГНУТЬ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ЦЕ - ЦЕ НЕ ПОЛЕГШИТЬ ДОЛЮ БАТЬКІВ, ЯКЩО ДИТИНА БУДЕ ТРАВМОВАНА ЧИ ВЗАГАЛІ ЗАГИНЕ!!!!!


На сьогоднішній день дуже мало людей знає:
- як керуватися сигналами регулювальника при переході проїзної частини;
- що МОЖНА переходити дорогу на перехрестях по лініях тротуарів та узбіч, коли відсутні позначені пішохідні переходи і хто має перевагу: водій, авто чи сам пішохід;
- по якій із сторін дороги можна рухатися, коли немає тротуарів та пішохідних доріжок (як в населених так і поза населеними пунктами);
- що потрібно зупинитись на середині проїзної частини та дочекатися відповідного (дозволяючого) сигналу світлофора, коли під час переходу засвітився забороняючий сигнал (навіть якщо немає острівця безпеки );
- що не можна переходити дорогу поза перехрестями чи пішохідними переходами, коли є чотири і більше смуг для руху в обох напрямках ;
- що за невиконання цих правил пішоходи несуть адміністративну відповідальність (не говорячи вже про небезпеку, що їм може загрожувати).

На фоні пішоходів, водії, на жаль, не мають змоги повихвалятися кращими знаннями в цій сфері. Більшість із них їздить взагалі не заглядаючи в ПДР, щоб поновити або набути нові знання, а змін в правилах за всі роки їх існування відбулося досить багато.

ВВАЖАЮ, ЩО ПОТРІБНО КОШТИ НЕ БРАТИ З ЛЮДЕЙ ЗА ПОРУШЕННЯ, А ВКЛАСТИ ЇХ В РОЗВИТОК ОСВІТНІХ ПРОГРАМ В СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ РУХУ.

При постійному повторенні та відпрацюванні на практиці ПДР в присутності спеціаліста, ще з юних років ми зможемо навчити наших дітей елементарним речам, що зможуть зберегти їхнє життя, пізнати етику пішохідного руху та підвищити культуру дорожнього руху вцілому. ЧЕРЕЗ 5 РОКІВ ЦЕ ВЖЕ ЗМОЖЕ ДАТИ РЕЗУЛЬТАТ В ПЛАНІ ПОЗИТИВНОЇ ПОВЕДІНКИ НА ДОРОЗІ ПІШОХОДІВ, ВОДІЇВ, ВЕЛОСИПЕДИСТІВ.

Затвердити 4-денний робочий тиждень з режимом праці з 9.00-17.00, а останній робочий день на тижні скорочений до 15.45. Скасувати воєнний збір та знизити ПДФО до 10%. Мінімальна зарплата 15000 грн, а пенсія- 10000

З 2014 до 01.01.2019 оподаткування відсотків з депозитів було економічно необхідним засобом наповнення бюджету.
Зважаючи на зниження відсоткових ставок за депозитними угодами виникає потреба в скасуванні оподаткування відсотків за депозитами. Реальна відсоткова ставка за депозитами 7 відсотків, а податок з відсотків депозитів 19,5 % (1,5 відсотки військового збору та 18 % ПДФО)

Скасувати оподаткування в розмірі 19,5 % з відсотків за депозитами, тому що зараз це втратило актуальність.

Голові Веховної Ради України
О.Розумкову
Громадської організації Екзахист Азов
м. Бердянськ
петиція
Ми, члени громадської організації Екозахист Азов м. Бердянськ цілком підтримуємо екологічну акцію, що відбудеться в Києві 14.07.2021 року
Всі жителі України, яких хвилює екологічне становища в нашій країні вже багато років чекають на корінні зміни в українському законодавстві відносно проблем оточуючого середовища.
Але змінюються депутати, а все продовжується.
Невже Україна в питаннях екології та відношення до тваринного світу повинна бути на рівні країн, де середньовіччя та дикарство є нормальними?
Тому ми вимагаємо прийняти законопроекти:
1. № 2351, комплексный законопроект про захист тварин від жорстокого поводження та про заборону евтаназії при регулюванні чисельності безпритульних тварин.
2. № 5406,що забороняє використання тварин в цирках.
( автор - народный депутат України А.Скороход).
3. № 5409 аналогічний
( автор-народний депутат України Ю. Овчиннікова).
4. № 5366 забороняє роботу дельфінариїв.
5. №5302 забороняє чисельне знищення мисливцями вовків та кішок в лісових зонах.
6. № 3563, заборона на участь дітей в полюванні.
7. № 3200, посилення боротьбы з мислівським браконьерством.
8. № 2232, заборона притравочних станцій
9. № 2360 забороняє хутряні ферми.
10. № 2802 заборона виробництва фуа-гра.
11. № 5696 заборона знищення лісів червонокнижних рослин
Всі ці Законопроекти надзвичайно важливі. В часи коли природа катастрофічно змінюється, треба приймати надзвичайні кроки. Щоб не було біди
Громадська організація Екозахист Азов
13.07.2021
.

Система “Дія Сіті” на поточний момент не відповідає та ігнорує РЕАЛЬНІ потреби IT фахівців України та на думку IT фахівців створює умови для корупції та погіршення умов праці. Ці факти підтверджені:

- підписами більш ніж 25000 Українців під петицією з вимогами щодо припинення впровадження проекту “Дія сіті” (петицію можна знайті на сайті “Офіційне інтернет-представництво Президента України”: https://petition.president.gov.ua/petition/114468 )
- а також, результатамі опитування проведенимі серед 5600 IT фахівців України: https://dou.ua/lenta/articles/what-devs-think-about-diia-city/ за результатами яких 79% IT фахівців України не підтримує “Дія Сіті”.

Приймаючи до уваги наведені факти та повне їх ігнорування зі сторони Федорова Михайла Альбертовича, дії та рішення якого погіршують умови праці IT фахівців України та суперечать їх інтересам, прошу Вас звільнити Федорова Михайла Альбертовича з займаної посади "Віце-прем'єр-міністра України - Міністра цифрової трансформації України".