Реалізувати технічну можливість експортування текстів законів, новин та інших документів на порталі Верховної Ради України до загально відомих форматів PDF, DOCX, RTF, OpenOffice та інших для зручного збереження та перегляду документів на мобільних пристроях.

Реалізувати можливість використання цифрових сертифікатів, що підтверджують достовірність експортованого тексту та його офіційний статус у визначений час.

Вивчити можливість та безпечність створення спеціалізованних офіційних додатків доступу до ресурсів Верховної Ради України систем Android, Apple та інших, що реалізують можливості збереження та перегляду документів та законів.

Самый прибыльный бизнес Украины
На неделе народный депутат Украины Владимир Парасюк заявил, что политика в Украине – «самый прибыльный бизнес». Окупаемость – 300-500 % затрат, потраченных на вхождение во власть.
Другой депутат Борислав Береза поведал, что политически обанкротившиеся силы готовят новый политический проект, чтобы «зайти» в парламент.
Желание спрятаться народных депутатов под личиной новых партий - и есть главный рассадник коррупции в Украине. Ибо порождает БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ власти перед своими избирателями.
Вдумаемся, какой смысл народным избранникам выполнять свои предвыборные обещания - если есть менее затратный и не менее прибыльный вариант - спокойно "пилить бюджет" и под личиной новых политических партий снова входить в парламент.
По оценке МВФ, за 2 последних года (с 2014-2015 гг.) Валовой внутренний продукт Украины упал в 2 раза (на 50%). Во время Второй мировой войны ВВП СССР падал всего лишь на 20%. Но наших народных избранников похоже это не волнует. Зачем дорожить имиджем своей политической силы, если можно создать новую?
Украине нужен Закон, запрещающий народному депутату повторно избираться в Верховный Совет Украины от другой политической партии или предвыборного блока. Не выполнил обещания избирателям – пытайся завоевать народное доверие заново или больше не сиди в парламенте.
Киевская местная общественная организация «Верий»
verij@i.ua

Меня как гражданина, потребителя, юриста интересует вопрос-- когда-- в Раде, КМУ, у Президента появится желание создать Кодекс Коммунальных Услуг- в этом документе сгруппировать все Законы-- о услугах в сфере ЖКХ, о НКРЕКП, о природных монополиях, о потребителях, туда логично вписать-включить все Правила и Типовые Договоры, вопросы антимонопольной ответственности, ответственности, обязанностей как поставщиков так и потребителей.. включить законы-Правила, порядок подключения-отключения от сетей электроэнергетики, воды, канализации, теплопоставок, газа, ввести раздел приборы учета, порядок поверок, метрологии приборов учета, за счет кого такие приборы устанавливаются, проходят поверку, сроки поверок, в чьей собственности или пользовании они находятся, расписать процедуры тендеров на поставщика товара -услуги и целый комплекс вопросов относящихся к сектору ЖКХ сектора, политики местных органов власти, ОСМД, ЖСК, домов коммунальной собственности, ассоциаций, частных домохозяйств...

Голові Верховної Ради України
п. Гройсману Володимиру Борисовичу

Звернення

Шановний пане Голово Верховної Ради України, до Вас звертається громадська рада Вижницької міської ради з наболілого питання щодо надання статусу гірського населеного пункту місту Вижниці.
Місто Вижниця являється воротами Буковинських Карпат. Це ущелина, утворена за багато століть руслами річок Виженка і Черемош, які під час паводків приносять значні збитки, що підтверджуються руйнівними наслідками паводків 2008 та 2010 років.
Місто знаходиться на висоті 326-378 метрів над рівнем Балтійського моря. На південному сході, півдні і південному заході територія оточена гірськими хребтами, висота яких над рівнем моря складає 450-600 метрів і більше, які віддалені від центру міста на 300-500 метрів, і по повнічно-західній і північній околиці міста протікає річка Черемош, а річка Виженка перетинає місто з півдня на північ.
Рельєф місцевості розчленований водотоками, терасами, кліматичні умови сурові, особливо на верхній терасі міста та на околиці Рівня. Там проживає значна частина жителів і їхні оселі не освітлюється сонцем більше 6 місяців. Через таке розташування міста сонце сходить на 1,5-2,0 години пізніше, а заходить на 1,5-2,0 години раніше.
Згідно діючого Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні»:
• по першому критерію місту не вистачає біля 8% або 25-30 м по висоті до норми 400 м;
• по другому критерію, згідно Закону, на кожного жителя повинно припадати 0,25 га ріллі або 0,6 га сільськогосподарських угідь. Фактично на 1 людину припадає 0,009 га ріллі та 0,015 га сільськогосподарських угідь, згідно довідки Чернівецького обласного управління земельних ресурсів №04/80 від 30.01.2003 р. (додається), що у 27 та 40 разів менше норми або 3,6% та 2,5% відповідно, а це значить, що земельні ділянки відсутні і у міста немає перспективи розвитку та розбудови;
• по третьому критерію місто підпадає під статус гірського населення пункту;
З порівняльної таблиці (додається) видно, що загальне відхилення від норми Закону складає 157,3% на користь надання статусу місту Вижниця.
Шановний пане голово, народним депутатом України паном Рибаком І. П. підготовлено і внесено на розгляд Верховної Ради України проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні».
Громадська рада при Вижницькій міській раді просить вас включити до порядку денного та розглянути даний проект Закону.

Попытки провести административно-территориальную реформу, которая удобна чиновникам — но не в интересах народа, наталкиваются на сопротивление громад.

Люди хотят видеть власть «близко» и соответственно иметь влияние на неё. А также, чтобы заработанные деньги в их населенном пункте, оставались в их распоряжении.

Поэтому реформа должна быть простой, честной и эффективной.

Базовой единицей при админ.-территориальной реформе должен быть — РАЙОН.

Большинство районов, можно оставить в таких же границах. Некоторые укрупнить.

Это будет гарантировать финансовую самодостаточность.

90 процентов всех собранных налогов остаётся в районе, 10 процентов — центральной власти (на армию, науку, чиновников).

Области ликвидировать, а создать четыре координационных центра для милиции, СБУ, МЧС (Північ,Південь,Захід, Схід).

Кабмин и др. центральные органы могут оперативно проводить анализ и доводить свои постановления (которые в их компетенции), посредством электронного документооборота.

21 век, всё таки.

Районный совет — депутаты избираются на сессиях сельсоветов (то есть выборы непрямые).

Это краткое изложение реформы. Только такая модель приживётся в Украине.

Тем более, она (модель) у «олигархов» выбьет «центробежный шантаж» — он станет невозможным.

Необходимо выборы проводить раз в ДВА года, избирать также судей, начальников милиции, прокуроров.

Города имеющие население свыше 50 тыс. человек, имеют права района, и не входят в какой либо район.

Кроме 10% налога центральной власти, они платят дополнительный налог размером 5%, в фонд развития — средства из которого идут на масштабные стройки и проекты.

Для городов, с населением больше 400 тыс. жителей, дополнительный налог в фонд развития составляет 10%.

Для Киева, где много предприятий (в том числе фондового рынка), дополнительный налог в фонд развития составляет 25%

Такая система государственного устройства позволит вернуть бесплатное здравоохранение (как в Канаде) и бесплатное образование (без всяких поборов в школах и ВУЗах).

Также ликвидируется коррупционная система межбюджетных трансфертов, когда регионы едут просить деньги в центр.

Каждая громада будет стараться развивать бизнес на своей территории и честно собирать налоги, так как у них остаётся до 90 % собранных налогов + могут претендовать на проекты из фонда развития.

Вот такие, основные принципы административно-территориальной реформы Михаила Меньшова (город Херсон).

Сайт автора реформы http://menshov.m-ua.info

Количество районов и городов в Украине с населением свыше 50 тыс. человек здесь http://m-ua.info/843

Особи чоловічої статі зобов"язані пройти військову службу в Українському війську. Без такої служби особи чоловічої статі не мають права бути призначеними на будь-яку державну посаду.
Згадайте наших високопосадовців - майже усі вони, від спеціаліста з міністерства до міністрів, і навіть президентів - пацифісти. А скільки різних законодавчих "лазійок" настворювали попередні депутати аби можно було "відмазатись" від армії. Наприклад, учитель сільської школи звільняється від призову на військову службу. А чи хтось перевіряв скільки таких "учителів працює"? Таких "учителів" ви знайдете у міністерських кабінетах. Не служивих у війську також обмежити представляти громади у виборчих органах влади.
На державну службу повинні приходити кращі громадяни нашої держави.

Перевернути нинішній український прапор, відновивши на тонкому і символічному божественну гармонію щодо історичної долі України-Русі.
За законами геральдики, світлий колір повинен бути над темним, золотий (жовтий) - над синім або блакитним
в 1918-му році Центральна Рада на чолі з першим президентом України Грушевським затвердила жовто-синій прапор. У руху ОУН-УПА Степана Бандери прапор вже був перевернутий - синьо-жовтий.

Скасувати попередні рішення міської влади міста Львова про передачу майже всіх колишніх костелів міста громадам УГКЦ.
Костели,які були збудовані для користування Римсько-Католицькою Церквою,які завжди були у власності Римсько-Католицької Церкви,були відібрані у Церкви радянською окупаційною владою,та перетворені на різноманітні склади,та іншого роду світські споруди.Після легалізації УГКЦ у 1989 році,та розвалу СРСР у 1991 році,культові споруди,не запитавшись думки стосовно цього у історичних та фактичних власників(Римсько-Католицької Церкви),тодішня львівська міська влада передала громадам,які ніколи не були їх власниками(зокрема,УГКЦ),мотивуючи це порівняно малою кількістю вірних Римсько-Католицької Церкви відносно УГКЦ,так як тоді структури Римсько-Католицької Церкви тільки почали поновлюватись після радянського режиму,а УГКЦ,у свою чергу,на захист своїх позицій,мотивувала такі рішення міської влади національною(польською)ознакою.
Оскільки від часу падіння СРСР,до сьогоднішнього дня,кількість вірних Римсько-Католицької Церкви в Україні колосально зросла,і продовжує зростати,оскільки основну кількість її вірних на сьогоднішній день становлять люди саме української національності,а не польської,чи будь-якої іншої,то станом на сьогодні,та з кожним днем,потреба у храмах Римсько-Католицькій Церкві є куди більшою,ніж вона була на момент розпаду СРСР,у той час,як в УГКЦ є більше ніж достатньо своїх храмів,так як Львів чи не на кожному кроці забудований греко-католицькими храмами,які часто залишаються пустими,з малими кількостями прихожан.
Тож зміст петиції полягає у тому,щоб скасувати попередні рішення львівської міської влади,та повернутися у русло переговорів,проте на цей раз вже не у двосторонньому форматі(міська влада-УГКЦ),а в чотирьохсторонньому,з участю київської влади,а також з врахуванням позицій і історичного та фактичного власника - Римсько-Католицької Церкви в Україні,та наново провести перерозподіл храмів.
Законодавчу базу для даної петиції врахувати ту саму,на яку опирались модератори сайту Верховної Ради України,публікуючи петицію про повернення Києво-Печерської Лаври історичному власнику,а саме,незалежній від Москви Київській митрополії,якою станом на сьогодні являється Київський патріархат.

Тож прошу так само підтримати і мою петицію!

Пропонуємо чітко визначити, що відповіді на електронні запити, звернення, петиції (до органів державної влади, місцевого самоврядування тощо) надаються виключно в електронному вигляді (електронною поштою та / або на відповідному веб-сайті, через який здійснювалося їх подання).

Для цього слід внести певні зміни (уточнення) до законодавства -- зокрема, до таких законів:
1) "Про звернення громадян":
http://zakon.rada.gov.ua/go/393/96-%D0%B2%D1%80
2) "Про доступ до публічної інформації":
http://zakon.rada.gov.ua/go/2939-17

Наслідком відмови від "традиційних" письмових відповідей (на паперових аркушах, що відправляються поштою) будуть 2 позитивних ефекти:
1) економічний -- економія коштів державного бюджету;
2) екологічний -- збереження лісів.

Україна потребує невідкладних реформ судової влади.

Серед іншого, пропонуємо скасувати поняття безстрокового призначення суддів на посади.
Замість цього, пропонуємо обирати суддів на термін 5-10 років (не більше).

Після завершення цього терміну -- особи, що не досягли пенсійного віку і бажають знову зайняти суддівську посаду, мають проходити обов'язкову ретельну переатестацію (в т. ч. на профпридатність).

Кабмин утвердил потребительскую корзину, то есть перечень минимально необходимых для жизни товаров и услуг, в 2000 году (индекс инфляции в 2000 году составил 125,8%). 300 позиций, разбитых на подразделы (потребкорзина для трудоспособных граждан, нетрудоспособных, детей, перечень бытовой техники и т.д.), по законодательству должны пересматривать каждые пять лет. Тем не менее уже 15 лет у правительства до корзины не доходили руки. Для сравнения – в России ее пересмотрели в 2013 году, в Беларуси – в 2014 году, а в Польше 2 тыс. позиций пересматривают каждый год.
Индекс инфляции только за последние два года составил: 2014 - 124,9%, 2015 - 143,3%
Согласно данных Минфина (http://index.minfin.com.ua/index/wage/) Прожиточный минимум в Украине на 2000 год составлял 270,10 грн, что при курсе 5,3 составляло 50,96 долларов.
Возможно со мной не все согласятся, так как индекс инфляции прописывается для потребительских цен в гривне. Но цены на все товары и услуги напрямую зависят от курса валют.
Поэтому, если мы проиндексируем прожиточный минимум в Украине установленный на 2000 год в валюте ( 50,96 долларов), то мы получим 263,72 доллара, что на текущую дату, согласно курса доллара в 25,55 составляет 6 738,05 грн.
Думаю прожиточный минимум и минимальная зарплата на сегодняшний день должна составлять как минимум 6700 грн.

Законопроектом № 3524 від 25.11.2015 р. «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», поданим Президентом України, пропонується встановити фактичну монополію адвокатів і прокурорів на представництво інтересів у суді.
Замість люстрації суддів просувається люстрація юрисконсультів та юристів-підприємців. Навіть представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах з 1 січня 2020 року пропонується здійснювати виключно прокурорами або адвокатами.
Таким чином влада намагається за рахунок позбавлення робочих місць одних юристів вирішити проблему зайнятості прокурорів (яких слід значно скорочувати у зв’язку із відібранням у них функцій загального нагляду і досудового слідства) і адвокатів.
Запит на ці зміни повинен йти від громадськості, а він йде від адвокатури. Пересічний громадянин є набагато більше незадоволеним судовою системою, аніж своїм юристом.
У зв’язку з цим пропонуємо виключити із законопроекту № 3524 від 25.11.2015 р. наступні положення:

Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена";


у статті 59:
а) у частині першій слово "правову" замінити словами "професійну правничу";
б) частину другу виключити;


представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, – до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".

Дані зміни неконституційними та такими, що обмежують права і свободи людини і громадянина, а отже їх прийняття неможливе відповідно до вимог ст. 157 Конституції України.

Не приймати на територію України біженців із Сирії. В даний час в Україні тривають воєнні дії, багато українських людей та сімей зі Сходу України залишилось без житла і роботи, без належного матеріального забезпечення. Вважаю, що доцільно спочатку допомагати українцям, а вже потім іноземцям. На даний час в нашій країні багато внутрішніх проблем, які потребують вирішення, а вже потім займатися іноземними проблемами.

Просимо Верховну Раду України прискорити (до кінця 2016 р.) процес ратифікації Римського статуту Міжнародного кримінального суду (МКС, "Гаазький трибунал"), який було підписано Україною 20 січня 2000 р., але досі не ратифіковано:
http://zakon.rada.gov.ua/go/995_588

1. Причини необхідності ратифікації:

1) міжнародні зобов'язання — асоціація з ЄС:
http://zakon.rada.gov.ua/go/1678-18

2) ретельне розслідування злочинів, що входять до компетенції МКС, які були вчинені на території України, а також покарання причетних до них осіб;

3) запобігання вчиненню таких злочинів (геноцид, злочини проти людяності, військові злочини, злочин агресії) на території України в майбутньому.

У випадку повноправної участі в МКС, Україна зможе брати участь у виборах суддів і прокурорів МКС, приймати рішення з управління цією організацією тощо (в т. ч. голосувати за розширення компетенції цього суду на злочини агресії).

2. Особливості процедури ратифікації.

Враховуючи Висновок Конституційного Суду України № 3-в/2001:
http://zakon.rada.gov.ua/go/v003v710-01
перед власне ратифікацією Статуту МКС слід попередньо внести певні зміни до Конституції України.

Ці зміни можна внести через прийняття одного з двох законопроектів:

а) Проект Закону про внесення змін до статті 124 Конституції України (щодо визнання положень Римського статуту) № 1788 від 16.01.2015:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53621

б) Проект Закону про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) № 3524 від 25.11.2015:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=57209

Враховуючи актуальність питання, варіант локальних змін (а) видається процедурно швидшим за пакетний (б).

З метою легалізації видобутку та надання можливості безперешкодної, законної закупівлі та обробки сировини Бурштину, просимо затвердити Проект Закону про видобування та реалізацію бурштину, з внесенням необхідних виправлень.

В сучасних умовах, коли нормами (процесуальними та матеріальними) цивільного законодавства, судової преюдиції та практики людина (громадянин, апатрид та біпатрид) вважає що його права порушенні шляхом завдання моральної шкоди.

Отже за таких обставин виникає нагальна потреба захисту своїх права та інтересів забезпечених положеннями Конституції України, стягнути ту необхідну суму яку особа вважає тою мірою яка на його думку відповідає реальним наслідкам такого протиправного відношення відповідно її честі, гідності, психічного стану та взагалі стану здоров*я.

Але на реальній практиці суди задовольняють лише суми які в середньому відповідають мірі не більше 5000 тисяч гривень.

Як суд може визначати духовний, моральний та психічний стан особа яка стала потерпілою внаслідок таких дій?
Суддя може визначити за своїми внутрішніми переконаннями відчути те що відчула особа коли її до прикладу лаяли привселюдно та ображали?
На мою особисту думку - НІ, НЕ МОЖЕ! Оскільки суддя не має відповідного фаху. Чим вимірюється дана міра та як? Теж загадка!

Тому моя пропозиція - для створення необхідних умов та правового поля в межах якого буде в повній мірі реалізоване право громадян отримати необхідне відшкодування внаслідок завдання моральної шкоди,
ПРОШУ
Відповідні профільні комітети ВРУ, депутатів верховної ради розпочати необхідний процес модернізації та доповнення національної системи права та відповідно правової системи правовим інститутом судових прецедентів,оскільки це забезпечить належним обсягом не тільки правової практики застосування а і обов'язкових до виконання норм права, які в необхідній мірі дало можливість громадянського суспільства реалізувати своє право в даній сфері суспільних відносин більш в повній мірі як таке реалізовувати та захищати свою честь та гідність.

Шановний Володимир Борисович та народні депутати!
З метою соціального захисту учасників антитерористичної операції та членів їх сімей, просимо Вас першочергово розглянути законопроект за № 2446а від 24.07.2015 «Про Проект Закону про внесення змін до Митного кодексу України (щодо ввезення на митну територію України транспортних засобів учасниками антитерористичної операції)».

Внаслідок існуючої політики Пенсійного Фонду України, система пенсійного забезпечення в Україні завжди буде знаходитись на рівні тремтячого виживання для 80% українських громадян, які, власне, і створили усе те, з чого зараз отримують мільйонні та міліардні дивіденди решта 10 %! Ситуацію з ПФУ, яка склалася можна вирішити, лише, системним підходом до реорганізаційних дій у ПФУ, а саме:
1. Поступлення у Пенсійний Фонд України мають бути не лише від пенсійних внесків працездатних громадян, а, у першу чергу, у процентному відношенні (від 2% до 5%) від прибутків, дивідендів та вартості приватної нерухомості великого бізнесу та чиновників вищого рангу, суми доходів яких в деклараціях складають більше одного мільйона гривень, а площа нерухомості перевищує 100 кв.м. та 10 га.
2. Має здійснюватися контроль над виплатою заробітних плат найманим працівникам в середньому та малому бізнесі, які мають сплачуватися, згідно чинного законодавства України (тобто, не в конвертах). Порушення слід ліквідувати шляхом покарання в адміністративному порядку – штрафами і позбавленням ліцензій!
3. Законодавчо обмежити надання робочих місць для пенсіонерів старших за 65 років. З одного боку – усі б’ються за скорочення пенсійного віку, з іншого – плодяться «мертві душі», особисто, з пенсіонерів, очевидно, непрацездатних як за віком, так і за здоров’ям, що також, незаконно зменшує бюджет ПФУ, погіршуючи стан інших пенсіонерів!
4. Створити всебічні та більш докладні електронні реєстри ПФУ та служб соціального захисту, для подальшого надання адресної соціальної допомоги та пільг. Створити легкий доступ та взаємодію с іншими державними реєстрами. Це відразу зніме можливості оперувати численною кількістю корупційних схем. Крім того, контроль за реальним наданням відомостей буде здійснювати набагато легше. А контроль за доходами громадян, які не внесені в електронні реєстри, можуть здійснювати волонтери, з тих самих пенсіонерів у т.ч. Провести глобальне скорочення в ПФУ усіх рангів – з звільнених працівників можна створити групи по контролю за дотриманням чинного законодавства України у сфері ПФУ.
5. Створити рівний коефіцієнт нарахування пенсій, який буде відрізнятися, лише, за категоріями професій:
- для кваліфікованих професій (для депутатів, державних службовців, працівників шкідливих професій у т.ч., які отримують певні пільги та преференції під час виконання своїх професійних обов’язків);
- для військових;
- для технічних професій;
- для сіль госппрацівників та фермерів;
- для інших громадян без будь-якої освіти, чи працюючих на громадських роботах.

Якщо це не зробити найближчим часом, може статися інша реорганізація - більш глобальна, більш руйнівна для країни, адже, терпець у народу вже на грані!


Керівництво ГО (наукового спрямування)
Західний регіональний науковий центр
Української Академії Інформатики (ЗРНЦ УкрАІН),
79005 м. Львів, вул. Театральна, 18

Оздоровлення нації: прийняти спеціальний Закон Верховній Раді як поправка до Закону про Охорону Здоров'я населення про виключно безкоштовному протезуванні зубів всього населення України. Законом зобов'язати Міністерство Охорони Здоров'я України - розширення необхідного стоматологічного штату для цього. Верховній Раді зробити поправку до видаткової статті окремо на стоматологічні послуги в ухвалення бюджету України на 2016 рік і наступні роки - виділення достатніх грошей (коштів) для здійснення цієї довгострокової Програми - Компанії.

Росія веде проти України т.зв. «гібридну війну» в якій пропагандистко-інформаційна складова надважлива. Майже вся медіа-продукція, що вироблялася та виробляється зараз в Російській Федерації несе елементи прихованої або відвертої, пропаганди. Це не тільки возвеличення силових структур ворога, але й пропаганда т. зв. «русского мира», спотворення історії та сучасності, виправдання злочинів авторитарних режимів та злочинів проти людяності, тощо.

Стратегія заборон окремих фільмів, акторів та телеканалів, виявилася недостатньо ефективною. Необхідно повністю заборонити в українському ефірі трансляцію аудіо- та відеопродукції виробництва РФ.

З економічної точки зору масовий продаж медіа-продукції в Україну не лише приносить Москві надприбутки, але й пригнічує нормальний розвиток українського медіа-виробництва. «Здорової конкуренції» тут не може бути в принципі, оскільки нам перепродають те, що було зроблено для внутрішнього російського ринку і воно там, на російському ринку, вже компенсувало витрати на власне виробництво.

Враховуючи вищезазначене, ми вимагаємо від спікера та депутатів Верховної Ради в інтересах Національної безпеки та на підтримку економічних санкцій проти Московії ініціювати заборону імпорту будь-якої відео- та аудіопродукції, виготовленої на території Російської Федерації чи російськими компаніями, а також заборону трансляції цієї продукції в українському теле- та радіоефірі.