Я як і більшість людей розуміемо що треба пілуватися про дітей. Але це позбавляє інваліда який втратив працездатність купувати ліки продукти харчування, отримання медичних послуг в лікарні так як лікування в Україні безкоштовне але ліки хворі купують за власний кошт. І добре коли є родичі які допоможуть, а коли їх немає або їм нехочеться допомогати або в них також немає грошей? А як ми всі знаємо пенсія інваліда і так невідповідає реальному прожитковому рівню.

Раз ми вирішили йти до европи так давайте по европейски і жити. Тому що пільги це принизливо. Краще коли людина Скажімо з інвалідність зможе на рівних з усіма громадянами України оплатити комунальні, оплатити проїзд в транспорті. Часто чую невдоволення: Ось пільговик. Це принизливо доказувати щось. Досить принижувати людей пільгами. Дайте ті гроші пільговим категріям на руки Щоб я сам вирішив як ними розпорядитися. Людині часто треба не бешені гроші в вигляді судсидій перекачати в карман алігаха а купити економ лампи, утеплити житло купити вікна з яких не видимає тепло. Людині видніше на що треба потратити гроші замість годувати алігарха. Щоб людина не чекала пільговий автобус а змогла оплатити той транспорт яким зручно доїхати до місця. Щоб людина не випрошувала відстоявши чергу до лікаря пільговий рецепт а пішла і купила необхідні ліки. Хватить принихувати нас пільгами!!!

Повна заміна нафтового транспорту електротраспортом покращить екологічний стан навколишнього середовища.

1 червня 2016 року Парламент прийняв у першому читанні проект Закону України № 2018 "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо права на зміну по батькові", ініціаторами якого виступили народні депутати Пацкан В. В. і Горват Р. І. За дане рішення проголосували 234 з 326 народних депутатів, зареєстрованих в сесійній залі.
Законопроектом передбачається внести зміни до частин першої та другої статті 295 Цивільного кодексу України, якими пропонується встановити право особи на власний розсуд змінювати своє по батькові так само, як і своє прізвище та (або) власне ім’я.
Під час обговорення зазначалося, що законопроект розроблено з метою виконання рішення Європейського суду у справі «Гарнага проти України» (Garnaga v. Ukraine, рішення від 16 мая 2013 року, заява № 20390/07) та усунення відповідних недоліків чинного законодавства, які стали підставою для постановлення порушення Україною статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Рішення Європейського суду є обов’язковими до виконання відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та статті 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набула чинності для України 11 вересня 1997 року.
Члени Комітету з питань правової політики та правосуддя розглянули на засіданні 19 жовтня 2016 року зауваження і пропозиції суб’єктів права законодавчої ініціативи до законопроекту №2018. За результатами розгляду Комітет вирішив рекомендувати Верховній Раді прийняти законопроект у другому читанні та в цілому як Закон.

Виходячи з вищевикладеного, ми просимо народних депутатів України врахувати зазначенні пропозиції та остаточно прийняти Закон України щодо права громадян на зміну по батькові на власний розсуд.

Відновити виплату за нарождення другої дитини у розмірі 75 тис.гривень,за третю і кожну наступну 125 тис.гривень.Ціни піднялися у 2-3 рази а допомога на дитину залишилася не змінною.

Встановлення парканів та інших будівель та споруд, які перешкоджають вільному та безперешкодному доступу українців до узбережжя водних об'єктів для загального водокористування стало надвичайно гострим соціальним питанням.

Незважаючи на та, що:
1. Відповідно до статті 60 Земельного кодексу України, вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.
Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною, зокрема, для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

2. Згідно із статтею 61 Земельного кодексу України, в межах прибережної захисної смуги заборонено будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

3. Відповідно до статті 211 ЗКУ, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок, а також псування сільськогосподарських угідь та інших земель, їх забруднення хімічними та радіоактивними речовинами і стічними водами, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами, використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без затверджених у випадках, визначених законом, проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь.

Самовільне захоплення узбережжя річок та водоймищ з обмеженням доступу до них громадянам продовжується та набуло катастрофічних масштабів.
Пропонуємо, всім небайдужим українцям підтримати петицію задля вирішення даного надвичайно важливого питання на законодавчому рівні.

Для відновлення та збереження цілісності держави, миру та єдності нації,
а також проведення реформ та виходу на новий рівень розвитку України,
згідно Конституції України - визнаючи свою відповідальність перед Богом та народом України та визнаючи свою залежність від волі Творця та записаного Слова Священного Писання на якому президент України приніс присягу народу України,
прошу призначити загальнонаціональний
ДЕНЬ ПРИМИРЕННЯ ПОСТУ та МОЛИТВИ.

«і впокоряться люди Мої, що над ними кличеться Ім'я Моє, і помоляться, і будуть шукати Ім'я Мого,
і повернуть зо злих своїх доріг, то Я вислухаю з небес, і прощу їхній гріх, та й вилікую їхній Край!»
( Біблія, 2 Хроніки 7:14)

Долучити до виконання Указу №534/2016 «Про пріоритетні заходи щодо сприяння зміцненню національної єдності та консолідації українського суспільства, підтримки ініціатив громадськості у цій сфері».

Внести зміни або розробити новий законопроект про БЛАГОДІЙНІСЬ, в якому має бути вимога, щоб в освітніх і медичних закладах благодійні внески робились тільки в безготівковій формі. Суровий контроль за використанням коштів.

Дозволити усім громадянам України: дорослій людині та дитині ( родичам дитини) з 1-шою групою інвалідності, завозити та оформляти на себе ( якщо нема медичних показань) та надавати право користування родичу в присутності людини з інвалідністю,не розмитнені авто ( не старші 10 років та з об’ємом двигуна не більше 2-ох літрів без права продажу на протязі 5 років ) на територію України, з метою облегшення процесу реабілітації громадян з 1-шою групою інвалідності . З метою ідентифікації таких автомобілів видавати власникам українські номери жовтого кольору .

Запретить принятие закона о пенсионной реформе ( в части поднятия пенсионного возраста и установления минимального страхового стажа) без согласования с общественностью и законодательного референдума!
Смертность в Украине превысила рождаемость. Безработица превышает все мыслимые и немыслимые нормы. Большое количество граждан Украины не доживают до пенсии. При расчете пенсии у простых рабочих, не учитывается уровень хороших зарплат во времена бывшего СССР. Людей хотят заставить еще больше тратить своих денег на государство- банкрот, докупая страховой стаж. Что делать гражданам Украины, которых государство с 90-х годов не предоставляя хорошую официальную работу и достойные зарплаты загнало на рынки, на незаконные стройки, в переходы, в туалеты, многих людей в другие страны чтоб прокормить свои семьи? Что делать сельским людям и людям без высшего образования, которые в поисках заработка и выживания перебивались не постоянными заработками? Что делать людям, которые брали дополнительные разовые заработки при этом уплачивая подоходный налог? ( например страховые агенты- физические лица ). Что делать миллионам обманутых вкладчиков, которые инвестировали в экономику , платили подоходный налог и налог на не понятную войну и при этом не получали не каких социальных гарантий ( считая такой вид деятельности своей работой и единым способом выжить? ) Они лентяи которые не хотели работать или простые Украинцы, которые просто хотели выжить? Почему нельзя если у человека есть к примеру 10 лет страхового стажа – выплачивать пропорциональную пенсию исходя из 10 летнего стажа( или 8 летнего, или 12 летнего ) при наступлении пенсионного возраста. Почему нужно заставлять людей платить все больше и больше, грабить их больше и больше? Зачем тогда люди вообще платили страховые взносы и почему им не компенсируют потери страховых взносов при развале бывшего СССР?

Ст.375. Порушення незалежності суду.
1. Неповідомлення суддею про незаконний вплив, тиск або будь-яке інше втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя, -
карається штрафом три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати суддівську посаду на строк три роки.
2. Обговорення суддею обставин справи, рішення у якій не набуло законної сили, без фіксування (у порядку визначеному Законом) такого обговорення технічними засобами, -
карається штрафом двадцять п’ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати суддівську посаду на строк десять років.

На сьогодні нотаріуси масово (Суперфін, Єгорова, Заєць, Стопченко та ін.) змінюють право власності на нерухоме майно, іпотекодержателів шляхом внесення даних до реєстру прав власності і реєстру іпотек при цьому всупереч діючому законодавству власника майна про такі зміни письмово не повідомляють. Тим самим позбавляють власників майна оперативно захистити своє порушене право. Прошу до КпАП внести зміни, які передбачають штраф, а у разі повторного порушення позбавлення права займатись нотаріальною діяльністю за не направлення письмового повідомлення власнику майна про внесені зміни до держаних реєстрів щодо цього майна. Зобов’язати нотаріусів та державних реєстраторів на протязі 10 календарних днів направляти письмове повідомлення власнику майна щодо внесення змін до реєстрів щодо цього майна.

Відповідно до ст. 35 Конституції України «Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова». Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньму насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) та її положення не мають відношення ані до будь-якої церкви, ані до питань віри взагалі. Це суто правове питання, і рішення про її ратифікацію повинно прийматися в рамках Закону України та Міжнародного права. До складу робочої групи з питання ратифікації Стамбульської конвенції були включені представники Ради Церков, що є недоречним та невідповідним закону.

Создать в гос. больницах отделения для реабилитации и лечения граждан Украины от зависимостей.
Я думаяю, что практически у каждого человека есть знакомые / родственники, испытывающие тягу пускай даже не к наркотикам а к алкогольным напиткам.
А если нету, то не сложно увидеть как негативно зависимости сказываються на людях. Стоит просто выйти на улиц и совершить часовую прогулку. Можно наткнуться на множество антисоциальных компаний зависящих граждан в нетрезвом виде или в поисках рюмки.
Есть те кто хотят завязать. Но сами без помощи медицины(психолога/медикаментозной). Не могут побороть зависимость. А обратиться за професиональной помощью может не каждый(учитывая стоимость лечения).
Я предлагаю создать отделение в больнице ,занимающееся етой проблемой.
Лечить людей которые приходят сами. Без принуждения.
Надо задуматься об етом. Поскольку дети смотрят на взрослое поколение. Чем меньше злоупотребляют спиртными напитками взрослые граждане страны . Тем менее будет популяризация спиртных напитков отражатся на молодом поколении. И соответственно должно уменьшится количество краж и грабежей на улицах.

Мій батько помер від раку у віці 53 роки.Він стояв на обліку у лікаря онколога. Але у мене не було часу оплакувати його смерть. Проте мені прийшлось три години чекати у Поліцій закриття постанови про ЄРДР( постанови про вбивство).Потім ще в лікарні , в ГАГЗі і Пенсійному Фонді- загалом 6 годим на те ,щоб отримати свідоцтво про смерть. Я мешкаю у маленькому місті- відстань між цими інстанціями 300 метрів і черг не було. Я є платником податків і усі ці інстанції фінансуються за наші кошти. Нові закони - для кого Ви іх пишите? Де повага до померлого і його родини? Чому працівники поліцій не знають як закрити постанову..." про вбивство"?
Прошу розглянути мою петицію і прийняти мірі для скорочення часу для отримання свідоцтва про смерть.

Пункт 6-1 Розділу ІІ "Перехідні положення" Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", суперечить ст. 24 Конституції України та ст. 14 Конвенції з прав людини і основоположних свобод (щодо рівності прав, заборони дискримінації (обмежень) за різними ознаками, перелік яких не є вичерпним), оскільки позбавляє права співробітників колишніх спецпідрозділів по боротьбі з корупцією на працевлаштування в НАБУ за ознакою наявності попереднього досвіду роботи.
Така заборона не обмежена у часі, що ставить працівників вказаних підрозділів у становище, навіть гірше ніж для осіб, які не можуть бути призначені на посаду в НАБУ згідно ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про Національне антикорупційне бюро України ":
- осіб, які мають судимість за вчинення злочину (п. 2), оскільки після зняття або погашення судимості вказані обмеження на них не будуть поширюватись;
- осіб, на яких протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення, або які притягалися судом до відповідальності за вчинення умисного злочину (п. 3), оскільки через рік вказані обмеження на них не будуть поширюватись.
Таким чином, вказане положення ще й суперечить статті 62 Конституції України та ч. 2 ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, які передбачають презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Отже, вищевказана норма закону є неправовою, тобто суперечить принципу верховенства права, що на практиці має свій вияв у невідповідності Конституції України (ст.ст. 24, 60), Конвенції з прав людини і основоположних свобод (ч. 2 ст. 6, ст. 14), практиці Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Моор проти Бельгії, ЕСН-1994-2-010).

В світі тих змін, що відбуваються в суспільстві , декілька норм законів потребують перегляду, а саме:
1) Згідно зі ст. 42 Закону України Про пенсійне забезпечення ( Верховна Рада України; Закон від 05.11.1991 № 1788-XII , Пенсія в разі втрати годувальника, призначена в разі смерті одного з подружжя, зберігається і при новому одруженні пенсіонера.
При новому одруженні пенсіонера отримання « пенсії у разі втрати годувальника» взагалі абсурдне , оскільки з’являється новий годувальник.
2) Згідно зі ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 % пенсії за віком померлого годувальника.
Так, якщо у померлого чоловіка пенсія була нарахована в сумі 8000 грн, то жінка буде одержувати 50 %, тобто 3000 грн, і так далі.
Тобто подібний перехід вигідний насамперед для тих членів сім’ї, в яких годувальники за життя отримували велику пенсію (як правило, претендують на пенсію сім’ї померлих шахтарів).
Зрозуміло, що проведення державою соціально орієнтованої політики є важким процесом через необхідність враховувати суперечливі цілі, що майже виключають одна одну: ефективний розвиток економіки та досягнення соціальної справедливості, згладжування соціальної нерівності.

Прошу розглянути пропозиції щодо змін до вищезазначених Законів . Якщо ці норми законів будуть скасовані ( ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування») або будуть застосовуватись за певних умов , ( наприклад, якщо вважати «годувальником» особу, на утриманні якого знаходилася непрацездатна особа –інвалід , а не просто особа, що досягла пенсійного віку ) це надасть можливість вивільнити додатково та спрямувати кошти на покращення фінансування інших статей Бюджету України та зменшити дефіцит Пенсійного Фонду України.

Для підвищення дисципліни в Верховній Раді та якість законів, підвищення якість роботи Кабінету Міністрів, підвищення активність політичного життя партій в первинних ланках, для виборів до ВР дійсно НАРОДНИХ депутатів потрібно прийняти закон про відкликання депутатів згідно якого:
1) всі депутати вибрані по партійних списках мають бути прикріплені до округів, де повинні будуть звітувати за свою роботу, та можуть бути відкликані на рівні з депутатами мажоритарниками.
2)процедуру відкликання: організація зборів виборців округу, висування альтернативного кандидата, збір підписів та частину коштів на проведення процедури проводить партія яка вважає що на даний момент її кандидат може зібрати більшість голосів при повторному голосуванні в даному окрузі. Кошти для проведення відкликання-перевиборів потрібно збирати разом з підписами про відкликання депутата, аби все політичне життя не зациклилося на суцільне відкликання, сума їх повинна бути диференційована в залежності від середнього заробітку в окрузі;
3)Процедура відкликання об’єднана з процедурою вибору нового депутата, тобто фактично є другим туром виборів зміщеним в часі, і в ній приймають учать лише два кандидати.

Кабінет міністрів України своїми постановами про зміни до вимог чинного законодавства України значно погіршує економічне становище та існування громадян України, що в подальшому призводить до голодомору та геноціду найбідніших громадян України.
Посилаючись на те, що парламент України є найвищим органом влади в Україні, а президент України та кабінет міністрів України є взагалі лише виконавцями вимог чинного законодавства прийнятими на парламентськіх сессіях народними депутатами України, пропоную ВРУ прийняти закон України забороняющий виносити кабінету міністрів України постанови про зміни до положень вимог чинного законодавства погіршуючих економічний стан громадян України без розгляду їх на парламентських сессіях народними депутатами України.

Щороку в усьому світі гинуть близько 150 млн. лабораторних тварин. На них випробовують побутову хімію, косметику, медикаменти, шкідливі продукти харчування та ін., від чого тварини помирають у страшенних муках або залишаються каліками. Якщо не ввести заборону на проведення таких експериментів, тоді в нашій країні й надалі буде законодавчо дозволено вбивати та калічити братів наших менших!