Просимо негайно прийняти міри щодо прийняття Проекту Закону про Рахункову палату №10044-1 від 27.09.2023.

Шановні громадяни нашої країни та законодавці,

Прошу підтримати мою петицію стосовно заборони деяких видів бійцівських собак, які представляють серйозну загрозу для нашого населення та їхніх тваринних співгромадян.

Ми, нижчепідписані, відчуваємо глибоку стурбованість щодо питання безпеки та благополуччя наших громадян та тварин. Тому ми звертаємося до вас з проханням підтримати петицію про заборону розведення, купівлі та продажу деяких видів бійцівських порід собак, включаючи Стаффорд, Алабай, Американський бульдог, Бультер'єр та інші.

Світовий досвід та законодавство інших країн підтверджують, що деякі породи собак проявляють виражену агресивну поведінку, яка може призвести до серйозних і навіть смертельних наслідків для людей та інших тварин. Заборона цих порід сприятиме зменшенню ризику агресивних нападів і підвищить рівень безпеки у нашому суспільстві, особливо в цей непростий час.

Посилаючись на законодавство інших країн, ми також пропонуємо посилити вимоги до власників собак цих порід, включаючи обов'язкову реєстрацію, страхування, а також вимоги щодо утримання та вигулу собак. Порушення цих правил повинно призвести до суворого покарання, включаючи вилучення тварини та значно підвищені штрафи. Це заходи дозволять краще контролювати утримання собак цих порід та зменшити ризики.

Ми також вважаємо доцільним введення системи отримання дозволів та отримання кваліфікації на утримання будь-яких бійцівських порід собак та регулярне оновлення таких дозволів. Це покращить безпеку громадян, зменшить ризики недбалого утримання таких собак та збільшить надходження коштів у бюджет.

Наша ініціатива опирається на приклади успішних систем регулювання в Європі, Америці та Канаді, де законодавство створено з метою безпеки населення та тварин.

Ми закликаємо вас підтримати цю петицію, оскільки вона спрямована на захист громадської безпеки та благополуччя тварин. Наша спільна дія може рятувати життя та запобігти травмам, пов'язаним з агресивною поведінкою деяких порід собак.

Будь ласка, розгляньте нашу петицію серйозно і прийміть відповідні законодавчі заходи для її підтримки. Нехай наша країна стане безпечнішою та дружелюбнішою для всіх громадян і тварин.

Дякуємо за увагу та підтримку.

Ігор Клейменов та небайдужі громадяни.

Прошу внести зміни до ст.ст. 288, 294 КУпАП та визначити право на оскарження в апеляції постанов суду першої інстанції уповноваженими на те посадовими особами, які складали по справі відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП (керування ТЗ в стані сп’яніння ).

Суди першої інстанції чудово розуміють, що у разі закриття ними протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП (керування ТЗ в стані сп’яніння )співробітник поліції подавати апеляцію не буде, бо це не визначено законодавством та в уповноваженого поліцейського, який складав протокол такого права подати апеляцію просто немає.

У звʼязку з тим, що співробітники поліції не можуть подати апеляцію на справу, по якій вони складали протокол, суд першої інстанції закриває такі справи, зокрема, за ст. 130 КУпАП абсолютно з безглуздих підстав…

Сівробітники суду можуть замінити DVD диск з відеозаписом події на якому беззаперечно доводиться вина водія, який керував ТЗ напідпитку, можуть вирвати направлення, чи акт огляду на стан алкогольного сп’яніння, пояснення або вчинити інші дії спрямовані на те, щоб знищити докази по справі та в подальшому закрити таку справу за відсутності доказів та складу адміністративного правопорушення, тому що всі чудово розуміють, що апеляцію ніхто подавати не буде, бо права такого у поліцейських немає, а така справа після її закриття безтурботно відправиться до архіву та навіть, якщо приїде перевірка та перегляне вказану справу будь-яких порушень з боку судді не знайде, бо докази будуть зіпсовані. До прикладу, DVD диск на якому було відео з моментом зупинки автомобіля буде обрізане та перезаписане, де вже не буде моменту руху автомобіля, що виключає обʼєктивну сторону правопорушення.

У звʼязку з цим, пропоную виключити цю корупційну схему із законодавства та заблокувати можливість недоброчесним суддям використовувати цю лазівку для наживи, що надасть можливість правоохоронцям повноцінно виконувати свою роботи, а водіям, які дозволяють сісти за кермо напідпитку отримати стягнення передбачене законодавством.

Прошу з розумінням віднестися до цього питання, так як це непоодинокі випадки, де суди першої інстанції закривають подібні справи.

Нелогічно, коли співробітники поліції можуть боротися в апеляції за постанову, якою вони притягли водія до відповідальності за порушення правил стоянки, де наклали на водія штраф 340 грн., а оскаржити рішення суду першої інстанції по якому поліцейський складав протокол за ст. 130 КУпАП, де водій керував автомобілем в стані алкогольної інтоксикації і не міг встояти на ногах, за що передбачено штраф 17 000 грн. та рік позбавлення права керування в апеляції не можуть. Так потім, ще такий водій, зайде до суду, домовиться із суддею та ніякого стягнення не отримає і в результаті цього буде їздити напідпитку далі по вулицям, наражаючи на небезпеку оточуючих та розповідатиме знайомим про те, що можна пити горілку, після чого сідати за кермо та нікого не боятися.

1. Законопроект передбачає внесення змін до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і запроваджує у статтю 1 новий термін «фізична ідентифікація» та відповідні зміни до статей 471, 49, 64.
2. Зміни до статті 471 «Виплата пенсії особам, які тимчасово проживають за межами України» передбачають виплату пенсії особам, які тимчасово проживають за межами України, за умови проходження до 31 грудня кожного року особою фізичної ідентифікації.
3. Статтю 49 «Припинення та поновлення виплати пенсії» Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” запропоновано доповнити підставою припинення виплати пенсії пунктом 41) - у разі непроходження фізичної ідентифікації у випадках, передбачених законодавством.
4. Статтю 64 «Права та обов’язки виконавчої дирекції Пенсійного фонду та її територіальних органів» пропонується доповнити пунктом 111 - проводити фізичну ідентифікацію одержувачів пенсій у випадках, передбачених законодавством.
Даний законопроект створює передумови для незаконного позбавлення пенсій, неможливості поновлення виплати пенсій громадянам України, які тимчасово проживають за межами України, на тимчасово окупованих територіях та на підконтрольних Україні територіях, якщо вони не пройдуть фізичну ідентифікацію. В цій частині законопроект порушує права людини, гарантовані громадянам України Конституцією України.
Пропоную:
1. Враховуючи воєнний стан в Україні, важке матеріальне становище пенсіонерів України, які тимчасово проживають за межами України, віддаленість консульських установ України від місць проживання українців за кордоном, вимогу отримувати в державних органах влади країн, де вони перебувають, документи про тимчасовий захист та місце проживання, перекладати їх українською мовою та посвідчувати у консульствах України, самостійно направляти документи до Пенсійного фонду України, що тягне за собою витрати на консульський збір, нотаріальні, транспортні, перекладацькі та поштові послуги, вважаю недоцільним запровадження щорічної фізичної ідентифікації пенсіонерів України, які перебувають за її межами.
2. Враховуючи воєнний стан, важкий матеріальний стан пенсіонерів України на тимчасово окупованих територіях, відсутність належного і безпечного комунікаційного зв’язку пенсіонерів з Пенсійним фондом України, що призвело до позбавлення частини пенсіонерів пенсійних виплат і неможливості їх поновлення, вважаю недоцільним запровадження щорічної фізичної ідентифікації пенсіонерів України на тимчасово окупованих територіях.
3. Прошу Голову Верховної Ради України, народних депутатів України, Кабінет Міністрів України, взяти до уваги волевиявлення пенсіонерів України та не запроваджувати щорічну фізичну ідентифікацію пенсіонерів України до завершення воєнних дій.

У 2021 році для прокурорів незаконно було знижено прожитковий мінімум з 2012 гривень до 1600 гривень. Цей же розмір прожиткового мінімуму окремо для прокурорів існував у 2022 та 2023 роках. Такий же розмір прожиткового мінімуму планується залишити в державному бюджеті на 2024 рік, тобто четвертий рік поспіль.
При цьому прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році буде становити 3028 гривень. Тобто різниця становитиме майже вдвічі менше. В додатках до проекту Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» зазначено, що для приведення прожиткового мінімуму для прокурорів до загального рівня необхідно 9,4 мільярда гривень, що є дуже великою сумою для країни в умовах війни.
Водночас слід зауважити, що якщо поступово не зменшувати різницю між прожитковим мінімумом для прокурорів та загальним прожитковим мінімумом для працездатних осіб, то щороку вказана сума буде тільки збільшуватись.
Також акцентую увагу, що згідно розділу VIII Конституції України прокуратуру інституційно віднесено до системи правосуддя, що підтверджено рішеннями Конституційного Суду України. Таким чином, прожитковий мінімум для розрахунку окладу прокурорів не повинен відрізнятись від прожиткового мінімуму для розрахунку окладів суддів, який з 2020 року становить 2102 гривні.
Крім цього слід наголосити, що у проекті Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» планується суттєво збільшити фінансування правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування корупційних правопорушень. Це є дискримінаційна норма, оскільки прокурори також приймають участь у розслідуванні корупційних злочинів у формі процесуального керівництва, а потім в суді доводять вину обвинувачених. Наразі в багатьох випадках заробітна плата прокурора, який несе кінцеву відповідальність за результати розслідування, становить менше ніж у правоохоронців, за якими він здійснює нагляд.
Вважаю, що під час складної ситуації у країні через війну цей тягар повинен рівномірно розподілятись між усіма правоохоронними органами та системою правосуддя, а не лише за рахунок звичайних прокурорів.
На підставі викладеного, -
ПРОШУ:

1. Усунути дискримінаційні норми по відношенню до прокурорів.
2. В проекті або в самому Законі України «Про державний бюджет України на 2024 рік» внести наступні зміни у статті 7:
- абзац п’ятий після слова «судді» доповнити фразою «прокурорів окружної прокуратури»;
- виключити абзац сьомий, яким встановлені положення про окремий прожитковий мінімум для визначення базового окладу прокурорів окружної прокуратури у розмірі 1600 гривень.

Пропонується надати органам прокуратури повноваження з досудового розслідування особливо тяжких: 1) кримінальних правопорушень проти життя та здоровя особи (розділ ІІ КК України); 2) військових кримінальних правопорушень (розділ ХІХ КК України); 3) кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку (розділ ХХ КК України). Це пропонується здійснити або за рахунок створення нечисельного штату слідчих (із питомою їх часткою в окружних та обласних прокуратурах, а не в Офісі Генерального прокурора) та/або надання прямих повноважень прокурору зі здійснення досудового розслідування. При цьому слід відновити інститут прокурорів-криміналістів, до повноважень яких входитиме надання колегам практичної допомоги у зборі доказів та документуванні злочинів зазначених категорій.
Зазначена пропозиція зумовлена тим, що прокурору для якісного підтримання публічного обвинувачення у такій категорії справ потрібно безпосередньо сприймати слідову інформацію про вчинений злочин. Крім того, практична діяльність із розслідування цієї категорії злочинів допоможе формувати професійний рівень і досвід прокурора (тому, між іншим, пропонується встановити вимогу про можливість призначення на керівні посади в органах прокуратури осіб із реальним досвідом розслідування даної категорії злочинів). З іншого боку, за окремими виключеннями, професійний рівень слідчих вже існуючих органів досудового розслідування вкрай низький; їхня діяльність спрямована (у кращому випадку) на накопичення беззмістовних протоколів та продукування нікому не потрібних показників, і не має нічого спільного з інтелектуальною діяльністю із розкриття та документування кримінальних правопорушень та з обєктивним і неупередженим дослідженням обставин кримінального провадження.
Передбачається внесення змін до Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про прокуратуру".
Для дискусій відкритий, м.т. 0984255707.

Мета цієї петиції: створити правовий дієвий механізм, щодо добудови довгобудів.
У зв’язку з відсутністю законодавчого врегулювання алгоритму здійснення повноважень органами місцевого самоврядування з організації роботи, пов’язаної із завершенням будівництва багатоквартирних житлових будинків, що споруджувалися із залученням коштів фізичних осіб, у разі неспроможності забудовників продовжувати таке будівництво та делегованих повноважень із здійснення державного контролю за дотриманням договірних зобов’язань забудовниками, діяльність яких пов’язана із залученням коштів фізичних осіб у будівництво багатоквартирних житлових будинків: - проект Закону України «Про захист прав інвесторів житлового будівництва та врегулювання зобов'язань відносно довгобудів» зареєстрований 06.02.2017 року за № 6033 досі не прийнятий; - запропонований Мінрегіонбудом проект Закону України «Про захист прав постраждалих кредиторів будівництва житлової нерухомості» взагалі не подавався до Верховної Ради України, оскільки потребує ґрунтовного доопрацювання; - проект Закону України «Про внесення змін до статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (щодо захисту прав громадян-інвесторів житла у випадку банкрутства)» зареєстрований 13.02.2017 року за № 6077 досі не прийнятий; - проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів житлового будівництва» зареєстрований 26.11.2015 року за № 3538 досі не прийнятий.
На сьогодні будь-яке нормативне забезпечення органів місцевого самоврядування з приводу здійснення ними повноважень з організації роботи, пов’язаної із завершенням будівництва багатоквартирних житлових будинків, що споруджувалися із залученням коштів фізичних осіб, у разі неспроможності забудовників продовжувати таке будівництво та делегованих повноважень із здійснення державного контролю за дотриманням договірних зобов’язань забудовниками, діяльність яких пов’язана із залученням коштів фізичних осіб у будівництво багатоквартирних житлових будинків як на законодавчому, так і на рівні підзаконних нормативно-правових актів наразі відсутнє.
Відсутність правових механізмів, унеможливлює добудову багатоквартирних будинків місцевими органами.
Прошу доопрацювати згадані законопроекти та/або розробити, прийняти інші дієві механізми для допомоги людям в отриманні свого житла.

Шановні депутати!
Ми, дружини загиблих військовослужбовців, звертаємось до вас з петицією стосовно справедливості і допомоги дітям, народженим після загибелі їх батьків-військовослужбовців, які віддали своє життя захищаючи нашу країну. Висловлюючи загальну думку, ми вважаємо, що ця категорія дітей повинна мати право на отримання Одноразової Грошової Допомоги (ОГД), яка наразі надається лише іншим членам родини загиблих військовослужбовців.

Діти, народжені після загибелі батька-військовослужбовця, цілком виховуються одинокими матерями, які були залишені без своїх чоловіків через війну. Ці матері перебувають у декретній відпустці та живуть на дитячі виплати, які, як відомо, недостатні для забезпечення гідного життя своїх дітей, про яке мріяли і їх батьки.

Звертаючись до вас, ми просимо звернутися до відповідних гілок влади та переглянути рішення щодо надання ОГД дітям, народженим після загибелі батька-військовослужбовця. Це не лише справедливо, але й важливо для подальшого навчання, виховання та забезпечення життя цих дітей.

На сьогоднішній день всі сім'ї, в яких виникло це питання, отримують відмову від Міністерства оборони України щодо надання цієї допомоги, і ми вважаємо, що час переглянути цю ситуацію.

Зважаючи навіть на те, що у багатьох сім'ях є батьки загиблих, які з дитинства не спілкувалися зі своїми синами, але після загибелі отримують частку ОГД. Тим часом діти, які є майбутнім України, позбавлені можливості отримати підтримку.

Ми віримо, що зміна цієї політики буде демонстрацією підтримки для тих, хто віддає своє життя нашій країні та її майбутньому.

Дякуємо за вашу увагу до цього питання, і ми сподіваємося на вашу підтримку.

Дружини військових, які віддали життя за Україну:
1. Узун Ірина Вікторівна- дружина загиблого матроса Узуна Олександра
2. Ганьшина Руслана Володимирівна,дружина загиблого військовослужбовця Ганьшина Михайла Сергійовича
3. Кирпань Марія Михайлівна - дружина загиблого Кирпань Вадима Миколайовича
4. Москот Лілія Олександрівна - дружина загиблого військовослужбовця Москот Володимир Миколайович
5. Кулаковська Анна Євгенівна - Дружина загиблого військовослужбовця сержанта Кулакоського Олега Анатолійовича
6. Лещенко Мар'яна Валентинівна мама сина солдата 53 бригади 7 роти Рябоконя Романа Михайловича -Рябоконь Захар Романович (ми не були розписані),син визнаний судом,на основі свідків,відео та фото доказів
7. Авдошка Марина Миколаївна дружина загиблого військовослужбовця Авдошка Андрія Олександровича
8. Доброго вечора. Я дружина загиблого Семєшова Олександра Олександровича. Двоє діток під опікою, Семєшова Тетяна Іванівна.
9. Дмитрів Марія Сергіївна дружина солдата, Дмитрів Андрія Петровича!
10. Кривіцька Ірина Анатоліївна, дружина загиблого солдата Кривіцького Миколи Миколайовича.
11. Авдошка Марина Миколаївн
12. Рудчук Лідія Анатоліївна - дружина загиблого Захисника України Рудчука Юрія Миколайовича
13. Масленнікова Анна Олександрівна-наречена загиблого офіцера Гаврисюка Вадима Васильовича
14. Сауляк Ірина Сергіївна - дружина загиблого захисника України Сауляк Сергій Анатолійович
15. Колесник Олександра Ігорівна - дружина загиблого військового Колесника Владислава Васильовича
16. Кирпань Марія - дружина загиблого Кирпань Вадима Миколайовича Кирпань Марія - дружина загиблого Кирпань Вадима Миколайовича
17. Киркач-Антоненко Наталія
18. Нусер Євгенія Миколаївна-дружина загиблого військового Нусер Михайла Михайловича
19. Потіпко Олександра Юріївна - дружина загиблого військового Потіпко Івана Сергійовича
20. Українець Катерина Андріївна, дружина загиблого військовослужбовця Українця Владислава Петровича, якому було присвоєно звання «Героя України».
21. Абрамова Ірина Михайлівна дружина загиблого військовослужбовця Абрамова Віталія Володимировича

У декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування зазначати відомості про видатки на оплату праці найманих працівників для обслуговування домоволодінь та земельних ділянок.

Просте запитання - яким чином ці особи здатні обслуговувати домоволодіння та земельні ділянки??? (Маетки у сотни метрів, гектари ділянок).

Мета змін - подолання незадекларованої праці та прояв доброчесністі.
А як там, в країнах ЄС?

Зважаючи,на:явну,ознаку:
-Завідомо,неправосудності:
-Чинного:Рішення-КСУкраїни.,
Яким,унаслідок:
-Зловживання,владою:-Визнанно,неконституційною:
-Ст.375-ККУкраїни.
-Керуючись:
-Ст.5-Конституції України.
________________Пропоную:
-1.)Відновити:
-Ст.375-ККУкраїни.

Просимо! Зрівняти права військовослужбовців контрактників, з мобілізованими військовослужбовцями, а саме пропонуємо внести зміни в ст. 26 ЗУ Про військовий обовязок, і військову службу де повинно бути прописано що військовослужбовці контрактники мають право на звільнення якщо мають на утриманні трьох і більше неповнолітніх дітей.

Скасування акцизу при розмитненні автомобілів, цей крок дась громадянам України мати автомобілі в доступі для кожного. Автомобіль це не є роскош, це засіб пересування. Також є багато інших плюсів, на багато краще стане автомобільна інфраструктура та безпека руху. Багато людей ще використовують радянські автівки де немає подушок безпеки та іншіх сучасних засобів безпеки. Це зменшить крадіжки автомобілів, підробку документів, перебивання номера кузова. Слава Україні!

Перерозподіл ПДФО і ПДФО з військових з місцевих бюджетів до Державного призведе до краху децентралізації. Можливо великі міста зможуть триматися на плаву, але для селищних ОТГ це буде непосильна ноша. Громади, які налічують в складі декілька сіл, залишаться напризволяще. Не буде можливості утримання шкіл та дитячих садочків, виплати заробітної плати вчителям, та багато інших потреб Громад, які не будуть мати права на існування.. Тому в жодному разі не можна допустити, щоб ПДФО забрали з Місцевих бюджетів до Державного.

Згідно Конституції України Стаття 53. абзацу 3 "Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам." Держава має забезпечити доступність навчання. Тому я пропоную план заходів для покращення дистанційного навчання, які можна вжити:

1. Забезпечити доступ до інтернету та технічних засобів: Забезпечити учнів та викладачів доступом до стабільного інтернет-з'єднання та необхідних комп'ютерів або пристроїв.

2. Розвиток цифрових платформ: Запровадити вдосконалені цифрові платформи для навчання, які включають інтерактивність, відеоконференції, форуми та інші інструменти для спілкування та навчання.

3. Підготовка вчителів: Провести навчання вчителям у сфері дистанційного навчання та використання технологій, щоб вони могли ефективно вести онлайн-уроки.

4. Забезпечити навчальні матеріали: Розробити та забезпечити якісні навчальні матеріали у цифровому форматі, які б враховували особливості дистанційного навчання.

5. Підтримка для учнів з обмеженими можливостями: Забезпечити можливість навчання учням з різними потребами та обмеженими можливостями, зокрема, надати доступність контенту.

6. Моніторинг та оцінка: Впровадити систему моніторингу та оцінки результатів дистанційного навчання, щоб вдосконалювати процес навчання та вчасно виявляти проблеми.

7. Підтримка психологічного стану учнів: Надати психологічну підтримку та консультування для учнів, які можуть відчувати стрес або соціальну ізоляцію через дистанційне навчання.

8. Фінансова підтримка: Виділити фінансові ресурси для розвитку інфраструктури та технологічних засобів для дистанційного навчання.

Ці заходи можуть сприяти покращенню якості дистанційного навчання та забезпечити доступ до якісної освіти всім громадянам.

Мета цієї петиції: висловити обурення громадян щодо діяльності Гетманцева Данила Олександровича, народного депутата України та Голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики.

При аналізі діяльності Гетманцева Д.О. обурює пряме порушення Конституції України, а саме таких статей як 8, 19, 28, 38, 40, 42, 68 та 79.
Данило Олександрович, перебуваючи на такій високій посаді і керуючи одним із центральних комітетів ВРУ, неодноразово проявляв свою фіскальну позицію, нехтуваннями свободами підприємництва і вважаючи дрібний і середній бізнес саме тим прошарком, який і має нести весь тягар наповнення державного бюджету.
Предметні зауваження:
1.”Що таке правильне оподаткування? Це мистецтво общипувати гусака так, щоб він не кричав” - показує зневажливе ставлення Гетманцева Д.О. до бізнесу, який в умовах карантину та війни просто намагається вижити, ще й платить податки і тримає економіку країни, саме в той час, коли державні інституції не справляються із своїми прямими завданнями;
2. Замість приведення законів до вимог сьогодення, Гетманцев Д.О. у ручному режимі керує Державною податковою службою, що призводить до знищення ЛЕГАЛЬНОГО бізнесу через неправомірне блокування податкових накладних, тотальні перевірки малого бізнесу, змінення позиції податкового органу суто від зміни НАСТРОЮ Гетманцева Д.О., а не зміни ЗАКОНУ, введення тотальної фіскалізації бізнесу, коли сервери податкової служби фізично не можуть опрацювати такого обсягу платників, лобіювання безвідповідальних роз'яснень інспекторів ДПС та фіктивних штрафів задля виконання плану по штрафах, а не через реальне порушення закону платником податку.
3. Щоразу обіцяє перезавантажити БЕБ та митницю, проте далі обіцянок нічого не відбувається. Контрабандні товари далі наповнюють український ринок без сплати відповідних податків, у той час, коли легальний бізнес на межі знищення через “новації” Гетманцева Д.О.
4. Не зважаючи на удавані круглі столи, які проводяться для замилювання людських очей, ніби діалогів з підприємцями та бухгалтерами, по сьогоднішній день на розгляді Верховної Ради не перебуває жодного проекту, який би був направлений на подолання колізій в законах і різночитання податкових норм.
5. Підприємці розуміють ситуацію, в якій перебуває воююча країна, але вважають за потрібне направити запал і енергію народних обранців не на легальний бізнес, а на подолання корупційних схем у всіх ешелонах влади і в першу чергу в податковій, в тому числі шляхом прийняття однозначного податкового законодавства, закриття схем контрабанди та нелегального бізнесу. Лише прийняття на законодавчому рівні норми про спрямування коштів по евакуації автомобілів, які порушують правила паркування, принесе в бюджет такі ж доходи, як вишукування неправильної назви чи коми в фіскальному чеку, який видає легальний бізнес і т.д.


Така діяльність Гетманцева Д.О. порушує статті Конституції України, зокрема присягу народного депутата України про “дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу”. Гетманцев Д.О. знищує ЛЕГАЛЬНИЙ бізнес України.

Пункт 11 статті 16 ЗУ “Про комітети Верховної Ради України”,говорить, що комітети при здійсненні законопроектної функції зобов'язані вивчати громадську думку, розглядати звернення громадян, об'єднань громадян, результати всеукраїнського референдуму, будь-які пропозиції, що свідчать про потребу в прийнятті нових законодавчих актів або у внесенні змін до законодавчих актів, і, в разі необхідності, готувати відповідні проекти актів та вносити їх на розгляд Верховної Ради України.

Гетманцев Д.О. не цікавиться реальними потребами легального бізнесу, хоча були неодноразові звернення щодо необхідності оновлення певних законів. Але ні. “Нема потенціалу”. Є тільки мета - знищити той бізнес новими законами, який сяк-так ще тримається після карантину та війни.

Оскільки, статтею 81 Конституції України не передбачено дострокове припинення повноважень народного депутата України на вимогу громадян, прошу Голову Верховної Ради України внести пропозицію щодо відкликання з посади Голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики Гетманцева Данила Олександровича, у зв'язку з незадовільною роботою на посаді згідно п. 2 ч. 3 ст 7 Закону України “Про комітети Верховної Ради України” № 116/95-ВР від 04.04.1995р.

Вимога до депутатів Верховної Ради України прийняти зміни до відповідних законів з метою забезпечення проведення мобілізації у період воєнного стану шляхом жеребкування.

У зв'язку зі зростаючою напругою в суспільстві через несправедливість діючої системи мобілізації та катастрофічне зростання корупції в цій сфері, а також з метою реалізації рівності перед законом всіх громадян України (згідно зі ст. №21 Конституції України та ст. №24 Конституції України), необхідно повністю змінити систему мобілізації.

Внести наступні поправки до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також у відповідні закони та постанови:
1) покласти організацію та проведення мобілізаційного жеребкування на виконавчу владу сіл, селищ, районів міст;
2) скласти графіки мобілізаційного жеребкування та опублікувати їх у додатку "Дія";
3) надсилати через "Дію" запрошення на жеребкування черговим учасникам;
4) учасники жеребкування повинні мати право фізично бути присутніми під час його проведення;
5) забезпечити публікацію результатів жеребкування не пізніше 24 годин після завершення жеребкування;
6) результати жеребкування обов'язкові до публікації у додатку "Дія", а також будь-якому ЗМІ, який виявить бажання публікувати результати;
7) запровадити кримінальну відповідальність, якщо обрана за допомогою жеребкування особа не надала документи, що звільняють її від мобілізації та не з'явилася на мобілізаційний пункт протягом 60 діб з моменту опублікування результатів жеребкування.

Запропонована система мобілізації виключить участь військкомів та чиновників ТЦК у процесі відбору громадян для мобілізації та зведе корупцію у цій сфері майже до нульового рівня.
В умовах високого рівня корумпованості лише жеребкування може забезпечити справедливість усім громадянам України завдяки рівним шансам бути мобілізованим незалежно від матеріального становища, соціального статусу, посади, впливовості.

Згідно тексту нового законопроєкту 9672, який був зареєстрований у Верховній раді, у здобувачів освіти, віком від 30 років і вище, забирається право на освіту, надане в 24 статті Конституції України.
Я вбачаю тут дискримінацію за віковим принципом і прошу Раду прибрати строки:
"якщо навчання було розпочато не пізніше року досягнення здобувачем освіти 30-річного віку"

Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо забезпечення кожному права на захист в умовах воєнного стану, за номером 9631 від 21.08.2023 (далі - проект Закону), є несправедливим й протиправним по відношенню до осіб, які потребують правничої допомоги та по відношенню до адвокатів, стаж роботи яких меньше десяти років та/або не включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, адже цим порушується право вільно обирати захисника своїх прав (ст. 56 Конституції України) та гарантії незалежності адвокатури (ст. 131-2 Конституція України).
Звертаю увагу, що відповідно до пояснювальної записки до проєкту Закону, ефективне забезпечення права громадянина на захист та його реалізація тісно пов’язане з правом на професійну правничу допомогу, для надання якої діє адвокатура. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. В рамках кримінального процесу за наведених вище обставин звільнення від мобілізації суддів та прокурорів вбачається ризик порушення принципу змагальності сторін, так як може бути представлена лише сторона обвинувачення і відсутня сторона захисту. За таких умов автоматично матиме місце звуження та порушення процесуального права особи на захист. Зазначена проблема стосується не лише здійснення кримінального процесуального судочинства, а й у тому числі – адміністративного, цивільного, господарського, а також певних випадків розгляду судових справ, де прокуратура виконує функції представництва. Про наведену вище проблематику також наголошує адвокатська спільнота, яка зареєструвала відповідну петицію №22/200190-еп (дата оприлюднення 24 липня 2023 року) з цього приводу та додатково зазначає про порушення за таких обставин гарантій незалежності адвокатури.
Таким чином, прийняття даного проєкту Закону (у наявній редакції) не сприятиме ефективній реалізації та забезпеченню кожному права на захист в умовах воєнного стану, дотриманню балансу між сторонами обвинувачення та захисту під час судових процесів та принципу змагальності сторін, дотриманню гарантій незалежності адвокатури.
Тому, необхідно внести доопрацювання/правки до проекту Закону, шляхом виключення з тексту останнього слів: "що мають стаж адвокатської діяльності не менше десяти років, або включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу", аби нова редакція проекту Закону мала метою внести змінити до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (далі - Закон) шляхом доповнення частини першої статті 23 Закону новим абзацом, який передбачає звільнення від призову на військову службу адвокатів.

Пропоную внести зміни до - Закону України про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Стаття 45. Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсії
*1. Пенсія призначається після подання всіх відповідних документів крім випадку призначення пенсії автоматично:
*1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку при поданні відповідних всіх документів незалежно від дати їх подання.
**2)Пенсія за віком, що призначається автоматично (без звернення особи), - з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, крім випадків відсутності в системі персоніфікованого обліку відомостей про страховий стаж застрахованої особи, необхідний для призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону.
Стаття 29 Підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення.
Із статті потрібно видалити речення : Якщо людина продовжує працювати й не звертається із заявою про призначення пенсії, а її паперова трудова книжка не була зацифрована, — вважається, що людина виявила бажання вийти на пенсію пізніше.

• *В абзац 1 і частину 1) статті 45 внесено зміни;
**В частині 2) статті 45 видалено речення :
У разі якщо документи про страховий стаж не подані протягом трьох місяців з дня досягнення застрахованою особою пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, вважається, що застрахована особа виявила бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку.
Пояснення.

Витяг для порівняння із статті 45:
Стаття 45. Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсії
1. Пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків:
{Абзац перший частини першої статті 45 в редакції Закону № 1217-IX від 05.02.2021}
1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.
Пенсія за віком, що призначається автоматично (без звернення особи), - з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, крім випадків відсутності в системі персоніфікованого обліку відомостей про страховий стаж застрахованої особи, необхідний для призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону. У разі якщо документи про страховий стаж не подані протягом трьох місяців з дня досягнення застрахованою особою пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, вважається, що застрахована особа виявила бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку.
{Пункт 1 частини першої статті 45 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 1217-IX від 05.02.2021}

Правильно думаю буде статтю 45 не доповнювати, а змінити.

Ганебна привязка призначення пенсії до дати подачі заяви на призначення пенсії дозволяє грабувати пенсіонерів. Призначення пенсії повинно залежати лише від двух факторів:
1. наявність всіх необхідних документів, які підтвержують наявність пенсійного стажу (наприклад сплачувала внески в пенсійний фонд на протязі 40 років);
2. настання пенсійного віку

Приклад розрахунку (як доказ **********) призначеної величени компенсації за ******** по теперішньому закону пенсію при зверненні громадянина до пенсійного фонду (маючи всі документи на право отримання пенсії при досягненні пенсійного віку) для оформлення пенсії пізніше 5 місяців після досягнення пенсійного віку.
∙5 місяців – розмір призначеної пенсії 2000грн – втрата за 5 місяців
становить 10000грн
∙призначена компенсація за 5 місяців *0,5% =2,5 % від призначеної пенсії кожний місяць, тобто доплата кожний місяць становить –
(2000/100) * 2,5 = 50грн
∙виникає справедливее питання за скільки років буде відшкодовано втрату 10000 грн ? вираховуємо 10000грн /50грн =200міс / 12міс = 16,7…17 років
∙друге справедливе питання – чи проживе пенсіонер 17 років на пенсії і одержить повну компенсацію від держави (стара хвора людина з пенсією 2000 грн)? думаю 99% не доживуть.

У ЧОМУ Я НЕ ПРАВИЙ, АБО Я ПОМИЛЯЮСЬ ?

Необхідно чітко визначити та терміново усунути причини появи високих та нічим не обґрунтованих цін на вироби медичного призначення та ліки.
Народ виснажений військовими діями в Україні.
Економіка перевиснажена.
Потрібно врегулювати ціни на ліки та медвироби, орієнтуючись на пересічного громадянина.
Треба встановити ціни у нормі, яка не робитиме людину бідною.