У зв'язку із набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), поетапним впровадженням "адвокатської монополії" на представництво громадян та юридичних осіб у судах (ст.131-2 та п. 16-1 Перехідних положень Конституції),

Верховній Раді України при прийнятті відповідних до нових норм Конституції змін (або прийняття в новій редакції) Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахувати наступну правову позицію:

"Особа, яка станом на дату набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VIII від 02.06.2016 р. має стаж роботи в галузі права на посаді юрисконсульта або керівника юридичного відділу (іншого юридичного підрозділу юридичної особи України) не менше п'яти років, та відповідає іншим вимогам, встановленим Законом "Про адвокатуру...", має право отримати Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю у разі успішного складення кваліфікаційного іспиту у вигляді письмового анонімного тестування, без проходження стажування у адвоката та без вимог до стажу роботи в якості помічника адвоката. Особливості порядку складення кваліфікаційного іспиту зазначеними особами при необхідності встановлюються Радою адвокатів України."

Обґрунтування зрозуміле, мабуть, всім, а особливо - юрисконсультам ("корпоративним юристам"), які працюють у штаті юридичних осіб.
На сьогодні ст.10 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає обов'язкове стажування кандидатів в адвокати у адвоката зі стажем від 5 років (не більше 3-х стажистів на одного адвоката), звільняються від стажування особи, які мають стаж роботи помічником адвоката 1 рік за останні 2 роки. В деяких законопроектах стосовно реформи адвокатури пропонується ввести обов'язкові вимоги до стажу роботи майбутніх адвокатів у якості помічника адвоката не менше 2-х років (крім суддів).
Оскільки характер та рівень правової роботи (в тому числі в судах) штатних юрисконсультів (або керівників юридичних підрозділів) на практиці є явно НЕ нижчим (а то й значно вищим), ніж рівень помічника адвоката, корпоративним юристам з 5-10-15 річним стажем роботи не зрозуміло, хто у кого насправді мав би стажуватись чи працювати помічником.
Зазначену ситуацію на межі абсурду слід врегулювати належним чином в інтересах переважної більшості юридичних осіб та громадян України.
Необхідно усунути явно штучні (такі, що мають ознаки монополії і слугують інтересам окремих осіб та груп) перепони до можливості професійно підготовлених юрисконсультів (кількість яких в Україні вимірюється десятками тисяч, їх значно більше, ніж адвокатів) продовжувати належним чином захищати інтереси підприємств, організацій, приватних підприємців, тощо.
Кваліфікаційний іспит у вигляді неупередженого письмового анонімного тестування (аналогічно відповідним іспитам для суддів, детективів НАБУ, тощо) має бути достатнім для підтвердження рівня правових знань та здатності юрисконсульта виконувати функції адвоката.

Як відомо, в Україні найдорожчі автомобілі в Європі, та одні з найдорожчих у світі. Навіть в Росії автомобілі приблизно на 25% дешевші. Мільйони українців позбавлені доступних засобів пересування. І все заради на перший погляд благородних цілей:
1) підтримка вітчизняного виробника
2) наповнення бюджету
3) недопущення ввезення в Україну застарілих авто
4) покращення безпеки на дорогах.
5) зменшення шкідливих викидів
Та все це - не більше ніж просто міф, спробуймо розвіяти його. Отож почали:
1) в Україні весь тягар підйому національного автовиробника поклали на спини простих українців. Величезні кошти платників податків ідуть на дорогі представницькі авто для чиновників різних рівнів, та держслужбовців. В Чехії для таких потреб не може бути інших автомобілів як Шкода, в Німеччині - Мерсидеси, БМВ та Ауді, в Америці - Крайслери, і такої політики дотримуються всі країни в яких є свій автопром, Україна - феномен для всіх.
Вітчизняні автовиробники не зацікавлені в розвитку, в покращенні якості своєї продукції, тому що, закони працюють так, що свій “кусень пирога” їм й так дістанеться, і нічого не треба робити, не потрібно старатися. Та й виробляють у нас переважно китайські авто, тобто ми підтримуємо їхнього виробника.
Щож стосується малого та середнього бізнесу, то він зробить величезний стрибок вперед, підприємці матимуть змогу купити доступне авто яке в Україні не виробляються, і які так потрібні для роботи, це в першу чергу мікроавтобуси та мінівени. Починати свою справу можна буде з меншим стартовим капіталом.
99% населення України буде тільки у виграші.
2) тут коментувати нічого. Це все одно, що податок на повітря.
3) Люди позбавлені якісних засобів пересування, тому на дорогах України сотні тисяч, а можливо і мільйони автомобілів “радянської доби”, які давно вже вичерпали свій ресурс. та й нові “вітчизняні” авто, які змушені купляти українці нічим не кращі, вони з заводу вже виходять морально застарілими. Будь-який німецький чи японський 20-річний автомобіль в багато раз перевершує “наш” за такими параметрами як: надійність, економічність, безпечність, комфортність, функціональність, екологічність та всіх інших.
4) Знову ж таки, через дорожнечу автомобілів в Україні, народ змушений пересуватись на дуже старих авто, та авто які побували в таких ДТП, після яких їм пряма дорога на вторинну переробку, але “почаклувавши” над ними, люди повертають їх на українські дороги, бо на нове авто середньостатистичному українцю треба чекати та обмежувати себе у всьому довгі роки.
5) Якщо українцям будуть доступні якісні дешеві автомобілі, то тоді, всі старі радянські та російські пожирачі пального просто зникнуть. Мешканцям прикордонних областей які мають авто з іноземною реєстрацією не потрібно буде витрачати свій час та величезну кількість пального просто для того - щоб відмітитись на кордоні.
Автомобіль не інвестиція, і не розкіш, а просто засіб пересування.

ЦВК блокує і не оголошує вибори в ОТГ, які утворилися в межах двох районів. Так, у жовтні 2016 року ЦВК не призначено вибори в 25 ОТГ з вищезазначеної підстави.
Підтвердженням неправомірності дій ЦВК є одноголосно прийняте 08. 09. 2016 р. роз’яснення Комітету Верховної Ради України з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування щодо застосування положень Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад» в частині визначення строків здійснення окремих етапів об’єднання, яким зазначено, що «з метою упередження дискредитації процесу децентралізації, реформування місцевого самоврядування та надання можливості жителям сіл, селищ, міст обрати сільські, селищні, міські ради новоутворених ОТГ та відповідних голів і сформувати інші органи місцевого самоврядування, Комітет дійшов висновку, що законодавство України не містить правових підстав для не призначення Центральною виборчою комісією перших виборів сільських, селищних, міських рад ОТГ та відповідних сільських, селищних, міських голів і оголошення виборчого процесу таких місцевих виборів:
- у разі входження територіальної громади, розташованої на території суміжного району, до складу об’єднаної територіальної громади, адміністративний центр якої знаходиться в межах іншого району;
Також, неправильно застосовуються положення Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад» з урахуванням внесених змін.
Так, насправді до її виключення, на підставі Закону України №835 від 26.11.2015 р., ст. 7 Законі України «Про добровільне об’єднання територіальних громад» містила норму ч. 9, якою було визначено, що якщо до складу об’єднаної територіальної громади передбачалося входження територіальної громади, розташованої на території суміжного району, Верховна Рада Автономної Республіки Крим,обласна рада звертається з поданням до Верховної Ради України щодо зміни меж відповідних районів у порядку, визначеному законом. У такому разі питання про утворення об’єднаної територіальної громади розглядається Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласною радою протягом 30 днів з дня набрання чинності рішенням Верховної Ради України про зміну меж відповідних районів.
Виключення такого положення свідчить про відміну, скасування прив’язки необхідності зміни меж районів до факту утворення ОТГ. Самі по собі ці юридичні факти не є пов’язаними. Отже, законом було скасовано необхідність зміни меж відповідних районів до оголошення перших місцевих виборів в об’єднаній територіальній громаді.
Доцільно удосконалити положення законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві вибори» та «Про добровільне об’єднання територіальних громад» нормою: у разі, якщо до складу ОТГ увійшли територіальні громади, розташовані на території різних районів, до зміни меж районів державні органи, компетенція яких поширюється на територію адміністративного центру об`єднаної територіальної громади, поширюють свою компетенцію на решту території об`єднаної території.

Логічним виконанням законодавства при розгляді звернень громадян мала б бути відповідна процедура та відповідь про визнання та взяття на облік піднятої проблеми, прийняття механізму розвязання, також повторне повідомлення про остаточне вирішення, або ж аргументоване розяснення безпідставності звернення та/або хибності зазначених в них вимог і пропозицій.
Чиновники всіх рівнів та гілок влади швидко зорієнтувалися в можливостях уникнення відповідальності, порушуючи законодавство, одноосібно розглядають та, в кращому випадку, обмежуються формальними відписками за підписом другорядних осіб (типу, якими законодавчо-нормативними актами слід керуватися при розвязанні проблеми, тощо) і знімають з контролю, а в гіршому - переадресовують самому обєкту оскарження, де завершується тим же. Ніякі вимоги розглянути комісією, за участі заявника, не сприймаються. Суди теж стараються всіляко ухилитися від розгляду позовів проти державних органів та посадових осіб.
Практично звернення в більшості випадків "футболяться", а проблеми держави і громадян залишаються та поглиблюються (маю чисельні, документально підтверджені, приклади, зокрема відомі профільним комітетам ВРУ звернення до Мінагрополітики та КМУ щодо проблем держпідприємства "Водозабір", також відмови Мінсоцполітики у перерахунку пенсій держслужбовцям). Така "система" розгляду звернень породжує зневіру та втрату підтримки влади громадянами, стала загальнодержавною проблемою, поряд з корупційною.
Пропоную: 1. В разі повторних звернень з посиланням на незадовільну відповідь на попереднє, передбачити законодавством обовязкове взяття їх на особливий контроль, винесення попереджень відповідальним особам, за потреби, вимоги комісійного розгляду та притягнення до відповідальності.
2. Ініціювати необхідні зміни та доповнення до відповідних законодавчо-нормативних актів.

Прийняти закон про автоматичну конфіскацію незадекларованого вчасно (до 31 жовтня 2016) майна держслужбовців, для протидії саботажу Е-декларування.

В нашій країні крім проблеми з корупцією,виникла проблема яка пов'язана з сильним натиском Росіі,що призводить до забуття своєї держави а саме головне розуміння,що ти українець.Потрібно щоб люди побачили і зрозуміли,що є надія і ми зробимо державу такою якою її хотять побачити українці.Для цього потрібно:
1)Відновити українську писемність та фольклор.
2)Згадати чи навіть придумати традиції до свят,які відображають усю душу України.
3)Зібрати українські памьятки та історичні походження,щоб точніше передати український менталітет і повчитися ще раз на історії.
4)Почати розмовляти і вводити українську мову.
5)І показати народу,усі цінності України,та всі її багатства.
Щоб люди могли гордитися своєю державою і згордістю казати що"Я Українець"
Це потрібно для того щоб люди згадали своїх предків,знову покохали Україну,а не хотіли з неї поїхати.Щоб вони відчували все те тепло України,всю мелодійність її.І робили усе с задоволенням для своєї держави.
Слава Украіні!!

В Україні, на відміну від розвинутих країн, інваліди на колясках не мають змоги вільно пересуватись містом та робити покупки, часто при проектуванні супермаркетів, міні маркетів не передбачається зручність для людей з особливими потребами. Тому слід примусити їх робити це законодавчо, через запровадження штрафів, які на порядки перевищують вартість тих пандусів. Функцію контролю за цим слід віддати простим громадянам. Якщо десь нема пандуса, свідомі громадяни просто подзвонять у поліцію, яка зафіксує факт відсутності пандусу і передасть докази докази прокурору, який вже розпочне справу і передать її в суд. Інформація про перебіг таких справ має бути доступна онлайн всім охочим, а за саботаж такої роботи слід також перебачити відповідальність.

Це виправлений варіант петиції https://itd.rada.gov.ua/services/Petition/Index/1881?aname=published Українське військо повинно комплектуватися лише за контрактним набором. За весь 2015 рік контракт підписали близько 16 тисяч людей. З початку 2016 року до лав Збройних Сил України надійшло 53 тисячі людини, що підписали контракт. Щомісяця до армію приходять близько 6 тисяч контрактників. На сьогоднішний момент у ВСУ служать 17 тисяч жінок. Чисельність нашої армії збільшилась на 85 тисяч солдатів, тобто 79 тисяч людей - контрактники. Строковики призиваються на службу, але це примусово, захищати треба з власної волі, а в нашій країні таких бажаючих багато. На службу за контрактом йдуть багато громадян нашої країни, завдяки поліпшенню умов їхнього життя та їх сімей. Але 379 євро для захисника своєї країни, який може віддати за неї своє життя - дуже мало. Треба більш мотивувати людей і зробити гідну мінімальну платню українському солдату десь в розмірі 3000 євро, це приблизно дорівнює 86 тисячі 840 гривень, гарантоване бескоштовне житло для їхніх сімей. Так в багатьох країнах Европи, в тому числі, у сусідній прикордонній з Росією Польщі! Українське військо буде більш ефективне, коли Батьківщину захищатимуть добре мотивовані, вірні Присязі громадяни. Вони будуть знати, що держава піклується про них і не покине їх, коли вони повернуться зі Сходу додому. Слава Україні!

Шановні народні депутати України!

Звертаюсь до вас із приводу жахливих подій під Іловайськом у 2014-му році, які призвели до загибелі українських силовиків. Прошу Уряд нарешті поставити крапку в розслідуванні подій під Іловайськом, в результаті яких загинуло близько пів-тисячі Героїв України та багато отримали поранення. Прошу притягнути до відповідальності винних у цих подіях, а саме екс-міністра оборони України Гелетея Валерія Вікторовича.

Як повідомляється у відкритому доступі є Звіт ТСК, а саме висновки:

1) В основі причин, які привели до Іловайської трагедії, полягають фундаментальні проблеми в організації оборони країни.
2) Незапровадження військового стану призвело до дезорганізації управління військовими діями, що значною мірою зумовило Іловайські події.
3) Помилкові кадрові рішення істотно ускладнили обстановку, а неадекватні дії міністра оборони Валерія Гелетея і начальника Генерального штабу Віктора Муженка призвели до Іловайської трагедії.

Але ніхто із урядовців не поніс відповідальності за ці події. Зазначені посадовці досі на волі, хоча згідно висновків комісії Верховної Ради України зрозуміло, що винні саме вони. Прошу нарешті просунутись у даному питанні. Винні повинні нести відповідальність. Багато Героїв загинуло, а винних, судячи з усієї цієї тиші від Уряду, немає.

Із повагою,
Владислав

В листопаді 2015 року Верховна Рада прийняла у першому читанні проект Трудового кодексу. Експерти та профспілки неодноразово наголошували на тому, що цей проект веде до суттєвого урізання трудових прав українців та обмежує можливості профспілкового руху України. Зокрема:

1. Вводиться "ненормований робочий тиждень" (ст. 153 проекту ТК), що дозволить роботодавцям примушувати працівників працювати більше 40-годинної тижневої норми. При цьому не встановлено ні обмеження кількості годин понад норму, ні мінімальний розмір додаткової оплати за понаднормову роботу, ні мінімальний розмір додаткової відпустки. Фактично, це повернення до норм праці ХІХ сторіччя.

2. Прикінцевими положеннями проекту ТК передбачено, що його дія не поширюється на зону АТО. Таким чином, працівники десятків підприємств, що знаходяться у прифронтовій зоні, будуть позбавлені будь-яких гарантій трудового законодавства.

3. Планується системне зменшення обсягу повноважень профспілок. Так, збільшується перелік підстав для звільнення працівників і, одночасно, зменшується перелік підстав звільнення, які здійснюються за попередньої згоди профспілки, членом якої є працівник. Значна частина питань, що в КЗпП України підлягають вирішенню роботодавцем спільно із профспілками підприємства, відповідно до проекту ТК мають вирішуватись роботодавцем самостійно.

Вказані положення проекту ТК є антиконституційними, суперечать гарантіям ч. 3 ст. 22 Конституції України, відповідно до якої "При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод", а також протирічить принципу соціальної держави, закріпленому у преамбулі Основного Закону України.

У зв'язку з цим, для збереження існуючого обсягу прав і свобод громадян України у сфері праці, вимагаємо зняття з розгляду Верховною Радою України проекту Трудового кодексу України (№1658).

Поважні депутати ВРУ, вас обрав народ для захисту інтересів України. Я, як активіст та ініціатор "сільского майдану" завжди відстоюю права селян та розвиток сільського господарства, тому прошу вас, звернути увагу на геноцид українських селян. Здавна корова в родині вважалась годувальником. Наразі різниця ціни на молоко між закупочною молокозаводами і ринковою дуже велика. Закупка молока у селян зараз 2.50/літр. Це, в 4 рази дешевше ринкової. Держати корів зараз не рентабельно. 1 кг. пшениці куштує 4 грн., навіть літр води вже до 5 грн. А молоко у селян приймають по 2.50 грн.
На мій погляд - це, штучне заниження ціни на закупівлю молока. Молочні "Борони" обкрадають селян і фермерскі господарства. Тисячі селян б’ють на сполах, але від влади жодних дій. Навіть суббсідію не дають пенсіонерам які тримають у господарстві корову.
Тож, як вижити селянам коли все господарство збиткове?
Нас таких хто, стоїть на захисті сільского господарства - зібралось тисячи і ледь не уривається терпець. Ми не хочемо діяти радикально в той час, коли на сході Україні війна. Але, якщо нас не почують - буде дуже великий страйк під стінами ВРУ.
Просимо вас, встановити мінімальну ціну на закупку молока на рівні 4.50 грн. за 1 літр. сподіваємося на вашу расудливість і допомогу Украінским селянам.
З повагою: громадський активіст Гаврилюк Руслан.

Ця петиція ДУЖЕ ВАЖЛИВА для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом.

НА НИНІШНІЙ ЧАС можливе звільнення(розірвання контракту) з військової служби тільки:

- на вимогу працівника в разі його хвороби або інвалідності, які перешкоджають виконанню роботи за контрактом;
- у разі невиконання або неналежного виконання умов контракту.

Але чому, якщо ти сумлінно виконуєш умови контракту, відпрацював свій строк контракту то не можливо звільнитися з військової служби по закінченню контракту і отримати гарну характеристику, змінити професію, використати свій потенціал у іншій сфері праці?

А згідно чинного законодавства:

1. Стаття 43. Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
(Конституція України)

2. Стаття 23. Строки трудового договору
Трудовий договір може бути укладений:
Пункт 2. На визначений строк, встановлений за погодженням сторін;
(Кодекс законів про працю України)

3. Контракт, як особлива форма трудового договору повинен спрямовуватися на забезпечення умов для проявлення ініціативності та самостійності працівника, враховуючи його індивідуальні здібності й професійні навички, підвищення взаємної відповідальності сторін, правову і соціальну захищеність працівника.
(Постанова Кабінету Міністрів України №170 від 19 березня 1994 р.)

4. Пункт 24. За два місяці до закінчення строку чинності контракту за згодою сторін його може бути продовжено або укладено на новий строк.
(Постанова Кабінету Міністрів України №170 від 19 березня 1994 р.)

Київрада заборонила продаж алкоголю в нічний час:
http://kmr.gov.ua/uk/content/kyyivrada-zaboronyla-prodazh-alkogolyu-v-nichnyy-chas

Але така дія виходить за рамки повноважень Київради згідно законів України:
http://zib.com.ua/ua/125517-vsu_miscevi_organi_ne_vpravi_zaboronyati_prodazh_alkogolyu.html

Очевидно, що треба прийняти зміни до законодавства, які б дозволяли місцевим громадам регулювати час продажу алкоголю.

ЗА ОБВАЛ ГРИВНІ ТА ПОГЛИБЛЕННЯ ІНФЛЯЦІЇ, за непрозору, упереджену на користь окремих фінансових структур процедуру рефінансування, ВИЗНАЄМО РОБОТУ Національного банку України НЕЗАДОВІЛЬНОЮ, а Голові Національного банку України Гонтаревой В.О. висловлюємо недовіру, ВИМАГАЄМО СТВОРЕННЯ ТИМЧАСОВОЇ СЛІДЧОЇ комісії Верховної Ради України з зазначених питань перевірки діяльності Національного банку України

З підвищенням цін стало важко придбати канцелярію і не вистачає на обід, ланч. Особливо, питання канцелярії, стосується навчальних закладів архітектури, дизайну та інших художніх навчальних закладів. Таке рішення як пошук роботи або підробітку досить проблематично для підлітків, так як робота не дає вивчати весь навчальний матеріал якого досить багато. Часто зустрічаються випадки прогулів під час навчання через роботу. Сам я вже не навчаюсь, але часто чую скарги від знайомих учнів в коледжах або технікумах. Прошу хоча б незначного підвищення стипендії.

24.02.2016 року Верховною Радою України, зареєстровано проект Закону України «Про внесення змін до статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» щодо ліцензування оптової торгівлі пивом, народним депутатом України Дроздиком О.В. та іншими (р.№ 4146).

Законопроект № 4146 розроблений з метою створення конкурентних умов для розвитку малого підприємництва, створення нових робочих місць, боротьби з корупцією та покращення інвестиційної привабливості в цій галузі.
Проектом встановлено диференційовану річну плату за ліцензії для виробників в залежності від обсягу виробництва:
для малих з обсягом виробництва до 2 000 000 літрів на рік – 50 000 грн.;
для інших від 2 000 001 літрів на рік і більше – 500 000 грн.
Неприйняття запропонованих змін завдає шкоди малому бізнесу, обмежує право на рівні умови та чесну конкуренцію, а також не тільки закриває шлях новим починанням у цій галузі, а й фактично її руйнує.
Просимо невідкладно розглянути проект «Про внесення змін до статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» щодо ліцензування оптової торгівлі пивом (реєстр. № 4146) та прийняти його як закон.

Верховна Рада України, приймаючи водний кодекс України, ще у 1995 році вирішила заборонити забудову берегів водойм та передачу у приватну власність прибережних захисних смуг. Втім, через зростання матеріального благополуччя окремих громадян, надмірну корумпованість органів місцевого самоврядування та державних контролюючих органів, бездіяльність правоохоронних структур, майже всі береги, особливо навколо великих міст, перейшли у приватну власність, або довгострокову оренду.
Таким чином, через встановлення парканів на берегах, порушуються конституційне право інших громадян на водокористування, а через будівництво дач, гаражів, приватних пляжів погіршується екологічний стан довкілля та знищується різноманіття видів.
Враховуючи важкий економічний стан в державі та загрозу повномасштабного військового вторгнення, пропоную доповнити оподаткування розкоші, такої як величезні будинки та коштовні автомобілі, екологічним податком на користування прибережними захисними смугами водойм, яки перебувають у приватній власності або у довгостроковій ( понад 1 рік) оренді чи навіть забудовані самозахватом.
Ставку податку пропоную встановити за аналогією з оподаткуванням інших об’єктів розкоші – 25 тисяч гривень з кожної ділянки та 25 тисяч гривень за кожен гектар землі, що повністю, або частково входить до імперативно встановлених законом прибережних захисних смуг.
Кошти пропоную спрямувати до державного бюджету та використати на створення, підтримку та відновлення діяльності заповідників і парків, а також на реабілітацію захисників вітчизни, яки через порушення законодавства втратили можливість безперешкодно використовувати береги водойм в рекреаційних цілях.

Законом зобов’язати підприємства, які займаються будівництвом житлових приміщень, надавати 5% житлових площ учасникам АТО та сім’ям загиблих учасників АТО. Визначати, кому саме надавати таке житло, має спеціальна комісія, яка формується з представників учасників АТО (командирів батальйонів, представників громадських організацій та інше) та представників органів місцевого самоврядування.

1 березня 2014 року Україна втратила Крим. Починаючи з квітня 2014 Україна вже 2 роки не контролює частину Донбасу. Втрати Українського мирного населення та військовослужбовців (Еліти української нації) становить тисячі людей, кількість жертв продовжує збільшуватись.
Торгівельні війни та інший тиск на Україну зі сторони Російської Федерації, висловлювання відомих російських політиків щодо подальшої агресії дає змогу зрозуміти, що війна ще попереду...
Остання війна на Донбасі показала неефективність "класичних" (за допомогою автоматів, танків, «градів» та людських жертв) методів боротьби з агресором. Притому витрачаючи на це 5 % ВВП або 92 млрд (бюджет 2016). Сподіватись на підтримку «союзників» не приходиться, вони не усвідомлюють необхідності допомогти нам в боротьбі за збереження Світового порядку і вже не приховуючись пропонують нам самотужки вирішувати проблеми територіальної цілісності своєї Держави.
З часів створення Ядерної зброї, жодна країна, яка мала в своєму арсеналі навіть невелику кількість зарядів - немала ніяких територіальних претензій з боку агресора, не застосовуючи її.
Переконаний, що науковий та фінансовий потенціал в України для створення невеликої кількості ракет середньої та меншої дальності - є.
Створимо Ядерний щит своєї країни! Зупинимо нікому непотрібне кровопролиття наших громадян! Навчимо світ поважати Україну!

Амністія по "Закону Савченко": Вбивці, гвалтівники і злодії - ви вільні!

Люди, та що це твориться то? Верховна Рада просто глузує з людей, як можна бандитів та вбивць звільняти на ліво і на право?. Вони хотіли позбавити нормальних, невинних людей від мук у сізо, а в підсумку виходить що злодії, бандити, вбивці і насильники вже на свободі. Давайте петицію проти "закону Савченко", давайте врятуємо своїх близьких і рідних, кожен може вийти ввечері після роботи і не дійти додому. Підтримайте мене будь ласка.