Заборонити кермувати велосипедом без страхового полюса, так як керманич є також учасником дорожнього руху, не рiдко вони є винуватцями в дорожньо транспортних пригодах, водiєвi потiм потрiбно через суд стягувати збитки заподiянi керманичем велосипеду. Також здебiльшого велосипеди необладнанi всiма необхiдними маячками (свiтловiдбивачi, дзеркало та iн). Хай це буде якийсь мiнiмальний платiж за полюс, але це буде фiнансова подушка для керманича цього виду транспорту, ажде не рiдко в людини немає грошей щоб разрахуватися за заподiєну īм шкоду, а ще потрiбно знайти кошти на лiки, адже при зiткненi керманича велосипеду з автiвкою можуть бути значнi травми.
Переваги такого законопроекту в тому, що по перше це дасть поштовх в розвитку страхових послуг в Украīнi, а отже додатковi кошти для бюджету краīни через податки, по друге дасть впевненiсть керманичу велосипеду та фiнансову подушку для нього, по третє водiям iнших видiв транспорта не потрiбно буде через суди стягувати збитки заподiянi керманичем велосипеду, ну i четверте зменшить напруженiсть мiж водiями автомобiлiв та керманичами велосипеду

Необхідно внести зміни до статей 179 та 254 Виборчого кодексу України «Порядок прийняття та розгляду документів дільничних виборчих комісій окружною (територіальною) виборчою комісією» та пов’язаних із ними. Пропоную частини четверті цих статей викласти приблизно в такому змісті: «Три члени окружних (територіальних) виборчих комісій негайно, після прибуття членів дільничних виборчих комісій, приймають запечатані пакети з протоколами дільничних виборчих комісій та запечатані пакети з іншими виборчими документами, передбаченими частиною десятою статті 176 цього Кодексу. Час їх прийняття фіксується у відповідній відомості із підписами супроводжуючих. Після цього члени дільничних виборчих комісій та супроводжуючі їх особи можуть відправлятися додому. Паралельно, допускається без участі членів дільничних виборчих комісій, проводиться розгляд прийнятих документів у порядку їх поступлення. У разі допущених помилок в складанні протоколу один із членів окружної (територіальної) виборчої комісії повідомляє телефоном чи іншим засобом зв’язку про це голову дільничної виборчої комісії із зазначеним допущених помилок. Голова (його заступник чи секретар) негайно скликає засідання дільничної виборчої комісії та повідомляє всіх, хто підписав підсумковий протокол із неточностями. У ході засідання складається протокол із поміткою «Уточнений». Після підписання уточненого протоколу усіма присутніми членами виборчої комісії та іншими учасниками виборчого процесу уточнений протокл повторно доставляється до окружної (територіальної) виборчої комісії у складі трьох членів дільничних виборчих комісій та поліцейського».

Такі зміни дозволять: внормувати у спокійне русло роботу окружних (територіальних) виборчих комісій; ліквідують величезні черги в їх приміщеннях; позбавлять "катувань" у багатогодинних чергах членів дільничних виборчих комісій, в яких трапляються люди навіть помирають; полегшити і спростити роботу членів дільничних, окружних (територіальних) виборчих комісій; унеможливить порушення закону, коли члени дільничних виборчих комісій складають уточнений протокол за межами дільничної виборчої комісії, як правило поряд із приміщенням територіальної виборчої комісії, щоб повторно не долати великі відстані до своїх населених пунктів; зменшить кількість помилок, пов'язаних із поспішанням якнайшвидше зайняти чергу в територіальній виборчій комісії та ін.

Статтею 13 Конституції України встановлено, що:
- Земля ... є об'єктами права ВЛАСНОСТІ Українського народу;
- Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування В МЕЖАХ, визначених цією Конституцією.
- Кожний громадянин має право КОРИСТУВАТИСЯ природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.

Тобто, Земля - є об'єктом права ВЛАСНОСТІ ВСЬОГО Українського народу, а не окремого громадянина чи юридичної особи, тому окремий громадянин чи юридична особа НЕ МАЄ ПРАВА ПРОДАВАТИ Землю, а може лише КОРИСТУВАТИСЯ ею, згідно до закону, саме це встановлює ст.13 Конституції України.

Згідно статті 79 Конституції України народні депутати України склали присягу, якою зобов'язалися усіма своїми діями дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників.

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ СКАСУВАННЯ закону про ринок Землі в Україні (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення», № 552-IX), тому що він НЕ ВІДПОВІДАЄ Конституції України, порушує конституційні права і свободи громадян України, ліквідує основу нашої держави, її державність, незалежність і суверенітет, змінює конституційний лад в Україні;

2.ПРИЙНЯТИ закон України про ринкові умови КОРИСТУВАННЯ Землею в Україні , який не дає право Продавати Землю в Україні, а надає право громадянам и юридичним особам користуватися Землею на відповідних Закону ринкових умовах але при цьому не буде порушуватися Конституція України, конституційні права і свободи громадян України і Земля залишиться об'єктом права власності Українського народу, що встановлюває стаття 13 Конституції України;

3.ПРОВЕСТИ аудит та інвентаризацію сільгоспземель до запровадження закону України про ринкові умови КОРИСТУВАННЯ Землею в Україні;

4.ПОВЕРНУТИ Державі незаконно отриману Землю;

5.ПРИТЯГНУТИ винних в порушенні земельного законодавства до відповідальності, встановленої законом

Залишити натуральний астрономічний час для України UTC+2, якій є дійсно територіально-географічним часом для України.
Встановіти пам'ятний знак на шляховій естакаді Е40 с.Березівка (Макарівський район)
Географічні координати 50°25′45″ пн. ш. 30°00′00″ сх. д.

Зменшити в бюджеті на 2021 рік фінансування діяльності Конституційного суду ( заробітна плати не більше 10 мінімальних) і остатки коштів направити на фінансування медицини.

30.07.2019 р. на сайті Електронних петицій Вигівським Миколою Петровичем було зареєстровано електронну петицію №22/067430-еп про скасування мажоритарної системи та голосування за відкритими списками . Дана електронна петиція не набрала достатньої кількості голосів (117) та не була розглянута.

Водночас, 19.12.2019 р. Верховною Радою України було прийнято Виборчий Кодекс України, де було закріплено часткове введення пропорційної системи голосування за відкритими списками на місцевих виборах.
Остаточний же перехід до пропорційного представництва за відкритими виборчими списками місцевих організацій політичних партій, відбувся на підставі внесення змін до Виборчого кодексу за законом № 805-IX від 16.07.2020, тобто після винесення Верховною Радою України Постанови №795-ІХ від 15.07.2020 р. «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 р.».

Минулі місцеві вибори, 25 жовтня 2020 р., та явка виборців, яскраво показали незгоду населення із застосованою до місцевих виборів системи пропорційного представництва за відкритими списками політичних партій. Зокрема, багатого розгалуження набрали ситуації, в яких кандидат у депутати, який набрав меншу кількість голосів порівняно із іншими кандидатами, був обраний у депутати завдяки своєму розташуванню у єдиному списку партій у єдиному багатомандатному окрузі.
Виборці також фактично позбавлені можливості ознайомитися із принципом розміщення кандидатів у єдиному списку партії та підстав цього. Інформація про розміщення депутатів у єдиному списку партій та їх черговість у такому списку партій не представлена на виборчих дільницях. Отже, обрання депутатів за єдиним виборчим списком партій, фактично, є таємним, не відкритим.

Таке положення речей є прямим зазіханням на демократію та принципи виборчого права (ст. 13, п.5 ч.1 ст.21, оскільки депутатом обирається у такому випадку особа, якій виборці найменше довіряють й підтримують, та потребує негайного виправлення з боку суб’єктів законодавчої ініціативи.

Статтею 46 Конституції України встановлено, що:
- Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 8 Конституції україни встановлено, що:
- В Україні визнається і діє принцип верховенства права;
- Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.НЕГАЙНО ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПЕНСІЇ, інші види соціальних виплат та допомоги на рівні НЕ НИЖЧЕ від прожиткового мінімуму, встановленого законом, згідно статті 46 Конституції України

В зв’язку з тим , що кількість населення складає 36 млн осіб, в країні після катастрофи ЧАЕС смертність перевищує народженість в відношенні 100/50,а так как є «Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовцям» зі сплатою в разі отримання інвалідності 250-кратного прожиткового мінімуму виникає питання ,чи не відбувається дискрімінація населення. При захворюванні раку , при отриманні 3-ї групи інвалідності пенсія складає 2000 грн. Вимагаю прийняти закон про встановлення виплат при отриманні інвалідності громадянам України.

Депутати фракції "Слуга Народу" внесли проект Закону про державну реєстрацію геномної інформації людини.

Нардепи планують запровадити обов'язкову та добровільну реєстрацію ДНК людини з метою врегулювання процесів створення і функціонування обліку геномної інформації людини в Україні та удосконалення роботи правоохоронних органів України із запобігання, виявлення, розкриття та розслідування злочинів проти життя, здоров’я, волі, статевої свободи та недоторканості особи, а також інших злочинів і правопорушень, розшуку безвісти зниклих осіб та ідентифікації невпізнаних трупів, що сприятиме виконанню підпункту 13.1 Програми діяльності Кабінету Міністрів України, що схвалена постановою Верховної Ради України від 04 жовтня 2019 року № 188-ІХ («Кожен українець почуває себе захищеним від фізичних загроз»).

•ДНК, яких людей підлягає обов'язковій реєстрації?

•особи, притягнені до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти життя, здоров’я, статевої свободи, статевої недоторканості особи, щодо яких обрано запобіжний захід;

•особи, які вчинили злочини проти життя, здоров’я, статевої свободи, статевої недоторканості особи, до яких за рішенням суду застосовані примусові заходи медичного характеру;

•особи, засуджені за вчинення умисних злочинів проти життя, здоров’я, статевої свободи, статевої недоторканості особи;

•особи, які засуджені та відбувають покарання у вигляді позбавлення волі або мають незняту чи непогашену судимість за вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також усіх категорій злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості особи;

•невпізнані трупи;

•особи, зниклі безвісти;

•близькі родичі осіб, зниклих безвісти.

•З урахуванням досвіду ідентифікації загиблих в АТО пропонується встановити механізм відбору біологічних зразків осіб, які добровільно вступають або призиваються на військову службу, і військовослужбовців та за потреби забезпечити подальшу їх ідентифікацію.

На нашу думку проект закону є аморальним і таким, що порушує статтю 32 Конституції України, яка проголошує, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Вбачається порушення також статті 28 та 29 Конституції України, які чітко наголошують на тому, що кожен має право на повагу до його гідності.

Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Кожна людина має право на особисту свободу та недоторканність.

Однак, згідно положення пункту 5 пояснювальної записки проєкт Закону не належить до регуляторних актів.

Проєкт Закону не стосується питання розвитку адміністративно-територіальних одиниць.

Реалізація цього Закону не вплине на ринок праці, громадське здоров’я, екологію та навколишнє природне середовище.

У проєкті Закону немає положень, які містять ознаки дискримінації.

Проєкт Закону не потребує проведення громадської антидискримінаційної експертизи.

У проєкті Закону немає положень, які порушують принцип забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків та впливатимуть на представників обох статей.

Проєкт Закону не містить правил і процедур, які мають ризики вчинення корупційних правопорушень.

Проєкт Закону не потребує проведення громадської антикорупційної експертизи.

Вищевказані положення, що вказані у пояснювальній записці - є неправдивими, та такими, що вводять в оману український народ!

Проаналізувавши проект Закону №4265, вважаємо, що він є НЕКОНСТИТУЦІЙНИМ ТА ТАКИМ, ЩО ПОРУШУЄ статті 5, 8 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" та, зокрема, Конституцію України. Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97}. Перелічені вище положення Конвенції чітко забороняють рабство, встановлюють захист прав людини на свободу та особисту недоторканність, прав на повагу особистого і сімейного життя.

У статті 5 Конституції України чітко вказано, що Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Ніхто не може узурпувати державну владу.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Сатття 8 Конституції України проголошує, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Закони та інші нормативно-правові акти мають відповідати Конституції України.

Стаття 102 Конституції України проголошує, що Президент України є главою держави і виступає від її імені.

Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору.

Президент України не може передавати свої повноваження іншим особам або органам.

Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов'язковими до виконання на території України.

Акти Президента України, видані в межах повноважень, передбачених пунктами 5, 18, 21 цієї статті, скріплюють підписами Прем’єр-міністр України і міністр, відповідальний за акт та його виконання.

Керуючись статтею 5, а також пунктом 30 статті 106 Констититуції України,

- ВИМАГАЄМО:

1. Прийняти до розгляду та виконати волевиявлення українського народу, яке втілене в цій електронній петиції;
2. У разі можливого ухвалення Верховною Радою України проекту Закону - накласти на нього вето!

Розробити та прийняти закон про КОЛЛАБОРАНТІВ, та прирівняти проросійську ідеологію будь якої партії як комуністичну яка припадає в Україні під декумунізацію і повинні бути заборонені.
Проросійська ідеологія партій і коллаборація повинні бути заборонені, бо це впливає на наш суверенітет і незалежність України, а також заважає нам рухатись Європейським шляхом, який прописаний в конституції України.

В законопректі 4360 від 11.11.2020 вказано що :"Учасник судового процесу, якому судове рішення направлене на електронну пошту, повинен негайно підтвердити суду отримання судового рішення (електронною поштою або телефоном)"...
Такий невизначений час створює великі проблеми для правового захисту, та обмежує доступ до суду, на тій підставі, що громадяни України не можуть постійно сидіти та чекати поки суди приймуть Рішення чи повідомлять про відкриття справи. Тому Форма письмового Повідомлення не може бути знищена, а у випадку електронних пошт, які здебільшого не мають можливості підтверджувати факт надіслання листів та факт їх отримання мають бути визначені граничні терміни доступу до електронної скриньки - приміром в один місяць.
Крім того впроваджуючи електронні повідомлення по електронній пошті мають бути збільшені терміни для апеляційного та касаційного оскарження за всіма юрисдикційними формами.
А питання надіслання повідомлень через мобільний телефон чи смартфон мають бути відмінені, та як телефон мобільний є ненадійним передавачем інформації та залежить не тільки від головного оператора але й від його відокремлених підрозділів, що значно ускладнює, або взагалі перешкоджає отриманню кореспонденції засобами мобільного звязку. В ЗМІ неодноразово наголошувалось на підробці Вишок мобільного звязку зловмисниками
А також є кримінальні справи з приводу підробки Інтернет-сайтів в тому числі цілих масивів даних з метою блокувати роботу Інтеренту в тій чи іншій області.
Зокрема в моєму районі (нині Рівненський район, місто Костопіль) кримінальне угрупування давно блокує роботу Інтернета копіюючи державні сайти, соціальні мережі та інші сектори інтернету з метою приховування своїх злочинів.
В такому полі неможливо займатися правовою діяльністю, спілкуванням з державними органами засобами мережі Інтернет.
Прошу відхилити даний законопроект в цілому

Колективне звернення громадян до Верховної Ради України в порядку ст. 23-1 Закону України «Про звернення громадян»:

1. Суть нашого звернення це прохання внести до Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122) такі зміни:

1) статтю 154 виключити.

2. А також хочу зауважити, що нам вкрай не подобається носити намордники та те що нас не пускають в магазини з тваринами!

Пропоную зняти обмеження на проїзд по виділених смугах руху громадського транспорту для всіх автомобілів по суботах і неділях цілодобово, а також у вечірній час з 21.00 до 07.00 з понеділка по п'ятницю. Застосування даного правила зменшить кількість пробок і заторів у великих містах країни, знизить навантаження на екологію, поліпшить якість повітря. Для автомобілістів теж буде економія часу і палива, а також менше стресу пов'язаного з цим.

Статтею 13 Конституції України встановлено, що:
- Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу.
- Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно пункту 2 статті 2 ЦКУ (Цивільного Кодексу України) встановлено, що:
- "Учасниками цивільних відносин є: держава Україна".

Пунктом 1 статті 167 ЦКУ встановлено, що:
- Держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Статтею 731 ЦКУ встановлено, що:
- За договором ренти одна сторона (одержувач ренти, тобто Український народ) передає другій стороні (платникові ренти, тобто органам державної влади та органам місцевого самоврядування) у власність майно, а платник ренти взамін цього зобов'язується періодично виплачувати одержувачеві ренту у формі певної грошової суми або в іншій формі.

Пунктом 2 статті 735 ЦКУ встановлено, що:
- Платник ренти (тобто органи державної влади та органи місцевого самоврядування) має право відчужувати майно, передане йому під виплату ренти, лише ЗА ЗГОДОЮ ОДЕРЖУВАЧА РЕНТИ (тобто Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу).
- У разі відчуження нерухомого майна іншій особі до неї переходять обов'язки платника ренти.

З вищенаведеного ВИПЛИВАЄ те, що Держава:

- ПОВИННА ВИПЛАЧУВАТИ кожному громадянину України РЕГУЛЯРНО, наприклад щорічно, РЕНТУ за ВИКОРИСТАННЯ Землі та інших природних ресурсів;

- ВІДЧУЖУВАТИ майно, передане їй під виплату ренти, тільки за ЗГОДОЮ Українського народу, тобто за рішенням Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу.

Однак Держава чомусь не встановила РЕНТНІ ПЛАТЕЖІ і НЕ ВИПЛАЧУЄ їх кожному громадянину України, однак платно ВИКОРИСТОВУЄ і самостійно, БЕЗ ЗГОДИ Українського народу, ВІДЧУЖУЄ його об'єкти права власності - Землю та інші природні ресурси, що ГРУБО ПОРУШУЄ Конституцію, ЦКУ, конституційні і законні права та свободи громадян України, погіршує їх добробут.

З українських ЗМІ:
- POLITEKA. "Осознайте, как нас грабят": украинцам объяснили, сколько они недополучают с природных ресурсов:
"Украинцы должны получать ренту за природные ресурсы.
Как передает Politeka.net, об этом напомнили в Facebook-сообществе Козацька Батьківщина.
"В Норвегии все природные ресурсы принадлежат государству и народ, в конце года, получает за них свою ренту! За прошлый год каждый гражданин получил по 49 000 евро !Вдумайтесь в эту сумму!", - говорится в сообщении.
Кроме того, согласно 13 статье Конституции Украины, земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа.
"Украина по запасам только газа-2-я в Европе! Осознайте как нас грабят!", - подчеркнули в сообществе".

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОТРИМАННЯ громадянами України щорічно ДОХОДІВ від використання та продажу Державою Землі та інших ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ, згідно Конституції і ЦК України

Пропоную на законодавчому рівні обмежити використання психотронної, мікрохвильової та радіоелектронної зброї, а також обладнання, за допомогою якого діями людини можна керувати, та запровадити кримінальну відповідальність за їх застосування.

Суть петиції:
1.Повністю діджиталізувати навчання. Мені як батькові не дуже подобається що навіть у IT школі моі діти змушені писати на укр. мові і укр.літ ручкою. То що я хочу донести? Просто: я хочу(сподіваюся що не тільки я) аби мої діти могли писати у текстовому документі навіть на укр.мові і укр.літ.
2. Скасування ЗНО
3. Аби діти йшли до школи у 5 років

В проекте Закона Украины о Государственном бюджете Украины на 2021 год Кабмин предусматривает проведение перерасчёта пенсий на 01 мая 2021 года, воруя таким образом суммы перерасчёта за 2 месяца. Законом Украины от 2003 года № 1058 перерасчёт должен производиться с 01 марта. В 2020 году пенсионеры уже наказаны на два месяца (мы с мужем за эти два месяца не дополучили 3000гривен). "Умница" Пидласа Роксолана в одном из эфиров на ТВ утверждала, что перерасчёт вообще можно не производить - всё по решению правительства. Был в Украине такой умник Яценюк - отменял. Но при Гройсмане норму вернули. Прошу депутатов вникнуть и восстановить справедливость - предусмотреть перерасчёт пенсий с 01.03.2021г.

Посадові оклади працівників апаратів судів
В умовах політичних, соціальних та економічних реформ, що впроваджуються сьогодні в українському суспільстві, ми - працівники апарату судів України, виконуємо роботу, без якої є неможливим здійснення правосуддя суддями, несемо на собі тягар посадових обов'язків та відповідальності, отримуючи за свою працю заробітну плату, яка ніяк не співвідноситься з тим навантаженням, яке нам доводиться виконувати. Оплата нашої праці є прямим порушенням декількох положень Конституції України таких як: ст.3,21,43,47,48 Конституції України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці».
При прийомі на роботу нам доводилося проходити суворий конкурсний відбір, до нас ставилися високі вимоги як професійного, так і етичного плану, ми приймали присягу державного службовця, свідомо погоджуючись на певні службові обмеження, позбавивши себе права на страйк як засіб боротьби з ігноруванням наших законних вимог, маючи надію на належну оплату нашої праці, покликаної на забезпечення практичної реалізації функцій судової системи держави. Наші сподівання не були наївними мріями, вони ґрунтувалися на глибокому переконанні, що держава не знехтує вимогами власного законодавства, не поставить нас на межу бідності. У час загрози державному суверенітету України, нестабільної економічної ситуації, поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, невпинного зростання цін на комунальні тарифи, продукти харчування, ліки, товари та послуги, що необхідні для життя кожної людини, працівники апарату суду отримують мізерну заробітну плату.
Судова влада являється третьою гілкою державної влади в Україні. Без виконання посадових обов'язків працівниками апарату суду здійснення правосудця є неможливим. Також, не зайвим буде нагадати, що для зайняття відповідних посад державних службовців законодавцем визначено жорсткі вимоги щодо рівня освіти, досвіду роботи, несумісності та обмеження у отриманні додаткових доходів. Однак, як бачимо на практиці, заробітна плата державного службовця - працівника апарату суду та вимоги щодо його кандидатури на займаній посаді не співвідносяться за матеріальними показниками та, аж ніяк, не відповідають реаліям життя українського суспільства.
Прикро, що державна влада, так безвідповідально та легковажно пригнічують соціально незахищених державних службовців - працівників апаратів судів, посадовий оклад яких є навіть нижчим за мінімальну заробітну плату.
Працівники апарату суду щомісячно живуть надіями на «листи щастя» у вигляді листів Територіальних управлінь Державної Судової адміністрації України щодо встановлення премій та надбавок, кожного місяця відкладаючи свої плани та потреби на потім. А чи наступного місця пощастить отримати хоч щось? Але ж, якщо не буде цих доплат, як можна прожити на оклад?!!
На таке існування заслуговують працівники апарату суду? Адже розмір заробітної плати працівників апарату суду не забезпечує належний рівень життя, суперечить вимогам часу і не відповідає тому рівню обов'язків і відповідальності, які покладені на працівників апаратів судів при виконанні ними функцій держави.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4723 гривні, з 1 вересня - 5000 гривень. Згідно штатного розпису посадові оклади працівників апарату суду складають: помічник судді - 9 921, 00 грн; керівник апарату - 11 690, 00 грн; заступник керівника апарату - 11 100, 00 грн; головний спеціаліст - 5 300, 00 грн; консультант суду - 4 250, 00 грн; секретар судового засідання - 4 250, 00 грн; старший секретар суду - 4 250, 00 грн; старший судовий розпорядник - 4 250, 00 грн; судовий розпорядник - 4 204, 00 грн; секретар суду - 4 204, 00 грн; діловод - 4 288, 00 грн; архіваріус - 4 162, 00 грн; завідувач господарства - 4 540, 00 грн; прибиральник службових приміщень - 2 572, 00 грн.
Тобто, з наведеного вбачається, що розмір посадового окладу деяких категорій працівників апарату суду є нижчим за встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати.
Виникає питання, чому працівники апарату суду, які є складової частиною третьої гілки влади - судової влади, зазнають постійної дискримінації, та щодо їх прав та обов’язків немає ніякого дотримання Конституції та законів України?!
Окрім того, Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць.А прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Але до визначення терміну «Прожитковий мінімум» не входить витрати на проїзд та сплату житлово-комунальних послуг. При цьому заробітна плата деяких категорій працівників апарату суду (секретаря суду, секретаря судового засідання, діловода, судового розпорядника та архіваріуса) складає (з вирахуванням податків та зборів) 3 500, 00 грн. - 4 000, 00 грн. І як наслідок, працівники апарату суду не отримують навіть законодавчо встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб!!
Окрім того, більшість працівників мають на своєму утриманні малолітніх дітей та деякі діти перебувають на утриманні лише у одного з батьків. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В свою чергу, заробітна плата працівників апарату суду не дозволяє забезпечити нормальним рівнем навіть себе, не говорячи вже про малолітніх дітей!
З огляду на наведене, на стрімкий ріст цін, ми - працівники апарату суду опинилися у становищі, коли просто не можемо забезпечувати себе та своїх дітей на ті «заробітні плати», які виплачує нам держава!!! Крім того, варто зазначити, що суди щоденно здійснюють правосуддя навіть в умовах введеного карантину, ризикуючи своїм здоров'ям та життям.
З метою недопущення масового звільнення працівників судів, які не в змозі вижити на мізерну заробітну платню, у зв’язку із відсутністю достатнього фінансування та недопущення колапсу у судовій системи, оскільки її функціонування без апарату суду не можливе, просимо переглянути СХЕМУ посадових окладів із визначенням коефіцієнтів для державних службовців - працівників апаратів судів, з метою знищення дискримінації в окладах державних службовців вищої та нижчої ланки судової системи, а також просимо переглянути фінансування судової системи України у 2020 році та проект бюджету на 2021 рік, фонд оплати праці працівників апаратів судів.

Наразі Верховна Рада України має призначити двох суддів Конституційного суду України. Оголошення про початок прийому пропозицій депутатських фракцій (депутатських груп) щодо кандидатів на посаду судді КСУ розміщено на офіційному сайті парламенту 16 листопада 2020 року: https://www.rada.gov.ua/news/Novyny/199592.html

Частина друга статті 148 Конституції України визначає, що "відбір кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України здійснюється на конкурсних засадах у визначеному законом порядку". Конкурсні засади передбачають проведення відкритого та прозорого конкурсу, взяти участь в якому може особа, що відповідає кваліфікаційним вимогам, передбаченим частиною 3 статті 148 Конституції України, а саме: "громадянин України, який володіє державною мовою, на день призначення досяг сорока років, має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ятнадцять років, високі моральні якості та є правником із визнаним рівнем компетентності".

Натомість відкритий конкурс, передбачений Конституцією, підмінено кулуарним процесом висування кандидатів від парламентських груп та фракцій. Такий процес не передбачає суспільного обговорення кандидатів, формування вимог до їхнього морального та фахового рівня, дискусії щодо їхньої позиції з важливих для суспільства питань.
Такий підхід до визначення кандидатів на посаду судді не просто протирічить Основному закону, а й підважує демократичну легітимність Конституційного суду України, суспільна недовіра до якого вже традиційно більш як вдвічі перевищує довіру до цієї інституції.

Оскільки виборці не можуть прямо впливати на склад Конституційного суду, який нікому не підзвітний і не перед ким не відповідальний, але рішення якого є обов’язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені, негативні наслідки призначення суддями неналежних кандидатів важко переоцінити. Нещодавно українське суспільство вчергове пересвідчилось, наскільки деструктивними можуть бути дії КС: одного рішення від 27 жовтня 2020 року вистачило, аби занурити Україну в системну конституційну, бюджетну та політичну кризу.

З огляду на суспільне значення рішень КСУ та його надзвичайні повноваження, закріплені в Конституції України, вимагаємо виконати конституційний припис та провести відкритий прозорий конкурс (за участі громадськості та із виствітленням у засобах масової інформації), в результаті якого будуть визначені кандидати на посаду суддів КСУ за квотою Верховної Ради України, а також широке публічне обговорення кандидатів перед вирішальним голосуванням у сесійній залі.

Статтею 2 Закона України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" встановлено, що:
- Максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до... Закону України "Про судоустрій і статус суддів",...
не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність".

З українських ЗМІ:
- Обозреватель. Пенсия от 50 тысяч гривен: кто в Украине получает самые большие выплаты:
"В Украине судьи получают среднюю пенсию в размере более 51 тысячи гривен. Такую выплату получают 3 425 человек.
Об этом говорится в данных Пенсионного фонда Украины.
При этом средняя пенсия в Украине составляет около 3,4 тысяч, а минимальная – 1 712 грн.
Есть также ограничение по максимальному размеру выплаты – не больше 10 минимальных (то есть 17 120 грн).
Однако судьи такое решение через Конституционный СУД ПРИЗНАЛИ НЕЗАКОННЫМ и сейчас получают выплаты без ограничений".

Тобто, українські судді - це ОСОБЛИВА КАСТА громадян України, яка сама собі встановила ЗАВИЩЕНІ ПЕНСІЇ, значно більше ніж отримують ВСІ українці.

Це НЕСПРАВЕДЛИВО та ПОРУШУЄ статтю 24 Конституції України, якою встановлено, що:
- Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом;
- Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

В зв'язку з вищенаведеним, ВИМАГАЮ від народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ українським суддям МАКСИМАЛЬНІ ПЕНСІЇ, також як і ВСІМ українцям - не більше 10 прожиткових мінімумов, згідно статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" та статті 24 Конституції України