Нажаль, проблема сексуального насилля над дітьми останнім часом особливо кричуще дає про себе знати. Одним з найрезонансніших трагічних випадків, що зараз розслідуються, є справа Даши Лук'яненко.

На сайті Верховної Ради розміщена, і після вищезгаданого випадку почала активно підписуватися, петиція із зверненням до народних депутатів, ухвалити закон 6607, спрямований на захист дітей від сексуального насильства (Автор : Маляр Анна) https://itd.rada.gov.ua/services/Petition/Index/5739?fbclid=IwAR2j5dS-e8yIvvQlFTFF0WZ6rKwnGvNp4QjeHxPlqfo2_jfc8UMxy7rpks8 .

Також А. Маляр зазначає:
«вже два роки законопроект проходить доопрацювання …
За два роки жодна людина, яка висловлювала зауваження чи критику щодо законопроекту, не згадала про права дітей-жертв. Будь-яка дискусія виникає виключно щодо прав ґвалтівників, збоченців та педофілів

Законопроект 6607 пропонує три новації, але нижче вони викладені в компромісному з захисниками прав злочинців варіанті.
1. Запровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за статеві злочини щодо дітей. Мета реєстру – не допустити до роботи у дитячих закладах осіб, які раніше засуджувались за сексуальне насильство над дітьми. Реєстр напівзакритий. Доступ до реєстру матимуть правоохоронні органи та Мінюст. Право на отримання інформації з реєстру матимуть керівники дитячих закладів.
2. Посилення відповідальності за статеві злочини проти дітей.
3. Хімічна кастрація. Це не покарання, а добровільний захід медичного характеру, передбачений для осіб, які: 1.Вчинили особливо тяжкий статевий злочин проти дитини 2. Мають поставлений психіатрами діагноз – педофілія. Хімічна кастрація – це введення медичних препаратів в організм людини, які знижують статевий потяг і діють протягом певного часу».


Ми приєднуємося до невтішних висновків А. Маляр та просимо розглянути наступні уточнення до законопроекту 6607 та прийняти закон 6607:

1. Зробити Єдиний реєстр осіб, засуджених за статеві злочини щодо дітей відкритим для суспільства.

Обґрунтування:
З досвіду країн світу, створення напівзакритого реєстру не є достатньо ефективним. Законопроект 6607 (його редакція на момент публікації даної петиції), швидше, є аналогом «попередника» «Закону Меган» в США, а саме - «Закону Джейкоба Веттерлинг» у частині напіввідкритості (дані списків не були доступні громадськості, а лише уповноваженим органам). І він себе не виправдав у достатній мірі.
Батьки Меган Канка (дитини-жертви, ім'ям якої був названий пізніше прийнятий новий закон відкритих списків) заявили, що якби їм була відома злочинна сторона Тіммендекаса (сусіда), то їх дочка була б жива.
І справді. За статистикою 90% подібних злочинів зчиняються родичами, знайомими та сусідами родини жертви. Лише 10 % - здійснюють взагалі незнайомі родині люди і ті, які живуть не поряд *. Люди мають право знати, що біля них живе особа, яка має судимість за обговорювані злочини.
Також беручи до уваги, що хімічна кастрація значно знижує кількість рецидивів, але не убезпечує повністю від них. До того ж самого Тіммендекаса (ґвалтівника та вбивці Меган Канка) перед злочином теж застосовувався метод хімічної кастрації, але його дія ймовірно обнулилась спеціальним прийомом відповідних препаратів.
Особливо враховуючи, що педофілія практично невиправна. І рецидивісти, як правило, більш рішучі у відношенні «знищення слідів злочину»

2. Визначити захід хімічної кастрації як обов’язковий для людей, які страждають на розлад статевого потягу «педофілія» та були засуджені за злочини з сексуальним підґрунтям по відношенню до дітей (зокрема що стосується важких та особливо важких злочинів) і не знаходяться в місцях позбавлення волі.

Обґрунтування:
Враховуючи те, що вищезазначений розлад практично не піддається корекції, при закінченні терміну покарання, враховуючи статистику рецидивів, люди, що відбули покарання, все одно є потенційно небезпечними. Наприклад, злочинець, який був засуджений у 22 роки за вчинення особливо важкого злочину на 20 років, вийде на волю у 42 роки і так як його психологічний розлад залишиться збереженим, він буде потенційно небезпечним для дітей.

3. При наявності протипоказань до хімічної кастрації та/або за бажанням засудженого, як альтернативу хімічній кастрації, ввести захід хірургічної кастрації.

Обґрунтування:
За наявності протипоказань до хімічної кастрації або у випадку важких побічних ефектів хімічних препаратів, у засудженого не залишається альтернативи вибору.
Крім того, хірургічна кастрація є достовірним методом у порівнянні з хімічною (хімічна потребує введення препаратів кожні 3-4 місяці та її дію можна зневілювати прийомом препаратів тестостерону)..
Наприклад, в Чехії та частково в Германії заміна покарання відбувається саме на хірургічну кастрацію.


Також, паралельно з прийняттям законопроекту із зазначеними уточненнями, просимо розглянути та посприяти введенню заходів:

1. Приєднатися до міжнародного закону «Меган».

2. Посилити контроль та активувати роботу у напрямку видалення та попередження створення угрупувань педофілів у електронній мережі та меседжерах.

Обґрунтування:
Зовсім не секрет, що педофіли групуються у інтернет-мережі, підтримують та дають поради один одному, розповсюджують та культивують нездорову вседозволеність у своїй «тусовці», яку потім переносять у реальне життя.
Багато хто пам'ятає , як кілька років тому проходила спочатку неофіційна, а потім уже і офіційна боротьба з групами «Детская мода» вконтакті. Є відповідні групи на різних ресурсах. На
даний час набули також поширення різного роду угрупування у меседжерах (вайбер, телеграм
та ін.).

3. Спростити, скоротити та пришвидшити, а в ідеалі – автоматизувати процесуальні процедури при розкритті вищенаведених злочинів чи підозрі на їх вчинення, у разі зникнення дитини (наприклад, термін, підстава видачі ордерів на обшуки і т.д.).
Обґрунтування: час у таких випадках на вагу людського (дитячого) життя.

4. Забезпечити заходи щодо пом’якшення можливого соціального та психологічного стресу родині засудженого (наприклад, психологічна допомога, спрощена процедура зміни прізвища при бажанні і т.п.).

5. Встановити регламент бережних гуманних допиту та інших необхідних процесів при роботі з потерпілим.
Обґрунтування: часто робота з жертвою для виявлення обставин злочину, його небережного огляду є для потерпілого сильним додатковим стресом.

6. Організувати цілеспрямовану роботу спеціалістів (наприклад, психологів навчальних закладів) щодо виявлення та попередження сексуального насилля над дітьми.
Приміром, добре було б, щоб психолог у тому ж самому садочку в обов’язковому порядку не лише визначав роль дитини в колективі та її готовність до школи, а й пояснював «правило купальника», розповідав про правила безпеки.





* - Julia Whealin, Ph.D. (2007-05-22). «Child Sexual Abuse»Архивная копия от 30 июля 2009 на Wayback Machine. National Center for Post Traumatic Stress Disorder, US Department of Veterans Affairs.

За даними ювенальної поліції з початку 2019 року в України правоохоронні органи отримали 4250 повідомлень про зникнення дітей. Щодня в Україні зникає понад 20 дітей.
Як свідчить світова практика розшуку зниклих дітей, якщо місце знаходження дитини не було встановлено протягом перших годин – доби після її зникнення, то вірогідність знаходження дитини живою зменшується у декілька разів.
На теперішній час частина дітей, які зникли, мали про собі мобільні телефони чи смартфони. Оператори мобільного зв’язку мають технічну можливість надати інформацію про останнє приблизне місце знаходження мобільного телефону та перелік телефонних номерів з якими контактувала особа в останні години та дні перед зникненням. Дана інформація може суттєво допомогти у встановленні місця знаходження зниклої дитини та переліку осіб, які можуть бути причетними до її зникнення.
Але у відповідності до українського законодавства така інформація може бути передана операторами мобільного зв’язку правоохоронним органам тільки за рішенням суду. В українських реаліях отримання такого рішення може зайняти декілька діб.
У зв’язку з вищевикладеним необхідно розглянути питання щодо внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України в частині надання права правоохоронним органам здійснювати консенсуальне (за згодою офіційних представників зниклої дитини) встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (мобільного телефону), а також перехоплення даних з транспортних телекомунікаційних мереж без рішення суду.
Це повинно відбуватися за приблизно таким алгоритмом:
1) правоохоронний орган отримує заяву про зникнення дитини;
2) слідчий реєструє в ЄРДР відповідне кримінальне провадження;
3) працівники правоохоронного органу встановлюють через свідків (родичів, друзів, знайомих зниклої дитини тощо) номер мобільного телефону зниклої дитини та IMEI її мобільного пристрою;
4) працівники правоохоронного органу отримують від офіційних представників зниклої дитини дозвіл на отримання від операторів мобільного зв’язку інформації по її мережній активності за певний період;
5) слідчий, використовуючи свій цифровий підпис, подає через єдиний спеціалізований вебсайт онлайн заяву (в якій зазначає номер кримінального провадження в ЄРДР, номери мобільних телефонів та IMEI мобільних пристроїв зниклої дитини) про надання операторами мобільного зв’язку інформації про останнє приблизне місце знаходження мобільного телефону та перелік телефонних номерів з якими контактувала зникла дитина. Слідчий попереджається про кримінальну відповідальність за подачу неправдивої інформації;
6) оператори мобільного зв’язку в автоматичного режимі надають наявну в їх базах даних запитувану інформацію;
7) працівники правоохоронних органів використовують отриману від операторів мобільного зв’язку інформацію для встановлення ймовірного місця знаходження зниклої дитини та переліку осіб, які можуть бути причетними до її зникнення.

Запровадження даного механізму не потребує значних фінансових витрат. Необхідно розробити відповідний онлайн ресурс та забезпечити його безперебійну роботу.

Щодо ймовірного використання деякими правоохоронцями даного ресурсу для отримання інформації щодо інших осіб, то всі запити, що будуть надходити на відповідний онлайн ресурс будуть перевірятися щодо законності їх розміщення, а посадова особа, яка використала цей ресурс незаконно, буде притягатися до кримінальної відповідальність у відповідності до вже чинних норм Кримінального кодексу України.

В сучасних умов не використання наявних технічних можливостей щодо розшуку зниклих дітей – є «злочином»!

ЛІКВІДУВАТИ ГЕНЕРАЛЬНУ ПРОКУРАТУРУ УКРАЇНИ ТА РЕОРГАНІЗУВАТИ СЛУЖБУ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ

Для реальних кроків «лікування» суспільства і держави від корупції потрібні рішучі зміни. Діяльність останніх схожа на «чистилище» за принципом наших/не наших, вагомо/не вагомо, переповнена «покровительством статусу», та з величезним бюджетом утримання.
Функції органів прокуратури передати в частині:
Судам загальної юрисдикції:
1. нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;
2. нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Державній пенітенціарній службі України (ДПтС України):
3. підтримання державного обвинувачення в суді;
Координаційний центр з надання правової допомоги:
4. представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.
Такий підхід не лише оптимізує чисельність державного апарату, а й усуне посередницький характер руху кримінальних проваджень. Таким буде досягнуто зниження рівня корупції. Загалом це сприятиме швидкому та неупередженому досудовому розслідуванні. Бажаний результат жити в безпеці, що притаманно правовій державі – це дійсно виправити покаранням, зберегти життя та здоров’я, не допустивши продовження протиправної діяльності, що ефективно втілювати не за виконанням вироку, а із стадії судового розгляду обвинувачення у суді. Функції щодо представництва в судах державних органів, установ та організацій у визначених випадках об’єднані єдиною метою захистити державу від протиправних посягань. Тому без слідства така функція перетворилася в «злоякісну пухлину» корупційної складової умовної зміни правового статусу майна та коштів держави. Враховуючи судову реформу, зміни в процесуальні кодекси судочинства щодо представництва – такі функції цілком ефективно забезпечить система БВПД через незалежний самоврядний інститут Адвокатури.


Реорганізувати службу безпеки України, приєднавши її як структурний підрозділ до Міністерства оборони України
Мир, територіальна цілісність держави, зовнішні та внутрішні в будь-якій формі загрози для успішної та розвиваючій себе і своїх громадян Державі – забуті цінні пріоритетні напрями діяльності цього органу. Статусність, виокремленість повноважень правоохоронного органу, що поза межами руху кримінального провадження має особливий Контроль зі сторони Верховної Ради та Президента України, нічим суттєвим необґрунтована над таємничість декларацій і т.п. в поєднанні з процвітаючими схемами виводу державних коштів, майна та їх подальшої легалізації віп-чиновниками вичерпали кредит довіри. В стані війни, повинні всі об’єднатися для досягнення Миру, повернення територій, відновлення життя «Єдиною Україною», без «особливих статусів», відповідно для чого, СБУ слід реорганізувати. Такий підхід об’єднає військовослужбовців, що стоять в рівних умовах захисту Вітчизни, зменшить рівень корупції в сфері її попередження на стадії виникнення, дозволить оптимізувати державний апарат.

Пропоную кардинально змінити систему вищої освіти в Україні оскільки вища освіта сьогодні не дає гарантії працевлаштування та гідного життя. Я вважаю, що багатьом вища освіта не потрібна. Чому б не перейняти досвід успішних та розвинутих країн Європи? А саме:
- Кожен має здобути лише середню та професійну освіту (у коледжах чи технікумах) аби вивчати лише те, що дійсно потрібно для обраної професії
- Вищу освіту мають здобувати лише ті, хто хоче займати високі державні посади або ті, хто хоче бути медиком чи вчителем
- Професійна освіта має давати гарантію працевлаштування за обраною спеціальністю

1. Надати достойні умови праці в зоні ураження.
2. Працівникам які працюють в зоні ураження встановити мінімальну заробітну плату у розмірі 28000 грн.

У звязку з тим, що більшість громадян не знає своїх конституційних прав, цими правами можуть маніпулювати законотворча, виконавча, місцева влада та правоохоронці. Задля укріплення в майбутньому повноцінного громадянського суспільства вимагаємо запровадити вивчення Контитуції України як обовязкового предмету, починаючи з молодших класів

Введение в школьное образование нового предмета: Садоводство и огород.
В каждом школьном учреждении есть цветы в классах, столовой и коридорах. Они очищают воздух, освещают и даже действуют антибактериальное. Так же имеется внутренний двор или прилегающие территории . Где ученики могли бы учиться ухаживать, выращивать и размножать растения. В зимнее время растения внутри школы, а осенне- весеннее время прилегающие территории. Во-первых это будет воспитывать культуру обращения с растениями в общественных местах, а так же закладывать фундамент знаний для будущей профессии.
Наша страна занимает не последнее место в агросекторе Европы, а вот достойного поколения аграриев с хорошими и качественными знаниями не хватает. С точки зрения экологического состояния всей страны это то же большой вклад в будущее.
Дети научатся любить окружающую природу и не бояться профессии агроном, садовод, эколог.. Возможно даже получиться поднять рейтинг этих профессий среди молодежи, а то все юристы, экономисты.
Предлагаю сделать этот предмет обязательным в программе для учеников 6-9 классов. Сразу после окончания изучения рисования.

Розпочати процедуру імпічменту новообраного Президента України, Зеленського В.О., на підставі виявлених системних порушень Президентом України чинного законодавства України , а саме через порушення ним Закону України про очищення влади шляхом призначення на ключові державні посади люстрованих осіб (зокрема, УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №304/2019 Про призначення А.Богдана Главою Адміністрації Президента України та інших осіб), через порушення ним Конституції України шляхом перевищення службових повноважень (УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №303/2019 Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів), через порушення ним Закону України Про забезпечення функціонування української мови як державної (публічний виступ новообраного Президента на iForum 23.05.2019), наступним шляхом: 1. Винесення питання на голосування та прийняття рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту більшістю від конституційного складу Верховної Ради України. 2. Створення Верховною Радою України спеціальної тимчасової слідчої комісії, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі. 3. Отримання висновків і пропозицій тимчасової слідчої комісії про наявні підстави для усунення Президента України з поста в порядку імпічменту під час розгляду на засіданні Верховної Ради України. 4. За наявності підстав та не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України прийняття рішення про звинувачення Президента України. 5. Прийняття рішення Верховною Радою України про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України та отримання висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент. 6. Отримання висновку Верховного Суду про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину. 7. Призначення Голови Верховної Ради виконувачем обов’язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України з одночасним оголошення нових президентських перегонів (згідно зі ст. 111, 112 Конституції України).

Статтею 13 Конституції України встановлено, що Земля є об'єктом права власності Українського народу.

Статтею 14 Конституції України встановлено, що Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами виключно відповідно до закону.

Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Підпунктом "в" пункту 3 статті 116 Земельного Кодексу України встановлено, що БЕЗОПЛАТНА передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі:
в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності В МЕЖАХ НОРМ безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Пунктом 4 Статті 116 Земельного Кодексу України встановлено, що передача земельних ділянок БЕЗОПЛАТНО у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться ОДИН РАЗ по кожному виду використання.

Статтею 121 Земельного Кодексу України встановлено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах:

а) для ведення фермерського господарства - в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території сільської, селищної, міської ради, де знаходиться фермерське господарство. Якщо на території сільської, селищної, міської ради розташовано декілька сільськогосподарських підприємств, розмір земельної частки (паю) визначається як середній по цих підприємствах. У разі відсутності сільськогосподарських підприємств на території відповідної ради розмір земельної частки (паю) визначається як середній по району;

б) для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара;

в) для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара;

г) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара;

ґ) для індивідуального дачного будівництва - не більше 0,10 гектара;

д) для будівництва індивідуальних гаражів - не більше 0,01 гектара.

Однак до цих пір НЕ ВСІ громадяни, які мають право і бажають ОТРИМАТИ безоплатну земельну ділянку із земель державної або комунальної власності, її ОТРИМАЛИ, тому, що державні і місцеві органи влади, їх чиновники, ПОРУШУЮЧИ Конституційне і законне право громадян на БЕЗОПЛАТНЕ отримання у власніть земельної ділянки, НЕ НАДАЮТЬ її.

Крім того, є много українських громадян, що обрані чи працють в державних або місцевих органах влади, або наближених до державних чи місцевих чиновників, які НЕЗАКОННО отримали НЕОДНОРАЗОВО або в ЗНАЧНИХ розмірах земельні ділянки БЕЗОПЛАТНО і тепер ПЕРЕПРОДАЮТЬ їх, НЕЗАКОННО ЗБАГАЧУЮЧИСЬ через це.

Я сам неодноразово звертався до Київської Міської Ради і до Голови Київради, щоб отримати БЕЗОПЛАТНО земельну ділянку в межах норми, в тому числі, як інвалід Чорнобиля, і такий, що втратив земельну (дачну) ділянку в м.Прип'яті через аварію на Чорнобильській АЕС, ОДНАК мені постійно ВІДМОВЛЯЛИ через те, що нібито земельної ділянки немає, хоч в той же час РОЗДАВАЛИ БЕЗОПЛАТНО київську землю тисячами гектарів.

Також мені НЕЗАКОННО, хоч я звертався до Київради, не надали БЕЗОПЛАТНО у власність земльну ділянку 0,06 га, яку я законно мав більше 15 років по рішенню Троєщинської сільської ради під город, і НЕЗАКОННО її передали під садівничий кооператив для суддів Верховного Суду України.

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБОРОНИТИ ПРОДАЖ Землі до тих пір, поки кожен громадянин України, який має право і бажання, не отримає БЕЗОПЛАТНО земельну ділянку в межах вищевказаної норми;
2.ПРОВЕСТИ АУДИТ земельних ділянок, отриманих громадянами, і виявити ВСІХ, хто НЕЗАКОННО отримував їх БЕЗОПЛАТНО НЕОДНОРАЗОВО або в ЗНАЧНИХ розмірах (більше встановлених Законом розмірах);
3.ПРИТЯГНУТИ до відповідальності, встановленої Законом, ВСІХ хто НЕЗАКОННО роздавав чи отримував земельні ділянки БЕЗОПЛАТНО НЕОДНОРАЗОВО або в ЗНАЧНИХ розмірах (більше встановлених Законом розмірах);
4.ПЕРЕВІРИТИ всіх, хто продає земельні ділянки, на законність їх отримання або придбання;
5.ПОВЕРНУТИ всі НЕЗАКОННО надані земельні ділянки Державі чи місцевій громаді відповідно;
6.НАДАТИ БЕЗОПЛАТНО земельні ділянки в межах вищевказанної норми ВСІМ, хто має бажання і право на це

Кожне створіння, яке наносить тілесні смертельні поранення, притягує до насильства дітей, повинен бути наказаним самим найстрашнішим покаранням, а саме смертною карою

Ні для кого не секрет, що в українських освітніх закладах з батьків дітей збирають побори на ремонти навчальних приміщень, на нові меблі, вікна, двері і т.д. Часто цим займається так званий батьківський комітет, а саме деякі батьки, котрі вирішують скільки, коли і куди потрібно здавати готівкові кошти. Непоодинокі випадки морального тиску на дітей та їхніх батьків, котрі не здають кошти. Лунають погрози про перевід дітей до інших закладів освіти, занижуються оцінки і т.д. Органи освіти не реагують, тому що ці "внески" є буцімто "добровільними" і не суперечать закону "Про благодійність". Але це явище далеко не "благодійне". Тому наполягаємо на тому, щоб виключити в закладах освіти України будь-які види поборів-зборів-фондів з батьків, добровільні чи ні, благодійні чи неблагодійні. Вважаємо, що тільки таким чином можна подолати цю ганебну проблему в системі освіти.

Останнім часом почастішали випадки шахрайства при отриманні швидких кредитів онлайн, по телефону, а також за допомогою інтернету т.з. "швидкогроші" та інші. Як ми знаємо, по-перше, особисті дані про громадян шахраї можуть легко отримати. По-друге, представники віртуальних банків не перевіряють особу, не ідентифікують її за зовнішністю, особистим підписом. По-третє, видача кредиту всліпу породжує кримінальну складову. По- четверте діяльність інтернетзайму провокує незаконну діяльність колекторів, які заборонені в Україні. По-п'яте, як наслідок, за останній час збільшились звернення громадян України до правоохоронних органів із заявами, в яких ідеться, що дані громадяни не брали кредити в інтернетбанках, на кшталт" Манівео", "Швидкогроші" та ін. Натомість банк вимагає повернення грошей із шаленими процентами. Отже, діяльність такого роду віртуальних банків повинна бути під цілковитою забороною.

Пропоную заборонити Верховній Ради розглядати Виборчий кодекс (реєстр.№3112-1) до того часу, поки депутати не зрозуміють, що у правовій демократичній державі будь-які вибори є мажоритарними (по округах), а політичні партії можуть лише уточнювати віддзеркалення у Раді настроїв і сподівань громадян України.

Але спочатку політичні партії повинні визначітися зі своєю ідеологічною платформою, і по-друге - нести відповідальність за голосування всупереч своїм програмним засадам і обіцянкам, які вони давали перед голосуванням виборцям: проголосував не так, як обяцяв - на слідуючий день геть з Ради!
І тількі після цього можна "роздавати" партіям мандати по тих округах, де жоден мажоритарний кандидат не отримав більшості голосів.

Докладно викладати тут виборчу теорію я не буду, але зазначу, що зараз можливість обратися депутатом у простого громадянина в 2 рази менша (бо "простих" депутатів обирають лише 225, а не 450), а от у партійних кандидатів ця можливість в 10 разів більша! Це якщо партійних громадян у нас в країні 5 відсотків... а якщо їх лише 2 відсотки, то шанси цих "синів лейтенанта Шмідта" підвищуються у 25 раз!
Але зараз ЦЯ МОЖЛИВІСТЬ поки що Є !!!
Зараз простий громадянин ще може стати депутатом.
А з прийняттям означенного виборчого Кодексу її вже не буде - прості виборці зможуть лише проголосувати за "партійну еліту"... а можуть і не голосувати - вона сама за себе проголосує! :-)

З деякими питаннями виборчого законодавства, і змішаною виборчою системою зокрема, можна ознайомитися на моїй сторінці http://samlib.ru/l/leniwyj_kot/
Відповідати буду тільки на змістовні заперечення.

Прошу всіх небайдужих громадян підтримати мою петіцію і ЗАХИСТИТИ СВОЇ ВИБОРЧІ ПРАВА !

Шановні Верховна рада та громадяни України, настав час втілити ідею про декомунізацію в реальність.
Тому, я пропоную почати з питання яке хвилює міліони, а саме підписати петицію про скасування строкової служби та показати, що громадяни України - це не раби, які щось винні державі не отримуючи від цього нічого натомість. Військовий - це професія, а армія повинна бути професійною та служба в ній - добровільною. І тому не варто набирати в неї людей як гарматне м'ясо. Прошу вас приділити цьому питанню 5 хвилин вільного часу й змінити в цій системі хоч щось, прочитавши мою петицію до парламенту і в залежності від своєї думки - її підписавши. Адже торкнеться це не тільки вас, але і ваших рідних, а також близьких. Дякую.

Зараз я поясню, чому категорично вважаю, що строкову службу в армії необхідно ліквідувати як гіркий пережиток минулого і повністю перевести її на контрактну основу.

Сьогодні економічно важка і без того ситуація ускладнена ще однією причиною: молоді люди не йдуть працювати і приносити користь суспільству. Багато з них тікають в інші країни саме ухиляючись від призову. І це природна реакція на насильницькі "вручення повісток" і затримання поліцією на вулиці людей призовного віку, з наступною доставкою їх до військкомату, які до того ж є повним антиконституційним і кримінальних актом проти молодих громадян України.

На березень 2018 року чисельність ЗСУ становить 255 тисяч осіб, з них контрактників 110 тис. людей. Отже, ми маємо 145 тис. Строковиків. Скасування призову дозволила б сотням тисяч молодих людей після школи працювати і платити податки державі на утримання армії. На перший погляд 1.5 роки не дуже багато, але якщо їх втрачають одночасно сотні тисяч людей кожні півтора року - тоді цей час пристойний. За півтора року держава недоотримує податки зі 145 тис. людей.

За даними мінфіну, середньомісячна зарплата (брутто) громадянина України в 2019 році становить - 10 129 грн.
Отже, вираховуємо середньомісячний дохід від податку:

10 129х0.18 = 1823.22 - 18% ПДФО

10 129х0.015 = 151.93 - Військовий збір в розмірі 1.5%

1823.22 + 151.93 = 1975,15 - загальний розмір податку від середньої заробітної плати в Україні.

1975,15х145 000 = 286 396 750 грн. за 1 місяць

1 заклик = 1.5 року = 16 місяців = 16х286 396 750 = 4 582 348 000 грн. = 17 381 762 400 долл. США

Робіть висновки самі скільки податків на утримання армії могли б заплатити ці люди. Бо час - теж капітал. Для нашої держави це не мало. Я вже мовчу про витрати на утримання строковиків. На 2017 рік витрати на ВС склали 74,4 млрд гривень або 2,73 млрд доларів США (2,6% від ВВП). Отримало грошові кошти з податків держава здатна спрямувати їх на посилення Армії. Це і збільшення зарплат військовослужбовців, це і перспективні дослідження, це і модернізація збройних сил. Як наслідок: скасування призову зробить благотворний вплив на престиж Армії, її обороноздатність і професіоналізм, а держава - нові фінансові і людські ресурси.


Скасування призову дозволила б підняти авторитет нашої Батьківщини в очах іноземців. Сьогодні існує стереотип про те, що Українська Армія - це не армія патріотів, добровольців-професіоналів підготовлених, сильних духом і готових порвати будь-якого агресора в разі необхідності, а натовп безвольних, не підготовлених і поза їхньою волею зігнаних в армію людей. Ще раз повторюся, військовослужбовець - це професія, а не примусовий обов'язок. Армія - це не цирк, а оборонний інструмент держави.

Призивна служба не є ефективною. Уявімо, що б було якщо в нашій країні за призовом набирали музикантів і співаків або юристів? Настав би крах. Служба в армії така ж шановна і престижна професія, як і інші. Є така професія - Батьківщину захищати. Ефективність і успіх в роботі безпосередньо залежить від схильності і бажання самого кандидата, з цього насильно змусивши "відслужити" некомпетентну людину - це ні в якому разі, не вплине на позитивний результат не тільки для армії, але і політики демократичної країни.

Призов до армії неконституційний і дискримінаційний. Конституція закріплює право кожної людини: на свободу пересування, що не примусу до діяльності, рівноправність і рівні можливості всіх громадян незалежно від статі та інших ознак. Тим, хто спробує заперечити про те, що військову повинність це не може стосуватися відповідаємо наступне: будь-яке суспільство, держава і право еволюціонує. Деякий час тому існувало кріпосне право і тоді воно вважалося обгрунтованим, вважалося гарантованим державою правом деяких станів. У першого президента США було близько 300 рабів. Зараз би його судили і посадили, але тоді це було його правом. І таких прикладів дуже і дуже багато. Військова повинність сьогодні - атавізм минулого.

Прошу відмінити, або переглянути окремі пункти в новому українському правописі:
1. В антропонімах літеру g передавати через ґ, а h через г. Тут маємо так само подвійне написання: Вергілій Гарсія, Гегель, Гете, Гуллівер, Ґарсія, Геґель, Ґете, Ґуллівер і под.
2. У словах грецького походження th у переважній більшості випадків передаємо літерою т: антологія, бібліотека, естетика, математика, ритм, тромб, Прометей, Текля, Тесей, Бористен, Термопіли й под. Там, де під впливом російської мови цей звук позначений літерою ф, можна писати: анафема і анатема, дифірамб і дитирамб, ефір і етер, кафедра і катедра, міф і міт, Афіни і Атени, Голгофа і Голгота тощо.
3. У запозиченнях із грецької та латинської мов - подвійне написання: аудиторія і авдиторія, аудієнція і авдієнція, лауреат і лавреат, пауза і павза, фауна і фавна.
4. "И" на початку слова.
Це паплюжить українську мову, і і робить не серйозною на сприйняття.

Внести зміни до законів України "Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" 1153/2008, "Про військовий обов'язок та військову службу" 2232-XII та інші, у частині звільнення з військової служби та розірвання контракту додавши можливість звільнення чи його розірвання за власним бажанням з боку військовослужбовця.
Це захистить права військовослужбовців та зменшить ризики дезертирств.
Військовослужбовці повинні бути захищені та мати права громадянина України відповідно до Конституції України. Відсутність такої поправки та можливості, робить з військовослужбовців "рабів".

Для усунення корупції при здійсненні Виборчих Прав потрібно зробити платну реєстрацію виборців для участі в виборах. Виборець, який заплатить 1000 гривен за реєстрацію не продасться за гречку.

Народовладдя – це дуже широке поняття. І в першу чергу воно в нас не виконується при виборах до Верховної Ради. Народ вибирає партію, а вже партія вибирає тих, кого вона бачить у Верховній Раді . Тому , практично , парламент вибирає не народ, а голови партій, що навіть призводить до корупції Це треба міняти і найшвидше, щоб при наступних виборах не дати привести в Раду не бажаних людей, навіть запропонованих із Россії.
Пропоную змінити виборче законодавство
В Україні 213 округів. Десь до 50 діючих партій .Кожна партія , яка йде на парламентські вибори має виставити на кожному виборчому окрузі по 3 кандидата. Це на той випадок, якщо виборці захочуть голосувати за одну партію І так партія може виставити по всій Україні 639 кандидатів .Багато? Але що ж то за партія коли в ній не набереться стільки кандидатів? На кожному окрузі бюлетень може мати такий вигляд:
Виборчий округ №1 Дільниця 46
№ Назва партії № кандидата ПІБ кандидата Відмітка про обрання.
1 Батьківщина 1 Іванов +
2 Петров
3 Сидоров
2 Солідарність 1 Бойко +
2 Луценко +
3 Котов
3 І т.д.



Дозволити виборцям вибирати не більше 3 кандидатів.
По кожному виборчому округу підраховують кількість голосів за кандидатів кожної партії Данні всіх округів суммуються і ми маємо кількість голосів по Україні за кожну партію. Кількість місць у парламенті визначається пропорційно кількості отриманих голосів кандидатами партій. в цілому по Україні.
Свої місця в парламенті партії заповнюють вибраними кандидатами, причому попадають в парламент т і кандидати , які набрали більше голосів.. Ті кому не вистачило місць в парламенті залишаються в черзі запасних.
Така система дозволить вибрати в парламент тих людей, за яких проголосує народ, не знижуючи роль партій, але не буде корупції, не буде у владі випадкових і не бажаних людей.
Якщо кандидат не виправдав надій, виборці округа , де його обирали мають право відкликати його кандидатуру з парламенту по якійсь процедурі, Тоді місце відкликаного кандидата може зайняти член цієї ж партії з черги обраних, але не ввійшовших в парламент кандидатів.
Да, бюлетені будуть великі, але це менш важливо, чим те, що при тій системі, яка існує сьогодні, ми будемо бачити в парламенті і проросійських кандидатів, і олігархічні сили, і навіть агентів ФСБ в масках українців.

У 1995 році Верховна Рада України прийняла Закон України «Про статус гірських населених пунктів в Україні». Він не досконалий і потребує змін.
Життя громадян в гірських населених пунктах суттєво відрізняється від життя на рівнинних територіях країни. У зв’язку з відсутністю транспортної інфраструктури, газифікації та електрифікації багатьох населених пунктів, а також враховуючи високогірність та відсутність промислових потужностей, які б забезпечували робочі місця, такі населені пункти на сьогодні фактично відірвані від іншої частини країни, а населення в своїй більшості вимушене покидати їх, шукаючи можливість заробити на життя та вирішити елементарні побутові потреби в інших регіонах.
Такі зміни напрацьовані народним депутатом Лозинським А.М., які з урахуванням позиції профільного Комітету відображені у законопроекті № 6439-д від 14.12.2017.
Очікується, що цей законопроект дозволить зберегти існуючу мережу навчальних та медичних закладів в умовах реформи децентралізації.
У законопроекті пропонується запровадити стимули та механізми для припливу інвестицій з небюджетних джерел, створення сприятливих умов для підприємницької діяльності з метою кардинального вирішення проблем зайнятості місцевого населення, оскільки передбачені чинним законодавством державні гарантії соціально-економічного розвитку гірських територій не забезпечуються у повній мірі, а орієнтування на пряму державну підтримку соціально-економічного розвитку гірських територій переважно за рахунок бюджетних асигнувань є малоефективним.
Вказаний законопроект знайшов свою підтримку в коаліції громадських організацій «Реанімаційний пакет реформ».
У зв'язку з цим закликаємо Верховну Ради України прийняти на найближчому засіданні проект Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення державних гарантій для гірських та високогірних населених пунктів» (реєстр. № 6439-д від 14.12.2017 р.)

За створення законопроекту щодо реформування адміністративно-територіального устрою України.
Скоротити кількість адміністративних одиниць від 24 областей до 5 "земель", по прикладу Німеччини.
Південні землі, Північні землі, Східні землі, Західні та Центральні.
Таке рішення направлене на те щоб згуртувати спільноту, зменшити видатки з державного бюджету та зменшити загрози для суверенітету держави.
Також в рамках цієї реформи пропоную надання таким землям особливого статусу задля формування місцевих бюджетів та можливості впровадження незалежного ревормування єкономіки таких земель.