Пропоную створити єдину систему електронних звернень до правоохоронних органів з метою реалізації права громадян на електронне звернення відповідно до Закону України Про звернення громадян. Вона, на мою думку, повинна мати наступну структуру: інтернет-сайт з обліковим записом, що містить адресу реєстрації заявника та/або іншу адресу, на яку може бути надана відповідь, та інші контактні дані заявника, захищеним двохетапною автентифікацією та безпечним з'єднанням, на якому користувач під власним логіном, яким є адреса електронної пошти, на яку будуть приходити електронні листи з підтвердженням поданого звернення та оновлення у статусі його розгляду, та паролем з формою, що міститиме перелік правоохоронних органів з інформацією про їх підслідність, компетенцію та встановлені Законом строки розгляду звернення та його види, може подавати звернення до правоохоронних органів. Дана форма повинна містити перелік всіх територіальних підрозділів правоохоронних органів та їх центральні органи; поле для викладу суті звернення до правоохоронного органу, якому присвоюється індивідуальний номер, можливість прикріплення додатків до звернення, тобто, рішень, які приймалися органами державної влади та/або органами місцевого самоврядування та приватними суб'єктами господарювання за зверненнями заявника, та прикріплену до кожного зі звернень відповідь за результатами розгляду звернення громадянина правоохоронним органом.

До цього часу учасникам АТО не виділяються обіцяні Державою земельні ділянки, заяви на виділення знаходяться у відділах зем.ресурсів понад три роки.

Пропоную внести зміни до пп.є п.266.6.2 ст.266 ПКУ та викласти у наступній редакції: "не є об'єктом оподаткування податком на нерухоме майно будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
На сьогоднішній день ДФСУ не оподатковують вищезазначені об'єкти лише юридичних осіб. При цьому зовсім не діє норма пп.є п.266.6.2 ст.266 ПКУ в розрізі основоположного принципу єдиного підходу до встановлення податків і зборів, передбаченого пп.4.1.11 п.4.1 ст.4 ПКУ, і принципу нейтральності оподаткування, встановленого пп.4.1.8 п.4.1 ст.4 ПКУ. Закон не повинен містити жодних виключень, обмежень чи застережень та різного підходу щодо принципів оподаткування одинакових об'єктів нерухомості юридичних та фізичних осіб, оскільки податком на майно оподатковуються саме об'єкти нерухомості, а не суб'єкти господарювання. Виключення будівель промисловості, що належать на праві власності фізичним особам з числа об'єктів нерухомості, які за законом не є об'єктами оподаткування негативно впливає на конкурентноздатність малого бізнесу та явно суперечить принципам рівності усіх платників перед законом і є проявом податкової дискримінації.

Онлайн шопінг у магазинах США і Європи стає все менш доступним для українців. Нещодавно набули чинності нові зміни податкового кодексу, де ліміт на замовлення знизився до 100 евро, а через складну процедуру сплати податку, все більше онлайн магазинів зовсім відмовляються робити доставку в Україну.

До 2014 року українці могли зробити онлайн замовлення з закордону на 300 евро без сплати додаткових податків, потім сумма була знижена до 150 евро.

З 1 липня 2019 року неоподатковану сумму замовлення знизили до 100 евро. Отже, будь-яке замовлення з інтернет магазину Європи, що перевищує цю суму, потребує сплаті мита у розмірі 20%. Простої процедури сплати просто не існує - людина має витратити декілька годин свого часу у робочі години по будням, щоб приїхати до митної служби, заповнити бланк, сходити у декілька кабінетів, щоб отримати необхідні підписи. Тільки після цього можна спокійно сплатити мито через онлайн банкінг. Є альтернатива - брокери служб доставки, робота яких - заповнити бланки за вас (коштує це близько 600 гривень)

Для порівняння - у Російській федерації ліміт на міжнародні відправлення складає 500 евро.

Ми вважаємо, що діючі правила податкового кодексу щодо міжнародних відправлень для фізичних осіб суперечать європейському курсу, яким намагається рухатись наша країна. Вимагаємо збільшення неоподаткованої вартості до 500 евро на 1 посилку та спрощення процедури сплати мита (заповнення форми і сплати онлайн).

Органи прокуратури здійснюють наглядові функції за
додержанням і застосуванням законів лише відносно:
- органів виконавчої влади та місцевого самоврядування( міських, районних та обласних рад) при
прийнятті, виданні правових актів
Вважати першочерговим обов'язком прокуратури своєчасне виявлення та
опротестування незаконних нормативно-правових актів та рішень рад , оскільки їх
дія одночасно поширюється на широке коло осіб.
Визнати за доцільне здійснювати такі перевірки не рідше
одного разу на місяць незалежно від надходження інформації про
порушення закону.
З урахуванням актуальності суспільно-правових відносин,
які відбуваються в окремих галузях економіки, промисловості,
агропромисловому комплексі, фінансової системи, земельних ресурсів зосереджувати
діяльність на забезпеченні додержання вимог законів відносно:
- запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів,
одержаних злочинним шляхом;
- викриття корупційних діянь та інших правопорушень,
пов'язаних з корупцією;
- охорони власності, земельних ресурсів , водойм і природного
середовища;
-порушення норм ДБН , червоних ліній та екологічних норм при забудові та встановленні різних споруд;
- здійснення приватизації державного та комунального майна;
- банківської, митної та зовнішньоекономічної діяльності;
- бюджетної діяльності, оподаткування та енергозбереження.
Організовувати та проводити наглядову роботу на підставі
глибокого вивчення стану законності методами правового й
економічного аналізу із залученням спеціалістів, працівників
контролюючих органів, з урахуванням громадської думки, звернень
громадян і посадових осіб, повідомлень у засобах масової
інформації.
Відслідковувати негативні тенденції в економічному розвитку
держави та регіонів, насамперед тих, що впливають на додержання
соціально-економічних прав громадян, та забезпечувати оперативне
втручання відповідними правовими засобами.
Приводами для прокурорської перевірки можуть бути матеріали
кримінальних, цивільних, господарських і адміністративних справ, а
також будь-які інші матеріали, які містять достатні дані про порушення
закону.
Своєчасно виявляти та реагувати на допущені порушення закону,
добиваючись їх реального усунення, поновлення порушених прав і
свобод людини та громадянина, відшкодування завданих державі
збитків, притягнення до відповідальності винних посадових осіб.

Необхідно негайно прийняти у другому читанні проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо заборони використання пальмової олії у виробництві харчових продуктів (№3871 від 02.02.2016). Необхідно зазначити, що властивості пальмової олії та її жирних кислот підвищувати рівень холестерину в крові та провокувати розвиток атеросклерозу, тромбозу судин, захворювань серця, рак, ожиріння, роблять пальмову олію шкідливим продуктом у харчуванні людини. Але, не зважаючи на це, вона широко застосовується в Україні при виробництві харчових продуктів, зокрема молочної продукції та кондитерських виробів в якості замінника .

Громадяни України під час виборів народних депутатів до Верховної Ради України IX скликання надали дуже великий кредит довіри обранцям, сподіваючись на сумлінну і неупереджену працю останніх на шляху реформування країни, яка перебуває у кризовому, воєнному стані. Після років неналежної роботи попереднього складу ВРУ та гасел політичних сил, що лунали під час останньої виборчої компанії щодо боротьби с кнопкодавством, випадки неперсонального голосування виглядають ще більш цинічними і деструктивними для країни. Не говорячи про моральну складову порушення передвиборчих обіцянок, ці акти, скоєні наступними народними депутатами:
Литвиненком Сергієм,
Ковальовим Олександром,
Копанчук Оленою, є порушенням Конституції України, а саме частини 3 статті 84.
Отже, на основі зазначеного, закликаю Верховну Раду України адекватно відреагувати на випадки неперсонального голосування, які є рудіментарними для країни, що має європейські амбіції. На думку автора петиції, реакція на кнопкодавство повинна бути одна - позбавлення депутатських мандатів, тому що м'які покарання, на кшталт переводу зарплатні в благодійні фонди, створять небезпечний прецедент безкарності для народних обранців та усвідомлення ними можливості відкупитися в майбутньому.

Згідно Закону України від 21 березня 1991 р №875-ХII, на підприємстві з чисельністю працівників від 8 до 25 чол, повинно бути створене 1 робоче місце для працевлаштування особи з інвалідністю. На підприємстві ПП "ЕНЕРГО-ПХМ", код ЕДРПОУ 36569045 чисельність працівників складає 11 чоловік, а саме: 6 чол-електромонтер з оперативних перемикань у розподільчих мережах, 3 чол-електромонтер з ремонту та обслуговуванню електрообладнання, 1 чол (0,5 ставки)-бухгалтер, 1 чол(0,5 ставки)-менеджер з персоналу, 1 чол-директор.
Згідно Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів на посаду електромонтера може бути прийнята особа не молодше 18 років, яка має спеціальну освіту, атестована на групу допуску, та яка пройшла медичну комісію.
ПП "ЕНЕРГО-ПХМ" обслуговує високовольтне обладнання пістанції напругою 35 кВ. Інвалід не може бути прийнятий на посаду електромонтера по медичним показникам, бо в його обов'язки входить робота у діючих електроустановках, роботи на висоті, верхолазні роботи. Тобто на підприємстві залишається 2 одиниці на яких теоретично можлива робота особи з інвалідністю, це директор, та- бухгалтер-05 ставки, менеджер з персоналу-0,5 ставки. Прошу розглянути можливість перегляду діючого Закону України від 21 березня 1991 р. №875-ХII, у частині яка стосується розрахункових норм чисельності працівників на підприємстві, які впливають на створення робочого місця особи з інвалідністю. Від загальної чисельності працівників підприємства необхідно виключити працівників які виконують роботи з підвищеною небезпекою. Тобто, у даному конкретному випадку 11-9=2 чол.
Зараз стан справ такий що підприємство повинно створити 1 робоче місце для інваліда, або сплатити штраф у розмірі який розраховується по формулі : річний фонд заробітної плати підприємства, ділиться на загальну чисельність працюючих, виходить сума штрафу. Для малих підприємств, які працюють з підвищеною небезпекою, які витрачають значні кошти на оформлення дозвільних документів, охорону праці, штраф розрахований за такою формулою є не тиском на малі підприємства,- це вирок.

Зробити так,щоб всі люди які мають групу інвалідності, неважливо яку пожиттєву чи ні, щоб її ні в якому разі не відібрали від людей.

Згiдно зi ст. 13 Конституции Украiни земля, її надра є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Вiдповiдно до Ст 14. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Таким чином питання про скасування мораторiю на продаж сiльськогосподарських земель повинно бути вирiшено тiльки на всеукраiнському референдумi. Тому що саме украiнський народ повинен визначитися з питанням щодо продажу сiльськогосподарських земель. Крiм того , держава мусить прийняти перелiк важливих законiв, якi будуть регулювати ринок землi. Необхiдно провести ревiзiю усiх сiльськогосподарських земель, оскiльки iснують люди, якi безпiдставно та незаконно володiють значними площами цих земель. Крiм того iснує
негативний досвiд та наслiдки продажу цих земель у iнших краiнах. Тому доцiльнiше було б замiсть введения продажу земель встановити гiдну орендну плату за землi та здiйснювати продаж права оренди сiльськогосподарських земель. Сiльськогосподарська земля повинна бути засобом
виробництва, а не товаром .

ЦВК- Центральна Виборча Комісія України під час проведення, організації виборчих процесів 2019 року (Вибори Президента України та позачергові вибори народних депутатів України), в своїй діяльності допускала велику кількість юридичних помилок що полягало в наступному :

1. Суперечливість виконання судових рішень;

2. Неоднозначність застосування чинного виборчого законодавства;

3. Неефективний контроль діяльності ОВК- Окружних Виборчих Комісій;

4. Ігнорування викликів у судові засідання;

5. Бездіяльність під час встановлення кримінальних правопорушень;

6. Самовідсторонення від активної комунікації з суб'єктами виборчого процесу;

7. Порушення/ пропуск термінів розгляду скарг, заяв, звернень;

8. Прийняття свідомо протидержавних рішень;

9. Затримка оновлення інформації на власному інтернет сайті;

10. Ігнорування дрібних порушень виборчого законодавства.

Наявність вказаних вище порушень, які мною особисто були зафіксовані в якості офіційного спостерігача, кандидата в народні депутати, виборця, дає підстави вважати про наявність певного характеру-манери організації діяльності ЦВК що допускає як норму, певний відсоток порушень, які у свою чергу не можуть призвести до персональних юридичних наслідків для членів ЦВК, що створює передумови для зловживання службовим становищем та використанням юридичних колізій у законодавстві.

Отже, вважаю за необхідне "перезавантажити" керівний склад ЦВК з метою недопущення подібних порушень, та більш ефективній організацій виборчих процесів.

Розроблення законопроекту або внесення змін додеяких законів України що стосуються фінансування проектів щодо зариблення водойм зникаючими видами риб та збереження їх популяції зокрема в басейні річки Тиса

В Конституції України не надано визначення парламентської оппозиції та її повноважень, тому це призводить до нерівності прав народних депутатів і безконтрольності діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України.

Тобто для для ефективної діяльності Верховної Ради України необхідно надати визначення парламентської оппозиції та забезпечити її повноваження в Конституції України

В зв’язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ в Конституції України визначення парламентської оппозиції та її повноваження;

2.ВНЕСТИ відповідні доповнення до статті 83 Конституції України, а саме:
"У Верховній Раді України має бути і діяти парламентська опозиція.
Парламентська опозиція - добровільне депутатське об'єднання депутатських фракцій (депутатської фракції) у Верховній Раді України та (або) народних депутатів України, що не увійшли до парламентської більшості (коаліції), подали заяви про перехід в опозицію і які не погоджуються з офіційним політичним курсом парламентської більшості (коаліції) і Кабінету Міністрів України та (або) способом його реалізації, здійснюють контроль за діяльністю парламентської більшості (коаліції) і Кабінету Міністрів України, критикують їх діяльність і пропонують альтернативну програму розвитку України та шляхи її реалізації.
Парламентська опозиція у Верховній Раді має право:
- на посаду Першого заступника Голови Верховної Ради України;
- на посади Голів Комітетів Верховної Ради з питань: свободи слова та інформації; законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності; прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин; бюджету; Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України; правової політики; підприємництва, регуляторної та антимонопольної політики; соціальної політики та праці; аграрної політики та земельних відносин; охорони здоров'я; науки та освіти; екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи; у справах ветеранів та осіб з інвалідністю;
- на посади перших заступників всіх комітетів Верховної Ради України, крім тих, які очолюють представники парламентської опозиції;
- на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
- на посаду керівника Рахункової Палати України;
- на інші права, які встановлені Законом України "Про парламентську опозицію".
Засади формування, організації діяльності та припинення діяльності парламентської опозиції у Верховній Раді України встановлюються Конституцією України, Регламентом Верховної Ради України та Законом України "Про парламентську опозицію"

Прохання внести поправки у закон України про пенсійне забезпечення.
Зменшити пенсійний вік для жінок, на один рік, за кожну народжену та виховану дитину у сім'ї.

Мати яка виховала більше "громадян" та "платників податків" для країни повинна мати право на коротший пенсійний вік.

Вимагаємо від депутатів Верховної ради Закон для поновлення прав та законних інтересів департованих українців 1944-1951р.р. і поновлення прав їх спадкоємців. Республіка Польща виплачує компенсацію полякам, які залишили майно за сучасними межами Польщі, в результаті евакуації поселилися на її території і на даний час мають польське громадянство. Дані питання детально регулюються законом «Про реалізацію права на компенсацію за залишену нерухомість поза сучасними межами Республіки Польща» від 8 липня 2005 року (Dz.U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1418).

Чинним законодавством України передбачено, що усі громадяни України мають право на безоплатне отримання земельної ділянки із земель державної та комунальної власності.
Ми всією родиною неодноразово зверталися із запитами в Держгеокадастр щодо отримання земельних ділянок для власних сільськогосподарських потреб, на всі запити отримали безглузді відмови.
У суді юристи Держгеокадастр говорять наступне: "Так, дійсно, ці ділянки сільськогосподарського призначення, але вони не можуть бути виділені для сільськогосподарських потреб" посилаючись при цьому на безглузді укази та поправки, незважаючи на наявність земельного кодексу ...
Я прошу вас посприяти в тому, щоб перш ніж відбудеться голосування за земельний ринок і зняття мараторію на продаж, звернути увагу на всі заяви громадян щодо бажання отримати ділянки і навести порядок в Держгеокадастрі. Також прошу покарати відповідальних за те, чому громадян обмежують в правах.
І таких мільйони, люди по 20 років не можуть отримати, те, що їх по праву!

Кожна організація і підприємство в своєму Статуті мають основу і мету свого існування.

Чому ж в нашій Конституції, яка є Статутом нашої держави, не вказані основа і мета існування України ?

Якщо не має основи та мети держави, то не має і відповідних показників які необхідно державі досягати для свого розвитку та покращення добробуту громадян, не має реальних планів і програм для забезпечення зростання єкономікі.

Тобто треба чітко визначити в Конституції України, що основою нашої країни є Земля і Люди, що проживають на ній, які об'єдналися в єдину державу з метою, щоб разом за рахунок спільної творчої праці забезпечити покращення життя кожного і всіх членів суспільства, а саме разом:
- покращувати добробут і якість життя кожного і всіх членів суспільства;
- забезпечувати безпеку всієї країни та кожного громадянина;
- забезпечувати гарантований захист, встановлених Конституцією України, прав і свобод всіх та кожного громадянина;
- забезпечувати довготривалу перспективу існування нашої держави.

Саме для цього ми - багатонаціональний народ України заснували свою державу і створюємо органи державної та місцевої влади, управлінська діяльність яких повинна бути спрямована і забезпечувати ефективну реалізацію цієї мети нашої країни.

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ ВНЕСЕННЯ до Конституції України визначення основи і мети існування нашої держави, а саме - в статтю 1 Конституції України внести доповнення:
"Основою нашої країни є Земля і Люди, що проживають на ній, які об'єдналися в єдину державу з метою, щоб разом за рахунок спільної творчої праці забезпечити покращення життя кожного і всіх членів суспільства, а саме разом:
- покращувати добробут і якість життя кожного і всіх членів суспільства;
- забезпечувати безпеку всієї країни та кожного громадянина;
- забезпечувати гарантований захист, встановлених Конституцією України, прав і свобод всіх та кожного громадянина;
- забезпечувати довготривалу перспективу існування нашої держави.
Саме для цього ми - багатонаціональний народ України заснували свою державу і створюємо органи державної та місцевої влади, управлінська діяльність яких повинна бути спрямована і забезпечувати ефективну реалізацію цієї мети нашої країни"

Пропоную доповнити/внести зміни в статтю 130 КУПаП.
Особи, які керують транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння - в таких осіб вилучати водійське посвідчення без права на поновлення(назавжди).

Пане Голове Верховної Ради України!

Зважаючи на Ваші намагання знищити корупцію в системі правоохоронних органів та судах, звертаємось до Вас, як гаранта конституційних прав громадян України та суб’єкта законодавчої ініціативи.
На сьогоднішній день виходячи з норм кримінального процесуального законодавства України неможливо примусити слідчого та прокурора розслідувати кримінальне провадження, навіть якщо відома особа «злочинця», якщо слідчий або прокурор зацікавлені у ненаправлені кримінального провадження до суду, то воно до суду ніколи не потрапить.
Враховуючи, що подолати корупційну складову у розслідуванні правоохоронними органами кримінальних проваджень не просто, просимо скористатись правом законодавчої ініціативи та подати до Верховної Ради проект закону який би надавав права фізичним та юридичним особам, які є потерпілими від злочинних дій, звертатись до суду зі зверненням про вчинення кримінальних правопорушень без проведення досудового розслідування у справах в яких відома особа «злочинця»:
- злочини в яких потерпілому відома особа кривдника;
- злочини у сфері господарської діяльності;
- злочини проти правосуддя (примушування давати показання, порушення права на захист, невиконання судового рішення, тощо);
- злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг.
Надання потерпілим від злочину права звертатись безпосередньо до суду, користуючись правами сторони обвинувачення та доведення у суді вини кривдника зведе нанівець корупційну складову правоохоронних органів на досудовому розслідуванні, знищить кругову поруку, що перешкоджає у притягненні до відповідальності посадовців, які злочинними діями порушують права фізичних та юридичних осіб, а громадяни та юридичні особи отримають реальну можливість захистити свої права порушені злочинними діями.
З метою подолання корупції у судах ввести суд присяжних, але не у тому вигляді, який він має на даний час, а з участю 12 (або більше) присяжних, які б ухвалювали рішення про наявність або відсутність вини кривдника.
Вважаємо, що вказані заходи зможуть подолати корупцію у правоохоронних органах та судах, а люди отримують реальну можливість захистити свої права та притягнути до відповідальності винних осіб.

Адвокатське об’єднання «Усатенко і Усатенко»
Адвокат Усатенко В’ячеслав Юрійович
Адвокат Усатенко Юрій Юрійович

Кожна цивілізована держава повинна мати свої повноцінні державні символи.
Україна- держава, що згідно преамбули Основного Закону України, статей 85, 102, 116 Конституції України, закріпила свій стратегічний курс держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору.
Згідно частин 1, 3, 4 статті 20 Конституції України, Державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України. Великий Державний Герб України встановлюється з урахуванням малого Державного Герба України та герба Війська Запорізького законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України. Головним елементом великого Державного Герба України є Знак Княжої Держави Володимира Великого (малий Державний Герб України).
Однак, вищезгадані частини статті не виконуються.
У 1991, 1996, 2001, 2007 році були спроби змінити цю ситуацію із таким важливим, "завислим у повітрі" державним атрибутом нашої держави, але все марно.
Існування одного лише малого Державного Гербу України, показує "незначимість" України на політичній арені світу, її невпевненість у своїх діях та відсутність самодостатності.
Кожний громадянин, дістаючи паспорт з кишені, бачить простий малий Герб України, що не несе якогось значення окрім Княжої Держави Володимира. Всі ми, звісно, поважаємо нашу історію, але Україна має більш велику і багату історію свого існування, вона не закінчилася на Княжій добі. Це показує "мізерність" нашої історії, нездатність пам'ятати її, в той час, як інші країни роблять акцент на історії, здатні апелювати нею у разі чого. Ми однозначно маємо довгу та багату історію, це має бути відображено у нашому атрибуті та викликати гордість у кожного громадянина.
Зараз, в такий непростий для країни момент, має бути показана соборність України, те, шо Україна єдина як духовно, геополітично так і історично, що ми маємо власну, спільну історію, що кожна частина України відіграла і відіграє роль у побудові нашої держави, будь то Галичина чи Слобожанщина, Донбас чи Закарпаття, Наддніпрянщина чи Крим.
Що вже казати нашим європейським партнерам, що і так інколи сумніваються, що ми щось зможемо змінити у своїй країні в найближчі часи, якщо ми навіть не можемо прийняти таку елементарну річ, як повноцінний Державний Герб, що являється візитівкою любої країни і має викликати не зневагу, а повагу до жителів цієї країни та її історії.
Прошу затвердити великий Державний Герб України, щоб стаття 20 Конституції України, нарешті, запрацювала повністю і, щоб частини 3, 4 не були частинами без будь-якої користі, якщо новий парламент, дісно хоче показати свою готовність до корінних змін, що влада відійшла від зневажливого ставлення до серйозних речей, як це зробили з великим Гербом у 1991.