З метою дійсно "відрубати коррупційні руки" олігархам", вимагаю від профільного комітета ВР України розробити та подати до голосування в залі ВР України ЗАКОН ПРО ПЕРСОНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ДЕРЖСЛУЖБОВЦІВ ЗА ПРНЯТТЯ ЗБИТКОВИХ ДЛЯ КРАЇНИ РІШЕНЬ ТА ІГНОРУВАННЯ ЗАКОНІВ УКРАЇНИ.
Нове Бюро економічної безпеки України, згідно цого закону, повинно буде відслідковувати та передавати до Антикорупційного суду.
Також, законом треба передбачити персональну відповідальність чиновнікам за ігнорування законів України.
Саме персональна безвідповідальність, яка зараз існує у законодачому полі України, дозволяют українським чиновникам виконувати закони тільки у разі їх особистої зацікавленності.

Пропоную справедливе рішення для обчислення розміру штрафів за порушення правил дорожнього Руху.
Пов’язати розмір штраф за порушення Правил дорожнього руху з вартістю машини на якій скоєно порушення.

Сучасні технології та бази даних дозволяють миттєво і з великою точністю (до 1-5%) визначати ціну будь якого авто. За допомогою відповідних коефіцієнтів можливо прив’язати розмір штрафів до вартості автомобіля.

Це:
1. Справедливо
2. Ефективно
3. Просто в реалізації
4. Спонукає водіїв до дотримання Правил дорожнього руху
5. Знизіть аварійність в цілому, а також ступінь пошкоджень і рівень смертності на дорогах
6. Збільшить надходження в бюджет

Звернутись до ООН з питанням про невизнання Московщини постійним членом РБ ООН з правом вето. В статуті ООН немає згадки про РФ. 23 глава статуту називає СССР постійним членом Ради Безпеки, а не Росію. Питання про визнання РФ правонаступницею СССР не виносилось на голосування і не було погоджено всіма членами ООН.
Треба терміново підняти це питання і прояснити статус РФ в ООН.

Спростити працевлаштування за кордоном для громадян України , без посередників та бюрократичних волокит ,дати можливість на самостійне працевлаштування і узаконити в раді Європи та прирівняти по трудовому договору громадян України до громадян Євросоюзу .Це буде одним із кроків України до вступу в Євросоюз та НАТО.

Українське село в занепаді. За роки Незалежності біля 500 сіл зникло з карти України. І все через застарілі підходити до розвитку села, спрямовані на покращення їх існуючого стану. Село потребує змін, кардинальних. Приватні присадибні господарства мають бути витіснені комплексними родинними автоматизованими мініпідприємствами з вирощування і реалізації продукції сільськогосподарського походження: овочівництва та плодово-ягідної продукції, молочної та тваринницької продукції, тощо. На порядку денному - автоматизація і роботизація приватних господарств, і на фоні цього зміна сімейного укладу на селі, відродження родинно-сімейних зв'язків і форм родинного виховання підростаючих поколінь.
Нажаль українська промисловість розвивається осторонь проблем розбудови села, зміни його моделі, технологічного оновлення виробництв та запровадження новітніх форм господарювання, всебічного використання нетрадиційних джерел енергії та її акумулювання. У господарствах превалює запозичення імпортної техніки та устаткування, яке в більшості не на вістрі прогресу, а скоріше забуте на Заході минуле. Досить Україні споживати недоїдки. Час виводити українське село на вищий рівень виробництва і добробуту, гармонізуючи житло і виробництва з вищими показниками екології довкілля.
Сучасні будівельні та промислові технології дозволяють звести для сільських родин новітнє автономне житло. Та для цього потрібне удосконалення законодавчої і нормативної бази, випуск промисловістю України новітніх біохімічних реакторів каналізації, вентильних електродвигунів, низьковольтного силового електронного обладнання, робототехніки, мініутилізаторів твердих побутових відходів, мінівиробництв. Прикладом такого житла може бути проект ВВС.102-02-2012 "15 квартирний автономний житловий будинок", утримувачем оригіналу якого є Державне підприємство Виробниче об'єднання "Карпати", м.Івано-Франківськ.
Вирішенням проблем сільської забудови мав би опікуватися Технологічний Парк "Новітнє село", та в цьому існують суттєві законодавчі і нормативні перепони:
- відсутність права на інвестиційну діяльність у технологічного парка,
- відсутність права на отримання кожним дорослим членом родини кредиту строком на 50 років для зведення спільного житла на селі,
- відсутність права на зведення будівель вище 4-х поверхів на селі.
Прошу народних депутатів розробити і прийняти Закони України:
"Про хутірський тип комплексного автономного житлового будівництва на селі"
"Про внесення змін до Закону України "Про інвестиційну діяльність"
"Про внесення змін до Закону України "Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків"
Надати доручення Кабінету Міністрів України на розробку і прийняття Постанов:
"Комплексна програма розвитку автономної хутірської забудови сільських територій"
"Про затвердження Державної програми розвитку виробничої бази новітнього комплексного автономного житлового будівництва на селі"
"Про порядок виділення територіальними громадами земельних ділянок для зведення хуторів комплексної забудови"
"Про організацію будівництва хуторів комплексної забудови в населених пунктах України"
"Про введення в дію нових будівельних норм для зведення автономних багатоквартирних будинків та хуторів комплексної забудови"
"Про порядок надання довгострокових кредитів населенню для зведення на селі комплексних хутірських забудов"
Реалізація зазначених вище положень законодавчої і нормативної бази не тільки відкриє дорогу до заснування Технологічного Парку "Новітнє село" по зведенню комплексних автономних забудов, а й розширить горизонти модернізації існуючих поселень, дасть поштовх до росту підприємницької ініціативи з поширення мінівиробництв та новітнього обладнання по всіх населених пунктах України, в тому числі малих містах і селищах міського типу. Комплекс заходів дозволить не тільки створити нові альтернативні робочі місця у сільській місцевості, а й підняти екологічний рівень як малих, так і великих сільськогосподарських товаровиробників.

На сьогодні, сортування сміття в Україні є необов’язковим. Чинний Закон України «Про відходи» не має переліку та послідовності операцій з переробки сміття. Тому стаття 32 цього Закону має лише декларативний характер.
В Україні, за даними Мінрегіонбуду, щорічно викидають близько 10 млн тонн сміття, з яких лише 600 тисяч йде на вторинну переробку чи спалюється. Решта захоронюється на звалищах, яких, за офіційними даними, в Україні понад 6 тисяч. Вони займають 9 тисяч гектарів. Ще тисяча гектарів – несанкціоновані стихійні звалища.
Необхідно закласти основу для запровадження стратегій щодо поводження із відходами в Україні (щодо збору, сортування, транспортування, утилізації сміття), яке буде відповідати існуючому законодавству ЄС.
Пропоную наступні дії:
1. Переглянути норми права у Екологічному кодексі, Законі України "Про відходи".
2. Зобов'язати кожного громадянина сортувати сміття. За порушення передбачити великі штрафи.
3. Зобов'язати місцеві органи забезпечити умови для сортування сміття громадянами, наприклад: установка спеціальних контейнерів на вулицях і в кожному дворі, на територіях освітніх (школи, вузи) та громадських закладів
4. Створити умови для будівництва сміттєпереробних заводів, що відповідатимуть сучасним екологічним вимогам
5. Організувати просвітницьку діяльність серед населення, а саме: інформувати населення міст про порядок сортування сміття та відповідальність за його порушення, а також передбачити кошти на проведення інформаційно-роз`яснювальної компанії з залученням місцевих засобів масової інформації.
Країни Європи та Америки давно практикують поділ сміття.
Результат цього - поліпшення стану екології, здешевлення вторсировини та збереження природних ресурсів.
Так чим ми гірше?

Прошу розглянути питання про зміну термінів проходження строкової військової служби. З 18 місяців на 12 місяців. Якщо в дипломі зазначено: ступінь вищої освіти "Бакалавр". Навчання в інститутах, університетах це теж вища освіта !!!

В багатьох громадян України виникла проблема при призначенні на вищі або участі у конкурсах на інші державні посади через відсутність "Державного сертифікату про рівень володіння державною мовою". У більшості осіб в наявності є "Посвідчення щодо вільного володіння державною мовою", яке було отримано 2017-2019 рр. на підставі проходження відповідної атестаційної комісії, в якому зазначено, що "дія посвідчення про атестацію є безстроковою". Вважаємо за доцільне прирівняти "Посвідчення щодо вільного володіння державною мовою" до "Державного сертифікату про рівень володіння державною мовою" для подальшого використання в трудовій діяльності шляхом прийняття відповідних нормативно-правових актів.

Необхідно більш детально врегулювати суспільні відносини у сфері екології та захисту природних ресурсів, оскільки нормативно-правові акти у цій сфері за часів СРСР містять застарілі стандарти, які у сучасності не виконуються. У зв'язку з цим, назріла проблема у діяльності відповідних органів, які керуються цими нормами права.
Пропуную наступні дії:
1. Переглянути норми права у Законі України "Про охорону навколишнього середовища", Законі України "Про внутрішній водний транспорт", Водний Кодекс України, Кодекс Про надра, Земельний Кодекс та взаємопов'язані з ними документи для встановлення нових, сучасних правил та приписів.
2. Прийняти нові законопроекти, які б врегулювали певні проблеми, такі як:
1.Захист тварин від жорстокого поводження та про заборону евтаназії при регулюванні чисельності безпритульних тварин
2.Заборона використання тварин у цирках
3.Заборона чисельного знищення мисливцями вовків та кішок в лісових зонах
4.Посилення боротьби з мислівським браконьерством
5. Заборона знищення лісів червонокнижних рослин
6. Заборона на участь дітей в полюванні
Це далеко не всі проблеми які існують на даний момент, проте одні із головних. Усі ці законопроекти регулюють важливу частину життя кожного громадянина України. Коли вони будут вірно врегульовані, жити у нашій країні стане набагато краще.

В связи с тем, что 23 августа Украина получила на свой счет в МВФ 1,9 млрд специальных прав заимствования (около 2,7 млрд долл) в рамках распределения 650 млрд долл между странами-членами,
предлагаю направить эти средства для создания критически важной для осуществления прямого народовластия в Украине цифровой инфраструктуры, которая включает в себя:
1)обеспечение каждого гражданина персональным цифровым устройством для голосования (ПЦУГ) (Ссылка на петицию https://itd.rada.gov.ua/services/Petition/Index/9380);
2)проведение обязательного целевое обучение (ЛИКБЕЗ цифрового народовластия) всех граждан Украины начиная с 18 лет правилами пользования ПЦУГ;
3)создание общегосударственной системы электронного голосования, референдумов и местных региональных опросов общественного мнения (Ссылка на петицию https://itd.rada.gov.ua/services/Petition/Index/8167), которые проводятся по важным вопросам общественной и политической жизни Украины в процессе становления гражданского общества и создания системы прямого народовластия.

За роки Незалежності України основний важіль виховання наступних поколінь віднесено на рівень родини. Нав'язування світовим співтовариством ідеології індивідуалізму призвело до сучасної кризи моралі, шлюбу, сім'ї, до розриву родинних зв'язків і унеможливлення використання вікового педагогічного досвіду українського народу.
Статистичне дослідження 2010 року Міністерством сім'ї, молоді та спорту України зафіксувало, що третина сімей України прагнула спільного проживання родини. Але досі в країні навіть не проектується для них житло.
Сучасні будівельні та промислові технології дозволяють звести для таких родин новітнє автономне житло. Та для цього потрібне удосконалення законодавчої і нормативної бази, випуск промисловістю України новітніх біохімічних реакторів, вентильних електродвигунів та генераторів, низьковольтного силового електрообладнання, тощо. Прикладом такого житла може бути проект ВВС.102-02-2012 "15 квартирний автономний житловий будинок", утримувачем оригіналу якого є Державне підприємство Виробниче об'єднання "Карпати", м.Івано-Франківськ.
Зведенням таких будинків мав би опікуватися Технологічний парк "Новітнє село", та в цьому існують суттєві законодавчі і нормативні перепони:
- відсутність права на інвестиційну діяльність у технологічного парку,
- відсутність права на отримання кожним дорослим членом родини кредиту строком на 50 років для зведення спільного житла на селі,
- відсутність права на зведення будівель вище 4-х поверхів на селі.
Прошу народних депутатів розробити і прийняти Закони України:
"Про хутірський тип комплексного автономного житлового будівництва на селі",
"Про внесення змін до Житлового кодексу України",
"Про внесення змін до Закону України "Про інвестиційну діяльність",
"Про внесення змін до Закону України "Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків",
Надати доручення Кабінету Міністрів України на розробку і прийняття Постанови:
"Про затвердження Державної програми розвитку виробничої бази новітнього комплексного автономного житлового будівництва на селі"
"Про порядок виділення органами місцевого самоврядування земельних ділянок для зведення хуторів комплексної забудови"
"Про організацію будівництва хуторів комплексної забудови в населених пунктах України"
"Про введення в дію нових будівельних норм для зведення автономних багатоквартирних будинків та хуторів комплексної забудови"
"Про порядок надання довгострокових кредитів населенню для зведення на селі комплексних хутірських забудов"
"Комплексна програма розвитку автономної хутірської забудови сільських територій України"

Зважаючи на критичну ситуацію, що виникла внаслідок повалення конституційного ладу, спричиненого нехтуванням Конституції та Законів України, з метою недопущення поширення беззаконня Український народ постановляє:

КОНСТИТУЦІЙНІ ПРАВА І СВОБОДИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА НЕ МОЖУТЬ БУТИ ОБМЕЖЕНІ, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Можуть встановлюватися ОКРЕМІ ОБМЕЖЕННЯ прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень в умовах воєнного або надзвичайного стану. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Конституційний Суд України наголошує, що обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина є можливим у випадках, визначених Конституцією України. Таке обмеження можуть встановити, згідно закону — акту, ухваленому Верховною Радою України як єдиним органом законодавчої влади в Україні. Встановлення такого обмеження підзаконним актом суперечить статтям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституції України. (п. 3.2 Рішення КСУ №10-р/2020 від 28.08.2020 р.).

ВИМАГАЄМО:
- зняти з розгляду у Верховній Раді України Проект Постанови «Про особливості поширення на вакцинованих осіб обмежень, встановлених з метою протидії поширенню пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 6002 від 07.09.2021 року та не допускати в подальшому до розгляду подібні постанови.

Депутатам Верховної Ради України доповнити до Закону про освіту ,
Статтю 54 розділу 6 Законопроекту доповнити частиною 4 наступного змісту :

".4. Педагогічні , науково-педагогічні та наукові працівники , які виявляють неповагу до Конституції України , та законів України , державного устрою , територіальної цілісності України, державної мови, державного прапору , ,державного герба, державного гімну, захисників України підлягають звільненню з роботи та отримати заборону в подальшому викладати в освітніх закладах України."

Чинне законодавство з охорони культурної спадщини містить велику кількість недосконалостей, якими користуються будівельні компанії, для яких важливіше отримати прибутки ніж зберегти унікальне обличчя міста. В своїй петиції я запропоную шляхи вирішення даної проблеми, які унеможливлять спотворення історичних ареалів міст в результаті переходу від охорони конкретної пам’ятки до охорони архітектурного середовища, в якому вона знаходиться. В Законі «Про охорону культурної спадщини» не прописано чітких критеріїв щодо встановлення охоронних зон пам`яток – їх межі фактично на власний розсуд встановлює місцева влада шляхом розробки історико-архітектурного опорного плану. В результаті такого підходу охоронна зона може охоплювати лише 10 метрів навколо пам’ятки, що є абсолютно недостатнім для збереження середовища, в якому знаходиться пам’ятка. Необхідно в зазначеному Законі встановити мінімальні межі охоронних зон: для пам`ятки місцевого значення – в межах кварталу, в якому вона розташована, а для пам`ятки національного значення - в межах кварталу, в якому вона розташована та в межах прилеглих до нього кварталів. Що стосується режимів використання охоронних зон, то тут ситуація є недостатньо визначеною, але достатньо заплутаною, при чому заплутаною спеціально, з метою спрощення життя будівельному бізнесу. На сьогоднішній день, будь яке будівництво в межах історичного ареалу населеного пункту необхідно проводити після погодження з Міністерством культури. Але дію наказу Міністерства культури, який визначав межі історичного ареалу Києва, було зупинено в 2014 р., в результаті чого для початку будівельних робіт в історичному центрі Києва не потрібно погоджувати проектну документацію з Міністерством. Але якщо би даний наказ не було зупинено, то виникає питання: а як саме Міністерство під час погодження проекту повинно визначати, давати дозвіл на будівництво, чи не давати? Також існує таке поняття, як «центральна планувальна зона м.Києва», встановлене в Генеральному плані. Єдиним її обмеженням є обмеження висоти до 27 м. Тобто, зараз на абсолютно законних підставах в кварталі, який складають 2-3-поверхові будинки віком більше сотні років, можна збудувати дев’ятиповерхівку, яка буде повністю дисонувати з навколишнім архітектурним середовищем. З метою спрощення викладення вимог та режимів використання історичних ареалів міст та охоронних зон пам’яток пропоную замість вищезгаданих норм внести зміни до Закону «Про охорону культурної спадщини», заборонивши в охоронних зонах будь яке будівництво, крім відбудови в початковому вигляді споруд, які були збудовані протягом однієї історичної епохи з пам`яткою. Також необхідно заборонити реконструкцію історичних споруд, які не мають статусу пам’ятки архітектури, але знаходяться в межах охоронної зони іншої пам’ятки, що призведе до зміни поверховості або зовнішнього вигляду фасаду. Пропоную доповнити даний Закон нормою, яка б заборонила встановлювати на історичних спорудах в межах охоронних зон великі вивіски, антени, кондиціонери, засклені балкони та все, що спотворює фасад. Великим недоліком Закону є норма, згідно якої пам`ятки, що були зруйновані, виключаються з реєстру. Цією шпариною користуються забудовники, які умисно доводять пам`ятку до руйнування, а після цього на абсолютно законних підставах її зносять та будують на цьому місці чергову багатоповерхівку. Для того, щоб на 100% гарантувати збереження пам`яток, необхідно виключити з Закону дану норму та зобов`язати власника земельної ділянки у випадку руйнування пам`ятки відбудувати її в початковому вигляді.

Україна 24 серпня 2021 р. відзначає 30 річчя створення Незалежної Держави. Разом з тим Верховна Рада України не повністю віддає шану тим особам, яких нагороджує своїми відзнаками, Почесною Грамотою ВРУ, або Грамотою ВРУ.
Невже в радянські часи особи нагороджені Грамотами ВР УРСР були більш заслуженими ? Чому в Законі України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" вказані тільки особи нагороджені Грамотами ВР УРСР. Складається враження, що Верховна Рада України 30 років свідомо вважає, що громадяни України - особи яких вона нагороджує Грамотами ВРУ меншвартостні по відношенню до громадян колишньої УРСР.
Прошу, як можна скоріше, підтримати законопроект №3002а "Щодо встановлення пенсій за особливі заслуги громадянам, нагородженим Почесною Грамотою Верховної Ради України, або Грамотою Верховної Ради України"

З повагою учасник бойових дій Олександр ВОРОБЙОВ

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Європейський суд прав людини у справі "Надточій проти України" наголосив, що конституційні та міжнародні права та гарантії, закріплені Конституцією України та міжнародними нормативно-правовими актами, згодами на обов'язковість виконання яких надана Верховною Радою України, застосовуються не тільки під час розгляду кримінальних справ, а тому числі й під час розгляду справ про адміністративне правопорушення.
Також у цій справі, ЄСПЛ визнав карний характер Кодексу України про адміністративне правопорушення. З огляду на таке, законодавче врегулювання процедури розгляду справ про адміністративні правопорушення, в частині належного забезпечення прав та свобод людини, потребує значного доопрацювання.
Стаття 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає випадки коли протоколи про адміністративне правопорушення не складаються, а постанова по справі про адміністративне правопорушення виноситься на місці.
Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 258 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не виноситься, коли розгляд справи про адміністративне правопорушення віднесено до компетенції органів Національної поліції України. Під дію цієї норми підпадають, серед іншого, випадки притягнення водіїв наземних транспортних засобів до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Не заперечуємо, що ця норма значно полегшує процедуру притягнення до адміністративної відповідальності водіїв та виключає певні корупційні ризики.
Однак, на ділі, працівники органів Національної поліції зловживають цією нормою, виносячи постанови про накладення адміністративного стягнення, за принципом "я винесу постанову, а ви ідіть і оскаржуйте", навіть, якщо поліцейський неправий, або особа заперечує правопорушення. Усе це, через норму ч. 5 ст. 258 КУпАП, яка передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення не складається, у разі вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постає питання: а чи дійсно така "презумпція правомірності дій поліцейського" допомогає у побудові правової та соціальної держави? Чи належним чином ми забезпечуємо права і свободи громадян? Чи буде малозабезпечена особа доводити свою невинуватість за 450 грн судового збору та 1000 грн правничої допомоги? Певне, що ні. Таким чином, держава фактично змушує особу визнати себе винуватою.
Ми вважаємо, що це не є вірним.
А відтак, просимо:
1. Внести зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, до ч. 5 ст. 258, замінивши слова "правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі" на "правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі", та внести відповідні зміни до інших норм КУпАП.
2. Передбачити, у КУпАП та Законі України "Про судовий збір", що у випадку доведення в суді невинуватості водія, поліцейський, що склав протокол, зобов'язаний сплатити судовий збір та відшкодувати особі усі її витрати, пов'язані з розглядом справи.
Водії також мають право на справедливий суд! Поліцейські не є господарями у цій державі, мають дотримуватися констиутційних прав людини! Такі зміни стануть запобіжником у винесенні неправомірних постанов та протоколів!

Статтею 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" встановлено, що:
"Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини.... мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості".

Статтею 2 Закону України "Про прожитковий мінімум" встановлено, що:
"Прожитковий мінімум застосовується для:
- визначення державних соціальних гарантій і стандартів обслуговування та забезпечення в галузях охорони здоров'я, освіти, соціального обслуговування та інших".

Статтею 3 Закону України "Про прожитковий мінімум" встановлено, що:
"До набору послуг включаються житлово-комунальні, транспортні, побутові послуги, послуги зв'язку, закладів культури, освіти, охорони здоров'я та інші.
Набір послуг формується уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сферах надання відповідних послуг.
Основними принципами формування набору послуг є:
- визначення житлово-комунальних послуг (по водопостачанню, теплопостачанню, газопостачанню, електропостачанню, водовідведенню, утриманню та експлуатації житла та прибудинкових територій, сміттєзбиранню, утриманню ліфтів) виходячи із соціальної норми житла та нормативів споживання зазначених послуг".

З українських ЗМІ:

- Слово і діло. Кабмин снизил социальные нормативы тепло-, газо- и электроснабжения:
"Кабинет министров Украины понизил социальные нормативы тепло-, газо- и электроснабжения с 1 мая 2017 года.
Об этом говорится в постановлении №51 от 6 февраля, передает «Слово и Дело».
Согласно информации, правительство уменьшило социальные нормы потребления газа с 5,5 до 5 куб. м на 1 кв. м отопительной площади.
Также Кабмин понизил нормативы потребления тепловой энергии для централизованного отопления (теплоснабжения) абонентами, жилые дома которых оборудованы домовыми или квартирными приборами учета, с 0,0548 Гкал до 0,0431 Гкал на 1 кв. м отапливаемой площади в месяц в отопительный период.
Нормативы по электрической энергии для индивидуального отопления снижены с 65 кВт·ч до 51 кВт·ч на 1 кв. м отапливаемой площади.
Снижение социальных нормативов тепло-, газо- и электроснабжения было одним из условий Международного валютного фонда для получения Украиной следующего транша кредита.
Ранее сообщалось, что Кабинет министров Украины рассматривает возможность уменьшения социальной нормы потребления газа с 5,5 до 4 куб. м на 1 кв. м в 2019 году".

Тобто, Уряд Гройсмана, значно зменшивши соціальні нормативи тепло-, газо- і електропостачання, погіршив добробут громадян України, зробивши їх жебраками.

В зв'язку з вищенаведеним ВИМАГАЮ від народних депутатів України:

1.Збільшити, до встановлених прожитковим мінімумом, соціальні нормативи споживання житлово-комунальних послуг, які значно зменшив Уряд Гройсмана;

2.ВСТАНОВИТИ реальний прожитковий мімімум, який включає ВСЮ (повну) суму житло-комунальних тарифів

З українських ЗМІ:
"Потом будет поздно": в ЕС призвали Киев срочно ратифицировать Римский статут.
Посол Европейского Союза в Украине Хьюг Мингарелли призвал Киев уже в 2019 году ратифицировать Римский статут, чтобы Международный уголовный суд мог начать рассмотрение уголовных дел, переданных Украиной. Об этом он сказал во время 40-го ежегодного форума транснациональной Сети членов парламентов "Парламентарии за глобальные действия" (Parliamentarians for Global Action) и 10-й Консультативной ассамблеи парламентариев за Международный уголовный суд и верховенство права, которые проходят в Верховной Раде.
Дипломат напомнил, что ратификация Римского статута Украиной была прописана в Соглашении об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом".

З українських ЗМІ:
"Рябошапка пообещал наконец-то ратифицировать Римский статут.
Прямая речь: "Один из приоритетов – наконец ратифицировать Римский статут международного уголовного суда, подписанный почти 20 лет назад".
Детали: На заседании речь шла о наработке правовых оснований для возвращения оккупированных территорий Донбасса и Крыма.
Рябошапка пообещал подготовить концепцию переходного правосудия и имплементировать нормы и принципы международного гуманитарного и уголовного права.
Почему это важно: Ратификация Римского статута международного уголовного суда является частью Соглашения об ассоциации с ЕС. Это международное обязательство.
Преступления, совершенные на территории Украины в связи с войной, являются юрисдикцией МКС. Ратификация также гарантирует невозможность избежания наказания за международные преступления.
Присоединение Украины к МКС стимулирует работу правоохранительной и судебной систем. Суд может начать производство, когда национальная правоохранительная система не может или не хочет самостоятельно расследовать тяжкие преступления".

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ НЕГАЙНУ РАТИФІКАЦІЮ Верховною Радою України Римського статуту міжнародного кримінального суду

Як свідчать дані Пенсійного фонду у 2021р., виплати українських пенсіонерів розподіляють по виду і розміру:
• Пенсії за віком - 8 316 443 осіб, Середня пенсія - 3 770,23 грн;
• По інвалідності - 1 367 192 осіб, Середня пенсія - 2 825,32 гривні;
• У зв'язку з втратою годувальника - 530 902 осіб, Середня пенсія - 3 227,83 грн;
• По вислугою років - 212 345 осіб, Середня пенсія - 3 403,48 грн;
• Соціальні пенсії - 71 924 осіб, Середня пенсія - 1 785,49 гривні;
• Довічне грошове утримання суддів - 3556 осіб, Середня пенсія - 77 387,20 гривні;
• Пенсії військовослужбовців - 550 487 осіб, Середня пенсія - 5 650,26 гривні.
Чому пенсійне забезпечення суддів, які протягом 30 років нашої незалежності краще всіх пристосувалися до цієї корумпованої системи, які часто приймали рішення на користь тих, хто більше дасть грошей, тепер ще винагороджені за свою діяльність непомірно високими пенсійними виплатами.
Страна, яка сплачує пенсії з позикових коштів, яка знаходиться в тяжкій економічній кризі, не повинна сплачувати такі непід’йомні кошти суддям.
Пропоную встановити розмір пенсій суддям не більше мінімальної пенсії *10. На теперішній час це 18540 грн.

Кількість безпритульних тварин на вулицях міст і сіл України неупинно зростає, попри постійну роботу волонтерів по стерилізації та прилаштуванні тварин, які не мають власників.
Не секрет, що чисельність безпритульних зростає за рахунок вивезених з домогосподарств виводків тварин. Вивезені та покинуті на призволяще, а це переважно молоді тварини - цуценята та кошенята, опиняються в жорстких і незвичних для них умовах, таких, як відсутність їжі, тепла, гідного місця для життя. Вони помирають у страшних муках, їх женуть від житла, їх вбивають, вони зазнають жахливих мук.
Через значну кількість тварин - безхатьків на вулицях, та зростаючу кількість кричущих випадків вбивства або жорстокого ставлення до тварин в цілому, Україна має негативний імідж серед цивілізованих країн світу.
З метою подолання негуманного сталення до тварин, виховання у населення шанобливого ставлення до чужого життя, зменшення чисельності безпритульних тварин, покращення іміджевого статусу держави, пропонуємо Верховній Раді України ініціювати, розробити та ухвалити закони та внесення змін до існуючих, щодо :
- обов"язкової стерилізації власних тварин - котів та собак, які знаходяться на утриманні в домогосподарствах і не представляють племенної цінності, про що мають відповідні відмітки в паспортах (або відсутність паспортів взагалі), силами та коштами власників та місцевих рад, зоозахисних громадських об"єднань, тощо. (Виняток щодо стерилізації - вік тварини та протипоказ ветлікаря.);
- обов"язкової стерилізації безпритульних тварин силами та коштами місцевих рад, зоозахисних громадських об"єднань. (Наразі стерилізація безпритульних тварин в містах відбувається головним чином силами волонтерів, проте цього замало);
- облік усіх, належних домогосподарству тварин - собак та котів, з метою контролю їх кількості;
- посилення відповідальності власників домогосподарств, які допустили вивезення приплоду;
- відповідальність власників, які уникають стерилізації тварин та/або постановки їх на облік;
- покласти контроль та відповідальність за втілення у життя прийнятих законів на органи місцевого самоврядування, органи поліції .
На часі змінювати ставлення громадян до такого явища, як безпритульність тварин, потрібно зменшувати їх кількість на вулицях населених пунктів у єдиний гуманний спосіб, яким є стерилізація безпритульних тварин, а також тварин із власних домогосподарств.