Пропонується подати законопроєкт про запровадження камер спостереження в школах! Вони потрібні щоб спостерігати за дітьми під час перерв на уроки! В шкільних коридорах будуть встановлені камери спостереження щоб вчителі могли спостерігати за дітьми,щоб не було булінгу під час перерв на уроки! Якщо цього не зробити то діти залишаться не покареними! Щодо булінгу в школах:
Мою однокласницу терроризують в коридорі у школі,вона каже що той побив то той!
Камери спостереження допоможуть під час розмов с батьками,треба відучити дітей від булінгу,якщо треба негайно встановити камери біля школи!
Вимоги до цього законопроєкту:
1.Встановити одну або дві камери в коридорах!
2.Не всі школи будуть під наглядом лише у місті там де є школи будуть встановлені камери!
3.За не встановлення камер спостереження штраф 6000 гривен с вчителя або с батьків!

Захист дітей це відповідальність!

Шановні Народні Депутати!
Зараз всі вакцин від коронавірусу якими вакцинують в Україні імпортних розробок. Між тим українська медична наука на високому рівні розвитку, та легко може конкурувати зі світовою. Створити вітчизняну вакцину не являє проблем для наших науковців, реально вітчизняна вакцина вже зараз створена, не вистачає лише фінансування для впровадження, та можливо спрощення реєстрації, подібна ситуація щодо тестів на інфекційні хвороби. Фінансування частково можна реалізувати спонсорське.
Для підтримки, а в подальшому і для практичного розвитку вітчизняної медичної науки потрібні заходи захисту і боротьби проти монопольного становища на ринку лише імпортних препаратів. Натомість заміщати імпортні вакцини, тести на українські розробками, які за охопленням ринку, на мою думку, мають становити не менше 51 %.
Імпортозаміщення дасть додаткові робочі місця, підніме авторитет українських науковців. В перспективі вітчизняна вакцина також може реалізовуватись закордон приносячи доходи в бюджет.

Пропозиція
Згідно п. 4 Положення про Єдину базу даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень (Постанова КМУ № 5 від 05.01.2011 р.) Держателем Єдиної бази даних є ДСА Украіни, яка забезпечує її ведення, контролює здійснення заходів, пов'язаних із захистом інформації, що в ній міститься, укладає договори, відповідно до яких фінансуються витрати, пов'язані з веденням Єдиної бази даних, та виконує інші функції, передбачені цим Положенням.
Державне підприємство «Інформаційні судові системи» виступає адміністратором Єдиної бази електронних адрес, номерів, факсів, телефаксів (телетайпів прим.) суб»єктів владних повноважень (надалі- База повісток) (Лист ДСА інф/Р 1092-21-998/21 від 10.10.2021 р.).
Листом Вих. № 4330/8/05-00-21 від 22.10.2021 р. ДП «Інформаційні судові системи» визнала наступні обставини:
Адміністрування Єдиної бази даних, починаючи з 2011 року, здійснюється Підприємством згідно з договорами про надання послуг, пов’язаних з базами даних (послуг з ведення Єдиної бази даних), які укладались ним з Державною судовою адміністрацією України щороку.
Треба зазначити, що з Державного бюджету коштів на створення Єдиної бази даних не виділялось. Дана програма була створена в 2011 році силами працівників Підприємства (згідно Статутних завдань прим.). Сума згідно договорів про надання послуг, пов’язаних з базами даних (послуг з ведення Єдиної бази даних), які укладались Підприємством з Державною судовою адміністрацією України з 2011 року по 2018 рік становить 521,2 тис. грн.
З 2019 року договорів про надання вище згаданих послуг не укладалось.
Для ГО «УНКД» не надано жодних копій документів щодо винесення на тендерний комітет раціоналізаторських пропозицій та рекомендацій на покращення бази. Відсутні висновки технічних спеціалістів щодо стану належного функціонування бази, поради щодо її покращення.
Разом з цим, поінформовано, що станом на день надання відповіді на запит, штатними розписом Підприємства на 2021 рік не передбачений запитуваний структурний підрозділ – Відділ супроводження Єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб’єктів владних повноважень.
З огляду на функціонал, для ведення бази достатньо було чисельності сектору, не може урядова ініціатива відбуватись без призначеної відповідальної особи.
Підприємство не змогло, надати відомості про зарплати посадових, включаючи премії осіб згаданого вище Відділу.
Звіт про витрати коштів на підтримку Єдиної бази даних на Підприємстві не складався, тому запитувана Вами інформація не відображена та не задокументована на Підприємстві будь-якими засобами чи на будь-яких носіях.
Поліпшення роботи Єдиної бази даних з 2015 року по 2020 рік не проводилось, тому з огляду на зазначене, на Підприємстві відсутні копії документів про проведення тендерів щодо поліпшення бази, документів про витрати на обладнання, апаратне і програмне забезпечення та наказів про поліпшення роботи бази даних.
Згідно листа ДСА від 27.10.2021 р. за Вих. № 1092-21-1043/21 на 2019-2020 р. Договори на ведення бази з Підрядником не укладались. Документи до 2016 року знищені по архівним правилам.
На підставі вищевкиладеного та керуючись частиною 1 статті 13 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» прошу прийняти до уваги наступну інформацію:
Держатель Єдиної бази даних має право на підставі даних
офіційних друкованих видань доручити адміністраторові присвоїти
статус "не актуально" інформації про суб'єкта владних повноважень.
Інформація про суб'єкта владних повноважень, що має
статус "не актуально", не може використовуватися судами для
надсилання такому суб'єктові тексту повістки електронною поштою
або засобами факсимільного зв'язку.
Суб'єкти владних повноважень несуть відповідальність за
достовірність відомостей, що подаються для внесення до Єдиної бази
даних, і своєчасність їх подання.
Адміністраторові забороняється виключати з Єдиної бази
даних інформацію про суб'єктів владних повноважень, що не втратила
актуальність, або вносити до неї зміни.
Право доступу та користування інформацією про суб'єктів
владних повноважень, що міститься у Єдиній базі даних, мають усі
заінтересовані особи. (Пункти 14,15,16,17,18 Положення).
Враховуючи вищевкладене на підставі пункту 2 статті 16 Закону України «Про статус народного депутата Украіни»
Прошу:
1) спонукати ДСА Украіни здійснити оцінку економічних ризиків на витрати та на підтримку Бази повісток з 2011 р по 2020 р.;
2) На основі оцінки економічних ризиків підняти на порядок денний питання перед КМУ Украіни щодо закриття видатковоі частини бюджетної програми по підтримці Бази повісток ДСА України (у разі наявності); оптимізаціі Бази повісток ДСА Украіни шляхом скасування іі процесуальноі затребуваності.

Здоров’я нації напряму пов’язано із довкіллям. За результатами дослідження, на сьогодні, забруднення атмосферного повітря, ґрунту і води хімічними та біологічними речовинами, ультрафіолетове, радіаційне та електромагнітне випромінювання, шум, кліматичні зміни, деградація екосистем, ризики, пов’язані з промисловою діяльністю свідчать про надзвичайно низьку екологічну якість життя в Україні.

Населення України має високі втрати працездатності та рівень смертності у порівнянні із країнами ЄС через причини, пов’язані з довкіллям, що негативно впливає на людський капітал та економічний розвиток.

Конституцією України закріплена і забезпечена державою можливість людині проживати в середовищі, яке не спричиняє шкоду здоров'ю, користуватися для задоволення своїх життєво необхідних потреб безпечними природними благами, вимагати від держави, а також інших фізичних і юридичних осіб виконання екологічної безпеки, а у випадку їх порушення звертатися за захистом порушеного права до компетентних органів.

Чисельні новини та повідомлення від небайдужих громадян протягом останніх років засвідчують, що саме від діяльності юридичних осіб (особливо різноманітних промислових об’єктів) навколишнє природне середовище страждає найбільше. Особливо це помітно у великих містах. У повітрі майже вся таблиця Менделєєва, річки заболочені, головна артерія країни - Дніпро перетворена на каналізаційний стік, а замість дерев та трави «кам’яні джунглі».

Заходи впливу, які наразі закріплені у чинному законодавстві України, не є ефективними та дозволяють таким порушникам безкарно продовжувати псувати стан довкілля та повільно вбивати все живе.
А чи можете ви пригадати за останній час ініційовані державою реальні дослідження та розслідування причин настання загибелі або захворювання людей, масової загибелі об'єктів тваринного і рослинного світу чи інших тяжких наслідків довкіллю. Чи можете згадати прізвища фізичних чи назву юридичних осіб, які притягнуто до кримінальної відповідальності за такі дії?

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» екологічна безпека - це такий стан навколишнього природного середовища, при якому забезпечується попередження погіршення екологічної обстановки та виникнення небезпеки для здоров'я людей.
Цим же Законом, а саме статтею 51 визначено, що забороняється введення в дію підприємств, споруд та інших об'єктів, на яких не забезпечено в повному обсязі додержання всіх екологічних вимог і виконання заходів, передбачених у проектах на будівництво та реконструкцію (розширення та технічне переоснащення). Розділом VIII Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за кримінальні правопорушення проти довкілля.

Діяльність фізичних та юридичних осіб, що вже завдає шкоди навколишньому природному середовищу, може бути припинена за рішенням суду.
Одночасно, стаття 18 Кримінального кодексу України передбачає, що суб’єктом злочину ( той хто фактично і відповідає) є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Тобто, наразі немає правового важелю для притягнення до відповідальності саме юридичну особу, внаслідок загальної діяльності якої утворилися тяжкі наслідки для людей та довкілля.
А це в свою чергу майже унеможливлює подальшу заборону здійснення протиправної діяльності такою юридичною особою та компенсацією завданої шкоди можливо шляхом реалізації належного такій особі майна.
Право законодавчої ініціативи у Верховній Раді України належить Президентові України, народним депутатам України та Кабінету Міністрів України.

На виправлення ситуації що склалася з довкіллям, пропонуємо внести зміни до Кримінального кодексу України, а саме до розділу XIV-1 - «ЗАХОДИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ ЩОДО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ», до якого включити заборону здійснення діяльності як захід кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб, та доповнити існуючий перелік злочинів в цьому Розділі статтями Особливої частини Кодексу, які регулюють караність злочинних діянь проти довкілля.

А також, пропонуємо внести доповнення до статті 18 цього ж Кодексу, розширивши коло суб’єктів кримінального правопорушення, додавши юридичну особу до цього переліку.
Допоки ми, наші батьки та наші діти живі, подобається нам чи ні – ми лише частина навколишнього середовища. Наші дії мають наслідки, як локальні, так і глобальні, зараз і у майбутньому.

Настав час згуртовуватися та бути відповідальним!!!
Підтримайте петицію!

Статею 358 Кримінального Кодексу передбаченно:

Виготовлення фальшивого документа чи друку буде покарано штрафом до 1 тисячі мінімальних зарплат, арештом до півроку чи обмеженням волі до двох років.
Фальсифікація документації фірми співробітником чи працівником організації карається штрафом до двохсот мінімальних ЗП, арештом від 3 до 6 місяців або обмеженням волі до трьох років.
Повторні дії названих пунктів спричиняють обмеження або позбавлення волі до п'яти років.
Умисне використання неправдивої документації – до 50 мінімальних ЗП, арешт до 6 місяців чи обмеження волі до двох років.

Прошу посилити покарання до 10 років обмеження волі та ввести штраф за першу підробку 100 000 гривень!

Відмовитись від визначення розміру штрафу у неоподаткованих мінімумах доходів громадян (17 грн).
Визначати розмір штрафу:
як адміністративного стягнення – у денних прожиткових мінімумах для працездатних осіб (далі ДПМПО);
як кримінального покарання – у денних тарифах (далі ДТ).
ДПМО має дорівнювати частці від ділення місячного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 30.
ДТ має дорівнювати частці від ділення середньомісячного чистого доходу (після сплати податків) особи, що притягається до кримінальної відповідальності, на 30.
Скасувати кримінальне покарання у виді штрафу за особливо тяжкі злочини. За особливо тяжкі злочини – лише позбавлення волі та заборона займати певні посади.
Скасувати кримінальне покарання у виді довічного позбавлення волі, замінивши його максимальним строком позбавлення волі 40 років. Залучати до праці всіх осіб, що відбувають кримінальне покарання.

Про протипухлинну дію препарату Авастин є багато позитивних відгуків, як від пацієнтів,так і лікарів. Але його вартість в Україні значно вища, ніж за кордоном. Для лікування хворих раком потрібно 6-12 флаконів по 16 мл Авастину. Вартість одного такого флакону в українських аптеках становить близько 40 тис.грн. Пройти необхідні курси терапії цим препаратом не кожному по карману. Тим більше, що ціна на нього постійно зростає.

Авастин (Бевацизумаб) – рекомбінантне гуманізоване моноклональне антитіло, що одержують за допомогою ДНК-технології у клітинах яєчників китайського хом’ячка. Бевацизумаб зв’язується з фактором росту ендотелію судин (VEGF), ключовим фактором утворення і розвитку судин, і таким чином пригнічує зв’язування VEGF з його рецепторами Flt-1 (VEGFR-1) і KDR (VEGFR-2) на поверхні ендотеліальних клітин.

Нейтралізація біологічної активності фактору росту ендотелію судин призводить до зниження васкуляризації пухлин, нормалізує неуражені пухлиною судини, пригнічує утворення нових судин у пухлині, таким чином пригнічуючи ріст пухлини.

Введення бевацизумабу спричиняє пригнічення метастатичного прогресування захворювання та зниження мікросудинної проникності при різних пухлинах людини, включаючи рак ободової кишки, молочної залози, підшлункової та передміхурової залози.


Безоплатний Авастин може продовжити та врятувати тисячі життів.

Вимагаємо негайно відсторонити від займаної посади Голову Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики Гетманцева Данила Олександровича. Оскільки реформи, що запроваджуються за його керівництва, є провальними та отримують негативний ефект для економіки країни, призводять до зубожіння населення і катастрофічне ненадходження в бюджет країни податків від фопів, які змушені закривати свою підприємницьку діяльність і звільняти своїх працівників.

Вимагаємо від Вас невідкладно, після подання Кабінетом Міністрів України Проекту Закону Про внесення змін до Закону про Державний бюджет України щодо збільшення бюджету для Міністерства оборони України у частині грошового забезпечення військовослужбовців починаючи з 01 січня 2022 року і до кінця бюджетного року, прийняти даний проект Закону та направити його на підпис Президенту України.
Військовослужбовці, які захищають нашу державу від вторгнення ворожої армії, мають мати відповідне грошове забезпечення і не думати про те, як їх сім’я має виживати на ті, кошти, які закладені на виплату заробітної плати на 2022 календарний рік.
Належне забезпечення військовослужбовців, в тому числі фінансове є запорукою національної безпеки України, адже єдине, про що має думати військовий – захист держави України.

Друзі, співгромадяни, колеги, побратими!

Аварія на Чорнобильській АЕС – найбільша техногенна катастрофа світу, яка міцно увійшла в долю сотень тисяч українців. Внаслідок вибуху велика кількість природніх ресурсів України, котрі знаходяться у 30 кілометровій зоні відчуження: земля, ліси, водойми, тварини, поглинули небезпечну кількість йонізуючого опромінення. Ця територія фактично була втраченою для українського суспільства на довгі роки, і навіть сьогодні будь-які не обґрунтовані офіційно візити туди залишаються незаконними.
Але через 35 років рівні радіологічного забруднення суттєво зменшилися, і на сьогоднішній день ми бачимо, що Чорнобильська катастрофа окрім негативних наслідків спричинила ще й позитивні зміни у екологічному стані українського Полісся. Від тоді, як 1986 році було проведено масову евакуацію, без людського впливу залишилася величезна територія 30 кілометрової зони відчуження. Активізувалися види тварин та рослин, що були на межі вимирання.
На цій території мешкає величезна популяція зайця-русака, лося-європейського, кузулі-європейської, дикої свині, лисиці та куниці; у заплавах річок – бобри і норки. Через знелюднення особливо поширеними у Прип’яті та Чорнобилі набули вовки звичайні та медведі, які влаштовують собі притулок у закинутих будівлях.
Відбуваються масові міграції птахів, парнокопитних, які знаходять собі домівку у зоні відчуження. У останні роки зоологи та ботаніки спостерігають значну активізацію життя у зоні відчуження, що пояснюється кліматичними змінами та недоторканістю території.
Тому, в силу вище сказаного, пропоную згідно з Законом України № 174/2016 від 24.06.16 «Про створення Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника» та Законом України № 1264-XII «Про охорону навколишнього природного середовища» редакції від 01.01.2021 створити перший у Європі та світі біосферний заповідник, котрий би не тільки завідомо розміщався на забрудненій радіонуклідами території, а й досліджував іонізуючий вплив на тварин – «Прип’ять». Обґрунтувати це можна ще й тим, що, так чи інакше, ця територія населяється новими видами тварин, котрі не притаманні українському Поліссю; відроджуються червонокнижні ендеміки, тож утворення сучасного заповідника на цих територіях лише сприятиме цим природнім процесам.
Варто зазначити, що такий заповідник стане дуже актуальною локацією у подорожуючих та сприятиме розвитку не тільки екології цього регіону, а й туризму. Тож перший заповідник у світі, що побудований на зараженій техногенно території, «Прип’ять» обов’язково повинен бути відкритого типу, щоб відвідувачі могли на власні очі побачити красу українського Полісся.

Прошу розглянути мою петицію. З ефірів каналу “НАШ” відпочатку було зрозуміло, що редакційна політика є антиукраїнською. Запрошуються гості, які виправдовують російську агресію. Більше того, запрошуються представники так званої ЛНР, що є неприпустимим у воюючій країні. Фактично це робота “п’ятої колони” на країну-агресора.

Прошу розглянути внесення змін в законодавство щодо стаціонарного лікування хворих на коронавірусну інфекцію.

Перенавантаження медичної системи через коронавірусну хворобу (COVID-19) унеможливлює отримання пацієнтів належного догляду та забезпечення базових потреб:

- прийом їжі та води;
- похід до туалету, який знаходиться поза межами палати;
- заміна памперсів;
- звернення за допомогою до лікаря відділення;
- вимірювання показників сатураії, тиску, температури та рівня глюкози в крові;
- контроль своєчасного прийому лікарських препаратів;
- спілкування та отримання підтримки від близьких родичів;
- право попрощатися з близькими при погіршенні стану.

Заборона відвідування пацієнтів інфекційних відділень, що мають середньо-тяжкий та тяжкий перебіг хвороби є таким, що суперечить законодавству України про охорону здоров'я. Пацієнти, не маючи можливості дати собі раду, страждають та відчувають нелюдський біль, як і їх родичі, які не мають можливості ані допомогли близьким, ані підтримати, ані попрощатися, залишаючись на все життя з нестерпним відчуттям провини та болем. Через відсутність права доглядати за близькими родичами щодня гинуть українці, яких можливо врятувати, надаючи необхідну допомогу в боротьбі за життя та підтримуючи їх, що буде додавати впевненості та сил до боротьби та одужання.
Керуючись законом України - «Основи законодавства України про охорону здоров'я», Стаття 6, пункт «к», а саме:
к) право пацієнта, який перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров'я, на допуск до нього інших медичних працівників, членів сім'ї, опікуна, піклувальника, нотаріуса та адвоката, а також священнослужителя для відправлення богослужіння та релігійного обряду;

а також, відповідно до наказу МОЗ УКРАЇНИ №592 від 15.06.2016 «Про затвердження Порядку допуску відвідувачів до пацієнтів, які перебувають на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії»;
та враховуючи право на внесення пропозицій щодо формування державної політики в сфері охорони здоров'я, ВИМАГАЄМО НАСТУПНЕ:

1.Забезпечити право доступу членів сім’ї до пацієнтів, що перебувають на стаціонарному лікуванні в інфекційних відділеннях та відділення інтенсивної терапії, з наявним COVID-19, в тому числі право на доглядання за пацієнтами середньо-важкої та важкої форм у «ковідних відділеннях».

2.Розробити порядок допуску відвідувачів до пацієнтів, з наявним COVID-19 та вимоги до відвідувачів.

3.Внести зміни законодавчі акти щодо реалізації прав пацієнтів та членів їх сімей.



ТАКОЖ, з метою підтримання медичної системи та збереження життя та здоров’я громадян України, просимо розглянути наступні пропозиції.
ПРОПОЗИЦІЇ:
1. Забезпечити право доступу 24/7 доглядальниць (найманих за кошт родичів) до середньо-важких та важких пацієнтів, що перебувають на стаціонарному лікуванні в інфекційних відділеннях та відділеннях інтенсивної терапії, з діагнозом COVID-19 та які не спроможні самостійно обслуговувати себе (приймати їжу, воду, ліки, ходити до туалету, вимірювати показники тощо)
2. Забезпечити палати «ковідних» відділень кнопками виклику допомоги для можливості виклику середньо-тяжкими та тяжкими пацієнтами медичного персоналу на допомогу.
3. Забезпечити палати «ковідних» відділень відеоспостереженням за хворими для медичного персоналу з метою оперативного реагування при виявленні погіршенні стану пацієнтів.
4. Забезпечити «ковідні» відділення глюкометрами з тест-смужками для щоденного вимірювання рівня глюкози пацієнтам з наявним цукровим діабетом.
5. Доповнити протокол лікування для пацієнтів, котрі не в змозі самостійно харчуватися, обов’язковим зондовим чи протеіновим харчуванням під контролем медичного персоналу чи родичів.
6. Розглянути можливість впровадження електронної медичної карти стаціонарного хворого з метою оперативного формування медичної документації для виписки, запитів, а також з метою виключення можливості внесення змін до такої карти та своєчасного її заповнення. У випадку неможливості оперативного впровадження електронного документу розробити процедуру отримання пацієнтом та близькими родичами письмової інформації відносно стану пацієнта, призначень, консультацій тощо.
7. Доповнити протокол лікування забороною на фіксування кінцівок пацієнтів в «ковідних» відділеннях, розглянути практику платних лікарень відносно седації пацієнтів з метою забезпечення їх вільного дихання потоковим киснем.
8. Доповнити протокол лікування обов’язковим проведенням Рентгену, КТ чи УЗД діагностики легень (в тому числі за рахунок пацієнтів та їх родичів) в динаміці для середньо-важких та важких пацієнтів, а також при погіршенні стану стаціонарного хворого.
9. Забезпечити обов’язкове консультування пацієнтів вузькими спеціалістами при наявності хронічних захворювань в перші дні госпіталізації та в динаміці, при погіршенні показників обстежень.
10. Встановити граничний строк для видачі близьким родичам медичної документації відносно померлих пацієнтів, встановити перелік таких медичних документів та документів, на підставі яких родичі можуть отримати інформацію.

ВИМАГАЄМО від народних депутатів України розглянути пропозиції та підтримати їх задля життя та здоров’я українців та підтримки медичної системи України.

Уважаемая Верховная Рада Украины. Прошу внести изменения в статью 24 закона Украины "об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения", а именно приравнять дневные нормы шума от соседей в многоквартирных домах к ночным, то есть, не допускать превышение уровня шума в 40 ДЦБ и днём. В Украине действует так называемый "закон о тишине", но к большому сожалению этот закон действует лишь ночью, но многие граждане страны отдыхают в своих домовладениях в дневное время суток. Но нормально это делать не дают недобросовестные соседи сверху, снизу или сбоку. Нарушается право на отдых, гарантированное конституцией Украины, ущемляются права человека. Пожалуйста, внесите изменения в эту статью 24, подарите украинцам возможность отдыхать в своих квартирах в любое время суток! С уважением, Игорь.

Прошу закрити МФО так як вони діють не в межах закону та вважають себе розумнішими ніж люди та держава в якій вони ведуть свою діяльність це просто не припустимо .Такі організації не мають права на існування .Вони псують людям життя,руйнують сім'ї роблять так що людину навіть звільняють с роботи і це не перебільшення дуже багато таких випадків.Організації не зроблені для людей ,а зроблені для того щоб помножити статки олігархів використовуючи скрутне становище людей .Це зовсім не фінансова допомога, а навпаки людина заганяє себе в боргову яму ,а потім ці хижаки руйнують життя своїми діями телефонуючи родичам,знайомим ,роботодавцям .Краще їх не буде ніж будуть такі злочинці .
Я маю надію що мене почують та підтримають прості люди та побачать це звернення держслужбовці

Внести наступні зміни до Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі Закон) та Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту (далі Правила):
В Законі:
у статті 1 виключити абзац:
"перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі - перевезення пасажирів на міському чи приміському автобусному маршруті загального користування за розкладом руху, в якому визначається час відправлення автобусів з початкового та кінцевого пунктів маршруту з висадкою і посадкою пасажирів чи громадян на їхню вимогу на шляху прямування автобуса в місцях, де це не заборонено правилами дорожнього руху;";
у частині 11 статті 35 слова ", маршрутного таксі" виключити.
У Правилах:
виключити пункт 24, частину 2 пункту 33, пункт 38, підпункт 10 пункту 147, підпункт 5 пункту 148;
у пункті 27 слова " та в режимі маршрутного таксі", ", чорною - "Маршрутне таксі" виключити;
у пункті 28 слова ", чорною - "Маршрутне таксі" виключити;
у пункті 33 слова "експресному режимі та режимі маршрутного таксі (додаткові види перевезень)" замінити словами "експресному режимі (додатковий вид перевезень)".

Прошу створити пільгу для учасників ато для розмитнення авто з европи до 2.5 л раз на 5 років

У звязку з вступом в дію нового Закону номер 5600 про налог на землю власники замельних паїв набувають змогу на розтогнення договорів на сдачу в аренду своїх земельних паїв арендарям або їх часткову доработку якщо вони укладались до вступу в силу цього закону ! При укладенні цих договорів не враховувались зміни у налогообкладанні і власники землі і арендар не могли оговорити таке важливе питання - ХТО БУДЕ ПЛАТИТИ НАЛОГ З ГЕКТАРА ЗЕМЛІ ВЛАСНИК ЧИ АРЕНДАР ! Срок договору повинен не перевищувати 5 років бо за 10 років дії договорів які діють на сьогодняшній день неможливо скорегувати оплату її аренди і власник землі за ці роки залишається обділеним !

Шановна Верховна Рада!
Використання пластикових виробів в наш час є суттєвою проблемою. В смітнику іноді більше половини вмісту це пластик, переважно-упаковка від продуктів.
Водночас обмеження обігу пластику потребує знайти йому подібну за якістю і ціною альтернативу. Заміна пластика на папір- проблема, бо тут треба буде більше вирубувати дерев. Упаковку можна робити з макулатури (вторинного паперу), але папір також не герметичний для рідких, жирних чи пахучих продуктів тому не зовсім підходить. Можна використовувати фольгу,але фольга має суттєвий недолік її важко використати повторно, вона легко рветься,може поранити. Скляна тара- важка(приклад 3 л скляна банка важить близько 900 г,а пластиковий пакет такого ж об'єму 2,5 г (в 360 раз легший), крихка, потребує спеціальні кришки,скло легко ранить, для її виробництва,доставки потрібно тратити багато газу, бензину. Полотняні мішечки- не герметичні, дорожчі, для їх виготовлення треба певні рослини,ткацькі підприємства, для очищення (прання) мішечків витрата води, додатковий час і ресурси.
Через вищесказані приклади, обговорення питання заміни пластику на щось інше є не простим і тривало дискусійним.
Вважаю, поки що без складного вигадування нової заміни пластику,можна піти іншим шляхом - зменшити використання пластику- змінивши стандарти пакування продуктів, зокрема відмова від промислових дрібних і нестандартних упаковок (в тому числі і відмова від упаковки для кожної цукерки окремо).
Замість теперішніх упаковок: 35 г, 85 г,500 мл, 850 мл, 1,5 л і далі,запровадити нові стандарти, більші і зручніші для обліку споживачами: 100 г, 500 г, 1000 г ,1 л, 2 л ,5 л, 10 л і далі.
Приклад розрахунку надлишкового пластику в упакуванні: середній поліетиленовий пакет, який недавно був безкоштовний, а зараз по 9 коп. Має розмір,площу: 27 см *35 см*2= 1890 см2 (товщина стінки 0,01 мм, вага 15 г).
Середньо зважена цукерка має вагу 15г, кожна з них обгорнена пластиковою обгорткою площею 99 см2,товщиною 0,025 мм, таким чином, близько 8 цукерок містять фантиків еквівалентних одному пластиковому пакету: 1890 см2/(99 см2*2,5)=7,6 цукерок.
Якщо цукерки пакувати не кожну в свою обгортку (фантик), а фасувати їх по 100 г у більший пакет, то витратимо в 3,3 рази менше пластику. Цукерка в окремій упаковці (фантику) кожна: 99 см2*7 шт.(в 100 г)=693 см2 (пластику,товщина 0,025 мм). Для однієї упаковки при фасуванні цукерок по 100 г в плитку, згідно з її розміру 4,5 см*2,5 см*1 см, вийде близько 210 см2. Таким чином потрібно в 693 см2/210 см2= 3,3 рази менше пластику. Також для зручності пакування цукерок при виробництві їх варто не розрізати, а робити у вигляді плитки шоколаду по 100 г з лінією розлому для кожної одиниці, як в шоколаді.
Інші приклади:
-Вафлі по 80 г мають в середньому розмір своєї упаковки 20 см*18 см=360 см2, товщина 0,04 мм, що відповідає майже одному поліетиленовому пакету: 360 см2*4=1440 см2 (для 0,01 мм),тобто (1440 см2/1890 см2)*100 %=76 % пакету;
-Пакет для 900 г молока має 15 см*24 см*2 сторони=720 см2 (товщина 0,08 мм) 720 см2*8=5760 см2/1890 см2= 3 (відповідає 3-м тонким пакетам).
-Пластикові пляшки важать і відповідають (еквівалент тонких пакетів): на 850 мл 29 г(19 пакетів),на 1 л-30 г(20 пакетів),на 2 л -35 г(23 пакета). Тобто при переході (відмова від 850 мл на користь 2 л) з 850 мл пляшки до 2 л, витрачається менше пластику в 2,35 рази(тратиться десь на 25 (умовних) пакетів менше): 2000 мл/850 мл=2,35 рази (вага цих ПЕТ-пляшок майже однакова).
Варто зауважити, що ПЕТ-пляшка товстіша і важча від пакету в 20 раз,отже для її розкладання потрібно в 20 раз більше часу 0,2 мм(товщина ПЕТ-пляшки)/0,01 мм(товщина одноразового пакету)= 20 раз.

Виходячи з розрахунків та логіки обмеження споживання пластику,пропоную свій законопроект:
З метою зменшення викидів СО2, та собівартості при виробництві упакування. Та з метою зниження негативного впливу на довкілля пластикових та інших відходів. Заборонити обіг, використання пластикового та іншого упакування малої та нестандартної упаковки. Також з метою сприянню більш зручному і прозорому для споживача визначенню ціни за питому одиницю продукту,без використання калькулятора, пропоную запровадити:

1) Для всіх виробників пластикового упакування,фасування продукції ввести нові,більші стандарти ваги,об'єму продуктів в упаковці:

а) Для твердих чи сипучих продуктів:
50 г (виключно для ікри риби,як дорогий продукт,але не менше);
100 г(чай,кава,шоколад,вартісні консерви,не менше);
250 г(для м'ясних,рибної консервації,цілої риби, птиці,але не менше);
500 г, 1000 г 5000 г, 10000 г, 50000 г чи еквівалент в кг для інших продуктів.
Вага повинна відповідати саме продукту (чи м'ясу в консервації) без упаковки, на упакуванні зазначати вагу продукту та загальну вагу з упаковкою.
Для поширених продуктів,таких як хліб, заборонено використання пакування менше 1000 г.
Для яєць (не популярно, але думаю справедливо)допускається продаж від 10 шт. в упакуванні з обов'язковим зазначенням їх ваги на упаковці (яйця зі шкарлупою), та перерахованої ціни за кг на ціннику (також і на касі) в закладах продажу.
Для сипучих (не дорогих) продуктів на вагу заборонено пакування менше 100 г (для дорогих не менше 50 г).
Цукерки різних видів заборонено пакувати кожну в свій фантик, а фасувати в загальну упаковку, не менше 50 г в одній упаковці - для дорогих, та не менше 100 г для інших цукерок;
б) Для рідких продуктів вводиться подібний стандарт фасування в мілілітрах чи літрах:
500 мл, 1000 мл інші рідини;
2000 мл (окремий стандарт,тільки для води в тому числі солодкої,не менше.Також 2 л для олії);
5000 мл, 10000 мл, 50000 мл інші рідини.
Поширені продукти, такі як олія,молоко,кефір,мед,повидло,варення, джем вважаються рідинами, отже обліковуються в мл (чи літрах).
Заборонено використання пакування менше 1000 мл для популярних рідких продуктів, таких як молока,кефіру,олії.

2) З метою запобігання збільшенню пластикової маси в побутових відходах, заборонено виготовлення пластикових пляшок для харчових та не харчових продуктів товщина стінок, а отже і вага яких є більшою ніж потрібного для звичайного транспортування продукту в упакуванні. Зокрема, вага 2 л порожньої ПЕТ-пляшки не може перевищувати 35 г. Інші об'єми і ваги пляшок розраховуються згідно з принципів відкритих розрахунків пропорції і міцності для звичайних динамічних перевантажень упакування при перевезенні. Організувати прийом порожніх пластикових, алюмінієвих і скляних пляшок в тому числі з використанням спеціальних автоматів, які видаватимуть за них певну платню, якою можна буде розрахуватись в закладах торгівлі.

3) Заборонити виробництво, розповсюдження так званих "пакетів для сміття", бо для викидання сміття цілком підходять інші звичайні пакети, використані повторно.

Ввести нові нагороди оден "За Оборону Дебальцева" За Оборону Іловайська" давати їх тим громадянам які охороняли дані плацдарми

Пропоную прийняти Закон України «Про заборону булінгу в Україні як прояву агресії проти людини». Булінг – це акт агресії, спрямований на конкретну людину у вигляді персонального тероризму. Два дні назад 15-річний український юнак через цькування добровільно вкоротив собі життя. Закон щодо протидії булінгу, прийнятий у 2018 році і спрямований виключно на школярів та студентів, не працює! Діти не розуміють, чому їм заборонено те, що дозволено дорослим, зокрема депутатам Верховної Ради України. Я, як людина поважного віку з дитячим церебральним паралічем, все своє життя потерпала від цькування. Це боляче! Життя кожного українця для всіх нас – найвища цінність! Давайте збережемо життя наших дітей та усунемо можливість споглядати та переймати антисуспільні вчинки агресивних громадян. Завжди пам’ятаймо, що Україна – країна ЛЮДЯНОСТІ! Підтримайте мою пропозицію. Завжди Ваша, Ірина Валеріївна Крошко – директорка Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка та голова ВГО «Український конгрес інвалідів».