ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Інформація щодо електронного звернення

  • Відповідь на електронне звернення
  • Інформація щодо петиції
Відхилення проєкту закону №5388 від 16.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо дерегуляції трудових відносин» як такого, що запроваджує необґрунтоване звільнення працівників та позбавляє їх профспілкового захисту.
зайцева оксана олександрівна
Відповідь на електронне звернення
29 квітня, 2021
29 липня, 2021
91
3594

14.04.2021 на позачерговому засіданні Уряду України (за даними офіційного веб-сайту Уряду), без участі представників СПО об’єднань профспілок та СПО сторони роботодавців, було ухвалено проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції трудових відносин», а 16.04.2021 законопроєкт було внесено Кабінетом Міністрів України до Верховної Ради України та зареєстровано за реєстр. № 5388.

Ще під час обговорення законопроєкту в Мінекономіки, як основний розробник проєкту, на вимогу представників СПО об’єднань профспілок залишили чинну редакцію статті 252 КЗпП «Гарантії для працівників підприємств, установ, організацій, обраних до профспілкових органів» та аналогічну норму у статті 41 Закону України «Про профспілки, їх права та гарантії діяльності», а також врахували окремі незначні правки.
Решта зауважень СПО об’єднань профспілок, що надавалися до нього під час погоджувальних процедур зі сторонами соціального діалогу, враховані не були.
Фактично законопроект залишається дзеркальним відображенням сумнозвісного законопроекту «Про працю» (реєстр. № 2708) і порушує конституційний принцип, викладений у статті 22 Конституції України - при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
1. Запропоновані проектом зміни знижують рівень трудових гарантій працівників і націлюють сторони трудових відносин на вибудовування відносин лише на договірній основі. У зв’язку з цим профспілки, в значній мірі, втрачають позиції «повноцінної переговорної сторони», від якої залежить рівень забезпеченості інтересів найманих працівників у відносинах із роботодавцями в межах наявної економічної ситуації.
Задекларована ціль даного законопроекту – зменшення контролю держави над веденням бізнесу. Однак, фактично нівелюється баланс прав та інтересів між роботодавцем та працівником, значні переваги набуває роботодавець, тоді як права працівників будуть суттєво обмежені.
Закон буде мінімально впливати на трудові відносини, тому що в основі відносин між роботодавцем та працівником буде лежати трудовий договір, укладений у письмовій формі.
Працівник буде повністю залежати від волі роботодавця (адже дозволити працівникові диктувати роботодавцю свої правила – це утопія), а саме проектом:
- скасовується процедура надання згоди профспілки на звільнення працівника (стаття 43 КЗпП проекту);
- виключається необхідність ведення правил внутрішнього трудового розпорядку або графіків змінності. Їх ведення залишається на розсуд роботодавця (стаття 52 КЗпП проекту);
- час початку і закінчення щоденної роботи пропонується встановлювати за згодою працівника і роботодавця (стаття 57 КЗпП проекту);
- при залученні працівників до надурочних робіт (стаття 62 КЗпП проекту) та роботи у вихідні дні (стаття 71 КЗпП проекту) профспілка лише інформується, одержання на це дозволу від профспілки скасовується;
- з профспілкою не узгоджуватиметься перенесення щорічної відпустки (стаття 80 КЗпП проекту);
- у зв’язку з виключенням необхідності ведення правил внутрішнього трудового розпорядку виключаються також і пов’язані з ними норми, як-то:
- за згодою працівника і роботодавця пропонується встановлювати час початку і закінчення щоденної роботи (стаття 57 КЗпП проекту), час перерви (стаття 66 КЗпП проекту) і вихідні дні (стаття 67 КЗпП проекту);
- без графіків змінності будуть надаватися вихідні дні на безперервно діючих підприємствах, в установах, організаціях (стаття 69 КЗпП проекту);
- скасовується обов’язковість ведення графіків відпусток та подання повідомлень про початок відпустки. Ведення цих графіків залишається на розсуд роботодавця (стаття 79 КЗпП проекту).
2. Проєкт у новій редакції глави ІХ «Матеріальна відповідальність працівника» запроваджує новітню систему матеріальної відповідальності працівників майже у всіх випадках виходу з ладу обладнання, устаткування, комплектуючих.
3. Проектом не визначається єдина форма трудового договору, однак допускається укладання строкового трудового договору у письмовій формі.
Така невизначеність щодо існування як усної, так письмової форми трудового договору з урахуванням запропонованих змін до статей 57, 58, 62, частини другої статті 66, статті 69 КЗпП (в частині виключення необхідності ведення правил внутрішнього трудового розпорядку) призведе до дискримінації працівників, які працюють за усним трудовим договором.
4. Запропоновані законопроектом виключення статей 43, 43-1 КЗпП, зміни до частини четвертої статті 62, статей 64, 71 КЗпП, статей 38, 39 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», статті 11 Закону України «Про відпустки» значно знижують правовий захист найманих працівників, звужуючи можливості профспілок захищати трудові і соціально-економічні права трудящих.
У цій частині норми проекту суперечать Конвенції МОП № 87 «Про свободу асоціації та захист права на організацію» і статті 36 Конституції України, які визначають саме професійні спілки організаціями, що здійснюють представництво та захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів працівників у відносинах з роботодавцями.
Крім того, аргументація щодо виключення статті 43 та статті 431 не витримує жодної критики, оскільки в якості підстави наводяться норми Конвенції МОП № 158, яка й передбачає проведення узгоджувальних процедур при звільненні працівників. Разом з тим розробники проігнорували необхідність імплементації положень Директиви Ради № 98/59/ЄС від 20.07.1998 про наближення законодавства держав-членів щодо колективного звільнення.

ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА   
3594
Перелік осіб, які підписали електронну петицію:
02 червня, 2021, 21:57:08Харенко Марина Іванівна
02 червня, 2021, 19:25:57Шаповалова Ірина Юріївна
02 червня, 2021, 19:19:59Борисенко Ілона Олександрівна
02 червня, 2021, 18:23:01Коваленко Ірина Олександрівна
02 червня, 2021, 18:03:57Кобзева Надежда
02 червня, 2021, 17:49:49Терентьев Виталий Володимирович
02 червня, 2021, 16:55:17Харченко Леонід Дмитрович
02 червня, 2021, 16:50:28Демченко Неоніла Федотівна
02 червня, 2021, 16:48:37Демченко Анатолій Дем'янович
02 червня, 2021, 16:45:04Харжевська Надія Петрівна
02 червня, 2021, 16:37:07Харжевська Любов Малахівна
02 червня, 2021, 16:34:28Хандусенко Євдокія Іванівна
02 червня, 2021, 16:29:11Хандусенко Віра Андріївна
02 червня, 2021, 16:28:24Заяць Юрій Олександрович
02 червня, 2021, 16:26:08Демешко Олександр Федорович
02 червня, 2021, 16:23:24Демешко Ольга Олександрівна
02 червня, 2021, 16:20:06Третякова Ганна Яківна
02 червня, 2021, 16:17:26Лисовский Александр Владимирович
02 червня, 2021, 16:14:31Трегубенко Валентина Іванівна
02 червня, 2021, 16:11:56Топчієв Віталій Дмитрович
02 червня, 2021, 16:09:50Тонкоглаз Неоніла Анатоліївна
02 червня, 2021, 15:48:51Дейнега ніна Свиридівна
02 червня, 2021, 15:46:49Дейнега Валентина Марківна
02 червня, 2021, 15:33:10Данильченко Валентина Миколаївна
02 червня, 2021, 15:23:43Каменєва Людмила Іванівна
02 червня, 2021, 15:19:35Толмасова Віра Володимирівна
02 червня, 2021, 15:14:04Піддубна Інна Анатоліївна
02 червня, 2021, 14:56:29Толкачова Ольга Василівна
02 червня, 2021, 14:54:59Свинарчук Светлана
02 червня, 2021, 14:51:56Данилова Галина Іванівна
02 червня, 2021, 14:49:48Токовий Анатолій Демидович
02 червня, 2021, 14:48:16Цимбал Інна Олександрівна
02 червня, 2021, 14:46:49Токова Людмила Василівна
02 червня, 2021, 14:44:16Данілова Ія Павлівна
02 червня, 2021, 14:38:15Токар Степан Федорович
02 червня, 2021, 14:34:27Данасієнко Раїса Захарівна
02 червня, 2021, 14:31:15Тодоренко Валентина Григорівна
02 червня, 2021, 14:23:36Ткаченко Лариса Анатоліївна
02 червня, 2021, 14:19:09Тимохіна Людмила Борисівна
02 червня, 2021, 14:06:41Ткаченко Ігор Іванович