Вважаю, що рішення Верховного Суду, як найвищого суду в системі судоустрою України, мають бути бездоганними з правової точки зору та відповідати духу правосуддя - духу справедливого судового розгляду.

На сьогодні, у випадку порушення своїх прав під час судового розгляду у касаційній інстанції (навіть якщо такі порушення є очевидними), особа фактично позбавлена права на ефективний захист своїх порушених прав.
Оскільки, національні засоби захисту є повністю використаними, а Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) фізично не в змозі опрацювати більшість скарг, через їх велику кількість, а тому змушений ускладнювати критерії прийнятності заяв.
А отже, його ефективність для захисту прав людини в Україні неможливо назвати значущою.
Крім того, необхідно звернути увагу, що винесення ЄСПЛ рішень не на користь України -- завдає значних збитків державному бюджету України.

[Примітка] В ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" на заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою передбачено видатки у розмірі 500 000 000,00 грн.

Що, в свою чергу, є особливо критичним для економіки країни, в якій ведуться бойові дії.

З огляду на вищезазначене, переконаний, що:
- будь-яке порушення матеріальної та/або процесуальної норми та/або
- необгрунтованне невикористання правової норми та/або
- вихід за межі касаційного провадження та/або
- недотримання принципів правосуддя (які мають превалювати на будь-якими іншими міркуваннями) та/або
- прийняття рішення, яке не грунтується на законі та/або
- відсутність обгрунтування судового рішення таким чином, щоб сторони судового судового процесу зрозуміли, що вони були почуті та/або
- інші подібні порушення, -- повинні мати своїм наслідком неминучий перегляд справи у касаційній інстанції до тих пір, доки рішення Верховного Суду не буде бездоганним з правової точки зору.

Крім того, порушення суддею під час судового розгляду Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протоколів до неї та практики ЄСПЛ, якщо таке порушення встановлено в остаточному рішенні ЄСПЛ -- повинні мати своїм наслідком звільнення такого судді з посади, з одночасним зобов'язанням порушника покрити шкоду, заподіяну державі, у зв'язку з прийняттям судового рішення з порушенням закону.

Переконаний, що виключно таким чином можна виховати повагу до авторитету судової влади та до Верховного Суду, зокрема.
Неможливо силоміць змусити людину відчувати справжню повагу до авторитету влади.
Впевнений, що події 2004 та 2014 рр. в Україні це довели.

Саме справедливий судовий розгляд є запорукою довіри та поваги до авторитету державної влади, а їх відсутність веде до свавілля та, в кінцевому результаті, до феномену "falied state", тобто "держава, що не відбулась".

Впевнений, що ні для кого не секрет, як народ України чекає на владу, яку хочеться поважати.

Прошу підтримати.
Дякую за увагу.