ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Інформація щодо електронного звернення

  • Відповідь на електронне звернення
  • Інформація щодо петиції
Скасувати п. 6-1 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України": "На службу до центрального та територіальних управлінь Національного антикорупційного бюро України не можуть бути прийняті особи, які протягом п’яти років до набрання чинності цим Законом працювали (проходили службу), незалежно від тривалості, у спеціально уповноважених підрозділах по боротьбі з корупцією в органах прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України..."
Мартинюк Олександр Володимирович
Відповідь на електронне звернення
27 липня, 2017
27 жовтня, 2017
92
12

Пункт 6-1 Розділу ІІ "Перехідні положення" Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", суперечить ст. 24 Конституції України та ст. 14 Конвенції з прав людини і основоположних свобод (щодо рівності прав, заборони дискримінації (обмежень) за різними ознаками, перелік яких не є вичерпним), оскільки позбавляє права співробітників колишніх спецпідрозділів по боротьбі з корупцією на працевлаштування в НАБУ за ознакою наявності попереднього досвіду роботи.
Така заборона не обмежена у часі, що ставить працівників вказаних підрозділів у становище, навіть гірше ніж для осіб, які не можуть бути призначені на посаду в НАБУ згідно ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про Національне антикорупційне бюро України ":
- осіб, які мають судимість за вчинення злочину (п. 2), оскільки після зняття або погашення судимості вказані обмеження на них не будуть поширюватись;
- осіб, на яких протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення, або які притягалися судом до відповідальності за вчинення умисного злочину (п. 3), оскільки через рік вказані обмеження на них не будуть поширюватись.
Таким чином, вказане положення ще й суперечить статті 62 Конституції України та ч. 2 ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, які передбачають презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Отже, вищевказана норма закону є неправовою, тобто суперечить принципу верховенства права, що на практиці має свій вияв у невідповідності Конституції України (ст.ст. 24, 60), Конвенції з прав людини і основоположних свобод (ч. 2 ст. 6, ст. 14), практиці Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Моор проти Бельгії, ЕСН-1994-2-010).

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
12
Перелік осіб, які підписали електронну петицію:
16 жовтня, 2017, 20:09:20Кілярський Євген
11 жовтня, 2017, 19:44:53Казван Ірина Олександрівна
29 вересня, 2017, 16:14:35Прядко Ольга Янатоліївна
04 серпня, 2017, 12:37:55Мартинюк Вікторія
29 липня, 2017, 21:06:16Коцюруба Олексій
28 липня, 2017, 20:51:23Пелих Тарас Юрійович
28 липня, 2017, 14:12:20Гуцаленко Богдан Михайлович
28 липня, 2017, 11:06:12Шинкарьов Роман Витальевич
28 липня, 2017, 11:01:48Дяченко Юрій Миколайович
27 липня, 2017, 19:51:53Лахнік Андрій Олександрович
27 липня, 2017, 19:11:15Мартинюк Олександр Володимирович
27 липня, 2017, 19:10:51Штойко Діма Олександрович
1