1. Судді повинні обиратися народом і тільки на 5 років. Така система існувала при УРСР і вона мала свої переваги. Тоді судді трималися за свої посади, тому підвищували рівень професійних знань, були відповідальними під час винесення рішень і чітко знали, що не виконання закону, недостойна поведінка, невміння чесно працювати стане їм на заваді при продовженні терміну суддівських повноважень. Зараз судді призначаються довічно на свої посади, що зробило наше правосуддя вибірним, підконтрольним владі, а не закону. Таку систему правосуддя треба негайно припинити. Тільки виборність суддів зламає існуючу систему і надасть можливість відродити правосуддя, яке буде підкорятися лише закону і піднімить його на гідний рівень.
2. Суддями можуть обиратися особи, які досягли 35 річного віку. Це дуже суттєво. Суддя навіть віком повинен викликати до себе повагу, а що це за судді в 25 років?????
В 35 років особа, яка бажає стати суддею, вже має досвід, усталену ідеологію, практику, вона більш відповідальна за свої вчинки, вона дорожить тим, що вже надбала за ці роки, тому саме така особа стає відповідальним суддею, який виносить рішення на підставі закону ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
3. Суддя повинен напряму відповідати за неправосудні рішення. Кожен робітник, працюючи на підприємстві, відповідає за виробничий брак (ст. 112 КЗпПП України). Суддя постановлює незаконні рішення і не несе ніякої відповідальності.
В даний час забагато суддів невірно застосовують норми матеріального чи процесуального права. Що це означає для суспільства? Це означає, що: 1) або суддя не професіонал і у нього банально не достатньо знань для розмежування спірних відносин і він не вірно застосовує норми матеріального чи процесуального права; 2) або суддя навмисно застосовує не ту норму права, щоб вигородити одну зі сторін такої справи за винагороду для себе. Висновок один: у першому випадку навіщо нам суддя, який не володіє належними знаннями; у другому випадку навіщо нам суддя – корупціонер, який за незаконні рішення отримує хабар або іншу винагороду.
Таким чином, судова реформа буде мати результати тільки тоді, коли судді почнуть нести відповідальність за свої неправосудні рішення напряму.
4. З суддів треба зняти суддівську недоторканність. Недоторканність призводе до безкарності суддів і це очевидно.
5. Суди першої інстанції повинні бути розділені на цивільні та кримінальні палати або колегії. Це дуже важливо. Зараз в судах першої інстанції цивільні справи розглядаються роками тільки тому, що переважне право розгляду надається адміністративним та кримінальним справам.
6. Судді повинні мати такі ж права та обов’язки, як і інші громадяни Ураїни, вони не повинні мати переваги, пільги тощо. Якщо особа іде на посаду судді ради існуючих пільг, недоторканності тощо, то очікувати від такої особи законних рішень не треба, вона вже зачислила себе до рангу «привілейованих».
Тільки така реформа буде мати результати. ПІДТРИМАЙТЕ, ЯКЩО БАЖАЄТЕ ЗМІН В КРАЇНІ!!