Ініціатива заборони ароматизації табачної продукції нічього докорінно не змінює ні в питанні здоровья, ні в збереженні коштів громадян; так само, як і заборона систем нагрівання табаку IQOS/GLO.
Якщо ініціатива дептатів - дійсно піклування про молодь та здоровья громадян, а не копіювання европейского законодавства, то треба зробити більш кардинальний крок - заборонити будь-яку табачну продукцію - це зніме питання шкоди для здоровья і зробить боротьбу з нелегальними сигаретами менш складною. Щодо заборони систем нагрівання табаку, то їх заборона не є обґрунтованою. Стартовий набір коштує нормальних грошей, що відсіює фактор "Побавитись" для молоді, а нагрівання є менш шкідливим, ніж продукти згоряння табаку. Законопроект просто росслоює дві крайності і по суті - абсолютно недієвий. GLO/IQOS/Електронні сигарети це: стильно; інноваційно; менш шкідливо; більш культурно; дорого. Людям подобається дія нікотину і кожна доросла людина повинна сама вирішувати, як їй відпочивати чи заспокоюватись; не заборона, а доведення до конструктивної доступності є рішенням заради гармонійного життя людей - це буде справді по-європейски, а не популістично!
Розглянте можливість продажу елітного табаку для "самокруток", або люльок(трубок). Він доволі дорогий і це теж табак, але фактори вживання зовсім іншого рівня - це естетично!
Підсумовуючи:
Заборона електронних пристроїв для вживання нікотину - не є дієвою, тому що не змінює суті проблеми; а заборона ароматизованих сигарет є напівмірою, яка має вкрай малий еффект. Кожна доросла людина має право індивідуально вирішувати основуючись на своїх субьективних поглядах стосовно свого життя, як їй його проводити. Людям подобається дія нікотину, тому треба дати їм можливість його вживання, але відштовхуючись від реалій сьогодення в цій сфері. Електронні пристрої для вживання нікотину є менш шкідливими та вміру дорогими, тому їх заборона - не відповідає суті акту: "Зменшення шкоди здоровья населенню та запобігання вживання молоддю". Заборона ароматизованої тютюнової продукції докорінно нічього не змінює - звичайні сигарети на кожному кроці! Тому:
1.Треба дозволоти електронні пристрої для вживання нікотину, як менш шкідливі та відповідаючі правам свобод людей стосовно індивідуальних побажань та субьективних поглядів на своє життя.
2.Треба заборонити тютюнову продукцію: в такій легкій формі в плані фізичного доступу; в такій легкій формі в плані вживання; в такій легкій формі в плані матеріальної коштовності.
3.Цей пункт є вирішенням нерозкритості другого: Треба дозволоти елітний табак, як елемент естетичного вживання, що відповідає індивідуальним побажанням людей; але без такої навьязливої доступності, яка є з сигаретами! Доступні для продажу объеми не повинні бути меншими за 30 грам, а сертифікована сировина повинна відповідати нормативам табаку найвищої якості, що буде впливати на попит ціновою відповідністтю якості, а не ціна - попиту.
Превентивні та оперативні дії стосовно запобіганню невідповідального вживання: попередження на пачках; соціальна реклама; інформування молоді; доступність спортивних майданчиків та таке інше - повинні бути продовжені.
Таким чином, все вище згадане включає повний спектр побажань людей, але без утиску їх свободи вибору. Відсіюється дійсно шкідливе, а те, що є давньою частиною культури громадян виводиться на вищій рівень нової якості.