Шановна Верховна Рада!
Використання пластикових виробів в наш час є суттєвою проблемою. В смітнику іноді більше половини вмісту це пластик, переважно-упаковка від продуктів.
Водночас обмеження обігу пластику потребує знайти йому подібну за якістю і ціною альтернативу. Заміна пластика на папір- проблема, бо тут треба буде більше вирубувати дерев. Упаковку можна робити з макулатури (вторинного паперу), але папір також не герметичний для рідких, жирних чи пахучих продуктів тому не зовсім підходить. Можна використовувати фольгу,але фольга має суттєвий недолік її важко використати повторно, вона легко рветься,може поранити. Скляна тара- важка(приклад 3 л скляна банка важить близько 900 г,а пластиковий пакет такого ж об'єму 2,5 г (в 360 раз легший), крихка, потребує спеціальні кришки,скло легко ранить, для її виробництва,доставки потрібно тратити багато газу, бензину. Полотняні мішечки- не герметичні, дорожчі, для їх виготовлення треба певні рослини,ткацькі підприємства, для очищення (прання) мішечків витрата води, додатковий час і ресурси.
Через вищесказані приклади, обговорення питання заміни пластику на щось інше є не простим і тривало дискусійним.
Вважаю, поки що без складного вигадування нової заміни пластику,можна піти іншим шляхом - зменшити використання пластику- змінивши стандарти пакування продуктів, зокрема відмова від промислових дрібних і нестандартних упаковок (в тому числі і відмова від упаковки для кожної цукерки окремо).
Замість теперішніх упаковок: 35 г, 85 г,500 мл, 850 мл, 1,5 л і далі,запровадити нові стандарти, більші і зручніші для обліку споживачами: 100 г, 500 г, 1000 г ,1 л, 2 л ,5 л, 10 л і далі.
Приклад розрахунку надлишкового пластику в упакуванні: середній поліетиленовий пакет, який недавно був безкоштовний, а зараз по 9 коп. Має розмір,площу: 27 см *35 см*2= 1890 см2 (товщина стінки 0,01 мм, вага 15 г).
Середньо зважена цукерка має вагу 15г, кожна з них обгорнена пластиковою обгорткою площею 99 см2,товщиною 0,025 мм, таким чином, близько 8 цукерок містять фантиків еквівалентних одному пластиковому пакету: 1890 см2/(99 см2*2,5)=7,6 цукерок.
Якщо цукерки пакувати не кожну в свою обгортку (фантик), а фасувати їх по 100 г у більший пакет, то витратимо в 3,3 рази менше пластику. Цукерка в окремій упаковці (фантику) кожна: 99 см2*7 шт.(в 100 г)=693 см2 (пластику,товщина 0,025 мм). Для однієї упаковки при фасуванні цукерок по 100 г в плитку, згідно з її розміру 4,5 см*2,5 см*1 см, вийде близько 210 см2. Таким чином потрібно в 693 см2/210 см2= 3,3 рази менше пластику. Також для зручності пакування цукерок при виробництві їх варто не розрізати, а робити у вигляді плитки шоколаду по 100 г з лінією розлому для кожної одиниці, як в шоколаді.
Інші приклади:
-Вафлі по 80 г мають в середньому розмір своєї упаковки 20 см*18 см=360 см2, товщина 0,04 мм, що відповідає майже одному поліетиленовому пакету: 360 см2*4=1440 см2 (для 0,01 мм),тобто (1440 см2/1890 см2)*100 %=76 % пакету;
-Пакет для 900 г молока має 15 см*24 см*2 сторони=720 см2 (товщина 0,08 мм) 720 см2*8=5760 см2/1890 см2= 3 (відповідає 3-м тонким пакетам).
-Пластикові пляшки важать і відповідають (еквівалент тонких пакетів): на 850 мл 29 г(19 пакетів),на 1 л-30 г(20 пакетів),на 2 л -35 г(23 пакета). Тобто при переході (відмова від 850 мл на користь 2 л) з 850 мл пляшки до 2 л, витрачається менше пластику в 2,35 рази(тратиться десь на 25 (умовних) пакетів менше): 2000 мл/850 мл=2,35 рази (вага цих ПЕТ-пляшок майже однакова).
Варто зауважити, що ПЕТ-пляшка товстіша і важча від пакету в 20 раз,отже для її розкладання потрібно в 20 раз більше часу 0,2 мм(товщина ПЕТ-пляшки)/0,01 мм(товщина одноразового пакету)= 20 раз.
Виходячи з розрахунків та логіки обмеження споживання пластику,пропоную свій законопроект:
З метою зменшення викидів СО2, та собівартості при виробництві упакування. Та з метою зниження негативного впливу на довкілля пластикових та інших відходів. Заборонити обіг, використання пластикового та іншого упакування малої та нестандартної упаковки. Також з метою сприянню більш зручному і прозорому для споживача визначенню ціни за питому одиницю продукту,без використання калькулятора, пропоную запровадити:
1) Для всіх виробників пластикового упакування,фасування продукції ввести нові,більші стандарти ваги,об'єму продуктів в упаковці:
а) Для твердих чи сипучих продуктів:
50 г (виключно для ікри риби,як дорогий продукт,але не менше);
100 г(чай,кава,шоколад,вартісні консерви,не менше);
250 г(для м'ясних,рибної консервації,цілої риби, птиці,але не менше);
500 г, 1000 г 5000 г, 10000 г, 50000 г чи еквівалент в кг для інших продуктів.
Вага повинна відповідати саме продукту (чи м'ясу в консервації) без упаковки, на упакуванні зазначати вагу продукту та загальну вагу з упаковкою.
Для поширених продуктів,таких як хліб, заборонено використання пакування менше 1000 г.
Для яєць (не популярно, але думаю справедливо)допускається продаж від 10 шт. в упакуванні з обов'язковим зазначенням їх ваги на упаковці (яйця зі шкарлупою), та перерахованої ціни за кг на ціннику (також і на касі) в закладах продажу.
Для сипучих (не дорогих) продуктів на вагу заборонено пакування менше 100 г (для дорогих не менше 50 г).
Цукерки різних видів заборонено пакувати кожну в свій фантик, а фасувати в загальну упаковку, не менше 50 г в одній упаковці - для дорогих, та не менше 100 г для інших цукерок;
б) Для рідких продуктів вводиться подібний стандарт фасування в мілілітрах чи літрах:
500 мл, 1000 мл інші рідини;
2000 мл (окремий стандарт,тільки для води в тому числі солодкої,не менше.Також 2 л для олії);
5000 мл, 10000 мл, 50000 мл інші рідини.
Поширені продукти, такі як олія,молоко,кефір,мед,повидло,варення, джем вважаються рідинами, отже обліковуються в мл (чи літрах).
Заборонено використання пакування менше 1000 мл для популярних рідких продуктів, таких як молока,кефіру,олії.
2) З метою запобігання збільшенню пластикової маси в побутових відходах, заборонено виготовлення пластикових пляшок для харчових та не харчових продуктів товщина стінок, а отже і вага яких є більшою ніж потрібного для звичайного транспортування продукту в упакуванні. Зокрема, вага 2 л порожньої ПЕТ-пляшки не може перевищувати 35 г. Інші об'єми і ваги пляшок розраховуються згідно з принципів відкритих розрахунків пропорції і міцності для звичайних динамічних перевантажень упакування при перевезенні. Організувати прийом порожніх пластикових, алюмінієвих і скляних пляшок в тому числі з використанням спеціальних автоматів, які видаватимуть за них певну платню, якою можна буде розрахуватись в закладах торгівлі.
3) Заборонити виробництво, розповсюдження так званих "пакетів для сміття", бо для викидання сміття цілком підходять інші звичайні пакети, використані повторно.