Скоромний Василь
23 листопада, 2017 16:01
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
Этот закон делает невозможным наследование оружия, что не есть правильно. Оружие это прежде всего личное имущество и ни о каких конфискация и речи не должно быть. Оно должно переходить по наследству а не быть конфискованным и реализованным после смерти или же если владелец заболел или стар , к примеру что не в состоянии пройти медосмотр. В этом случае оружие должно стоять в сейфе по месту хранения без права пользования им и его перемещения.
Скоромний Василь
23 листопада, 2017 15:31
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Неправильно конфисковывать оружие если просрочено разрешение и по какой то причине владелец не продлил его. В этом случае оружие должно оставаться в сейфе по месту хранения и никуда с сейфа не перемещаться. Хочет владелец купить боеприпасы или вытащить оружие с сейфа - будь добр продлить разрешение. А то как то неправильно конфисковывать дорогую собственность и тут же продавать ее с молотка потому что разрешение просрочено. Это равносильно конфискации транспортного средства если владелец не прошёл медкомиссию или техосмотр не пройден.
Оврамець Андрій
22 листопада, 2017 23:02
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Повідомлення заблоковано модератором
Оврамець Андрій
22 листопада, 2017 23:02
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
Законопроект в цілому хороший, проте є суттєвий недолік. Немає визначення холодної зброї. Стаття 3 ніяк її не виділяє (клинкову, метальну, ударно-дробильну та ін.) і не встановлює її статус (мисливська, військова, колекційна, історична, художня). Взагалі, таке враження, що це питання нікого з учасників УАВЗ не цікавить, хоча практика свідчить протилежне.
В Україні з 1991 року і по даний час не існує визначеного жодним нормативним документом порядку реєстрації приватних колекцій холодної зброї, це у письмовій формі офіційно визнало Головне управління Національної поліції. Тому прийняття Закону про зброю без урахування власне холодної зброї може закріпити цей небезпечний прецедент і на майбутнє.
Холодну зброю можна було би віднести до першої чи другої категорії даного Закону.
Придбання, обмін, виготовлення, збут, носіння і зберігання будь-якої холодної зброї має бути доступним усім повнолітнім і законослухняним громадянам.
За зразок у цьому питанні слід було би взяти законодавство Чехії чи Словаччини.
Ткач Володимир
22 листопада, 2017 12:38
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Ще 25 років тому треба було приймати щось подібне. Бо мова не про легалізацію незаконної зброї, а про правила придбання та використання у законний спосіб.
Марійко Ігор
21 листопада, 2017 05:10
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Основні зауваження по тексту:
1) Потрібно по тексту всюди прибрати привязку до місця проживання, місця постійного проживання.
Або додати визнацення місця тимчасового проживання, перебування, та ін.
Те ж саме стосується і звітування органам про переміщення зі зброєю. Законослухняні громадяни органам не повинні бути цікаві, а у явних правопорушників походу буде інша зброя яка не регулюватиметься цим законом.
2) Потрібно штрафах прибрати всі вилки "від-до" та залишити конкретну цифру. Бо всі "вилки" це простір для зловживань та корупція.
Також сумнівні пункти що конфісковують всю зброю за діяння які не несли суспільної небезпеки. Конфіскувати або тимчасово вилучати потрібно конкретну одиницю зброї.
3) Нерозумно за наявності всеукраїнських реєстрів зброї вимагати наявності у власника при собі дозволу на зброю. Будь-якого посвідчення особи може бути достатньо. В іншому випадку - затримання до встановлення особи та з'ясування прав та обов'язків.
4) Про носіння в нетверезому стані - потрібно розширити список "станів", та зробити градацію нетверезості або градацію дієздатності. Нетверезість досить конкретно виражається цифрами.
Бо інакше під нетверезих попадуть: 1літр кефіра, цукерка зі спиртованою вишнею, вчорашнє пиво, та інше.
5) По санкціях - багато де не описано поняття повторності діяння в часі. Наприклад повторна втрата - не вказано протягом якого часу, а це може бути 1 і 50 років.
6) Невизначений статус саморобної зброї. Я впевнений що в даний час майстрів-зброярів потрібно підтримувати та організовувати. А ніяк не душити ліцензіями та законами.
7) По сейфах: типові дешеві сейфи можуть лише ускладнити а не унеможливити заволодіння зброєю.
Стрельчук Олег
19 листопада, 2017 14:32
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Не могу ответить на комментарий, что то на сайте глючит. Хочу ответить всем, праздношатающимся на странице обсуждения законопроектов: это не форум, где Вы можете показывать свою некомпитентность, тут нужны предложения по сути. И если Вы не понимаете разницы между легализацией и законодательным урегулированием, Вам тут делать нечего. Закон почитайте. Или Вы думаете, что после его принятия, оружие начнут продавать в киосках? Хотите обеспечить правопорядок (если по Вашему, он не обеспечен) - вперед, помогайте. Органы правопорядка всегда нуждаются в сотрудничестве с гражданами, идите в формирования по обеспечению правопорядка.
Семенко Андрій
18 листопада, 2017 20:56
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Тема цього законопроекту дуже важлива на даний час і стан безпеки, як на вулицях так і країни в цілому тільки вказує на нагальну потребу перетворення його в закон . Досвід багатьох країн а також особисті спостереження тільки підтверджують ефективність такого підходу до володіння зброєю населенням .
Павлович Игорь
17 листопада, 2017 01:07
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Давно пора принять адекватный закон о гражданском оружии и праве на самозащиту. Прекратить аваковскую практику с награждением оружием властьпридержащих и деление граждан Украины на панов и быдло. Я понимаю что наши народные избранники боятся своего народа но если государство не в состоянии обеспечить безопасность населения то надо предоставить гражданам возможность самим защищать свою жизнь.
Верінкін Віталій
16 листопада, 2017 16:56
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Якщо ми цивілізована європейська країна, ми просто зобов'язані прийняти цей закон. Світова практика чітко показує, що прийняття цього закону поліпшує контроль над обігом зброї і суттєво зменшує злочинність, криміногенну ситуацію в країні. Хіба що сама влада свідомо не хоче зменшення злочинності. Бо як відомо - там де хаос, там і легше красти...
Колесніков Олексій
16 листопада, 2017 11:49
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Зареєструвався спеціально для того щоб підтримати законопроект. Соціальний запит на нього величезний, а проблема вже просто перезріла.
Краснопьоров Андрій
16 листопада, 2017 10:16
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
також хочу приєднатися та я хочу передати повноваження з видачі дозволів до МінЮсту, МВС має лише контролювати
Римар Олексій
14 листопада, 2017 06:17
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
Зброя в Україні за способом заряджання поділяється на казнозарядну та дульнозарядну зброю.
Зброї й так багато на руках, тому треба не легалізовувати їі, а забезпечувати правопорядок у державі.
Римар Олексій
08 листопада, 2017 01:14
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
Дульнозарядна зброя — зброя, яка заряджається з дульної частини ствола.
Римар Олексій
08 листопада, 2017 01:03
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя калібром більше 4-го.
Стрельчук Олег
30 жовтня, 2017 15:22
Тип запису: пропозиція
Голосів: 10
Добавлю к своему первому комментарию. Когда-то у меня был скрин с интернета одного фото с предупреждающей табличкой на английском языке. К сожалению этот скрин не сохранился, я не знал что будет обсуждение такой темы. В чем суть - там было предупреждение, что Вы напраляетесь в местность, где были зафиксированны случаи преступлений против личности, поскольку на данной территории работа средств связи ограничена, и силы правопрорядка даже при получении сигнала тревоги не смогут прибыть вовремя, все мероприятия по обеспечению собственной безопасности полагаются на Вас (перевод по памяти, приблизительный). Поэтому - держите оружие поготове и будте готовы защитить себя. При первых признаках угрозы жизни, постарайтесь любыми удобными способами оповестить управление шерифа… и т.д. и т.п. Так о чем я - неплохо бы, данную ситуацию выписать законодательно вместе со всеми необходимыми подзаконными инструкциями.
Стрельчук Олег
28 жовтня, 2017 16:53
Тип запису: пропозиція
Голосів: 8
Люди не понимают сути вопроса. Право на защиту в виде возможности приобрести оружие в Украине существует давно, и впринципе, существовало всегда. Многие не пытаются разобратся в вопросе по сути, ограничиваясь при этом, элементарной демагогией. Разрешительные службы без проблем, большинству граждан, которые не имеют «противопоказаний» выдают разрешения на гладкоствольное и нарезное оружие. Выбор в магазинах огромен. Начиная от чисто охотничьих образцов, заканчивая сложными снайперскими системами, которыми уже не первый год истребляют врага. И это может приобрести, впринципе, каждый, кто прошел определенную процедуру. Да, есть немного волокиты, но проблем с приобретением оружия у нас в стране нет и не было. Другое дело - принять закон об оружии, который упорядочит деятельность в этой сфере (инструкции, которые его заменяют, честно говоря устарели и в них не выписано много вопросов, с которыми сталкиваются субъекты хозяйствования). Кроме того, закон даст возможность существенно расширить рынок оружия новыми образцами, в том числе появится короткоствольное нарезное. Как то, так.
Місаілов Олександр
26 жовтня, 2017 16:14
Тип запису: зауваження
Голосів: 2
В цілому законопроект краще ніж те, що зараз є в зброярському законодавстві. Необхідно приймати.
Два зауваження:
1. Не передбачено можливості відчуження, дарування чи спадкування зброї іноземними громадянами, а тільки громадянами України. Це ж стосується щодо тільки тимчасового вивезення зброї за кордон тільки з метою полювання чи виставки. Продажу за кордоном не передбачається.
2. Щодо сейфу.
Як бути тим, хто вже має сейф, який на сьогодні відповідає існуючому законодавству в т.ч. інструкції 622, але який по товщині стінки чи габаритам і вагою буде не відповідати вимогам новому закону?
В законе нигде не указанно, можно ли цивильный ствол использовать для защиты суверенитета и территориальной целостности. А в преамбуле к закону это заявленно.
Ткач Володимир
22 листопада, 2017 12:40
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Можна застосовувати для перешкоджання здійснення протиправних дій. Це те саме.)
Скоромний Василь
18 жовтня, 2017 19:44
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Убрать адрес регистрации и проживания и оставить только адрес хранения оружия о изменении которого уведомлять. Привязка к месту прописки не соответствует сегодняшним реалиям вовсе.
Скоромний Василь
18 жовтня, 2017 19:44
Тип запису: зауваження
Голосів: 10
Убрать адрес регистрации и проживания и оставить только адрес хранения оружия о изменении которого уведомлять. Привязка к месту прописки не соответствует сегодняшним реалиям вовсе.
В данном законопроекте везде речь идет ТОЛЬКО о гражданах Украины. А как быть тем людям, которые ЗАКОННО проживают на территории Украины, но ее гражданами не являются? При том, что, к примеру, иностранцы, имеющие постоянный вид на жительство в Украине, по ЗАКОНУ обладают всеми правами граждан Украины, за исключением избирательных? Им не нужно защищаться в случае необходимости??? Полагаю необходимым расширить в законопроекте круг лиц, имеющих право на самозащиту с оружием (соответственно и право на его приобретение, хранение и ношение) для тех иностранных граждан, которые ЗАКОННО находятся (проживают) на территории Украины. А вообще - данный законопроект является просто образцом "совкового" бюрократического законотворчества. Право на оружие,причем ЛЮБОЕ, принадлежит людям с рождения. Коль скоро они в процессе эволюции остались без боевых зубов и когтей.
Кузьменко Ігор
15 жовтня, 2017 20:27
Тип запису: коментар
Голосів: 0
дуже цікаво було б почути коментарі фахівців практиків, чи достатньо 5ти пунктів зазначених в статті 36 закону для однозначного трактування любого випадку застосування зброї?
Його треба вносити до Конституції! Як учасник АТО, твердо переконаний у тому, що, якщо не буде закона про "цивільну зброю і боєприпаси", то згодом небуде і України(
Вакуленко Владимир
13 жовтня, 2017 23:17
Тип запису: коментар
Голосів: 11
Очень много раз встречается "место регистрации" и "место постоянного проживания". Мы крепостные или как? Не нарушайте наше конституционное право жить где хочется и сколько хочется.
Дідик Сергій
13 жовтня, 2017 20:02
Тип запису: зауваження
Голосів: 1
Якщо держава не в змозі забезпечити громадянам безпеку, то Конституційний обов'язок влади дозволити громадянам мати таку можливість захищати себе самим. У розвинених країнах це взагалі не питання, а тут продовжують робити годівницю для панів ... Пора вже показати народу лояльність, турботу про життя і здоров'я своїх громадян.
Если государство не в состоянии обеспечить гражданам безопасность, то Конституционная обязанность власти разрешить гражданам иметь такую возможность защищать себя самим. В развитых странах это вообще не вопрос, а тут продолжают делать кормушку для господ... Пора уже показать народу лояльность, заботу о жизни и здоровье своих граждан
Ільченко Андрій
13 жовтня, 2017 18:29
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Повідомлення заблоковано модератором
Нестеренко Сергей
13 жовтня, 2017 16:27
Тип запису: коментар
Голосів: 4
Закон сырой и безграмотный. Некоторые пункты значительно ухудшают нынешнее положение владельцев оружия, а некоторые - вообще дают сотрудникам милиции огромные возможности для злоупотреблений. Также просматривается интерес владельцев типов и стрельбище - куча бессмысленных курсов на каждый вид оружия и соответственно немалая плата за обучение. Требования к хранению оружия и сейфам для оного - сейф В первую очередь защита от остальных членов семьи, от детей и так далее, а не от грабителей. Закон В таком виде принимать ни В коем случае нельзя. Также непонятен статус холодного оружия - имеет смысл причислить его к первой категории вместо детской пневматики и других игрушек.
Шум Олександр
13 жовтня, 2017 16:24
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Три роки чергую як член ГО допомагаючи поліції. Застосувати пістолет з гумовими набоями, за нинішніми "законами" - занадто багато але! Застосувати власну помпу (повірте, була необхідність) - не можна! Поліція самі бояться зайвий раз дістати зброю! Пора навести лад у даній справі! Вільні люди - мають зброю!
Вакуленко Владимир
13 жовтня, 2017 16:01
Тип запису: пропозиція
Голосів: 7
Уберите слово "дозвiл". Это звучит унизительно. Замените на слово "ЛИЦЕНЗИЯ". Ведь нет, например, такого понятия как "ДОЗВIЛ НА АВТОМОБIЛЬ".
Треба щось робити з:
Стаття 34. Відстріл цивільної зброї для кулегільзотеки
Порядок відстрілу зброї визначає Міністерство внутрішніх справ України.
Контрольний відстріл все більш стає такою собі корупційною обязаловкою. МВС буде знову прикриватися якимось внутрішніми інструкціями, наказами та ін., а корупційна лавочка так і залишиться.
Хомич Игорь
16 листопада, 2017 14:05
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Отстреливать все оружие на стадии ввоза в страну или производства и не гонять ради этого владельцев. Тем более что в магазинах оружие и сейчас уже все отстрелянное, я когда покупал, мне отстрелянные гильзы в пакетике дали, вместе с бумагой от экспертного центра. Правда почему нельзя было все это сразу в бд внести, не гоняя меня с этими бумажками в тот же самый центр я не понимаю.
Максимчук Володимир
11 жовтня, 2017 17:31
Тип запису: коментар
Голосів: 2
Підтримую на всі 100%
Михайленко Богдан
11 жовтня, 2017 16:51
Тип запису: коментар
Голосів: 6
Дай Бог, что бы приняли закон. Но если теоретически, после его принятия, каким образом будет регулироваться цена на оружие? Не будет ли этот фактор играть в пользу только богатых? Сможет ли себе позволить приобрести оружие среднестатистический работающий гражданин?!
Бондаревський Олександр
12 жовтня, 2017 21:18
Тип запису: коментар
Голосів: 3
Тут вопрос в количестве оружейных магазинов по стране, если их количество начнет расти, то начнется конкуренция, и цена будет не высокой.
Сімак Микола
11 жовтня, 2017 15:33
Тип запису: пропозиція
Голосів: 9
Місця де дозволяється носити з собою зброю повинно поділятися на категорії.(в яких місцях яку дохволяється носити з собою зброю).
Наприклад
Приватна властісь:холодна зброя, не автоматична збоя, пістолети, різні різновиди гладкоствольної зброї.
В інших місцях дозволяється травматичну,або мілкокаліберну зброю.
Притому холодну зброю носити при собі забороняється.
В автомобілі дозволяється возити з собою холодну зброю виключно для самозахисту в автомобілі.
Авраменко Іван
11 жовтня, 2017 13:08
Тип запису: коментар
Голосів: 4
Дуже потрібний закон, так само як і зміни до кримінального кодексу щодо "необхідної самооборони".
Біцоєв Тарас
09 жовтня, 2017 09:00
Тип запису: пропозиція
Голосів: 7
Демонстрування зброї - зайвий пункт. Дуже не визначенниї. МВС буде ним зловмишляти.
Нарешті дочитав і долайкав. Законопроект впринципі впорядковує все те, що і так по факту діє. Плюс, додає КНО до цивільного використання. Це дуже добре. Зрозуміло, що дизайн цього Законопроекту робили таким, щоб якомога легше інтегрувати в існуючу канву законів України. Тому автори в дейких місцях явно йшли на уступки з існуючою ситемою.
Але все ж таки бачу два головні моменти, які суттєво погіршують якість цього Законопроекту:
* немає принципу екстериторіальності - в багатьох місцях є прив'язка до "місця реєстрації" або до "місця постійного проживання". Яка з цього користь і кому? Скоріш за все це калька зі старих міліцейських інструкцій.
* "перевірки" у приватних оселях - користь сумнівна, затрати великі, корупційні ризики колосальні. Вважаю треба залишити перевірки тільки для магазинів, стрільбищ та складів зброї.
Це єдиний закон, який поверне громадянам всі без виключення права, що були давно помножені на нуль. Цей закон зменшить злочинність, корупцію і як наслідок - припнить злидні і бідність в країні. Так-так, страх бути зашквареним, зупинить і корупціонера, і бандита.
Собко Олег
06 жовтня, 2017 19:31
Тип запису: пропозиція
Голосів: 12
Про повторну втрату зброї - я б ввів якийсь визначений законодавством період часу, наприклад, 5 років, під час якого втрата зброї буде вважатись повторною, тому що в запропонованій редакції, якщо хтось втратить зброю повторно навіть через 20, або навіть 50 років після першої втрати, в нього буде вилучена вся зброя і його буде позбавлено права на отримання дозволу на зброю
Учайкін Георгій
06 жовтня, 2017 14:58
Тип запису: коментар
Голосів: 14
Товариство, прошу всіх бути уважними!
Про застосування зброї для самозахисту йдеться на 28 сторінці.
"Внести зміни до таких законодавчих актів України:
У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25 - 26, ст. 131):
ч. 5 ст. 36 викласти в такій редакції:
«5. Не тягне за собою кримінальну відповідальність застосування громадянином зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу особи або групи осіб (дві чи більше особи), або для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше володіння особи (включно із транспортним засобом), або інше місце законного тимчасового перебування особи, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.»
Тоже еред тим, як щось коментувати уважно читайте документ.
Сохацький Олег
06 жовтня, 2017 14:16
Тип запису: пропозиція
Голосів: 24
Про зброю:
Хочу висловити своє бачення майбутніх законопроектів...
Основною ідеєю повинно бути сприйняття зброї, як звичайного майна з підвищеною небезпекою при експлутації (аналогія - автомобіль, літак і т.ін.) + введення понять "Castle Doctrine" і "Stay&Fight" (кому цікаво - погугліть).
1. Поняття покупки/володіння, зберігання і носіння - різні речі. Хто завгодно може купити (як автомобіль) і зберігати (згідно правил), передати для використння, обов'язкове страхування відповідальності, для носіння - отримання ліцензії з підтвердженням медичною довідкою і (можливо) техоглядом.
2. Різні категорії ліцензій для носіння (компакт, довгий ствол, автоматична зброя) з різною вартістю отримання.
3. Продаж і використання спеціальних видів зброї і боєприпасів Law Enforcement Only для співробітників підтримки законопорядку (державних, громадських і приватних) - за службовим посвідченням.
4. Реєстрація зброї - в реєстрах Мінюсту, за МВС - тільки контроль.
P/S
Бажано внесення поправки до Конституції:
"Громадянин має право на володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України"
Білецький Антон
06 жовтня, 2017 13:28
Тип запису: коментар
Голосів: 6
Я люблю вночі гуляти вулицями і кататись на велосипеді, припустимо намене напали злодії із нелегальною зброєю, цей закон дасть мені можливість мати і застосувати пістолет для відбиття атаки злодіїв, а зараз у наспо всій країні купа згвалтованих дівчат у яких в телефонах 102 говорить "всі оператори зайняті".
Хижняк Олександр
06 жовтня, 2017 13:09
Тип запису: зауваження
Голосів: 21
я За. але перед тим треба змінити закони про саме поняття самозахисту. А то у нас навіть, якщо у себе на подвір*ї злодія палкою по скроні влупиш, сядеш за перевищення самооборони.
Подивіться 27 сторінку. Там як раз прописані зміни до Кримінального Кодексу.
Митарчук Дмитро
06 жовтня, 2017 22:13
Тип запису: коментар
Голосів: 1
В законі є виключення поняття перевищення самозахисту. Буде просто самозахист. Бо садять якраз за перевищення.
Герман Олександр
06 жовтня, 2017 15:50
Тип запису: коментар
Голосів: 1
перед тим як писати глобальне зауваження, спочатку треба ознайомитись з законопроетом повністю.
Чорний Іван
06 жовтня, 2017 15:43
Тип запису: коментар
Голосів: 1
бо палка в скроню злодію, хоч би де, якщо злодій не становить загрози вашому життю чи здоровлю - то не перевищення меж самозахисту - то замах на навмисне вбивство... і так, чинне законодавство більш менш адекватно в питанні самозахисту, не адекватною є судова практика та правозастосування
Чорний Іван
06 жовтня, 2017 15:05
Тип запису: коментар
Голосів: 1
бо то не є самооборона... чинне законодавство досить нормально регламентує це питання. Проблема в правозастосуванні, а не в законі.
Гончаренко Сергій
15 жовтня, 2017 12:44
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
А хто в цому випадку буде визначати, злодій це чи ні? Жертва нападу, чи судя? Людина яка прорушила ваші права, атоматично лишилася і своїх. Не хочих получити палкою в скроню, не порушуй права інших людей. Як би діяв такий принцип, бажаючих здійснити щось проти правне було значно меньше.
Воробйов Сергій
16 листопада, 2017 18:49
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Вважаю найважливішим - зміну ставлення до самозахисту, закон повинен стояти на стороні добропорядної людини! А чим людина захистила себе та своїх близьких, на своїй території - це інше питання!
Панкратович Олександр
16 листопада, 2017 12:23
Тип запису: коментар
Голосів: 0
За вільний продаж
Хикс Антон
13 жовтня, 2017 18:24
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Повідомлення заблоковано модератором
Козак Роман
11 жовтня, 2017 16:47
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Дипутати справді забули про цей закон хоча мають всі важелі впливу і спокійно можуть вплинути на хід обговорення в комітетах та виходити на обговорення в ЗМІ
Брушнівський Дмитро
06 жовтня, 2017 11:30
Тип запису: пропозиція
Голосів: 2
В запропонованому законопроекті, також дозволити автоматичну довгоствольну та короткоствольну зброю. Адже тренована людина може стріляти дуже швидко навіть з напівавтоматичної зброї. Тому заборона автоматичної зброї законослухняним громадянам є не логічною, адже даючи людям право на пістолети та карабіни, держава і так довіряє особі!! Чому ж тоді існує недовіра до автоматичної зброї?!!!
Автоматична зброя заборонена для вільного продажу навіть в США. Так як, вважається надто руйнівною. Це зброя для нападу. Вона доступна лише спортсменам, і лише в стрілецьких клубах у спеціально відведених місцях. Так і має бути. Короткоствол же - вибір для самозахисту. Тут я 100% ЗА вільний продаж.
Любарський Валерій
04 жовтня, 2017 15:28
Тип запису: коментар
Голосів: 1
Проблема зараз у тому, що ці депутати взагалі не лобіюють цей законопроект.
А що, крім громадян України інших людей в ній немає? Або у них немає права на захист свого життя?
Сеглянік Андрій
30 жовтня, 2017 17:06
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Я так розумію, захист держави для власників зброї, у випадку нападу агресора, чи наприклад, захист конституційного ладу, цим законом не передбачені? Тобто такі дії будуть по за законом? Вважаю, що необхідне доповнення до закону з цього питання.
Кондратенко Дмитро
06 жовтня, 2017 11:07
Тип запису: коментар
Голосів: 3
Право на захист свого життя тагідності- основоположне право кожного громадянина. Захист держави та інших громадян від посягань зовнішніх агресорів та злочинців- обовьязок кожного громадянина. Українці мають право на володіння зброєю та на захист свого життя та гідності.
Ленчак Василь
13 листопада, 2017 11:16
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Про цивільну зброю...а є військова зброя? Є ще якась зброя? Є просто зброя вогнепальна та ін, але не цивільна та ін. Назва потребує зміни однозначно!
Плечій Василь
11 жовтня, 2017 15:25
Тип запису: пропозиція
Голосів: 1
Назва закону потребує зміни, оскільки сфера регулювання цього закону поширюється лише на вогнепальну, пневматичну та газову зброю цивільного призначення. Між тим у власності цивільних осіб перебуває значна кількість предметів, які можуть бути ідентифіковані як холодна ручна та метальна зброя, існує также окрема категорія електрошокових пристроїв, які за своїм призначенням можуть бути віднесені до зброї. Отже зазначений закон, на мою думку, краще назвати "Про цивільну вогнепальну, пневматичну, газову зброю та боєприпаси", що буде краще відповідати його змісту і сфері регулювання.
Кащук Віталій
12 жовтня, 2017 19:57
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 3
На мій погляд ліпше буде доповнити текст закону відповідними статтями, що регулюють згадані Вами предмети та пристрої.
Забара Андрій
07 листопада, 2017 14:30
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Так, оскільки шокери не дозволені, зауважимо що потрібно зміниті постанову ВР - Про право власності на окремі види майна.
А назву можливо змінити в напрямку "Право на захист" (та чітко сформолювати що можливо зіхіщати різними засобами)
Цей Закон на основі положень Конституції України, якими встановлено право кожної людини на життя та його захист від протиправних посягань, право на недоторканність та безпеку людини, її життя, здоров'я, честь та гідність, рівність конституційних прав і свобод громадян, непорушність права приватної власності, захист суверенітету і територіальної цілісності держави, як справи всього українського народу регулює правовідносини, що виникають при обігу в Україні зброї та бойових припасів, і спрямований на захист життя та здоров'я громадян, власності, охорону громадського порядку і громадської безпеки, природи і природних ресурсів, зміцнення міжнародної співпраці в боротьбі зі злочинністю та незаконним розповсюдженням зброї.
Карпенко Олег
06 жовтня, 2017 11:30
Тип запису: зауваження
Голосів: 12
Треба приймати. Але так, щоб Українець по-справжноьому міг захистити себе та свою родину - без свавілля так званих «правоохоронців», які після факту самозахисту готові зробити усе щоби Українець опинився за ґратами.
Римар Олексій
24 листопада, 2017 13:19
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
Метальна зброя — невогнепальна зброя, дія якої заснована на використанні м'язової сили людини, сили тяжіння, пружних властивостей різних матеріалів (дерева, металу, полімерів тощо) або енергії скручених чи розтягнених волокон.
Римар Олексій
18 листопада, 2017 18:58
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
Метальна зброя — невогнепальна зброя, дія якої заснована на використанні м'язової сили людини, сили тяжіння, пружних властивостей різних матеріалів (дерева, металу, полімерів тощо) або енергії скручених волокон.
Римар Олексій
15 листопада, 2017 20:27
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
Дульнозарядна зброя — зброя, яка заряджається з дульної частини ствола та у якій для здійснення пострілу використовується димний (чорний) порох.
Автоматична вогнепальна зброя – вогнепальна зброя, яка після кожного пострілу перезаряджається самостійно та з якої шляхом разового натискання на спусковий гачок можна здійснити більше ніж один постріл.
Римар Олексій
07 листопада, 2017 18:27
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
"Спусковий гачок" варто замити на "спуск", оскільки далеко не кожен зразок вогнепальної зброї має спуск у вигляді гачка.
Римар Олексій
07 листопада, 2017 18:21
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 1
Автоматична вогнепальна зброя – вогнепальна зброя, яка після кожного пострілу перезаряджається самостійно та з якої шляхом разового натискання на спуск можна здійснити більше ніж один постріл поспіль.
Римар Олексій
07 листопада, 2017 18:18
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 1
"Спусковий гачок" варто замінити на "спуск", оскільки не кожен зразок вогнепальної зброї має спуск у вигляді гачка.
Колесник Олексій
13 жовтня, 2017 13:18
Тип запису: зауваження
Голосів: 2
Визначення цього терміну слід надавати вже після визначення терміну "Вогнепальна зброя"!
Неділько Тарас
06 жовтня, 2017 12:37
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 6
Автоматична вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, яка використовує для перезарядження та чергового пострілу енергію порохових газів, що виникає при пострілі. Автоматична зброя ділиться на дві категорії:
- Зброя одиночного вогню (або самозарядна)
- Зброя безперервного вогню (або самострільна)
Боєприпаси – патрони до нарізної та гладкоствольної вогнепальної зброї, інші пристрої одноразового використання, конструктивно призначені й технічно придатні для пострілу зі зброї відповідного виду. Не вважаються боєприпасами окремі компоненти спорядження патронів до вогнепальної зброї (шріт, картеч, кулі, пижі, прокладки, контейнери, капсулі, гільзи, порох).
Римар Олексій
07 листопада, 2017 18:25
Тип запису: зауваження
Голосів: 1
"Патрон" - це русизм, українською - "набій"
Римар Олексій
07 листопада, 2017 18:24
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 1
Боєприпаси – набої до нарізної та гладкоствольної вогнепальної зброї, інші пристрої одноразового використання, конструктивно призначені й технічно придатні для пострілу зі зброї відповідного виду. Не вважаються боєприпасами окремі компоненти спорядження набоїв до вогнепальної зброї (шріт, картеч, кулі, пижі, прокладки, контейнери, капсулі, гільзи, порох).
Переверзев Олександр
12 жовтня, 2017 11:33
Тип запису: зауваження
Голосів: 2
Цілком згоден з тими, кто звернув увагу на використання россійського терміну "патрон" замість українського "Набій". Це треба відредагувати.
Васильєв Валерій
11 жовтня, 2017 16:03
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 1
Боєприпаси до вогнепальної зброї – патрони, інші пристрої одноразового використання, конструктивно призначені й технічно придатні для пострілу зі зброї відповідного виду. Не вважаються боєприпасами окремі компоненти спорядження патронів до вогнепальної зброї (шріт, картеч, кулі, пижі, прокладки, контейнери, капсулі, гільзи, порох).
Грица Іван
06 жовтня, 2017 12:06
Тип запису: пропозиція
Голосів: 1
Вірніше вживати термін "набій" а не "патрон"
Сафронков Ігор
11 жовтня, 2017 22:00
Тип запису: коментар
Голосів: 2
Підтримую. Текст офіційного документа, зокрема юридичного, має бути точним. А у "патрона" є з десяток різних значень, котрі жодного стосунку до зброї не мають. До того ж, це калька з російської, тоді як "набій" є широко уживаним в українській мові цілком однозначним терміном. Вже набридла безграмотна базгранина в законах. Замість лаконічних, однозначних термінів там можна зустріти які завгодно кальки і покручі. Тут і "землеволоділець" ("землевласника" чомусь виявилося недостатньо), і "казначей" з "казначейством" (замість "скарбник" та "скарбниця"). Щодо "казначей" - це взагалі кумедна калька: він сприймався би цілком природньо поряд із виразами "казна-де", "казна-що" та "казна-хто", якби тільки не існувало вже давно усталеного "казна-чий". Тому не варто продовжувати цю традицію - перетворювати українське законодавство на добірку анекдотів. Тим паче, що погано виписані закони з неоднозначними визначеннями та розпливчастою термінологією потім дають можливість їх тлумачити по різному, залежно від потреби того, хто тлумачить. І для багатьох ці анекдоти в майбутньому можуть обернутися на справжню біду.
Грица Іван
06 жовтня, 2017 12:04
Тип запису: зауваження
Голосів: 1
Поняття "боєприпасу" значно обширніше, ніж "патрони до нарізної та гладкоствольної вогнепальної зброї". Навіть враховуючи, що вочевидь цей закон покликаний регулювати відносини з поводження виключно із нарізною та гладкоствольною цивільною зброєю - вживання цього поняття в настільки звуженому значенні не видається грамотним і далекоглядним.
Грица Іван
06 жовтня, 2017 12:01
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 1
Боєприпаси до нарізної та гладкоствольної вогнепальної зброї – патрони, інші пристрої одноразового використання, конструктивно призначені й технічно придатні для пострілу зі зброї відповідного виду. Не вважаються боєприпасами окремі компоненти спорядження патронів до вогнепальної зброї (шріт, картеч, кулі, пижі, прокладки, контейнери, капсулі, гільзи, порох).
Виробництво (виготовлення) цивільної зброї та боєприпасів – діяльність, пов'язана з випуском цивільної зброї та боєприпасів, основних та неосновних частин вогнепальної зброї та компонентів боєприпасів, яка включає всі стадії технологічного процесу, а також реалізацію продукції власного виробництва. Цим терміном охоплюється діяльність фізичних осіб – власників цивільної зброї по виготовленню боєприпасів з нових компонентів для власних потреб та для власної зброї.
Мені здається, що діяльність фізичних осіб радше було б визначити окремим терміном, наприклад "спорядження". По перше така діяльність не повинна включати реалізацію, а по друге там немає стадій саме виробництва компонентів, можливо за винятком кулі. І, звісно, спорядження з готових компонентів виключно для власних потреб і виключно в тіх калібрах, в яких фізична особа має легальну зброю не потребує такого жорсткого лізензування і контролю, як власне виробництво на продаж боєприпасів, з можливим виробництвом їх компонентів. Отже, пропоную внести відповідне визначення терміну СПОРЯДЖЕННЯ БОЄПРИПАСІВ та відокремити його від ВИРОБНИЦТВА БОЄПРИПАСІВ ТА ЗБРОІ.
Янкивський Евгений
06 жовтня, 2017 17:08
Тип запису: коментар
Голосів: 3
Крайне необходимый элемент законопроекта-позволит решить проблему завышенной стоимости боеприпасов, для охотников, спортсменов и любителей стрельбы.
Более того, позволит решить дефицит боеприпасов для передовой, а также улучшить их качество.
Поможет любителям реоладинга, заниматься изготовлением боеприпасов для предпринимательской деятельности, платить налоги и вывести реоладинг боеприпасов из тени на законный уровень!
+++++++
Вогнепальна зброя і боєприпаси військового призначення – виготовлена або вироблена виключно для військових потреб вогнепальна зброя і боєприпаси.
Пучинкин Юрий
16 листопада, 2017 13:05
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
автоматический огонь как признак военного назначенияя
Неділько Тарас
15 листопада, 2017 15:25
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 0
Вогнепальна зброя і боєприпаси військового призначення - зброя безперервного вогню (або самострільна), комплекси різних видів зброї і засобів забезпечення його бойового застосування, в тому числі засобів доставки, системи наведення, пуску, управління, а також інші спеціальні технічні засоби, боєприпаси і їх компоненти, запасні частини, прилади та комплектуючі вироби до приладів, призначені для оснащення збройних сил, а також вибухові речовини, предмети і пристрої підривання, пороха (за винятком мисливських), ракетне паливо для бойових ракет, матеріали спеціального призначення та спеціальне обладнання для їх виробництва. Вогнепальна зброя і боєприпаси військового призначення не є предметом цивільного обігу.
Слід визначити поняття "для військових потреб" однією ознакою - наявністю режиму автоматичного вогню. У іншому випадку це значення може трактуватися довільно.
Колесник Олексій
13 жовтня, 2017 13:20
Тип запису: зауваження
Голосів: 2
Визначення цього терміну слід надавати вже після визначення терміну "Вогнепальна зброя"!
Колесник Олексій
13 жовтня, 2017 13:15
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 2
Вогнепальна зброя і боєприпаси військового призначення – виготовлена або вироблена виключно для військових потреб вогнепальна зброя і боєприпаси. А саме: вогнепальна зброя - всі види автоматичної вогнепальної зброї; стрілецька нарізна зброя калібром більше 13 мм; стрілецька гладкоствольна зброя калібром більше 20 мм; гармати, гранатомети, ручні гранати, міни; інша зброя розривної дії, призначена для знищення живої сили або механічних цілей з ефективною площею ураження більше 4 квадратних метрів; а також боєприпаси - що мають кулю зі сталевою серцевиною; розривні, запалювальні та трасуючі; також ті, що призначені для використання у стрілецькій нарізній зброї калібром більше ніж 13 мм або у стрілецькій гладкоствольній зброї калібром більше ніж 20 мм; всі види боєприпасів для гармат і гранатометів.
Марійко Ігор
14 жовтня, 2017 01:23
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
А що робити з мисливською гладкоствольною зброєю 8го калібру, 21мм?
А сигнальні ракетниці які зараз продаються без дозволу як піротехніка, 4й калібр, 24-26мм?
Васильєв Валерій
11 жовтня, 2017 16:18
Тип запису: коментар
Голосів: 5
Краще поділити ствттю на дві:
1) Вогнепальна зброя військового призначення. Можливо вказати на автоиатичний вогонь, щоб відокремити автомати, ... калібр, щоб відокремити гаубіци гранатомети та міномети.
2) Боєприпаси військового призначення. Відокремити спеціальні боєприпаси (бронібійні, запалювальні, фугасні ...)
Вогнепальна зброя і боєприпаси військового призначення - зброя та боєприпаси, що знаходится на обліку МО.
Це надасть можливість чітко розділити ті ж самі АК, що були передани для переробки у мисливський варіант, та ті, що знаходяться на складах МО.
Мартинюк Олексій
06 жовтня, 2017 15:39
Тип запису: зауваження
Голосів: 7
недостатньо точний опис зброї військового призначення. достатньою ознакою цієх зброї є наявність автоматичного вогню, як зазначив Тарас
Зелинский Борис
06 жовтня, 2017 12:48
Тип запису: зауваження
Голосів: 6
По какому критерию будет определяться "виключно для вiйськових потреб"? Большая часть нарезного оружия в магазинах создавалась для военных нужд, переделан усм и так по мелочи.
Брушнівський Дмитро
06 жовтня, 2017 12:27
Тип запису: коментар
Голосів: 8
має бути чіткіше визначення!!! AR і Калашніков є як цивільні так і військові
Біцоєв Тарас
06 жовтня, 2017 11:37
Тип запису: зауваження
Голосів: 20
Достатньою ознакою зброї війського призначення є режим автоматичного вогню.
Вогнепальна зброя – пристрій або предмет, сконструйований або пристосований для використання як зброя, з якого під впливом сили тиску, створюваної продуктами горіння хімічних речовин, можуть бути викинуті кулі, метальні елементи (снаряди) для механічного ураження цілі на відстані, або поданий звуковий чи світловий сигнал.
Римар Олексій
07 листопада, 2017 20:35
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 2
Вогнепальна зброя – пристрій, створений або пристосований для використання у якості зброї, з якого під впливом сили тиску, створюваної продуктами горіння хімічних речовин, можуть бути викинуті метальні елементи (снаряди) для механічного ураження цілі на відстані.
Римар Олексій
07 листопада, 2017 18:35
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Також вважаю що слова: "або поданий звуковий чи світловий сигнал" є зайвими, оскільки через таке формулювання до вогнепальної зброї можна віднести наприклад шумові/стартові пістолети, які конструктивно непридатні для викидання метальних елементів. У крайньому разі слід написати: "та поданий звуковий чи світловий сигнал".
Римар Олексій
07 листопада, 2017 18:30
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 0
Вогнепальна зброя – пристрій, сконструйований або пристосований для використання у якості зброї, з якого під впливом сили тиску, створюваної продуктами горіння хімічних речовин, можуть бути викинуті метальні елементи для механічного ураження цілі на відстані.
Слободян Володимир
14 жовтня, 2017 23:04
Тип запису: зауваження
Голосів: 2
Для чого "або поданий звуковий чи світловий сигнал"? Це не зброя!
Вакуленко Владимир
13 жовтня, 2017 12:57
Тип запису: коментар
Голосів: 1
Согласен с Валерием! С чего это вдруг светошумовые пукалки будут считаться огнестрельным оружием?
Лущик Василь
13 жовтня, 2017 12:49
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
Чітко визначити категорії зброї. В даній редакції чому автои сконцентрувалися на вогнепальній зброї і більш ні на чому. Тож перше що виникає бажання піти собі купити арбалет і ... нічого доброго про холодну зброю тут не знайшов, то що тепер з катаною по місту ходити можна буде?
Васильєв Валерій
11 жовтня, 2017 16:20
Тип запису: зауваження
Голосів: 7
Для чого "або поданий звуковий чи світловий сигнал"? Це не зброя!
Вогнепальна зброя ручного перезаряджання – вогнепальна зброя з магазином/барабаном, яку необхідно перезаряджати після кожного пострілу за допомогою використання м'язової сили людини або механічного пристрою.
Римар Олексій
07 листопада, 2017 18:44
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Думаю що під "барабаном" у даному разі мається на увазі зброя револьверного типу. А у такої зброї відсутній набійник у стволі бо барабан по суті є зв'язкою набійників.
Слободян Володимир
14 жовтня, 2017 23:02
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 1
Вогнепальна зброя ручного перезаряджання – вогнепальна зброя в якій подача патрона у ствол здійснюється мускульною силою людини перед кожним пострілом.
Підтримую варіант Тараса Неділько. В оригіналі масло масляне виходить.
Яремчук Олег
06 жовтня, 2017 21:35
Тип запису: коментар
Голосів: 4
пропоную забрати "з магазином/барабаном", оскільки наявне трактування виключає категорію переломок, які теж є зброєю ручного перезаряжання.
Яремчук Олег
06 жовтня, 2017 21:33
Тип запису: зауваження
Голосів: 5
пропоную забрати "з магазином/барабаном", оскільки дане формулювання виключає звичайні переломки, які теж є зброєю ручного перезаряжання.
Неділько Тарас
06 жовтня, 2017 12:49
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 8
Вогнепальна зброя ручного перезаряджання – вогнепальна зброя в якій подача патрона у ствол здійснюється мускульною силою людини перед кожним пострілом.
Володіння зброєю та боєприпасами – зберігання, розпорядження, носіння, забезпечення збереження, використання зброї та боєприпасів.
Газова зброя – невогнепальна зброя, конструктивно призначена лише для ураження живих цілей шляхом використання хімічних подразнюючих речовин. Газові пістолети (револьвери) не належать до вогнепальної зброї.
Гладкоствольна вогнепальна зброя – вогнепальна зброя, в якої напрямна частина каналу ствола по всій його довжині не має нарізів, які надають метальному елементу обертального руху. До гладкоствольної вогнепальної зброї також відноситься вогнепальна зброя, призначена для стрільби боєприпасами для гладкоствольної вогнепальної зброї, канал ствола якої містить нарізи в його кінцевій частині, або нарізи для покращення осипу дробового метального заряду.
Римар Олексій
14 листопада, 2017 02:30
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 0
Гладкоствольна вогнепальна зброя – вогнепальна зброя, в якої напрямна частина каналу ствола по всій його довжині не має нарізів, які надають метальному елементу обертального руху. До гладкоствольної вогнепальної зброї також належить вогнепальна зброя, призначена для стрільби боєприпасами для гладкоствольної вогнепальної зброї, канал ствола якої містить нарізи по всій його довжині або в його кінцевій частині, або нарізи для покращення осипу дробового метального заряду.
Вакуленко Владимир
13 жовтня, 2017 13:01
Тип запису: зауваження
Голосів: 3
Как быть со стволами, например 12-го калибра, имеющим нарезы по всей длине? У меня есть такой к моему Winchester 1300 Defender. Ствол для стрельбы пулей 12-го калибра. Шёл в комплекте с обычным стволом. Оружие покупалось в Германии в 80-х.
Разинкин Геннадий
12 жовтня, 2017 19:20
Тип запису: пропозиція
Голосів: 5
Пропоную змінити друге речення на наступне: - "До гладкоствольної вогнепальної зброї також відноситься вогнепальна зброя, призначена для стрільби боєприпасами для гладкоствольної вогнепальної зброї, канал ствола якої містить нарізи по всій його довжині, або в його кінцевій частині, або нарізи для покращення осипу дробового метального заряду."
Тобто, додано щє один тип свердління ствола - так званий "slug".
Інакше, буде відсутня можливість в придбанні мисливськіх рушниць і револьверів з таким типом свердління ствола. Тобто, рушниць і револьверів, що мають нарізи по всій довжені ствола, але призначені для стрільби боєприпасами для гладкоствольної вогнепальної зброї, від 410 до 10 калібрів включно, і які в США, наприклад, не відносяться до нарізної зброї.
Гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя призначена для стрільби боєприпасами, спорядженими еластичними метальними елементами менш смертельної дії – пістолети та револьвери з внутрішнім діаметром ствола не більш як 10 міліметрів, спеціально сконструйовані та виготовлені, або перероблені для відстрілу боєприпасів, споряджених еластичними метальними елементами менш смертельної дії. Вимоги до боєприпасів, споряджених метальними елементами менш смертельної дії встановлює Міністерство охорони здоров’я України.
Коваль Роберт
13 листопада, 2017 10:07
Тип запису: пропозиція
Голосів: 0
Погоджуюсь з пропозицією про заборону такої зброї (травматичні пістолети/револьвери).
Римар Олексій
07 листопада, 2017 18:54
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Дуже невдале визначення т.з. травматичної зброї. Що таке "менш смертельної дії"? Мається на увазі що з травматичної зброї також можна вбити? Так вбити можна і кухонним ножем, праскою або пляшкою. Навіщо травматичну зброю прирівнювати до вогнепальної? "Гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя" - це обрізи мисливських рушниць та мисливські пістолети.
Вакуленко Владимир
13 жовтня, 2017 13:03
Тип запису: коментар
Голосів: 7
Резинострелы надо вообще нафиг запретить как неадекватно опасное оружие. Люди думают что им убить невозможно и начинают стрелять... с печальными последствиями.
Васильєв Валерій
11 жовтня, 2017 16:29
Тип запису: коментар
Голосів: 1
Дуже не зрозуміле визначення.
Кащук Віталій
12 жовтня, 2017 19:21
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Читайте уважно! Мова йде про "травматичні пістолети"
Мартинюк Олексій
06 жовтня, 2017 15:45
Тип запису: пропозиція
Голосів: 2
незрозуміло чому не більше 10мм. пропоную замінити на максимальний для ручної зброї .50 дюймів(12,7мм)
Кащук Віталій
12 жовтня, 2017 19:52
Тип запису: коментар
Голосів: 0
На мій погляд тому, що є такий "чудовий" пристрій "ОСА" і тому подібні, що за ТТХ рівні зброї вогнепальній однак за криміналістичними ознаками не ідентифікуються від слова "зовсім".
Фісун Іван
06 жовтня, 2017 11:08
Тип запису: зауваження
Голосів: 2
Чому не бiльше 10 мм? 45 калiбр - 11.43
Господарська діяльність у сфері обігу цивільної зброї та боєприпасів – будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, пов'язана з виробництвом (виготовленням) цивільної зброї та боєприпасів, торгівлею цивільною зброєю та боєприпасами, наданням послуг, виконанням робіт у сфері обігу цивільної зброї та боєприпасів.
Вакуленко Владимир
13 жовтня, 2017 13:06
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Как быть с релоадингом для собственных нужд? Почему вдруг это считается хозяйственной деятельностью?
Предложение Тараса мне нравится больше.
Янкивський Евгений
06 жовтня, 2017 17:37
Тип запису: коментар
Голосів: 0
Позволит увеличить количество оружейных мастерских, улучшить качество услуг по ремонту, позволит оружейникам заниматься профессиональной деятельностью-законно,выплачивая налоги и поднимать свое мастерство, обмениваться опытом с коллегами по профессии.
Снизит риск травматизма для стрелков, даст возможность консультировать владельцев оружия по вопросам эксплуатации оружия и последующего ухода за ним.
Более того, послужит возрождением для этой-редкой и необходимой в наше стране профессии.
Неділько Тарас
06 жовтня, 2017 12:59
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 6
Господарська діяльність у сфері обігу цивільної зброї та боєприпасів – діяльність суб’єктів господарювання у сфері обігу цивільної зброї та боєприпасів, пов'язана з виробництвом (виготовленням) цивільної зброї та боєприпасів, реалізацією цивільної зброї та боєприпасів, виконанням робіт чи наданням послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Громадське місце – територія або приміщення для потенційного перебування невизначеного кола осіб з вільним доступом, доступом за плату, чи за запрошенням (вулиці, парки, сквери, громадський транспорт, громадські заклади, державні установи, будь-які будівлі чи їх частини загального користування, під'їзди, підземні переходи, стадіони, магазини тощо). Житло, домоволодіння та прибудинкова територія, яка перебуває у приватній власності фізичної особи, не є громадським місцем.
Слободян Володимир
14 жовтня, 2017 23:23
Тип запису: пропозиція
Голосів: 3
Житло, домоволодіння та прибудинкова територія, яка перебуває у приватній власності фізичної особи,а також салон особистого наземного чи плавзасобу не являються громадським місцем.
Вакуленко Владимир
13 жовтня, 2017 13:07
Тип запису: коментар
Голосів: 6
Сергей сказал верно. Только надо не "автомобиля", а "личного транспортного средства".
Кащук Віталій
12 жовтня, 2017 19:17
Тип запису: зауваження
Голосів: 3
Дана теза суперечить Закону "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" а саме статті 1, що визначає: громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно,періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони;
Стьопін Сергій
11 жовтня, 2017 21:30
Тип запису: зауваження
Голосів: 10
Салон автомобіля теж не є громадським місцем...
Дрібний ремонт – усунення несправностей, дефектів та/або заміна неосновних частин зброї з метою відновлення її властивостей, задля можливості використання зброї за прямим призначенням. До дрібного ремонту також належить незначна обробка основних частин зброї шляхом їх полірування або шліфування, якщо це не змінює основних властивостей зброї.
Римар Олексій
07 листопада, 2017 19:13
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 0
Деактивована зброя – зброя приведена у непридатний для здійснення пострілу стан, у тому числі холостими набоями.
Васильєв Валерій
11 жовтня, 2017 17:23
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 4
Деактивована зброя (макети масо-габаритні) – зброя приведена у непридатний для стрільби стан, яку не можна відновитм без заміни стволу. Можлиівість зміни стволу повинна бути усунута при деактивації зброї.
Васильєв Валерій
11 жовтня, 2017 17:00
Тип запису: коментар
Голосів: 4
"безповоротно приведена у непридатний". Майже все можна "відновити", отже "безповоротно" дуже погане визначення. Легко доколупатися до ММГ, що воно не достатньо безповоротно приведене у непридатний стан.
Додаткове обладнання до зброї – з'ємні або нез'ємні пристрої, спеціально створені або адаптовані для встановлення на зброю, які служать для покращення її зовнішнього вигляду, ергономіки (користувальницьких властивостей), комфорту у використанні, адаптації до анатомічних особливостей власника, пристосування (постійного чи тимчасового) до виконання певних законних завдань (самозахист, мисливство чи зайняття спортом). До додаткового обладнання належать у тому числі засоби зменшення гучності пострілу та сили віддачі, полум'ягасники, додаткові прицільні та цілевказівні засоби, в тому числі оптичні приціли, оптично-електронні прицільні пристрої, приціли нічного бачення, освітлювальні пристрої тощо.
Купчин Михайло
13 жовтня, 2017 16:08
Тип запису: пропозиція
Голосів: 1
Доповнити словами " штик, штик-ніж, сошки"
Демонстрування зброї – умисний публічний показ зброї, яка утримується в руках особи, або умисне та цілеспрямоване створення умов для сприйняття інформації про наявність зброї в елементах спорядження на особі, чи її одязі.
Кір'янов Віктор
11 листопада, 2017 22:05
Тип запису: пропозиція
Голосів: 1
Прибрати цей текст ПОВНІСТЮ!!!
Сеглянік Андрій
30 жовтня, 2017 17:29
Тип запису: зауваження
Голосів: 2
Я так розумію, в цій статті малоась на увазі демонстрація,яка равнозначна погрозі застосуванню, але не завжди демонстрация, і тим паче ненавмисна демонстрація є погрозою. Потрібно карати не за демонстрування за цією редакцією, а за необгрунтовані погрози зброєю!
Згоден з трактуванням авторів у першій частині, але пропоную змінити частину "або умисне та цілеспрямоване створення умов для сприйняття інформації про наявність зброї в елементах спорядження на особі, чи її одязі." на "або умисний та цілеспрямований показ зброї в елементах спорядження на особі, чи її одязі.". Оскільки друга частина виходить за межі поняття "демонстрація" і більш відноситься до попередження про наявність зброї у особи.
Колесник Олексій
13 жовтня, 2017 14:13
Тип запису: запропонована редакція
Голосів: 0
Демонстрування зброї – публічний показ зброї, яка утримується в руках особи, або створення умов для сприйняття інформації про наявність зброї в елементах спорядження на особі, чи її одязі.
(Видалене слово "умисне", так як демонстрування, саме по собі, може бути умисним або неумисним)
"або умисне та цілеспрямоване створення умов для сприйняття інформації про наявність зброї в елементах спорядження на особі, чи її одязі" доповнити словами: "якщо ці елементи роблять зброю відкритою".
Погребняк Олександр
13 жовтня, 2017 07:52
Тип запису: пропозиція
Голосів: 5
вважаю що формулювання мало б виглядати якось так: "Демонстрування зброї – умисний публічний показ зброї, яка утримується в руках особи чи знаходиться на тілі або одязі людини, не пов'язане з захистом себе, свого майна, інших людей або не спрямоване на запобігання чи припинення злочину.
Погребняк Олександр
12 жовтня, 2017 15:34
Тип запису: пропозиція
Голосів: 3
вважаю що формулювання мало б виглядати якось так: "Демонстрування зброї – умисний публічний показ зброї, яка утримується в руках особи чи знаходиться на тілі або одязі людини, не пов'язане з захистом себе, свого майна, інших людей або не спрямоване на запобігання чи припинення злочину.
На мою думку краще видалити наступне формулювання "або умисне та цілеспрямоване створення умов для сприйняття інформації про наявність зброї в елементах спорядження на особі, чи її одязі". Є вірогідність що власнику зброї буде важко довести що він не збирався демонструвати зброю, а це лише збіг обставин (штовхнули, зірвали кобуру, обо взагалі власник не помітив що він демонструє зброю на одязі)
На мою думку краще видалити наступне формулювання "або умисне та цілеспрямоване створення умов для сприйняття інформації про наявність зброї в елементах спорядження на особі, чи її одязі". Є вірогідність що власнику зброї буде важко довести що він не збирався демонструвати зброю, а це лише збіг обставин (штовхнули, зірвали кобуру, обо взагалі власник не помітив що він демонструє зброю на одязі)
Біцоєв Тарас
09 жовтня, 2017 08:58
Тип запису: пропозиція
Голосів: 6
Я не вважаю відкрите носіння зброї негативною ознакою, але як що вже зібралися за це то потрібно дуже уважно до цього віднестися. В загалі цей пункт зайвий.
Вернидуб Сергій
06 жовтня, 2017 18:12
Тип запису: зауваження
Голосів: 13
Ну так и демонстрация разрешения - это тоже "умисне та цілеспрямоване створення умов для сприйняття інформації про наявність зброї"?
Транспортировка в специализированном чехле - "умисне та цілеспрямоване створення умов для сприйняття інформації про наявність зброї в елементах спорядження"
Мартинюк Олексій
06 жовтня, 2017 15:56
Тип запису: зауваження
Голосів: 4
дргугу частину речення треба переробити. потрібно розрізняти бахвальство зброєю, погрозу, попередження про озброєнність та випадкові демонстрування(наприклад одяг прикривав зброю нормально, але на якийсь короткий час зброя привідкрилась для оточуючих)
Зелинский Борис
06 жовтня, 2017 12:58
Тип запису: зауваження
Голосів: 21
Не годится. Получается что сказать "стой! я вооружён" то же самое что достать оружие из кабуры. Тут нужно расписать подробнее, как в правилах соревнований IDPA, допустим, или посмотреть законы некоторых штатов в сша. Поднятие пол куртки/рубахи, извлечение из кабуры, положить руку на оружие, не извлечённого из кабуры и т.п. Не ясно что является демонстрацией а что нет.
Брушнівський Дмитро
06 жовтня, 2017 12:36
Тип запису: зауваження
Голосів: 15
Не подобається друга частина формулювання! Тобто якщо переносити пістолет у спеціальній поясній сумці для пістолетів, з наклеєним тематичним патчем, це буде розглядатись як цілеспрямоване створення умов для спийняття інформації про наявність зброї. І взагалі володіючи зброєю на законних підставах, навіщо карати людей при її демонстрації( ненавмисно виглянула частина зброї з під одягу) чи відкритому носінні зброї, коли частина зброї або повністю уся зброя видима для оточуючих.
Герман Олександр
06 жовтня, 2017 15:41
Тип запису: коментар
Голосів: 2
примітки на прикінці закона.
ненавмисна демонстрація зброї не карається
Довгоствольна цивільна вогнепальна зброя – вогнепальна зброя калібром не більш як 20 міліметрів для нарізної зброї та калібром не більше 4-го – для гладкоствольної зброї, довжина ствола якої перевищує 300 міліметрів або загальна довжина якої перевищує 600 міліметрів та яка обладнана складним або нескладним прикладом.
Сафронков Ігор
20 листопада, 2017 14:18
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Краще замінити слово "складний" на "складаний". "Складаний" є точним визначенням, тоді як "складний" можна тлумачити неоднозначно: "складний" може означати предмет, який містить багато деталей тощо.
Римар Олексій
07 листопада, 2017 19:22
Тип запису: коментар
Голосів: 1
На щастя вогнепальна зброя не вписується у вузькі законодавчі рамки але все одно якось класифікувати її необхідно, принаймні у законі має бути чітко визначено чим довгоствольна зброя відрізняється від короткоствольної. Справа тут не у калібрах та не у довжині. Думаю що основною ознакою довгоствольної зброї має бути наявність упору, який стрілець під час стрільби впирає у плече.
Вакуленко Владимир
13 жовтня, 2017 13:18
Тип запису: зауваження
Голосів: 0
Есть стволы к AR-15 длиной 7.5 дюймов = 19см. Если такой карабин оснастить складным прикладом, то его длина будет меньше 60см. Что это, "короткоствол"?
Васильєв Валерій
11 жовтня, 2017 17:31
Тип запису: коментар
Голосів: 1
Не зовсім зрозуміло: Якщо в мене є зброя довжиною 290мм + скрадний приклад 320мм - це довгоствольна вогнепальна зброя?
