Этот закон делает невозможным наследование оружия, что не есть правильно. Оружие это прежде всего личное имущество и ни о каких конфискация и речи не должно быть. Оно должно переходить по наследству а не быть конфискованным и реализованным после смерти или же если владелец заболел или стар , к примеру что не в состоянии пройти медосмотр. В этом случае оружие должно стоять в сейфе по месту хранения без права пользования им и его перемещения.

Неправильно конфисковывать оружие если просрочено разрешение и по какой то причине владелец не продлил его. В этом случае оружие должно оставаться в сейфе по месту хранения и никуда с сейфа не перемещаться. Хочет владелец купить боеприпасы или вытащить оружие с сейфа - будь добр продлить разрешение. А то как то неправильно конфисковывать дорогую собственность и тут же продавать ее с молотка потому что разрешение просрочено. Это равносильно конфискации транспортного средства если владелец не прошёл медкомиссию или техосмотр не пройден.

Повідомлення заблоковано модератором

Законопроект в цілому хороший, проте є суттєвий недолік. Немає визначення холодної зброї. Стаття 3 ніяк її не виділяє (клинкову, метальну, ударно-дробильну та ін.) і не встановлює її статус (мисливська, військова, колекційна, історична, художня). Взагалі, таке враження, що це питання нікого з учасників УАВЗ не цікавить, хоча практика свідчить протилежне. В Україні з 1991 року і по даний час не існує визначеного жодним нормативним документом порядку реєстрації приватних колекцій холодної зброї, це у письмовій формі офіційно визнало Головне управління Національної поліції. Тому прийняття Закону про зброю без урахування власне холодної зброї може закріпити цей небезпечний прецедент і на майбутнє. Холодну зброю можна було би віднести до першої чи другої категорії даного Закону. Придбання, обмін, виготовлення, збут, носіння і зберігання будь-якої холодної зброї має бути доступним усім повнолітнім і законослухняним громадянам. За зразок у цьому питанні слід було би взяти законодавство Чехії чи Словаччини.

Ще 25 років тому треба було приймати щось подібне. Бо мова не про легалізацію незаконної зброї, а про правила придбання та використання у законний спосіб.

Основні зауваження по тексту: 1) Потрібно по тексту всюди прибрати привязку до місця проживання, місця постійного проживання. Або додати визнацення місця тимчасового проживання, перебування, та ін. Те ж саме стосується і звітування органам про переміщення зі зброєю. Законослухняні громадяни органам не повинні бути цікаві, а у явних правопорушників походу буде інша зброя яка не регулюватиметься цим законом. 2) Потрібно штрафах прибрати всі вилки "від-до" та залишити конкретну цифру. Бо всі "вилки" це простір для зловживань та корупція. Також сумнівні пункти що конфісковують всю зброю за діяння які не несли суспільної небезпеки. Конфіскувати або тимчасово вилучати потрібно конкретну одиницю зброї. 3) Нерозумно за наявності всеукраїнських реєстрів зброї вимагати наявності у власника при собі дозволу на зброю. Будь-якого посвідчення особи може бути достатньо. В іншому випадку - затримання до встановлення особи та з'ясування прав та обов'язків. 4) Про носіння в нетверезому стані - потрібно розширити список "станів", та зробити градацію нетверезості або градацію дієздатності. Нетверезість досить конкретно виражається цифрами. Бо інакше під нетверезих попадуть: 1літр кефіра, цукерка зі спиртованою вишнею, вчорашнє пиво, та інше. 5) По санкціях - багато де не описано поняття повторності діяння в часі. Наприклад повторна втрата - не вказано протягом якого часу, а це може бути 1 і 50 років. 6) Невизначений статус саморобної зброї. Я впевнений що в даний час майстрів-зброярів потрібно підтримувати та організовувати. А ніяк не душити ліцензіями та законами. 7) По сейфах: типові дешеві сейфи можуть лише ускладнити а не унеможливити заволодіння зброєю.

Не могу ответить на комментарий, что то на сайте глючит. Хочу ответить всем, праздношатающимся на странице обсуждения законопроектов: это не форум, где Вы можете показывать свою некомпитентность, тут нужны предложения по сути. И если Вы не понимаете разницы между легализацией и законодательным урегулированием, Вам тут делать нечего. Закон почитайте. Или Вы думаете, что после его принятия, оружие начнут продавать в киосках? Хотите обеспечить правопорядок (если по Вашему, он не обеспечен) - вперед, помогайте. Органы правопорядка всегда нуждаются в сотрудничестве с гражданами, идите в формирования по обеспечению правопорядка.

Тема цього законопроекту дуже важлива на даний час і стан безпеки, як на вулицях так і країни в цілому тільки вказує на нагальну потребу перетворення його в закон . Досвід багатьох країн а також особисті спостереження тільки підтверджують ефективність такого підходу до володіння зброєю населенням .

Давно пора принять адекватный закон о гражданском оружии и праве на самозащиту. Прекратить аваковскую практику с награждением оружием властьпридержащих и деление граждан Украины на панов и быдло. Я понимаю что наши народные избранники боятся своего народа но если государство не в состоянии обеспечить безопасность населения то надо предоставить гражданам возможность самим защищать свою жизнь.

Якщо ми цивілізована європейська країна, ми просто зобов'язані прийняти цей закон. Світова практика чітко показує, що прийняття цього закону поліпшує контроль над обігом зброї і суттєво зменшує злочинність, криміногенну ситуацію в країні. Хіба що сама влада свідомо не хоче зменшення злочинності. Бо як відомо - там де хаос, там і легше красти...

Зареєструвався спеціально для того щоб підтримати законопроект. Соціальний запит на нього величезний, а проблема вже просто перезріла.

також хочу приєднатися та я хочу передати повноваження з видачі дозволів до МінЮсту, МВС має лише контролювати

Зброя в Україні за способом заряджання поділяється на казнозарядну та дульнозарядну зброю.

Зброї й так багато на руках, тому треба не легалізовувати їі, а забезпечувати правопорядок у державі.

Дульнозарядна зброя — зброя, яка заряджається з дульної частини ствола.

короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя калібром більше 4-го.

Добавлю к своему первому комментарию. Когда-то у меня был скрин с интернета одного фото с предупреждающей табличкой на английском языке. К сожалению этот скрин не сохранился, я не знал что будет обсуждение такой темы. В чем суть - там было предупреждение, что Вы напраляетесь в местность, где были зафиксированны случаи преступлений против личности, поскольку на данной территории работа средств связи ограничена, и силы правопрорядка даже при получении сигнала тревоги не смогут прибыть вовремя, все мероприятия по обеспечению собственной безопасности полагаются на Вас (перевод по памяти, приблизительный). Поэтому - держите оружие поготове и будте готовы защитить себя. При первых признаках угрозы жизни, постарайтесь любыми удобными способами оповестить управление шерифа… и т.д. и т.п. Так о чем я - неплохо бы, данную ситуацию выписать законодательно вместе со всеми необходимыми подзаконными инструкциями.

Люди не понимают сути вопроса. Право на защиту в виде возможности приобрести оружие в Украине существует давно, и впринципе, существовало всегда. Многие не пытаются разобратся в вопросе по сути, ограничиваясь при этом, элементарной демагогией. Разрешительные службы без проблем, большинству граждан, которые не имеют «противопоказаний» выдают разрешения на гладкоствольное и нарезное оружие. Выбор в магазинах огромен. Начиная от чисто охотничьих образцов, заканчивая сложными снайперскими системами, которыми уже не первый год истребляют врага. И это может приобрести, впринципе, каждый, кто прошел определенную процедуру. Да, есть немного волокиты, но проблем с приобретением оружия у нас в стране нет и не было. Другое дело - принять закон об оружии, который упорядочит деятельность в этой сфере (инструкции, которые его заменяют, честно говоря устарели и в них не выписано много вопросов, с которыми сталкиваются субъекты хозяйствования). Кроме того, закон даст возможность существенно расширить рынок оружия новыми образцами, в том числе появится короткоствольное нарезное. Как то, так.

В цілому законопроект краще ніж те, що зараз є в зброярському законодавстві. Необхідно приймати. Два зауваження: 1. Не передбачено можливості відчуження, дарування чи спадкування зброї іноземними громадянами, а тільки громадянами України. Це ж стосується щодо тільки тимчасового вивезення зброї за кордон тільки з метою полювання чи виставки. Продажу за кордоном не передбачається. 2. Щодо сейфу. Як бути тим, хто вже має сейф, який на сьогодні відповідає існуючому законодавству в т.ч. інструкції 622, але який по товщині стінки чи габаритам і вагою буде не відповідати вимогам новому закону?

Убрать адрес регистрации и проживания и оставить только адрес хранения оружия о изменении которого уведомлять. Привязка к месту прописки не соответствует сегодняшним реалиям вовсе.

Убрать адрес регистрации и проживания и оставить только адрес хранения оружия о изменении которого уведомлять. Привязка к месту прописки не соответствует сегодняшним реалиям вовсе.

В данном законопроекте везде речь идет ТОЛЬКО о гражданах Украины. А как быть тем людям, которые ЗАКОННО проживают на территории Украины, но ее гражданами не являются? При том, что, к примеру, иностранцы, имеющие постоянный вид на жительство в Украине, по ЗАКОНУ обладают всеми правами граждан Украины, за исключением избирательных? Им не нужно защищаться в случае необходимости??? Полагаю необходимым расширить в законопроекте круг лиц, имеющих право на самозащиту с оружием (соответственно и право на его приобретение, хранение и ношение) для тех иностранных граждан, которые ЗАКОННО находятся (проживают) на территории Украины. А вообще - данный законопроект является просто образцом "совкового" бюрократического законотворчества. Право на оружие,причем ЛЮБОЕ, принадлежит людям с рождения. Коль скоро они в процессе эволюции остались без боевых зубов и когтей.

дуже цікаво було б почути коментарі фахівців практиків, чи достатньо 5ти пунктів зазначених в статті 36 закону для однозначного трактування любого випадку застосування зброї?

Його треба вносити до Конституції! Як учасник АТО, твердо переконаний у тому, що, якщо не буде закона про "цивільну зброю і боєприпаси", то згодом небуде і України(

Очень много раз встречается "место регистрации" и "место постоянного проживания". Мы крепостные или как? Не нарушайте наше конституционное право жить где хочется и сколько хочется.

Якщо держава не в змозі забезпечити громадянам безпеку, то Конституційний обов'язок влади дозволити громадянам мати таку можливість захищати себе самим. У розвинених країнах це взагалі не питання, а тут продовжують робити годівницю для панів ... Пора вже показати народу лояльність, турботу про життя і здоров'я своїх громадян. Если государство не в состоянии обеспечить гражданам безопасность, то Конституционная обязанность власти разрешить гражданам иметь такую возможность защищать себя самим. В развитых странах это вообще не вопрос, а тут продолжают делать кормушку для господ... Пора уже показать народу лояльность, заботу о жизни и здоровье своих граждан

Повідомлення заблоковано модератором

Закон сырой и безграмотный. Некоторые пункты значительно ухудшают нынешнее положение владельцев оружия, а некоторые - вообще дают сотрудникам милиции огромные возможности для злоупотреблений. Также просматривается интерес владельцев типов и стрельбище - куча бессмысленных курсов на каждый вид оружия и соответственно немалая плата за обучение. Требования к хранению оружия и сейфам для оного - сейф В первую очередь защита от остальных членов семьи, от детей и так далее, а не от грабителей. Закон В таком виде принимать ни В коем случае нельзя. Также непонятен статус холодного оружия - имеет смысл причислить его к первой категории вместо детской пневматики и других игрушек.

Три роки чергую як член ГО допомагаючи поліції. Застосувати пістолет з гумовими набоями, за нинішніми "законами" - занадто багато але! Застосувати власну помпу (повірте, була необхідність) - не можна! Поліція самі бояться зайвий раз дістати зброю! Пора навести лад у даній справі! Вільні люди - мають зброю!

Уберите слово "дозвiл". Это звучит унизительно. Замените на слово "ЛИЦЕНЗИЯ". Ведь нет, например, такого понятия как "ДОЗВIЛ НА АВТОМОБIЛЬ".

Зареєструвався шоб проголусувати ЗА

Я за свободу приобретения и ношения оружия ответственными гражданами.

необходимо убрать с КПК предел необходимой обороны, напал на меня получил пулю, не важно с чем напал

Зарегистрировался специально что бы проголосовать) Ну тут по моему все ясно, судя по соотношению "за"/"против"

Дай Бог, что бы приняли закон. Наконец то станем нормальными белыми людьми

Підтримую на всі 100%

Місця де дозволяється носити з собою зброю повинно поділятися на категорії.(в яких місцях яку дохволяється носити з собою зброю). Наприклад Приватна властісь:холодна зброя, не автоматична збоя, пістолети, різні різновиди гладкоствольної зброї. В інших місцях дозволяється травматичну,або мілкокаліберну зброю. Притому холодну зброю носити при собі забороняється. В автомобілі дозволяється возити з собою холодну зброю виключно для самозахисту в автомобілі.

Дуже потрібний закон, так само як і зміни до кримінального кодексу щодо "необхідної самооборони".

Демонстрування зброї - зайвий пункт. Дуже не визначенниї. МВС буде ним зловмишляти.

Нарешті дочитав і долайкав. Законопроект впринципі впорядковує все те, що і так по факту діє. Плюс, додає КНО до цивільного використання. Це дуже добре. Зрозуміло, що дизайн цього Законопроекту робили таким, щоб якомога легше інтегрувати в існуючу канву законів України. Тому автори в дейких місцях явно йшли на уступки з існуючою ситемою. Але все ж таки бачу два головні моменти, які суттєво погіршують якість цього Законопроекту: * немає принципу екстериторіальності - в багатьох місцях є прив'язка до "місця реєстрації" або до "місця постійного проживання". Яка з цього користь і кому? Скоріш за все це калька зі старих міліцейських інструкцій. * "перевірки" у приватних оселях - користь сумнівна, затрати великі, корупційні ризики колосальні. Вважаю треба залишити перевірки тільки для магазинів, стрільбищ та складів зброї.

Це єдиний закон, який поверне громадянам всі без виключення права, що були давно помножені на нуль. Цей закон зменшить злочинність, корупцію і як наслідок - припнить злидні і бідність в країні. Так-так, страх бути зашквареним, зупинить і корупціонера, і бандита.

Про повторну втрату зброї - я б ввів якийсь визначений законодавством період часу, наприклад, 5 років, під час якого втрата зброї буде вважатись повторною, тому що в запропонованій редакції, якщо хтось втратить зброю повторно навіть через 20, або навіть 50 років після першої втрати, в нього буде вилучена вся зброя і його буде позбавлено права на отримання дозволу на зброю

Товариство, прошу всіх бути уважними! Про застосування зброї для самозахисту йдеться на 28 сторінці. "Внести зміни до таких законодавчих актів України: У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25 - 26, ст. 131): ч. 5 ст. 36 викласти в такій редакції: «5. Не тягне за собою кримінальну відповідальність застосування громадянином зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу особи або групи осіб (дві чи більше особи), або для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше володіння особи (включно із транспортним засобом), або інше місце законного тимчасового перебування особи, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.» Тоже еред тим, як щось коментувати уважно читайте документ.

Про зброю: Хочу висловити своє бачення майбутніх законопроектів... Основною ідеєю повинно бути сприйняття зброї, як звичайного майна з підвищеною небезпекою при експлутації (аналогія - автомобіль, літак і т.ін.) + введення понять "Castle Doctrine" і "Stay&Fight" (кому цікаво - погугліть). 1. Поняття покупки/володіння, зберігання і носіння - різні речі. Хто завгодно може купити (як автомобіль) і зберігати (згідно правил), передати для використння, обов'язкове страхування відповідальності, для носіння - отримання ліцензії з підтвердженням медичною довідкою і (можливо) техоглядом. 2. Різні категорії ліцензій для носіння (компакт, довгий ствол, автоматична зброя) з різною вартістю отримання. 3. Продаж і використання спеціальних видів зброї і боєприпасів Law Enforcement Only для співробітників підтримки законопорядку (державних, громадських і приватних) - за службовим посвідченням. 4. Реєстрація зброї - в реєстрах Мінюсту, за МВС - тільки контроль. P/S Бажано внесення поправки до Конституції: "Громадянин має право на володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України"

Я люблю вночі гуляти вулицями і кататись на велосипеді, припустимо намене напали злодії із нелегальною зброєю, цей закон дасть мені можливість мати і застосувати пістолет для відбиття атаки злодіїв, а зараз у наспо всій країні купа згвалтованих дівчат у яких в телефонах 102 говорить "всі оператори зайняті".