Змінити статтю 6 Закону України "Про рекламу"
Мова реклами - державна мова України.

Змінити статтю 26 Закону України "Про засади державної мовної політики"
Мова реклами і маркування товарів

1. Рекламні оголошення, повідомлення та інші форми аудіо- і візуальної рекламної продукції виконуються державною мовою.

2. Знаки для товарів і послуг наводяться у рекламі у тому вигляді, в якому їм надана правова охорона в Україні відповідно до закону.

3. Маркування товарів, інструкції про їх застосування тощо виконуються державною мовою. За рішенням виробників товарів поруч із текстом, викладеним державною мовою, може розміщуватися його переклад іншими мовами. Маркування товарів для експорту виконується будь-якими мовами.

Маркування лікарських засобів, медичних виробів, які підлягають закупівлі за результатами закупівельної процедури, проведеної спеціалізованою організацією, яка здійснює закупівлі, за визначенням, наведеним у Законі України "Про здійснення державних закупівель", на виконання угоди щодо закупівлі між центральним органом виконавчої влади України, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я, та відповідною спеціалізованою організацією, яка здійснює закупівлі, а також інструкції про застосування таких лікарських засобів, медичних виробів виконуються мовою оригіналу.

Доопрацювати Закон України "Про громадянство України" у частині, що стосується набуття громадянства України.
Додати наступні умови, що мають бути необхідними для набуття громадянства:
1. Успішне складання екзамену зі знання державної мови та Конституції України
2. Церемоніальне прийняття здобувачем присяги на вірність Україні

Розмістити на сайті верховної Ради України списки помічників народних депутатів України усіх скликань у розділі відповідного народного депутата. Запровадити можливість пошуку по прізвищу помічника.

Звернення до Верховної Ради України
Ми, громадяни України, висловлюючи стурбованість з приводу надмірного навчального навантаження на школярів, яке згубно впливає на емоційне благополуччя та фізичне здоров’я дітей, вбиває інтерес до навчання і не відповідає основній меті освітнього процесу, якою є не просто засвоєння знань, а збагачення інтелекту учнів, а значить формування гармонійної особистості, на основі вироблення позитивних емоцій. Головне на наш погляд для учнів, не просто запам’ятати певну кількість інформації, а навчитися вирішувати типові завдання, тобто розвинути інтелектуальні здібності. В зв'язку з вищенаведеним вимагаємо:
1. Привести програмне навантаження до відповідності до державних санітарно-гігієнічних норм та вікових можливостей школярів.
2. Зменшити кількість навчальних предметів до 10-12 , а в старших класах до 5-6 згідно спеціалізації. Довести кількість уроків на день в початковій школі до 4 уроків, в середніх класах до 5, в старшій школі до 6.
3. Зменшення кількості домашніх завдань.
4. Доручити написання нової програми кращим педагогам-практикам, при тісній взаємодії з батьківськими комітетами шкіл, профспілкою вчителів та міністерством охорони здоров'я.
5. Ввести, як факультатив, предмет основи християнської етики.
6. Зменшити норми наповнюваності класів до 20-25 учнів.
7. Зменшити літні канікули до 2-х місяців, а осінні, зимові та весняні збільшити.
8. Ввести починаючи з 5-6 класу диференціацію вимог до учнів відповідно до їх здібностей: високих, середніх або низьких.
9. Підвищити мінімальну ставку оплати вчителів до рівня середньої зарплати по Україні.
10. Дати право батьківським зборам висловлювати недовіру вчителям, які не спроможні зацікавити учнів своїм предметом.
Підтримуємо ініціативу по утворенню загальноукраїнського батьківського комітету для контролю виконання вимог звернення.

В Україні в 2015 року почала діяти так звана «будівельна амністія».

Фактично можливість скористатися спрощеним порядком реєстрації будинків у громадян з’явилася починаючи з травня 2015 року, коли вийшов відповідний наказ Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України, тобто амністія фактично діє протягом 7 місяців з травня по грудень 2015 року, що надає занадто мало часу для усіх, хто бажає скористатися будівельною амністією, особливо у разі, якщо оформлення необхідних документів потребує багато часу (наприклад, якщо додатково потрібно отримати кадастровий номер на земельну ділянку або оформити спадщину).

З огляду на вищеозначене, з метою забезпечення права усіх громадян скористатися будівельною амністією, прошу підтримати звернення до народних депутатів як суб’єктів законодавчої ініціативи з метою розробки законопроекту про внесення змін до ст. 9 “Прикінцевих положень” Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” стосовно ПРОДОВЖЕННЯ ДІЇ СПРОЩЕНОГО ПОРЯДКУ ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ БУДИНКІВ на 1 рік, тобто до 31 грудня 2016 року, та подання цього законопроекту на розгляд до Верховної ради.

Пропонується повернення практики 1990-1995 років України : повернути ЛІЦЕНЗУВАННЯ Юридичної практики , за якої пропонується таких порядок:
Внесення змін до Законів України, якими вводиться видача ЛІЦЕНЗІЙ на юридичну практику : представництво фізичних та юридичних осіб у судах усіх юрисдикцій : Господарських, Цивільних, Кримінальних, Адміністративних ( на які видано Ліцензію).
Ліцензія видається МінЮстом України за плату, яка надходить повністю до Держбюджету України. Ліцензійні умови передбачають: наявність вищої юридичної освіти, наявність юридичної практики від 2 років, несудимість, відсутність психічної хвороби.. тощо.
Ліцензія видається фізичним особам- підприємцям та юридичним особам.. Контроль за дотриманням Ліцензійних умов- МінЮстом України. Наявність обґрунтованих скарг- підстава для позбавлення Ліцензії.
Що досягається цим : зведення до 0 – хабаря за видачу свідоцтва про право на юридичну практику- доступ до практики всіх , а не обраних. Конкуренція на ринку юрпослуг. Зниження цін на послуги. Підвищення якості послуг. Надходження плати за Ліцензії – до Бюджету, а не до кишень адвокатських колегій. Реалізація громадянами- права на вибір захисника- конкуренція. Видача Ліцензії- державним органом , а не свідоцтва за хабар громадською установою- колегією адвокатів.
Демонополізація- шлях подолання корупції в судових та прокурорських органах. Ліцензований юрист залежний лише від клієнта та від МінЮсту України- незалежний від суда, прокурора, поліції, тому може проводити незалежний захист клієнта ..
Доступ до юридичної практики таким чином узгоджується з європейським законодавством - рішеннями Европейського СУДУ :
ДЕЛО ЗАГОРОДНЕГО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 27004/06)
РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 24 ноября 2011 :«Решение Конституционного Суда Украины от 16 ноября 2000 года о праве на свободный выбор защитника..
«53. В настоящем деле, право заявителя на свободный выбор защитника было ограничено, так как он выбрал юристом, но не адвоката. По мнению Суда, такое ограничение свободы выбора защитника само по себе не составляет проблемы с точки зрения статьи 6 § 3(с) Конвенции, так как особенные правовые навыки могут потребоваться для эффективной защиты лица (см. Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 68, 20 January 2005) и надлежащего судебного процесса ( см. Meftah and Others v. France [GC], nos. 32911/96, 35237/97 and 34595/97, § 45, ECHR 2002 VII). Однако, поскольку, как утверждал заявитель, такое ограничение было признано неконституционным в ноябре 2000 года (см. параграф 37 выше), все релевантное национальное законодательство должно было быть приведено в соответствие с этим решением Конституционного Суда.
55. По мнению Суда, оставив вопрос об ограничении права на свободный выбор защитника нерешенным в течение долгого периода времени, государственные органы создали ситуацию, несовместимую с принципом правовой определенности, который воплощен в Конвенции и составляет один из основных элементов верховенства права..

Звертаюся до Верховної ради, до всіх демократичних сил України, до Депутатів усіх рівнів, до державних службовців, до Громадян України. Коли фашистська Німмечина взяла собі на хоругви будійський знак Сонця - свастику, то увесь світ відмовився від такого зображення та заборонив його використання. В наш час, російськи та проросійські фашисти використали георгіївську стрічку, як символ агресії, вбивства та нацизма. Вимагаю заборонити використання двокольорової георгіївської (колорадської) стрічки на території України, як символу нацизму, як символу російської військової агресії. Внести в Законодавство України карну та адміністративну відповідальнісь за пропаганду символів російської військової агресії та нацизму.

Існуючий кодекс був опублікований у виданні - Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984, додаток до № 51, ст.1122)
та введений в дію Постановою Верховної Ради Української РСР № 8074-10 від 07.12.84, ВВР 1984, додаток до № 51, ст.1123}
Чинний Кодекс взагалі не відповідає вимогам сьогодення: деякі статті втратили актуальність (наприклад, таксофонів нема, а стаття існує), багато того, з чим стикаємось кожен день, не прописано у кодексі (наприклад, порушення в електронних мережах).

Тому багато правопорушень, які завдають матеріальної та моральної шкоди громадянам залишаються поза законом і в даний час такі порушники безкарні. А безкарність породжує вседозволеність і ще більші злочини.

Ми не маємо змоги захистити власність, а крадії безкарні і ще можуть заявити в поліцію на власника, який, охороняючи майно, завдасть легкі тілесні ушкодження. А для того, щоб навіть стягти штраф з крадія майже неможливо доказати суму збитків без чеків. Ані неповнолітні порушники, ані їх батьки (опікуни) не несуть відповідальності.

Тому вважаю необхідним для забезпечення конституційних прав і свобод громадян України розробити новий Кодекс України про адміністративні правопорушення з урахуванням вимог часу.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" строк повноважень члена Комісії дорівнює 7 років. В той же час, дванадцять членів Центральної виборчої комісії призначено понад 7 років тому, а саме:
• Охендовський Михайло Володимирович (призначений членом ЦВК 17 лютого 2004 )
• Шелудько Валерій Євгенович (призначений членом ЦВК в грудні 2004 року),
• Шелестов Олександр Миколайович (призначений членом ЦВК 1 червня 2007 року),
• Швець Юлія Вікторівна (призначена членом ЦВК 1 червня 2007 року),
• Чупахін Олександр Михайлович (призначений членом ЦВК в лютому 2004 року),
• Райковський Броніслав Станіславович (призначений членом ЦВК в лютому 2004 року),
• Жиденко Ігор Григорович (призначений членом ЦВК 1 червня 2007 року),
• Данилевський Юрій Миколайович (призначений членом ЦВК в лютому 2004 року),
• Астахова Тамара Валеріївна (призначена членом ЦВК 1 червня 2007 року),
• Лукаш Тетяна Леонідівна (призначена членом ЦВК 1 червня 2007 року),
• Усенко-Чорна Жанна Іванівна (призначена членом ЦВК в грудні 2004 року),
• Магера Андрій Йосипович (призначений членом ЦВК 8 грудня 2004 року) та

У зв’язку з цим ми, що підписали петицію, вимагаємо від Верховної Ради України виконати Закон України "Про Центральну виборчу комісію" в частині строку повноважень членів ЦВК та керуючись статтями 6 та 30 Закону України "Про Центральну виборчу комісію":
1. Припинити повноваження вказаних членів Комісії рішенням Верховної Ради про звільнення їх з посад відповідно до частини 1 та 2 статті 30 Закону України "Про Центральну виборчу комісію".
2. Сформувати пропозиції депутатських фракцій і груп, утворених у поточному скликанні Верховної Ради України щодо кандидатів нових членів ЦВК та подати сформовані пропозиції до Президента України відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про Центральну виборчу комісію".
3. На підставі подання Президента України призначити на посади нових членів комісії відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про Центральну виборчу комісію".

Цілком розуміючи вкрай складне економічне становище України та критичні бюджетні розриви, які утворені безвідповідальним управлінням в першу чергу власністю українського народу впродовж останніх років вимагаємо:
включити до дохідної частини державного бюджету на 2016 рік окремою стрічкою «надходження від руйнації корупційних схем та розбудови системи ефективного управління підприємствами державної власності у сумі щонайменше 50 млрд. грн.»
Зрозуміло, що при розробці державного бюджету Уряд виходив з жорстких вимог МВФ щодо граничних рамок дефіциту коштів. Тож формуючи зміни до податкового кодексу Міністерство Фінансів зосередило основні зусилля на малому та середньому бізнесах, пересічних громадянах як потенційному джерелі додаткових надходжень.
Але є більш ефективний шлях покращення бюджетних показників. видається цілком логічним. За оцінками МЕРТ рівень тіньової економіки в Україні складає 42% ВВП. Очевидно, що найбільш масштабні за обсягами оборудки здійснюються саме у сфері державних фінансів та управлінні її власністю.
Уряд, без проблем і в короткі строки напрацює окремі зміни до чинного законодавства, які необхідні для виконання цього завдання у 2016 р. та надалі працюватиме над знищенням такого негативного явища. Належні органи протидії корупції в Україні створені.
Перехід до вимірюваних результатів управління країною в цілому та цьому, конкретному, випадку не тільки стане наочним сигналом для суспільства, що реформи розпочалися. Прецедент сприятиме також підвищенню рівня довіри до України з боку країн партнерів-донорів.

Спираючись на «легендарний виступ» пана Яценюка про суми кредитів, в п’ятницю – 11.12.2015 року у Верховній Раді України, в якому він порівнював суми боргів за попередньої влади і за нього, пан Яценюк, у першому випадку, назвавши суму (73 млрд.), не назвав грошову одиницю. Проте, у другому випадку він вірно назвав космічну суму боргу України у 2015 році перед західними кредиторами – це 66,7 млрд. $, цинічно, на всю Україну збрехавши, що «його» сума боргу на 6 млрд. $ менше!!! Насправді, на 01.10.2015 року кредитний борг України складає 70, 67 млрд. $, а сума боргу у 2013 році була не 73 млрд. не відомо чого, а 300,025 млрд. грн., тобто, за тогочасним курсом – 37,5 млрд. $, що відповідно, аж на 33,17 млрд. $ менше, ніж у 2015 році !!!
Навіть, при такій ситуації, яка склалася у країні, мудрий політик буде зважено і, більш менш, у відповідному співвідношенні, розподіляти доходи для усіх категорій громадян, а не призначаюти левову долю бюджету на війну та на заоблачні заробітні плати певним категоріям, залишаючи, майже, 50 % працездатних і непрацездатних (пенсіонерів) громадян України на грані виживання!
Проте, пан Яценюк, цинічно ввів у бюджет України, як минулого року, так і майбутнього, цифри, які суперечать чинному законодавству України, підсунувши як минулорічний проект бюджету, так і проект бюджету 2015 року, в останній період перед кінцем року, що також, є порушенням чинного законодавства України! Зокрема, визначаючи мінімальне забезпечення певних категорій громадян, він залишає мінімальне забезпечення непрацюючих громадян (пенсіонерів) – 1074 грн., меншим за прожитковий мінімум - 1330 грн., цинічно застосовуючи до цифри 1074 грн. термін – «прожитковий мінімум непрацездатних громадян».
На підставі наведеної інформації та ст. 19, п.3 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо незаконних дій та бездіяльності органу державної влади Кабінету міністрів України, їх службовими особами, зокрема, прем’єр-міністра Яценюка А.П., Просимо: 1. Дати належну оцінку його діям, щодо непрофесійного відношення до складання ним бюджету України, взагалі, і бюджету України на 2016 рік, зокрема. Враховуючи порушення паном Яценюком, при складанні бюджету України на 2016 рік, окремих актів чинного законодавства України, Просимо: 2.Звернути особливу увагу на статті соціального забезпечення та соціального захисту в цьому документі. 3. Користуючись своїм конституційним правом, спираючись на ст. 46, 47, 48, 49 Конституції України, на ст. 1, аб. 3 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та соціальні гарантії», на ст. 4-7 ЗУ «Про прожитковий мінімум», інші вимагаємо від депутатів ВРУ привести розміри доходів по соціальному забезпеченню більшості працездатних та непрацездатних громадян України, які незаслужено віднесені в цій країні до категорії «малозабезпечених» до відповідного, гарантованого чинним законодавством України рівня, який співвідноситься з розмірами соціального забезпечення усіх категорій громадян України, без винятку.

На основании многократных нарушений выплат заработной платы работникам частных предприятий у некоторых работодателей в своём городе предлагаю:
1. При поддержке госсударственных центров занятости вести учёт предприятий, не выполняющих свои обязательства перед работниками и государством.
2. Уполномочить местные областные органы самоуправления правом на национализацию таких предприятий.
3. Обеспечить возможность общения представителей проф. союзов с разных предприятий с целью улучшения трудовых условий на всех предприятиях Украины.
4. Создать площадку для учёта всех предприятий Украины и ведение рейтинга выполнения обязательств перед государством и трудовым коллективом.

Громадяни України, при їх притягненні до адмістативної відповідальності за КУпАП, мають право оскражити дії інспекторів до суду. Сума штрафу, зазвичай, не перевищує 255 грн. Водночас, сума судового збору за подання апеляційної скарги - 0,4 мінімалної Заробітної Плати, а саме 487,2 грн у 2015, з 2016 - 551,2 грн, що робить подачу скарги недоцільною. В КУпАП є норма, яка звільняє від оплати - ч. 5 ст.288 КУпАП" Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення", яка в теперішньму вигляді звучить як:

ч.5 Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Із врахуванням того, що замість "судовий збір" залишилося "державне мито", суди відмовляють у звільненні від сплати судового збору. Просимо внести зміни та замінити у ст. 288 КУпАП слова "державне мито" на слова "судовий збір" та провести розїяснювальну роботу з судами із приводу внесених змін.

Дякуємо

У сучасному світі широко відомий афоризм: "До людини – існує ліс, після людини пустеля". Справедливість цього вислову підтверджується на різних континентах і на прикладах багатьох країн. Дуже часто екологічні біди починаються з винищення лісів. Україна в цьому відношенні – не виняток.
Погіршення стану лісів в Україні на сьогоднішній день є однією з найбільш актуальних тем. Ця проблема останнім часом бентежить багатьох екологів, простих громадян та народних депутатів. На превеликий жаль, окрім обіцянок наших політиків, реальної користі наші ліси не отримують. Вирубування лісів в Україні нелегально особливо у зимовий період досягає критичного рівня. Кожного дня вирубуються та експортуються тисячі дерев. Отримуючи свої дивіденди влада заплющує на все це свавілля очі, не замислюючись над тим що буде потім.

Якщо на державному рівні не буде вжито дієвих заходів щодо відновлення лісів і розширення їхніх площ то Україна просто опиниться перед екологічною катастрофою. Бо втрата лісів – це не просто втрата зеленого масиву, а це серйозні зміни рівнів водойм, зміни рівнів річок, а також це активізація ерозійних процесів. Україна сьогодні опинилася перед загрозою спустелювання. Попри це, Україна є одним із найбільших експортерів лісу у Європі. Щороку з України вивозять ліс на суму близько 272 мільйонів доларів, повідомляє Держмитслужба.


Загалом фахівці пропонують низку заходів, щоб припинити знищення українського лісового фонду. Для цього треба скоротити промислову розробку лісів, поставити питання про глибоку переробку сировини, зарезервувати землі для природоохоронних територій, створити в Карпатах систему Національних парків. Важливим моментом у боротьбі з незаконною вирубкою лісів має бути робота з формування екологічно спрямованої суспільної думки в місцевих мешканців.Зробити реформи щодо незаконного вирубування лісів України, запровадити строгі міри щодо контролю лісу. Найголовніше сформувати закон щодо зобовязання усіх керуючих структур, які відповідають за лісництво, за кожне зрубане дерево повинно бути посадженно нові молоді деревця, для нового заповнення тих територій на яких здійснювалася вирубка лісу.

Останнім часом вміст реклами на телебаченні значно поповнився рекламою алкогольних напоїв, при чому по 3-4 марки спиртного підряд в одному рекламному блоці, що є неприпустимо для нації, яка хоче вести здоровий спосіб життя. Прохання, навіть не прохання, а вимога заборонити рекламу хоча б міцних алкогольних напоїв на телебаченні, та притягнути до відповідальності людей, які допустили виникнення такої неприємної ситуації. Варто також приділити увагу і виробникам, щодо їх маркетингової діяльності та застосувати покарання.

Закон «Про молоко та молочні продукти» доповнити новою статтею, в якій визначається, що держава встановлює мінімальну закупівельну ціну на незбиране сире товарне молоко у розрахунку за 1 кілограм (без урахування податку на додану вартість) для молока другого ґатунку – 4 грн. 00 коп. при цьому закупівельна ціна на зазначену категорію незбираного сирого товарного молока встановлюється для всіх виробників молочної сировини та молока – юридичних осіб незалежно від форми власності, фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, особистих селянських господарств, фізичних осіб, які утримують корів, овець, кіз, буйволиць, кобил та виробляють молочну сировину та молоко.

Прошу Вас звернути увагу на заробітну плату працівників бухгалтерських служб. Працівники, віднесені до категорії "спеціалісти" (бібліотекарі, медичні сестри) отримують надбавку за вислугу років. При цьому бухгалтер, спеціаліст - професіонал, без якого не може обійтися жодне підприємство, установа організація.., який має обов'язково отримаи освітньо-кваліфікаційний рівень "спеціаліст" або принаймні "бакалавр" отримує у бюджетній сфері чистий посадовий оклад. Дійсно, є можливість стимулювання праці за допомогою, наприклад, надбавки за складність та напруженість у роботі чи премії, але в умовах недостатнього фінансового забезпечення бюджетних установ, постійного росту індексації грошових доходів громадян (на яку фінансового ресурсу абсолютно не вистачає) виплата премії є неоцільною та носить характер "завих" розтрат бюджетних коштів. Прошу розглянути це питання і встановити гідну оплату за важку працю працівників бухгалтерських служб. Слід також додати, що ані бібліотекарю, ані медичному працівнику ані вчителю, яким надбавка за вислугу років встановлена та виплачується у повному обсязі не визначено жодної відповідальності за несвоєчасно виконану роботу або допущену помилку під час виконання своїх професійних обов'язків. Натомість відповідальність бухгалтера чи економіста зашкалює, що не скажеш про заробітну плату. Дякую

Шановні депутати!

Доводимо до вашого відома, що соціальна допомога при народженні дитини становить зараз 860 грн/міс., чого недостатньо для того, щоб забезпечити бодай базові потреби дитини в їжі, одязі та предметах особистої гігієни. Прямий обов'язок кожних батьків, що даний їм Богом, - годувати, оберігати, навчати, докладаючи максимум сил, щоб виховати гармонійну та здорову дитину. Проте ситуація, в яку потрапляють молоді батьки в нашій країні, вкрай розпачлива: один з них має працювати, щоб утримувати іншого та дитину, часто сплачуючи за орендоване житло більшу половину заробітку. В таких скрутних умовах молоді пари часто вагаються і не зважуються народжувати дітей взагалі, усвідомлюючи, що не можуть фінансово собі цього дозволити.

Тому просимо збільшити обсяг соціальної допомоги при народженні дитини до принаймні 2500 грн/міс.. Ця сума дозволила б молодим парам забезпечувати своїм дітям необхідний мінімум, допоки обоє батьків не матимуть змогу працювати і дбати про всіх членів сім'ї.

Задовольнивши наше колективне прохання, ви з розумом інвестуватимете в майбутнє країни. Відкинувши ж його, до певної міри прирікатимете народ, що вас обрав, на бездітність.

Зараз більшість дитячих майданчиків навіть провідних шкіл великих міст знаходяться в неприйнятному стані та відсутня чітка законодавча база про стандартизацію дитячих майданчиків. Середній дитячий майданчик європейського навчального закладу виглядає за рівнем як надсучасні стадіони для тренувань Євро 2012.

Прошу провести законодавчо та забезпечити оновлення тренажерів в усіх школах України, створення стадіонів із покриттям з травяного газону та вечірнього освітлення, створення сучасних атлетичних комплексів для тренування, створення бігових доріжок з резини та пластику, створення ґрунтових баскетбольних площадок, провести шліфування паркету критих баскетбольних площадок, забезпечити санітарні норми для роздягалень та інше.

Цей комплекс заходів з оновлення спортивної інфраструктури значно підсилить стан здоров'я та мотивацію молодих людей та дозволить створити суттєвий валовий продукт та забезпечити збільшення зайнятості та працевлаштування за рахунок держзамовлення та виконання бюджетів.

Прошу звернутись до досвідчених бізнесменів та міжнародних спеціалістів для підготовки проектної документації для даного завдання.

На данный момент крайне важным для населения страны является вопрос стоимости и качеств коммунальных услуг. Реформа в этой сфере крайне необходима и не должна ограничиваться полушагами повышением тарифов. Нужно так же подумать о качестве услуг и энергосбережении. Исходя из этого прошу учесть в возможных законах на тему реформы ЖКХ следующие тезисы или пожелания:
1) Нужно обеспечить учет всех услуг комунальных на максимально приближенном к потребителю уровне - счетчики. Нельзя в квартире, так поставить подъездный... не получается подъездный - на дом счетчик точно нужно поставить
2) в стоимости услуг учитывать только те расходы ресурсов, которые покажут счетчики (не брать в расчет воду, которая течет из труб на улицу или калории, которые из-за плохой изоляции труб улетают в воздух на улице)
3) тарифы формировать раз в квартал исходя из среднеквартальной стоимости основных составляющих данного тарифа.
4) Осущетвлять контроль за качеством комун услуг в том числе с привлечением представителей потребителей. Достаточно ли горячая вода, батареи, не разбавлен ли газ, частота электросети и т.д.
5) Позже ввести спец тарифы для людей, которые приняли меры по экономии ресурсов. Ведь в утепленной квартире расход калорий на отопление меньше
6) упростить процедуру перехода на альтернативные источники обогрева, электроэнергии и т.д. (типа солнечных батарей и подобного)