Ст.375. Порушення незалежності суду.
1. Неповідомлення суддею про незаконний вплив, тиск або будь-яке інше втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя, -
карається штрафом три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати суддівську посаду на строк три роки.
2. Обговорення суддею обставин справи, рішення у якій не набуло законної сили, без фіксування (у порядку визначеному Законом) такого обговорення технічними засобами, -
карається штрафом двадцять п’ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати суддівську посаду на строк десять років.

На сьогодні нотаріуси масово (Суперфін, Єгорова, Заєць, Стопченко та ін.) змінюють право власності на нерухоме майно, іпотекодержателів шляхом внесення даних до реєстру прав власності і реєстру іпотек при цьому всупереч діючому законодавству власника майна про такі зміни письмово не повідомляють. Тим самим позбавляють власників майна оперативно захистити своє порушене право. Прошу до КпАП внести зміни, які передбачають штраф, а у разі повторного порушення позбавлення права займатись нотаріальною діяльністю за не направлення письмового повідомлення власнику майна про внесені зміни до держаних реєстрів щодо цього майна. Зобов’язати нотаріусів та державних реєстраторів на протязі 10 календарних днів направляти письмове повідомлення власнику майна щодо внесення змін до реєстрів щодо цього майна.

Відповідно до ст. 35 Конституції України «Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова». Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньму насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) та її положення не мають відношення ані до будь-якої церкви, ані до питань віри взагалі. Це суто правове питання, і рішення про її ратифікацію повинно прийматися в рамках Закону України та Міжнародного права. До складу робочої групи з питання ратифікації Стамбульської конвенції були включені представники Ради Церков, що є недоречним та невідповідним закону.

Создать в гос. больницах отделения для реабилитации и лечения граждан Украины от зависимостей.
Я думаяю, что практически у каждого человека есть знакомые / родственники, испытывающие тягу пускай даже не к наркотикам а к алкогольным напиткам.
А если нету, то не сложно увидеть как негативно зависимости сказываються на людях. Стоит просто выйти на улиц и совершить часовую прогулку. Можно наткнуться на множество антисоциальных компаний зависящих граждан в нетрезвом виде или в поисках рюмки.
Есть те кто хотят завязать. Но сами без помощи медицины(психолога/медикаментозной). Не могут побороть зависимость. А обратиться за професиональной помощью может не каждый(учитывая стоимость лечения).
Я предлагаю создать отделение в больнице ,занимающееся етой проблемой.
Лечить людей которые приходят сами. Без принуждения.
Надо задуматься об етом. Поскольку дети смотрят на взрослое поколение. Чем меньше злоупотребляют спиртными напитками взрослые граждане страны . Тем менее будет популяризация спиртных напитков отражатся на молодом поколении. И соответственно должно уменьшится количество краж и грабежей на улицах.

Мій батько помер від раку у віці 53 роки.Він стояв на обліку у лікаря онколога. Але у мене не було часу оплакувати його смерть. Проте мені прийшлось три години чекати у Поліцій закриття постанови про ЄРДР( постанови про вбивство).Потім ще в лікарні , в ГАГЗі і Пенсійному Фонді- загалом 6 годим на те ,щоб отримати свідоцтво про смерть. Я мешкаю у маленькому місті- відстань між цими інстанціями 300 метрів і черг не було. Я є платником податків і усі ці інстанції фінансуються за наші кошти. Нові закони - для кого Ви іх пишите? Де повага до померлого і його родини? Чому працівники поліцій не знають як закрити постанову..." про вбивство"?
Прошу розглянути мою петицію і прийняти мірі для скорочення часу для отримання свідоцтва про смерть.

Пункт 6-1 Розділу ІІ "Перехідні положення" Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", суперечить ст. 24 Конституції України та ст. 14 Конвенції з прав людини і основоположних свобод (щодо рівності прав, заборони дискримінації (обмежень) за різними ознаками, перелік яких не є вичерпним), оскільки позбавляє права співробітників колишніх спецпідрозділів по боротьбі з корупцією на працевлаштування в НАБУ за ознакою наявності попереднього досвіду роботи.
Така заборона не обмежена у часі, що ставить працівників вказаних підрозділів у становище, навіть гірше ніж для осіб, які не можуть бути призначені на посаду в НАБУ згідно ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про Національне антикорупційне бюро України ":
- осіб, які мають судимість за вчинення злочину (п. 2), оскільки після зняття або погашення судимості вказані обмеження на них не будуть поширюватись;
- осіб, на яких протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення, або які притягалися судом до відповідальності за вчинення умисного злочину (п. 3), оскільки через рік вказані обмеження на них не будуть поширюватись.
Таким чином, вказане положення ще й суперечить статті 62 Конституції України та ч. 2 ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, які передбачають презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Отже, вищевказана норма закону є неправовою, тобто суперечить принципу верховенства права, що на практиці має свій вияв у невідповідності Конституції України (ст.ст. 24, 60), Конвенції з прав людини і основоположних свобод (ч. 2 ст. 6, ст. 14), практиці Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Моор проти Бельгії, ЕСН-1994-2-010).

В світі тих змін, що відбуваються в суспільстві , декілька норм законів потребують перегляду, а саме:
1) Згідно зі ст. 42 Закону України Про пенсійне забезпечення ( Верховна Рада України; Закон від 05.11.1991 № 1788-XII , Пенсія в разі втрати годувальника, призначена в разі смерті одного з подружжя, зберігається і при новому одруженні пенсіонера.
При новому одруженні пенсіонера отримання « пенсії у разі втрати годувальника» взагалі абсурдне , оскільки з’являється новий годувальник.
2) Згідно зі ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 % пенсії за віком померлого годувальника.
Так, якщо у померлого чоловіка пенсія була нарахована в сумі 8000 грн, то жінка буде одержувати 50 %, тобто 3000 грн, і так далі.
Тобто подібний перехід вигідний насамперед для тих членів сім’ї, в яких годувальники за життя отримували велику пенсію (як правило, претендують на пенсію сім’ї померлих шахтарів).
Зрозуміло, що проведення державою соціально орієнтованої політики є важким процесом через необхідність враховувати суперечливі цілі, що майже виключають одна одну: ефективний розвиток економіки та досягнення соціальної справедливості, згладжування соціальної нерівності.

Прошу розглянути пропозиції щодо змін до вищезазначених Законів . Якщо ці норми законів будуть скасовані ( ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування») або будуть застосовуватись за певних умов , ( наприклад, якщо вважати «годувальником» особу, на утриманні якого знаходилася непрацездатна особа –інвалід , а не просто особа, що досягла пенсійного віку ) це надасть можливість вивільнити додатково та спрямувати кошти на покращення фінансування інших статей Бюджету України та зменшити дефіцит Пенсійного Фонду України.

Для підвищення дисципліни в Верховній Раді та якість законів, підвищення якість роботи Кабінету Міністрів, підвищення активність політичного життя партій в первинних ланках, для виборів до ВР дійсно НАРОДНИХ депутатів потрібно прийняти закон про відкликання депутатів згідно якого:
1) всі депутати вибрані по партійних списках мають бути прикріплені до округів, де повинні будуть звітувати за свою роботу, та можуть бути відкликані на рівні з депутатами мажоритарниками.
2)процедуру відкликання: організація зборів виборців округу, висування альтернативного кандидата, збір підписів та частину коштів на проведення процедури проводить партія яка вважає що на даний момент її кандидат може зібрати більшість голосів при повторному голосуванні в даному окрузі. Кошти для проведення відкликання-перевиборів потрібно збирати разом з підписами про відкликання депутата, аби все політичне життя не зациклилося на суцільне відкликання, сума їх повинна бути диференційована в залежності від середнього заробітку в окрузі;
3)Процедура відкликання об’єднана з процедурою вибору нового депутата, тобто фактично є другим туром виборів зміщеним в часі, і в ній приймають учать лише два кандидати.

Кабінет міністрів України своїми постановами про зміни до вимог чинного законодавства України значно погіршує економічне становище та існування громадян України, що в подальшому призводить до голодомору та геноціду найбідніших громадян України.
Посилаючись на те, що парламент України є найвищим органом влади в Україні, а президент України та кабінет міністрів України є взагалі лише виконавцями вимог чинного законодавства прийнятими на парламентськіх сессіях народними депутатами України, пропоную ВРУ прийняти закон України забороняющий виносити кабінету міністрів України постанови про зміни до положень вимог чинного законодавства погіршуючих економічний стан громадян України без розгляду їх на парламентських сессіях народними депутатами України.

Щороку в усьому світі гинуть близько 150 млн. лабораторних тварин. На них випробовують побутову хімію, косметику, медикаменти, шкідливі продукти харчування та ін., від чого тварини помирають у страшенних муках або залишаються каліками. Якщо не ввести заборону на проведення таких експериментів, тоді в нашій країні й надалі буде законодавчо дозволено вбивати та калічити братів наших менших!

На сьогодні громадяни України є найбіднішими громадянами в світі. При цьому вони використовують найдорожчу в світі питну воду для технічних проблем, тобто: для каналізації, миття посуду та інших потреб.
Для пиття людині суточно достаттньо 2-3х літрів очищеної питної води, що на місяць складає не більш ніж 100 літрів і це становить близько 100 гривен від вартості очищенної питної води, а саме 1грн/літр . Також незабаром настане проблема з питною водою не тільки в Україні, а і в усьому світі, тому вже сьогодні треба на державному рівні розробити программу по очищенню і використанню питної води. Від цієї программи економічно виграє не тільки держава, но і громадяни України отримуючи якісну очищену питну воду, яка тільки піде на користь їх здоров ю і гаманцю.
Тому пропоную надавати до житла громадян України для вирішення технічних проблем тільки технічну воду.

Додати змін до статті 154 Кодексу України про адміністративні порушення:

1) Притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності володарів чи людей, які займаються вигулом собак БЕЗ намордників (за умови вигулу собаки чи декількох собак БЕЗ намордника у місцях скупчення людей та поза територією, яка є власністю володаря собаки). Породи собак:
а) американський пітбультерʼєр, доберман-пінчер, американський стаффордшир-терʼєр
б) південноруська вівчарка, середньазіатська вівчарка, московська сторожова
в) ротвейлер, німецька та східноєвропейська вівчарки, кавказська вівчарка
2) Притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності володарів чи людей, які займаються вигулом собак БЕЗ намордників (за умови вигулу собаки чи декількох собак БЕЗ намордника у місцях скупчення людей та поза територією, яка є власністю володаря собаки), собаки яких не слухаються команд власника та контактують з іншими людьми без їх власної на це волі.
3) При наявності порушень згідно п.1 та п.2 особа, що є свідком правопорушення має повне право викликати співробітників поліції для засвідчення факту правопорушення.
3.1) У разі встановлення особи, що вигулює собаку, особа чи власник собаки повинен сплатити адміністративне стягнення у розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів, якщо це є перше правопорушення особи за поточною статтею.
3.2) У разі встановлення особи, що вигулює собаку, особа чи власник собаки повинен буди притягнений до кримінальної відповідальності та сроком ув'язнення до 16 діб, якщо це є її не перше правопорушення за поточною статтею.
3.3) Якщо особа власника чи того, кто вигулює собаку невстановлена, то співробітники правоохоронних органів мають право визвати кінологічну службу з метою екстрадиціі собаки у притулок. Особу власника чи того, кто вигулює співробітники поліції забов'язані доставити у найближчій відділ поліції для встановлення особи та накладення штрафних санкцій на власника собаки. Витрати на кінологічну службу у повному розмірі виплачує власник собаки.
3.4) Якщо собака веде себе агресивно та загрожує здоров'ю щодо власника, будь-яких інших людей чи співробітників правоохоронних органів (в незалежності від того встановлена чи невстановлена особа, що вігулює собаку чи в є власником собаки) співробітник правоохоронних органів має право примінити запобіжні заходи щодо собаки, включаючи виклик кінологічної служби, як один із варіантів.
3.5) якщо немає жодної особи, яка є стверджує, що вона вигулює собаку чи є її власником, у такому випадку співробітник поліції чи свідок має право визвати кінологічну службу для екстрадиції собаки.

Ввести налог на нестерилизованных домашних собак, котов и кошек, для борьбы с ростом количества бездомных животных.

Викласти ч.1 ст. 286 КК України в новій редакції, а саме:
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, а також іншим учасником дорожнього руху (пішоходом, велосипедистом, погоничем тварин та інше), що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження або пошкодження майна
ч.2: Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, або значну шкоду іншому учаснику дорожнього руху чи його майну
ч.3: Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, або істотну шкоду іншому учаснику дорожнього руху чи його майну

Санкцію ч.1 ст.127 КУпАП викласти в наступній редакції:
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Санкцію ч.2 ст.127 КУпАП - :
тягне за собою накладення штрафу в розмірі від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Санкцію ч.3 ст.127 КУпАП - :
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Санкцію ч.4 ст.127 КУпАП - :
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Настав час ліквідувати касту недоторканних! Неможливість покарання Клюєва, Оніщенка, Розенблата та інших нардепів-корупціонерів продемонструвало кричущу необхідність скасування депутатської недоторканності. Щоб такі історії більше не повторювалися треба нарешті змінити Конституцію й поставити крапку у даному питанні. Досить балачок, тим паче, що протягом останніх 20 років ця тема успішно використовувалася політиками для власного піару.

Ще у 2000 році на референдумі більшість українців (89%) вирішила, що недоторканність з депутатів має бути знята! Не дивлячись на це, протягом 17 років влада ігнорувала громадську думку. За це, опозиція її постійно критикувала. Однак, як тільки опозиція ставала владою, то відразу забувала про свої обіцянки і все починалося по колу.

Законопроект Президента №1776 про зняття депутатської недоторканності, який був поданий в Раду ще в січні 2015 року, не може бути проголосований, оскільки є профнепридатним. Він передбачає змінити три статті Конституції, дві з яких вже змінені Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя), після отримання висновку Конституційного Суду по проекту 1776.

Отже Верховна Рада вже не може проголосувати за нього в цілому, тому що він пропонує змінювати те, чого вже не існує фізично.

Щоб зупинити різні спекуляції на темі недоторканності, вимагаємо якнайшвидше винести на розгляд сесії ВР та проголосувати законопроект №6773, який відміняє ч.1 і ч.3 ст.80 Конституції України та скасовує депутатську недоторканність ВЗАГАЛІ.

Із законопроектом №6773 (Юрія Левченка) можна ознайомитись тут: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62352

Про заборону прийняття законопроектів щодо церковних організацій. Проти законопроекту №4511 "Про особливий статус релігійних організацій, керівні центри яких розташовані в державі, визнаній Верховною Радою України державою-агресором" та №4128, який пропонує зміни до закону "Про свободу совісті та релігійні організації".

8 серпня 2017 року в ефірі телеканалу "112 Україна" пан міністр розповів, що українці витрачають на харчування приблизно 50% своїх доходів, а, наприклад, в Німеччині люди витрачають приблизно 14% своїх доходів. Таку суттєву різницю Андрій Олексійович пояснив тим, що "німці, вони трошки інакше їдять, у них раціон інший...", а те що середній дохід українців та німців м'яко кажучи несумісний, пан міністр або забув, або він просто цього не знає. Звідси висновок: особа, що займає таку високу та відповідальну посаду, або просто дурень, або не може адекватно спримати реальність. Це може свідчити про його професійну, а може навіть суспільну непридатність. У будь-якому разі залишати на посаді Андрія Реву не можна. Буде краще, як на цю посаду прийде молодий та енергійний спеціаліст, а не залишатиметься особа, яка скоріш за все не сповна розуму.

Просимо розробить та подати на розгляд Верховної Ради України проект закону, про особисту фінансову зацікавленість особи чи групи осіб, які зможуть надати до відповідних держаних органів докази згідно до законів України, провину порушника закону, наприклад, розкрадання, хабар та т. ін. За результатами судового рішення чи розгляду адміністративного порушення при позитивному рішенні особа винагороджуються частиною коштів від економічного ефекту. Закон поширюється як на резидентів України так і на не резидентів України, на фізичних та юридичних осіб. Система винагороди повинна бути прогресивною в цілях зацікавленості справами не тільки масштабними, але і з малою сумою відшкодування як-то зупинка в недозволеному місці або забруднення навколишнього середовища.

Зобовязати ВСІ інтернет ресурси поставити основну мову - УРАЇНСЬКУ.
Тобто ,як тільки відкрив веб-сторінку тобі все пише українською. Відповідно і на решті сторінок , в пріоритеті - українська. Далі , хто собі хоче ,вибирає інакшу, при наявності на сторінці кнопок вибору мов.