Основний Закон України, який визначає пільги та основи соціальної захищеності для людей з інвалідність - це Закон України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

Відповідно до вищезазначеного Закону України, особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов’язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Соціальний захист осіб з інвалідністю є складовою діяльності держави щодо забезпечення прав і можливостей осіб з інвалідністю нарівні з іншими громадянами та полягає у наданні пенсії, державної допомоги, компенсаційних та інших виплат, пільг, соціальних послуг, здійсненні реабілітаційних заходів, встановленні опіки (піклування) або забезпеченні стороннього догляду.

Однак, зазначені державні гарантії не забезпечують в повній мірі нормальне та гідне життя таких осіб.

Особливо гостро постає питання для осіб з інвалідністю щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Так, гарантовані державою пільги, пенсії, допомоги, компенсації тощо, ледве покривають витрати на оплату житлово-комунальних послуг.

Особливо відчутні тарифи за житлово-комунальні послуги для осіб з інвалідністю по зору та осіб з інвалідністю пов’язану з порушення опорно-рухового апарату, оскільки дані громадяни не можуть працевлаштуватися та забезпечити собі достойний заробіток.
В певних регіонах України дане питання вирішується на рівні місцевих рад, шляхом прийняття місцевих цільових програм, якими передбачається компенсацій особам з інвалідністю на оплату ними житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, слід відмітити, що такі цільові програми та компенсації є не в кожній територіальній громаді, що породжує різний підхід щодо забезпечення належних та рівних умов осіб з інвалідністю по Україні, створює дискримінацію осіб з інвалідністю між регіонами, що в свою чергу суперечить основним засадам та гарантіям, які проголошені в Законі України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

Таким чином, пропоную розглянути питання внесення змін до Закон України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», якими передбачити встановлення на рівні закону для осіб з інвалідністю по зору та осіб з інвалідністю пов’язану з порушення опорно-рухового апарату пільг щодо оплати ними житлово-комунальних послуг.

Пропоную створити державну комісію для отримання державного кредиту на 2 роки без відсотків для відкриття власної справи усім бажаючим громадянам України,але при умові задовільного захисту бізнес плана – проекту перед комісією.

В Закон України "Про державну службу" внести наступні положення:
1. Всі кандидати на будь-яку посаду державної служби, як виборні, так і ті, що призначаються, в обов'язковому порядку проходять незалежну експертизу на вживання наркотиків і психотропних препаратів, а також психіатричну експертизу.
2. Всі кандидати в обов'язковому порядку проходять курси з права і складають незалежний екзамен.
3. Всі кандидати в обов'язковому порядку проходять курси з державної мови і складають незалежний екзамен.
Відмова від експертизи, проходження курсів, складання екзаменів означає автоматичну відмову від одержання державної посади. Позитивний висновок експертизи, ігнорування курсів, негативні результати екзаменів - все незалежно від причини, є автоматичною відмовою від державної посади.

По аналогии с развитыми западными странами, предлагаю ввести концепт залога за одноразовую тару (в первую очередь, стеклянные и пластиковые бутылки), который возвращается при сдаче ее на переработку. Размер залога должен быть существенным, чем больше, тем лучше, предлагаю не меньше 1 евро (в эквиваленте) на стекло, 2 на пластик.

Это решает сразу две проблемы:
1. Снижает культуру одноразового потребления
2. Существенно уменьшает количество выбрасываемой тары

В Украине,к сожалению,наблюдается значительный рост количества уличных преступлений.Одной из причин этого является недостаточный контроль за общественным порядком на улицах.Наземное видеонаблюдение стационарными видеокамерами и наземное патрулирование улиц полицейскими патрулями и общественниками малоэффективны для полноценной борьбы с уличной преступностью в виду крайне огоаниченной площади контроля за порядком.Для улучшения качества контроля за порядком я предлагаю проводить,совместно с наземными методами охраны общественного порядка,воздушное видеонаблюдение,используя дроны,что позволит:
1)значительно увеличить контролируемую площадь и качество контроля,вести наблюдение за территориями недоступных для наземного видеонаблюдения и труднодоступных для полицейских и общественных патрулей(глухие,неосвещенные переулки,пустыри и т.д.),где совершаются большинство преступлений;
2)оперативнее разыскивать пропавших безвести людей и преступников,скрывающихся от правосудия;
3)предупреждать совершение преступлений путем своевременного обнаружения на улицах подозрительных транспортных средств,лиц,которые могут представлять угрозу общественной безопасности для оперативного их обезвреживания сотрудниками полиции;
4)осуществлять освещение улиц населенных пунктов с воздуха,в случае установки на днище дрона светодиодных светильников;
5)улучшить контроль за государственной границей,при использовании дронов пограничниками для борьбы с контрабандой ,нелегалами,пресекающих границу и для своевременного обнаружения вторжения врагов на территорию Украины,что особенно важно,учитывая пограничный контакт со страной-агресором;
6)своевременно выявлять экологические,социальные проблемы регионов Украины для их оперативного решения государством;
7)улучшить контроль за общественным порядком во время проведения массовых мероприятий,где риски совершения преступлений всегда повышены.
Прошу поддержать мою петицию,если вы как и я хотите обезопасить себя и своих детей от посягательств на жизнь,здоровье и честь преступниками,находясь на улице.

Шановні небайдужі!
У багатьох містах, селищах, селах та містечках занепадають шедеври архітектури, які перебувають на балансі місцевих рад та комунальних підприємств. Коштів у бюджетах на порятунок цих пам"яток НЕМАЄ. А продати їх, щоб цими пам"ятками займалися інвестори, нерідко неможливо, оскільки існує перелік пам"яток архітектури та історичної спадщини, що не підлягають приватизації. Брати в оренду їх і вкладати мільйони орендарі не наважуються, тож прекрасні будівлі перетворюються на руїни.
В обласних центрах іноді пам"ятки руйнують умисно, бо люди хочуть використати клапоть землі в історичному центрі міста. У маленьких населених пунктах земельні питання так гостро не стоять.
Пропоную передати питання приватизації будівель архітектурної спадщини у населених пунктах, що не є обласними центрами й населення яких не перевищує 50 тисяч осіб, на розгляд облдержадміністрації та обласних рад - за умови наявності відповідних клопотань від міських та районних рад.
А щоб унеможливити ситуацію, коли заради землі пам"ятку зруйнують, землю давати на правах постійного користування, а не на правах власності, на період, доки існує у належному стані пам"ятка.

Діяльність колекторських компаній на теренах України не врегульована жодним спеціальним законодавчим актом. Разом із тим прямо не заборонена їх діяльність законом.
Розробити законодавчу базу, що до регулювання діяльності колекторських організацій в Україні. Відсутність законодавчої бази створює умови колекторським компаніям авикористовувати протизаконні методи для стягування боргів.

У Верховній Раді проголосовано поправки до законопроекту 1029-1/П, частина яких стосуються фінансування партій, що приймали участь у виборах до Верховної Ради (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66777).
У законопроекті пропонується скасувати фінансування партій, що набрали на виборах 2,5% голосів, встановивши межу у 5%.
1. Ці поправки не мають відношення до боротьби із корупцією.
2. Поправки дискримінують відносно невеликі партії (2,5% голосів зараз) і дають преференції партіям з великими кількостями голосів, у т.ч. партії ЄС, що на чолі з колишнім президентом П. Порошенко допустила масові порушення Законодавства України, у тому числі корупційні.
3. Поправки суперечать запевненням нинішнього Президента та його партії об'єднувати громадян.

Пропоную відмінити ці поправки.

Ми, жителі південно-східних областей України, вимагаємо надати офіційний статус російській мові. Ми - російськомовне населення України. Нас - близько 20 мільйонів. Дайте можливість нашим дітям вчитися на рідній мові! Вимагаємо прийняти закон про рівні права російської та української мов на південному сході, який дасть можливість вчитися в школах і ВУЗах рідною російською мовою. На ній ми думаємо і говоримо в побуті.

Терміново внести зміни в Закон України "Про споживче кредитування"(документ 1734-viii,який набув чинності 10.06.2017р.).Статтю 21 розділу 3 доповнити словами про те,що сума боргу ,що стягується з боржника за кредитним договором не повинна перевищувати двохкратний розмір тіла кредиту. МФО нараховують своїм клієнтам за рік астрономічні суми боргів,які в 6-7 разів перевищують тіла кредитів.Порушення клієнтами умов таких" кредитних договорів " є в значній кількості випадків неминучим і веде до відбирання колекторами майна у клієнтів без рішення суду або через суд в кращому випадку.

Пропоную позбавити відомчі вищі навчальні заклади ліцензій на підготовку цивільних осіб, а цивільні вищі навчальні заклади - ліцензій на підготовку фахівців для правоохоронних органів.
Це обгрунтовується тим, що відомчі вищі навчальні заклади мають готувати фахівців для власних відомств, тобто, для себе, а цивільні вищі навчальні заклади надавати освітні послуги для цивільних осіб і готувати фахівців за спеціальностями, не пов'язаними з правоохоронною діяльністю.
Фахівцям для правоохоронних органів - відомчі ВУЗи, цивільним фахівцям - цивільні ВУЗи.

«По відношенню до тварин можна судити про моральних розвиток нації» Махатма Ганді.

Необхідна заборона НА ЗАКОНОДАВЧОМУ РІВНІ використання тварин при постановці розважальних номерів у цирках.
За порушення закону запровадити КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ та покарання у вигляді штрафу в розмірі до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до п‘яти років.

Законодавством України передбачено, що у разі розлучення подружжя у якого є неповнолітні діти, той із батьків, що мешкає окремо повинен сплачувати аліменти на утримання дитини тому із батьків (далі пишу – матері, оскільки так є у більшості випадків), з ким дитина залишається (хоча аліменти Держава і вважає власністю дитини, розпоряджаються ними дорослі).
Однак порядок призначення аліментів та визначення їх розміру є несправедливим, оскільки не враховує рівень доходів матері, її сімейний стан та рівень доходів її нового чоловіка (вітчима дитини). Враховується лише дохід батька (платника аліментів).

Сума аліментів не може бути однаковою для всіх (25%, 33% та 50% доходу батька, або 50% від прожиткового мінімуму). Тобто, необхідно розробити формулу, за якою визначати розмір аліментів, враховуючи при цьому як доходи платника (батька), так і доходи одержувача (матері). Виглядати це має приблизно так, як виглядає порядок нарахування органами соціального захисту грошової допомоги (пособія) одиноким матерям, тобто, з урахуванням їх доходів та доходів їх чоловіків (якщо одружені).

Для отримання грошової допомоги одинока мати повинна надати до органів соціального захисту інформацію про доходи всіх членів її родини, у тому числі і свого чоловіка (вітчима дитини). З цього слід розуміти, що Держава зобов’язує вітчима утримувати дитину своєї дружини, у разі, якщо дружина є одинокою матір»ю.

Натомість, для отримання аліментів від колишнього чоловіка, достатньо лише подати позов до суду та зазначити останнє відоме його місце проживання. При цьому, доходи матері та її нового чоловіка нікого не цікавлять, тобто, дитину, яка народилася у шлюбі, вітчим утримувати не зобов’язаний.

Таким чином, дитина одинокої матері отримуватиме меншу суму грошової допомоги, якщо мати перебуває у шлюбі, оскільки органами соціального захисту враховані доходи її вітчима. При цьому, у того ж вітчима (якщо він має дитину) щомісячно стягують 25% доходу або 50% прожиткового мінімуму. З цього видно, що один чоловік має утримувати свою дитину від попереднього шлюбу та дитину дружини (його ж доходи враховані та грошова допомога зменшена), а інший – нікого, оскільки дитину дружини утримує її рідний батько.

Так само, це не є справедливим і по відношенню до дітей, оскільки, одну дитину утримує батько та по факту вітчим (Держава його не зобов’язує, але вони живуть однією родиною), а інша з появою вітчима втрачає грошову допомогу (або її частину) від Держави. Тобто, одна дитина, з появою у матері чоловіка, нічого не втрачає, інша – втрачає.
Враховуючи викладене, вважаю, що порядок нарахування аліментів та встановлення їх розміру – має бути змінений.
Так, суд повинен враховувати доходи матері дитини та вітчима (якщо він є), а також доходи батька. Якщо, наприклад, доходи батька значно менше доходів матері (вітчима), то і розмір аліментів має бути значно зменшеним.
Якщо у батька є нова родина, доходи якої також менше доходів родини колишньої дружини – це також має впливати на розмір аліментів.

Тобто, визначати розмір аліментів суд має за спеціально розробленою формулою, враховуючи доходи як платника, так і одержувача аліментів.

Саме такий порядок буде справедливим як для дітей, так і для чоловіків. Таким чином будуть враховані і права чоловіків, оскільки чоловік після розлучення має право також створити родину та утримувати її, тому якщо колишня дружина влаштувалася краще та є більш фінансово забезпеченою – суд повинен це врахувати.
До того ж, слід визначити випадки, у яких батько може бути на деякий час звільнений від стягнення аліментів (виключно за рішенням суду та за умовою, що доходи колишньої дружини або її нового чоловіка є високими). Причиною може бути хвороба, важкий фінансовий стан нової родини, тощо.

Тобто, порядок нарахування аліментів на утримання дитини та їх розмір має визначатися виключно з урахуванням доходів як платника, так і одержувача. Тоді це буде справедливо як по відношенню до дітей, так і по відношенню до чоловіків.

Зараз у світі над інститутом демократії нависла смертельна небезпека.
За останні 20 років демократичні країни, які створили передумови для загального культурного та технологічного прогресу всього людства, не змогли створити умови для такого ж прогресу демократичного розвитку. В результаті деякі диктаторські режими, маючи тільки формальні ознаки демократій, змогли, використовуючи демократичні інститути, за допомогою підкупу, шантажу, масованих дезінформаційних атак та інших ворожих заходів добитися початку руйнування основ демократій в багатьох країнах світу. Маючи набагато менші, у порівнянні з демократіями, економічні ресурси, диктаторські режими мають змогу їх використовувати безконтрольно та сконцентровано, що дозволяє їм підкуповувати окремих ключових керівників та фінансово стимулювати антидемократичні сили демократичних країн.
На сьогодні не існує дієвого механізму протидії цим ворожим заходам.
Багато маленьких демократичних країн неспроможні опиратися тиску диктаторських режимів.
У цих умовах неможливо переоцінити роль Сполучених Штатів Америки — сили, яка може, хоче і багато робить для розвитку демократії в усьому світі, і без якої неможлива боротьба з диктатурами.
Закликаємо Верховну Раду України ініціювати роботу зі створення Союзу Активних Демократій, метою якого буде побудова та підтримка політичних, економічних, воєнних та інших можливих механізмів захисту демократій в усьому світі.
Закликаємо Верховну Раду України звернутися з відповідними пропозиціями до керівників, урядів та парламентів демократичних країн світу, в першу чергу Сполучених Штатів Америки, Об'єднаного Королівства Великої Британії й Північної Ірландії, Республіки Польщі, Королівства Швеції, Канади, Литовської Республіки, Латвійської Республіки, Естонської Республіки, Джорджії (Грузії).
У зв'язку з фактичною легітимацією Російською Федерацією нового засобу боротьби — відмову від сплати членських внесків до ПАРЄ, закликаємо Верховну Раду України також використати цей новий легітимізований засіб та закликати аналогічно вчинити інші небайдужі парламенти.

Відхилити Проект Закону про електронні комунікації № 1083 від 29.08.2019, оскільки він насправді жодним чином не забезпечує громадську безпеку, однак впроваджує елементи тоталітарного контролю, зокрема посягає на приватне життя громадян, калькуючи горезвісний російський Пакет Ярової щонайменше у частині збереження трафіку користувачів.

З метою забезпечення права громадян України на безоплатність послуг, що надаються органами державної влади та органами місцевого самоврядування; підприємствами, установами та організаціями; особами, що уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та з метою унеможливлення корупційних діянь, пропоную створити на кожному сайті органів державної влади та органів місцевого самоврядування; підприємств, установ та організацій форму для повідомлення про корупцію їх посадових та службових осіб.

Пропоную створити в кожному органі державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях та органах місцевого самоврядування уповноважені підрозділи з питань запобігання та протидії корупції з метою забезпечення реалізації права громадян на безоплатність передбачених чинним законодавством України сервісів, що ними надаються, з метою унеможливлення корупційних діянь осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прохання запропонувати внесення змін до законодавства України у сфері трансплантології, передбачивши так названу презумпцію згоди.

Ми всі - потенційні реципієнти.
Банальна інфекція може призвести до відмови того чи іншого органу. І кожен з нас може опинитися на лікарняному ліжку лицем до лиця з неминучим. З єдиною надією на рятівну трансплантацію.

Ми всі - потенційні донори.
Рівень ДТП в Україні такий, що завтра будь-хто з нас може або врятувати своїми органами до 7 чоловік, або гнити в землі, забираючи з собою останній шанс у нещасних.

Презумпція згоди захищає права живих, зокрема, закріплені Конституцією України, ст.27., Цивільним Кодексом України ч.21 ст.281, ст.283, ст.284.

Презумпція не згоди покликана захищати права мертвих. Однак, згідно з ч. 4 ст. 25 ГК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент його смерті. Таким чином, померлий не має того обсягу прав, що має фізична особа.

Дайте можливість реалізувати право на життя людям, які ще живі.

Заздалегідь вдячний за підтримку і поширення цієї петиції!

З повагою,
Олег Попеску

P. S. Роман Маротчак з Івано-Франківської області дуже хоче жити. Але єдиний шанс - це трупна трансплантація печінки, яку, на жаль, в Україні не роблять. Так як в інших країнах це дуже дорого, вдалося отримати згоду з Білорусі. Але вартість цієї операції теж захмарна - 130 000 дол. США.

Більше інформації тут:

https://www.facebook.com/BlagodiynaDopomogaDlyaDiteyIDoroslyh/posts/2085441731562065

ПОЯСНЕННЯ
До пропозиції можливих змін

Ця пропозиція можливих змін та доповнень в діючому законодавстві спрямована на перш за все на вдосконалення вже існуючих механізмів функціонування законодавства України. Існує достатньо широкий спектр законів які призвані протидіяти корупції , які спрямовані на реалізацію законних прав громадян , які призвані захищати права громадян , але на справді вони не працюють достатньо ефективно . Звичайні громадяни постійно стикаються в кожному регіоні України з неправомірними діями службових або посадових осіб , а саме з перевищенням ними своїх повноважень або з бездіяльністю , а іноді з цілеспрямованими неправомірними діями . Всі ці дії деяких службових осіб та посадових осіб спрямовані точно не на дотримання чинного законодавства України та відстоювання конституційних прав та свобод громадян. Частіше за все такі службові особи діють виключно в своїх інтересах або в інтересах тих впливових депутатів міських та обласних рад , які посприяли призначенню службової особи на ту чи іншу керівну посаду в комунальній установі , чи на іншу державну посаду .

Наприклад : Де які службові особи дозволяють собі не надавити прямої відповіді на поставлене пряме запитання Президента України , так як в Одеському порту , на митниці Закарпатської області та інші …. . Не важко уявити на що здатні такі та аналогічні службові особи в відношенні до звичайних громадян та підприємців та представників малого бізнесу .

Виникає питання : - навіщо потрібні такі державні службовці ?

Ці можливі зміни в законодавчих актах України не спрямовані на те ,щоб покарати або обмовити того чи іншого державного службовця , такі зміни спрямовані на створення технічних умов для припинення виконання службових функцій службовими або посадовими особами, які порушують вимоги чинного законодавства або права громадян . Отже виникає необхідність за допомогою надання можливості громадянам сприяти виявленню таких порушень та протидіяти їм , тим самим сприяти правоохоронним структурам виявляти корупційні та інші порушення службовими особами .

Структура ді ї даних змін грунтується на більш ефективному дотриманні закону України « Про звернення громадян» , та контролювання за його дотриманням самими громадянами, які здійснюють офіційне звертання до той чи іншої службової особи . Для цього передбачається надати можливість громадянам при отриманні офіційної відповіді від службової особи або від будь якого комунального підприємства , за умов порушення їхніх прав або інших законів України , або порушення вимог щодо встановленого порядку та змісту надання відповідей на запити громадян , кожен громадянин мав би право звернутися до юридичної особи яка здійснює правозахисну функцію , для формування листа з роз’ясненням та чітким описанням і чітким вказуванням на законодавчі акти чи окремі їх статті , які були порушені службовою особою , з метою подальшого повідомлення про дії які пов’язані з корупцією - «Агентства з питань протидії корупції» та внесення прізвища службової особи до « Реєстру осіб які вчинили дії пов’язані з корупцією» .

Для цього також має бути створений відповідний реєстр під юрисдикцією Національного агентства з питань протидії корупції .

В подальшій послідовності Національне агентство з питань протидії корупції має повідомляти ту чи іншу службову особу та орган місцевого самоврядування або інший орган рішенням якого відповідну особу було призначено на посаду , про надходження до них документально обґрунтованої інформації, яка доводить вчинення порушення відповідною службовою особою , в зв’язку з чим відповідна службова особа має бути звільнена з посади через 30 календарних днів.
В свою чергу , службова особа яка вважає та має документальне обґрунтування щодо законності здійснення своїх повноважень та вчинення дій , має звернутися до слідчого районного відділення Національної поліції з заявою о проведенні перевірки за даним випадком , надавши оригінали чи завірені копії документів , які обґрунтовують законність дії службової особи .
Слідчій отримавши заяву від службової особи та документи в оригіналі чи завірені копії , проводить перевірку за даним випадком , запросивши в електронному виді документи, які були надані Національному агентству з питань протидії корупції відносно даного випадку . Слідчій , після отримання та формуванні всіх матеріалів , робить висновок та надає його разом з формованими матеріалами перевірки до прокуратури .
Прокуратура після отримання всіх матеріалів за даним випадком від слідчого , ознайомлюється з ними та в разі відсутності порушень та обґрунтованості законних дій службової особи - виносить відповідну постанову , про видалення відомостей службової особи з «Реєстру осіб які вчинили дії пов’язані з корупцією» , яку направляє в електронному виді до Національного агентства з питань протидії корупції , та копії матеріалів перевірки в електронному виді до Національного антикорупційного бюро України , після чого службова особа в відношенні якої була здійснена перевірка має право безперешкодно продовжувати виконання своїх службових обов’язків та повноважень .
Також у слідчого Національної поліції та у органів прокуратури виникає можливість на підставі результатів проведення перевірки дій службової особи яка звернулася за особистою заявою , відкрити кримінальне провадження за наявністю ознаки корупційного правопорушення або притягти особу до адміністративної відповідальності , або виявити інших осіб дії яких примусили службову особу вчинити правопорушення.

Можливо хтось може казати що такі механізми існують , що кожен громадянин може звернутись до суду або в іншу інстанцію зі скаргою , але як вказує досвід такі справи зазвичай відкладаються або розглядаються дуже тривалий термін , або зовсім не розглядаються , а головне що результат від таких скарг дорівнює нулю.
Таким чином втілення таких змін та доповнень в діючі законодавчі акти , створюють більш менш ефективний та діючий механізм для подолання корупції , для демократичного розвитку суспільства , а також створює для Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства протидії корупції , умови об’єктивного моніторингу функціонування та додержання законності всіма суб’єктами права.

Пропоную до розгляду наступне :

https://drive.google.com/file/d/1rFThX--_buG58YIXigmM7fZBQpzhQccm/view?usp=drivesdk

З метою підвищення очікуваної тривалості життя в Україні, а також у зв'язку з науково-технологічним прогресом, пропоную знизити пенсійний вік до 55 років для чоловіків та 50 — для жінок. Для працівників, задіяних на шкідливому або небезпечному виробництві, наприклад шахтарі, встановити пенсійний вік на 10 років нижче від стандартного, тобто: 45 — для чоловіків та 40 — для жінок.
Крім того, пропоную встановити розмір пенсії як такий, що дорівнює 90% від діючої на момент виплати пенсії заробітної платні на посаді, з якої особа пішла на пенсію. Зростає заробітна плата робітників — зростає пенсія пенсіонерів!