Оскільки:"Конституція України",передбачає,лише,оформлення,свого,вибору,безпосередньо,кожним,Депутатом,"Верховної Ради України":-без,права,Доручення,реалізації,оформлення,свого,вибору,іншим,Депутатом,"Верховної Ради України",а:-існують,такі,Доручення і їх виконання.,то:-доцільно,унеможливити,таку,можливість,технічними,змінами:електронної,системи,оформлення,голосу,у:"Верховній Раді України",для,безпосереднього,оформлення,власного,вибору,кожним,Депутатом,"Верховної Ради України":-лише,скануванням,безпосереднього,контактного,відбитку,природнього,пальця,руки. -За,цих,обставин:-Пропонуємо:-1.)Технічно,змінити:-електронну,систему,оформлення,вибору,Депутата,"Верховної Ради України",для,можливості,голосування,лише,шляхом,сканування,безпосереднього,контактного,відбитку,природнього,пальця,руки.

Якщо водія спіймали патрульні на підпитку другий раз, то щоб права на водіння автомобілем забирались на строк від 3 до 5 років

Звернення до Міністерства освіти і науки України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, та Президента України від батьків українських учнів.
Просимо відминити дистанційну освіту у всіх навчальних закладах України, крім випадків надзвичайного стану та надзвичайного положення. Згідно статті #53 Конституції України та відповідно до статті 13 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, де не вказано такий вид здобуття освіти як дистанційна освіта, та вільний вибір освіти та освітнього закладу просимо відмінити розгляд законопроектів що до обов'язкового переходу на дистанційну освіту. Аргументуючи це:
1. Збільшенням навантаження на батьків та опікунів;
2. Збільшенням кількості безробіття серед вчителів;
3. Поступовим зменшенням попиту на професію вчителя;
4. Виникненням неадаптовності та асоціальної поведінки у дітей ( так як дитина буде знаходитись ізольована від однолітків та друзів з навчального закладу.
5. Відсутністю у понад 20% населення в сільській місцевості технічних засобів, інтернету та можливості здійснювати таке навчання.
Вимагаємо: щоб кожен учень віком від 14 років мав право самостійно вибирати тип навчання між стаціонарним та дистанційним! До досягнення учнем віку в 14 років таке рішення приймають батьки або опікун!
Дистанційну освіту застосовувати лише у випадках здачі підсумкових робіт, у разі знаходження учня на лікарняному ( за бажанням учня та або батьків)
А у разі вибору учнем або батьками учня, або опікунами дистанційної освіти - виплачувати учню стипендію за дистанційне навчання рівнозначну стипендії у вищих навчальних закладах України.
Це дозволить мотивувати учня, купувати необхідні книжки, вебінари, оплачувати інтернет, та ін.

Наразі продукція українських виробників не використовується продуктивно. Українські фермери розглядають ідею використання агро-продукції у виді добрива через відсутність ринку збуту через упровадження запобіжних мір у зв'язку з COVID-19. Ми, як суспільство, можемо використати цю продукцію для збільшення бюджету, допомоги громадянам у важкій економічній ситуації та гуманітарної допомоги нашим міжнародним партнерам. Для виділення коштів, ми пропонуємо створення системи агро-облігацій з невеликою відсотковою ставкою, так як бюджет України вже затверджений. На отриманні кошти, ми пропонуємо викупити продукцію за низькою ціною, яку планують використовувати як добриво (через не спроможність збуту продукції), та використати її як гуманітарну допомогу суспільству та міжнародним партнерам. По-перше, ця стратегія підвищить рівень довіри до влади. По-друге, продукти вживання можуть бути використанні як допомога сім'ям низького економічного классу. По-третє, така стратегія може покращити відносини з країнами-партнерами та створити можливість допомоги цих країн в майбутньому. Для балансування витрат агро-виробників, ми пропонуємо створити однорічну систему субсидій на наступний рік, яка понизить податки на збут агро-продукції виробниками. Таким чином кожна задіяна сторона рішення отримає вигоду у даних транзакціях.

Змінити пенсійне законодавство: розмір пенсійних виплат визначається лише велчиною наявного трудового стажу для існуючої солідарної системи (без привязки до рівня зарплат, звань і т.і.) з точністю до повного місяця, а також відмінити обовязкову наявність певної величини тривалості стажу для призначення пенсійних виплат. Така пропозиція обумовлена тим, що, коли людина на пенсії, для України всі люди такого поважного віку однаково рідні, крім того така система дозволить щомісячно змінювати рівень пенсійних виплат в залежності від суммарної тривалості трудового стажу всіх громадян-пенсійного віку та наявних пенсійних надходжень до Пенсійного фонду в кожному конкретному місяці. Така система буде справедливою і дійсно солідарною, крім того вона дасть можливість Пенсійному фонду бути бездифіцитним, а державу позбавить необхідність субсидувати сам Пенсійний фонд

Змінити держзамовлення на навчання у всіх навчальних закладах: лишити держзамовлення лише для навчання військовим професіям чи спеціальностям для осіб, які після закінчення навчання йтимуть на військову службу, з обовязковою необхідною тривалістю вислуги. Всі інші спеціальності, в т.ч. для МВС, СБУ та для інших не військових спеціальностей відмінити держзамовлення вже з 2021 року. Тим паче, що обовязковість відпрацювання певного терміну після закінчення навчання відмінено. За навчання, як і за іншу, послугу необхідно платити, а при відсутності достатніх коштів-кредитуватись

На даний момент, коли питання культури та історії України, її території та земель виставляється на перші шпальти ми не можемо стояти осторонь історичних питань, пов'язаних з західними та східними областями. Пропоную повернути місту Івано-Франківську його історичну назву Станиславів (на честь Станіслава Потоцького, який героїчно обороняв Європу в відомій битві з османами, що відбулася під Віднем), з якою це місто прожило більшу частину своєї історії. Цьому місту при народженні дали ім'я Станиславів, тому вважаю недоцільним його перейменування саме в Івано-Франківськ, так як прямого відношення Каменяр до нашого міста не має. Пропоную цю назву дати Дрогобичу, а моє місто Станиславів! Нам треба зберігати пам'ять про великих людей. Сподіваюся, що громадськість сприйме мою пропозицію належним чином та підтримає її. Дякую, всього найкращого.

Статтею 13 Конституції України встановлено, що:
- Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу.
- Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно пункту 2 статті 2 ЦКУ (Цивільного Кодексу України) встановлено, що:
- "Учасниками цивільних відносин є: держава Україна".

Пунктом 1 статті 167 ЦКУ встановлено, що:
- Держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Статтею 731 ЦКУ встановлено, що:
- За договором ренти одна сторона (одержувач ренти, тобто Український народ) передає другій стороні (платникові ренти, тобто органам державної влади та органам місцевого самоврядування) у власність майно, а платник ренти взамін цього зобов'язується періодично виплачувати одержувачеві ренту у формі певної грошової суми або в іншій формі.

Пунктом 2 статті 735 ЦКУ встановлено, що:
- Платник ренти (тобто органи державної влади та органи місцевого самоврядування) має право відчужувати майно, передане йому під виплату ренти, лише ЗА ЗГОДОЮ ОДЕРЖУВАЧА РЕНТИ (тобто Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу).
- У разі відчуження нерухомого майна іншій особі до неї переходять обов'язки платника ренти.

З вищенаведеного ВИПЛИВАЄ те, що Держава:

- ПОВИННА ВИПЛАЧУВАТИ кожному громадянину України РЕГУЛЯРНО, наприклад щорічно, РЕНТУ за ВИКОРИСТАННЯ Землі та інших природних ресурсів;

- ВІДЧУЖУВАТИ майно, передане їй під виплату ренти, тільки за ЗГОДОЮ Українського народу, тобто за рішенням Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу.

Однак Держава чомусь не встановила РЕНТНІ ПЛАТЕЖІ і НЕ ВИПЛАЧУЄ їх кожному громадянину України, однак платно ВИКОРИСТОВУЄ і самостійно, БЕЗ ЗГОДИ Українського народу, ВІДЧУЖУЄ його об'єкти права власності - Землю та інші природні ресурси, що ГРУБО ПОРУШУЄ Конституцію, ЦКУ, конституційні і законні права та свободи громадян України, погіршує їх добробут.

З українських ЗМІ:
- POLITEKA. "Осознайте, как нас грабят": украинцам объяснили, сколько они недополучают с природных ресурсов:
"Украинцы должны получать ренту за природные ресурсы.
Как передает Politeka.net, об этом напомнили в Facebook-сообществе Козацька Батьківщина.
"В Норвегии все природные ресурсы принадлежат государству и народ, в конце года, получает за них свою ренту! За прошлый год каждый гражданин получил по 49 000 евро !Вдумайтесь в эту сумму!", - говорится в сообщении.
Кроме того, согласно 13 статье Конституции Украины, земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа.
"Украина по запасам только газа-2-я в Европе! Осознайте как нас грабят!", - подчеркнули в сообществе".

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОТРИМАННЯ громадянами України щорічно ДОХОДІВ від використання та продажу Державою Землі та інших ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ, згідно Конституції і ЦК України

ЗАКОН УКРАЇНИ Про використання земель оборони Статтю 5 доповнити пунктами такого змісту:
"В межах земель оборони землі, які вкриті лісами і не використовуються для розміщення військових частин, надаються для ведення лісового господарства державним лісогосподарським підприємствам"

Пропоную з метою унеможливлення переслідувань та отримання погроз з боку осіб, схильних до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень і проступків визнати номери мобільних телефонів абонентів конфіденційною інформацією і запровадити кримінальну відповідальність за використання цих даних будь-якими організаціями у будь-яких цілях. Мобільних операторів України зобов'язати продавати сім-карти лише у разі пред'явлення паспорта або документа, який його замінює.

Пропоную встановити такий рівень мінімальної зарплати в Україні з 01.01.2021 р.: 7555 грн.

Закон о ЖКХ:1.Никакого срока давности для задолженностей по ЖКХ. 2. Штрафы за неуплаты увеличить. 3.Сумму для лишения жилья уменьшить. Пояснения.Массово не платят богатые .При смене местных депутатов новое ком. предприятие обнуляет долги ,что ветхий фонд уничтожает.Развернуть строительство малосемеек и государственного жилья для отселения

Підвищити соціальні виплати на дітей-інвалідів. Максимальна виплата на тяжко хвору дитину складає 3364,60 грн. з надбавкою на догляд. Як можна прожити на ці гроші, якщо не можливо вийти на роботу? Потрібно постійно знаходитися біля дитини, яка не може себе обслуговувати.

Згідно ст.24 2 розділу Конституції України - "Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань , статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками" , а також ст. 52 - "Діти рівні у своїх правах незалежно від походження" - законопроект №3734 суперечить даним положенням Конституції та дає привілеї за ознаками місця проживання. Знання не можуть вимірюватись та залежати від місця проживання чи походження.

Громадськість не задоволена рішенням Верховної Ради, адже обмежуються права більшості дітей в Україні.
Вимагаємо скасувати прийнятий Законопроект.

Я пропоную заборонити діяльність так званих колекторських компаній через масові порушення ними чинного законодавства, моральних норм. Прошу підримати мою петицію всіх небайдужих громадян.

За даними численних публікацій в засобах масової інформації, брифінгів посадових осіб державної влади та місцевого самоврядування, масових обговорень в соціальних мережах, стало відомо, що кабінет міністрів України підготував
проект Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів».

До всіх існуючих проблем загальнодержавного рівня, після публікації на офіційних урядових порталах проектів перспективних планів нових територіальних утворень та нових укрупнених районів, в українському суспільстві спостерігається відчутний резонанс, спричинений невдовленням людей таким поділом, який відбувся у владних кабінетах при повному ігноруванні думки територіальних громад, без будь-яких вмотивованих розрахунків та огрунтувань.

І такі проблеми виникають в усіх областях України. Зокрема, утворення нових укрупнених районів в Київській області, на думку не лише мешканців міст обласного значеня таких, як Васильків, а й населенних пунктів нижчого рівня і таких, які входять в склади об'єднаних територіальних громад, повністю суперечить будь-яким критеріям не лише визначення адміністративного центра одиниці субрегіонального рівня, а й взагалі суті самої реформи децентралізації та публічної адміністрації.

В зв'язку з вищенаведеним, беручи до уваги загальнонаціональний резонанс і зокрема тези з обговорення адміністративно-територіальної реформи, проголошені 14.06.2020 року на Віче (посилання shorturl.at/jqO02) територіальної громади міста Василькова та Васильківського району в існуючих межах, прошу:

1. В межах компетенції розглянути цю петицію.
2. До обговорення широкою громадськістю призупинити процеси по новому адміністративно-територіальному устрою, директивно затвердженному розпорядженням кабінету міністрів України №600-р від 20.05.2020 "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Київської області".
3. Під час розгляду Верховною радою України проекту постанови«Про утворення та ліквідацію районів» взяти до уваги передусім об'єктивні обгрунтування і розрахунки щодо утворення нових та ліквідації існуючих районів, а також врахувати думку територіальних громад всіх рівнів.

Великий обсяг смертності, захворюваності серед молоді та осіб середнього працездатного віку викликано зловживанням етилового спирту та інших речовин з наркотичними властивостями орієнтовно 15% до 50 років вмирають або стають непрацездатними . Серед моїх однолітків найкращі спортсмени та науковці пішли з життя молодими саме через неграмотне споживання таких речовин. Освітній процесс дозволить зменшити безповоротні втрати населення особливо з тих сімей де ця традиція не контрольована. Що важливо для економіки та соціального розвитку . Довірити розробку курсів орієнтованих на вік від 5 років до 22 років (від знайомства з алкоголем до повного формування особистості) треба мед. фахівцям. Освітяни живуть минулим і проблеми не помічають. Закон про всеосяжну освіту в галузі наркології дасть належний ефект швидко та зламає суспільний стереотип щодо вказаної проблеми. Фінансування витрат щодо втілення такого закону проводити з підвищення акцизів на підакцизні вироби.

Стосовно проекту "Закону про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор" № 2285-д від 14.01.20 року.

В проекті закону:
- треба вказати, що даний проект розроблено на виконання угоди з ЄС;
- не визначено термін "самообмежена особа";
- потрібно виключити підтримку охорони здоров’я, спорту та культури (законність фонду підтримки ???.Чи є подібні фонди у спиртової, лікеро-горілчаній, тютюнової промисловостях - ?);
- державна мова - це що нова тенденція захисту державної мови (а якщо іноземець її не розуміє?);
- забороняються в якості винагороди алкогольні напої, але не вказано про заборону вживання ігроками;
- банківська гарантія - сьогодні 5 000, а якщо завтра - 6 000 гривень (треба закривати заклад - ?);
- розмір плати за ліцензію в мінімальних заробітних платах сьогодні 5 000, а якщо завтра - 6 000 гривень (треба закривати заклад - ?);
- розширити монополію держави на деякі види грального бізнесу - наприклад на лотереї. "Державна монопольна модель працює в понад 20 країнах Європи, таких як Німеччина, Франція, Великобританія, Норвегія, Польща, Данія тощо. Як показує світовий досвід, державна монополія не є абсолютним злом, так само як і конкурентний ринок не завжди є умовою поповнення бюджету. Не виключено, що у сформованій ситуації в Україні монополія цілком може претендувати на вирішення всіх проблем галузі, зокрема і соціальних";
- питання - як буде працювати закон у разі смерті Голови Уповноваженого органу?;
- є словосполучення "державою-агресором", "державу-окупанта", "збройну агресію". Запитання - що в Україні вже припинена діяльність осіб резидентів іноземної (цієї) держави кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) резидентів (цієї) іноземної держави?;
- розміщення пунктів (статті 39 41 - ???);
- заборона діяльності у приміщеннях, що належать до житлового фонду. А в підвалі будинку ОСББ дозволено - ?;
- де фейс-контроль?;
- боротьба з лудоманією - ???;
- де гарантії виплат в онлайн системах?;
- де правила безпеки для закладів?;
- ідентифікація (верифікація) гравця. Для кого ця вимога?. Для Президента - він має право оглянути заклад. Для олігарха - "чічас" зачекайте. Чи стосуються вимоги до ідентифікація гравця до іноземних громадян?.
- відсутні права місцевих громад на надання дозволу на відкриття грального закладу та отримання долі (дивись Францію);
- в розділі ХII немає вимог про діяльність досі діючих азартних ігор в мережі Інтернет;
- як розуміти пункти 1 та 2, якщо немає нормативно-правових актів?;
- де відповідальність організаторів онлайн систем за втручання в комп'ютери гравців - наприклад автозавантаження "Парі матч" (exinariuminix - info)?

Головна "родзинка" проекту - "До участі в електронному аукціоні (для операторів лотерей - державної монополії ?) не допускаються компанії, зареєстровані в офшорній зоні, зонах та країнах, внесених FATF до переліку країн, що не співпрацюють у сфері протидії відмиванню доходів, одержаних злочинним шляхом".
І це через 8 років діяльності оператора державних лотерей "М.С.Л." та інших. Куди ділись гроші гравців?

Офлайн турнір чемпіонату світу з покеру - посередині між закладом загальної середньої освіти та спеціалізованим дитячим розважальним центром (на відстані 100 метрів до них) - Нью-Васюки відпочивають.

Є ще дуже багато запитань до проекту закону.

З огляду на вищенаведене прошу:
- відхилити даний законопроект;
- розробити новий з урахуванням законодавства країн ЄС, сучасних реалій України та прав громадян України;
- розробити в "турборежимі" закон про державну монопольну модель лотереї.

Для,істотного,зменшення,імовірності,укладання,із:Україною,занадто,невигідних,Договорів. Як,із:Російською-Федерацією,були,раніше,уклали:Янукович і Тимошенко Юлія. Доцільно,доповнити:"Конституцію України",статтею,такого,змісту:-""Договори із Україною,зазначені у Законі,набувають чинності,від часу:підтримання,не менше:2/3-складу,Депутатів,"Верховної Ради України",зазначеного у:"Конституції України"". Тому,пропонуємо: -1.)Доповнити,"Конституцію України",статтею,такого,змісту:-""Договори із Україною,зазначені у Законі,набувають чинності,від часу:підтримання,не менше:2/3-складу,Депутатів,"Верховної Ради України",зазначеного у:"Конституції України"".

Національним законодавством не визнається будь-яка форма евтаназії в Україні, зокрема, про це йдеться в п. 2 ст. 52 Основ законодавства про охорону здоров’я України, який забороняє пасивну евтаназію, а також в п. 3 ст. 52 цього нормативного акту, де забороняється й активна евтаназія.

Опитування, проведене центром соціологічних досліджень порталу «СуперДжоб» 17 квіт. – 10 трав. 2007 р., показало, що 51% українців вважають, що людина має право скористатися допомогою лікарів з метою добровільної смерті.

В законодавстві України були певні спроби (зокрема, 05.02.2010 р.) частково узаконити евтаназію. Проте слід нагадати, що насправді в усіх цивілізованих країнах «убивство із співчуття» зберігається на практиці незалежно від того, дозволено воно законом чи ні.

Декриміналізація евтаназії, вказує Парламентська асамблея Ради Європи (ПАРЄ) в документі «Питання й відповіді про евтаназію» від 10.09.2003 р., дозволить контролювати цей процес і обмежити його чіткими рамками закону.

Необхідно впровадити активну евтаназію за добровільною згодою та з виїзними мобільними групамми.

Умисне ненадання -злочинна бездіяльність!!!
Довідка. Евтаназія — позбавлення життя лікарем смертельно хворого, термінального пацієнта, який терпить сильні фізичні чи моральні страждання, здійснене на осмислене прохання хворого, в суворій відповідності до встановленої законом процедури.
Ортаназія — майже ті самі показання, що й для евтаназії. Але якщо для евтаназії прохання про позбавлення життя висловлює безпосередньо сам пацієнт, то при ортаназії це роблять його законні представники або суд. Це випадок дітей, немовлят, недієздатних громадян.
САЛ — самогубство, асистоване лікарем. Якщо при евтаназії, ортаназії процедуру припинення життя проводить лікар, то в цьому разі це робить сам пацієнт. Лікар виписує рецепт із зазначенням летальної дози препарату, а також надає консультацію щодо його вживання для досягнення бажаного для пацієнта результату.