Статтею 67 Конституції України встановлено, що:
- Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В EC і країнах ЄС, Великобританії, Австралії, Бразилії, Індії, Індонезії, Туреччини тощо
американські Інтернет-Гіганти (Google, Amazon, Facebook, Apple тощо) платять податок "GAFA tax" значно поповнюючи державні бюджети цих країн.

Чому американські Інтернет-Гіганти не платять цей податок в Україні, хоч це передбачено статтею 67 Конституції України ?

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОПОДАТКУВАННЯ американських Інтернет-Гігантів (Google, Amazon, Facebook, Apple тощо) платити податок "GAFA tax" до державного бюджету України, як в ЕС та інших країнах

Пропоную прийняти зміни до чинного законодавства України і встановити норму за якими максимальна кредитна ставка за всіма видами фінансових операцій, які передбачають надання, грошей в борг на певний час та під певний відсоток на рівні 80% відсотків річних. Це дозволить поліпшити економічний стан частини населення, зменшить соціальну напругу, захистить людей від так званих фірм, що надають "кредити" під 500-600% річних і більше. Прошу підримати мою петицію.

Законодавчо ввести в дію норму: при отримання банками України коштів від Національного банку України по рефігнансуванню: банки можуть надавати кредити в гривні в сумі не більше 2(двох) ставок рефінансування. При невиконанні такої вимоги- негайно позбавляти такі банки ліцензії на операції кредитування

Тривалий час діюче національне законодавство містило загальне правило, відповідно до якого особа звільнялась від сплати державного мита за подання скарги щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень Постанови № 2 від 23.01.2015 року Пленуму ВАСУ "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" було зазначено, що "за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір".
У своїй постанові від 13.12.2016 Верховний Суд України зазначив, що "у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674 позивач звільняється від сплати судового збору".
Зазначене повністю відповідало запитам та очікуванням суспільства, котре мало певні важелі оскарження неправомірних дій суб'єктів владних повноважень у випадку притягнення до адміністративної відповідальності. Слід наголосити, що й суб'єкти владних повноважень (насамперед Національна поліція) були звільнені від сплати судового збору у випадках апеляційного оскарження постанов адміністративних судів першої інстанції, в зазначених категоріях справ.
Але, 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила кардинально змінити усталену правову позицію. У зазначеній постанові суд прийшов до висновку, що "за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають".
За логікою Верховного Суду, діюче законодавство все ж таки розмежовує дві правові категорії "державне мито" та "судовий збір" та вони не є тотожними у випадках оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, згідно з новою правовою позицією Верховного Суду, у випадках оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, скаржнику (позивачу) необхідно сплачувати судовий збір, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на сьогодні 439,40 грн.).
Тобто, наприклад, у випадку оскарження до суду постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., необхідно буде спочатку сплатити судовий збір в розмірі 439,40 грн., що майже в 26 разів перевищує суму самого штрафу.
Відповідно до положень статті 9 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В свою чергу, кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Таким чином, можна зробити висновок, що за рахунок пересічних громадян, судді Великої Палати Верховного Суду, вирішили, в котрий раз збільшити надходження до спеціального суддівського фонду держбюджету, за рахунок якого вони отримують свою заробітну плату.
Вважаю, що даний законопроект вкрай важливий для народу України, оскільки, спрямований на усунення окремих правових колізій Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо звільнення осіб від сплати судового збору у випадку оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.
Тому, прошу Верховну Раду України пришвидшити прийняття проекту Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо звільнення від сплати судового збору у зв'язку з оскарженням постанов у справах про адміністративні правопорушення» № 3424 від 04.05.2020 р.

Пропонується змінити порядок заповнення повідомлень для сплати за природній газ побутовими споживачами:
1. плату за використаний обєм природного газу та плату за транспортування самого газу внести в 1 платіжний документ (в одну платіжку);
2. плата за транспортування - лише за той обєм газу, який спожитий (а не нарахуваннями за якимись середніми тарифами від облгазів чи інших поставщиків газу)

Прошу Вас надати можливість безкоштовного або пільгового розмитнення авто для учасників бойових дій (з ціною до 20% вартості автомобіля).

Пропоную заборонити діяльність МФО та інших небанківських організацій, у звязку з масовими порушеннями цими компаніями чинного законодавства України. Вони наприклад порушують такі статті Конституції України 28,32,48,68. Також завдяки діяльності цих компаній створюється гарні умови для поширення таких небезпечних соціальних хвороб як туберкульоз, алкоголізм оскільки люди дуже часто віддають останнє, щоб заплатити їм шалені відсотки по "кредитам" які сягають по 500-600% річних і більше. Прошу підримати мою петицію всіх небайдужих людей. Дякую.

Для искоренения коррупции в Украине необходимо проводить ежегодную проверку государственных чиновников и судей на детекторе лжи и разрешить провокацию взятки, а не плодить многочисленные и затратные антикоррупционные органы.

В связи с вышеизложенным, ПРОШУ народных депутатов Украины:

1.ОБЕСПЕЧИТЬ ежегодную проверку государственных чиновников и судей на детекторе лжи на предмет коррупции;

2.РАЗРАБОТАТЬ и ПОДАТЬ в Верховную Раду Украины законопроект "О применении провокации взятки с целью искоренения коррупции на Украине"

19 лютого 1992 року Верховна Рада України затвердила тризуб як Малий Герб України, проте Великий Державний Герб України досі не затверджено, хоча стаття 20 Конституцією України визначає зокрема, що одним із державних символів є Великий Державний Герб України який встановлюється з урахуванням малого Державного Герба України та герба Війська Запорізького законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.
На сьогоднішній на 29 році незалежності ми ми не змогли виконати вимогу Конституції України, затвердити Великий Державний Герб України.
Зараз, в такий непростий для країни момент, має бути показана соборність України, те, шо Україна єдина як духовно, геополітично так і історично, що ми маємо власну, спільну історію, що кожна частина України відіграла і відіграє роль у побудові нашої держави, будь то Наддніпрянщина чи Крим, Донбас чи Закарпаття, Галичина чи Слобожанщина .
Повноцінний Державний Герб, буде являєтися візитівкою нашої країни і мати велике знячення для її громадян, викликати не зневагу, а повагу до жителів, країни та її історії а також розповідати славну історію України усьому світові.
Прошу Вас, відповідно до вимог Конституції України затвердити державний символ України - Великий Державний Герб України, щоб стаття 20 Конституції України, нарешті, запрацювала повністю і, щоб частини 2, 3 не були частинами без будь-якої користі.

ВЕРХОВНІЙ РАДІ УКРАЇНИ
НАРОДНИМ ДЕПУТАТАМ УКРАЇНИ

ПЕТИЦІЯ
ЩОДО ЗМІНИ АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УСТРОЮ УКРАЇНИ

Шановні народні депутати України,

Закликаємо розробити і внести на розгляд Верховної Ради України зміни адміністративно-територіального устрою держави.

Закликаємо замінити нав'язану комуністичним режимом систему поділу держави на області та райони питомо українським поділом на полки та сотні.

Після знищення української державності у XVIII столітті Москва систематично кроїла українські терени на догоду власним економічним, політичним, ідеологічним інтересам. Майже після тридцяти років від дня проголошення незалежності України нація досі перебуває в тенетах нав'язаного ззовні устрою.

Нова система адміністративного устрою має сприяти консолідації української політичної нації, її утвердженню на мапі Європи, процвітанню майбутніх поколінь.

Поділ на полки та сотні сприятиме, також, покращенню мобілізаційної та ідеологічної спроможності Збройних сил України, покращить логістику та систему управління кадрами.

Закликаємо Вас, як представників суверенної волі українського народу втілити в життя гасло з рядків нашого гімну: " І покажем, що ми, браття, козацького роду!"

СЛАВА УКРАЇНІ

Для забезпечення розвитку міста Києва та задоволення інтересів громадян, які проживають на території Гатненської та Чабанівської територіальної громади Київської області, прошу приєднати смт Чабани та с. Новосілки до міста Києва.

Після прийняття Декларації про державний суверенітет України вже виростає друге покоління громадян країни. "Громадян в смартфоні", котрі здатні скласти (прочитати) пару речень у соцмережах та поставити "лайки". А що знають ці покоління про зміст:
- Декларації про державний суверенітет України;
- Акту проголошення незалежності України;
- Конституції Української РСР;
- міжнародних документів про права та основоположні свободи людини?

І такі громадяни приходять у політику, во Владу! На що вони здатні - ???

Во що перетворилось бачення національної ідеї Левка Лук'яненко - як сукупністі "національних етнічних річок". Ці "річки" присутні практично у всіх сферах діяльності житті суспільства - у тому, як українці одягаються і яку їжу вони готують, яких традицій і свят вони дотримуються. Нація тримається разом лише до того моменту, коли вона підтримує свої "етнічні річки"? (слова із Інтернету).

Цікаво - про що під час урочистого засідання говоритимуть 150 народних депутатів першого скликання котрі приймали цю Декларацію?

Як громадянин України, вважаю за потрібне створити у Верховній Раді тимчасову комісію задля порівняння змісту вищевказаних документів із змістом нині діючої Конституції, інших законів та реаліями нашого життя. При цьому оцінити внесок (на протязі 30 років) влади кожного Президента на спотворення Декларації та Конституції України.

Громадяни України чекають поздоровлень з нагоди 30-річчя прийняття Декларації щоб порівняти їх із сучасною дійсністю.

Про включення до порядку денного Верховної Ради постанови про звільнення Міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

Міністр внутрішніх справ забезпечує формування державної політики у сферах, що належать до компетенцій МВС, та контролює її реалізацію. Тобто це особа, відповідальна за:

- охорону прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави;
- протидію злочинності;
- підтримання публічної безпеки і порядку;
- захист населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню;
- координацію діяльності Національної поліції та затвердження порядку проведення атестування поліцейських;
- розподіл бюджетних коштів, головним розпорядником яких є МВС.

Цей перелік далеко не повний, але показовий. За 6,5 років, впродовж яких посаду міністра внутрішніх справ обіймає Арсен Борисович Аваков, українське суспільство отримало:
- Повністю провалену реформу поліції. Внаслідок проваленої атестації в системі залишилось до 95% старих кадрів. Провал реформи слідчо-кримінального блоку;
- Укорінення практики поліцейського насилля і свавілля, вибивання доказів, катувань та знущань над затриманими у відділках поліції. Та відсутність покарань за це. Ніхто з поліцейських не відповів за вбивства 5-річного Кирила Тлявова на Київщині, Олександра Собченка у Кропивницькому, Олександра Цукермана у Кривому Озері, за збитих на дорозі дітей у Борисполі та Конотопі, за стрілянину в Княжичах із загиблими правоохоронцями, за розгін наметового містечка під Верховною Радою взимку 2018 року, за напади на журналістів Костянтина Реуцького та Богдана Кутєпова, за побиття активістів під Подільським райввіділком з вигуками «Ложись, бандера», за згвалтування та катування підозрюваних у Кагарлику;
- Збільшення спецсил проти мирних зібрань. «Беркут» лише змінив назву, практично всі колишні працівники залишилися на посадах. Нацгвардію перетворено в «патрульно-постову службу»;
- Саботаж ідентифікації поліцейських та нацгвардійців, необхідної для відповідальності за зловживання: не всі носять жетони, номери на самих жетонах неможливо ідентифікувати, на масових акціях немає номерів на шоломах;
- Профанація і саботаж розслідувань навіть резонансних злочинів: вбивства Павла Шеремета, нападу на Катерину Гандзюк, вбивств Аміни Окуєвої, Віталія Олешка (Сармата), Миколи Бичка, Сергія Самарського та багатьох інших. Втрачені докази у багатьох кримінальних провадженнях щодо нападів на громадських активістів;
- Призначення на посади людей із відверто антиукраїнськими або сепаратистськими поглядами, корупціонерів та непрофесіоналів: «даїшника» та корупціонера Валерія Лютого; сепаратиста Антона Шевцова; Івана Іщенка, який стояв із російськими найманцями по один бік барикад 2 травня 2014 року в Одесі; Дмитра Головіна, якого пізніше впіймали на хабарі та підозрюють в організації нападів на активістів; Дмитра Ценова, чиї підлеглі вбили дитину в Переяславі-Хмельницькому;
- Постійні корупційні скандали навколо закупівель для поліції, Національної гвардії, Державної служби з надзвичайних ситуацій;
- Повну неспроможність ДСНС вчасно й ефективно реагувати на надзвичайні ситуації та запобігати їх виникненню. Приклади лише останніх місяців — Чорнобильскі пожежі та повені на Прикарпатті;
- Навіть одного, будь-якого пункту з цього неповного переліку «заслуг» достатньо для відставки «потужного» міністра.

Саме до повноважень Верховної Ради, згідно з Конституцією України, належить контроль за діяльністю уряду та призначення і звільнення з посад членів Кабінету Міністрів. Доки парламент зволікає — він несе політичну відповідальність за злочинну діяльність та бездіяльність міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

Вимагаємо включення до порядку денного Верховної Ради постанови про звільнення Міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

Просто противно дивитись, як депутати ігнорують прийняття законів, для поліпшення життя українців. Повинно бути "за" чи "проти", щоб люди бачили хто насправді хоче поліпшення для їх життя. Приклад тому учорашне засідання Верховної Ради про гральний бізнес.

Вынести на рассмотрение парламента законопроект, которым отменить налог на добавленную стоимость (НДС). Обсуждение вопроса о том, что НДС наполняет не бюджет, а карманы казнокрадов проводилось 21 сентября 2001 года в зале Верховной Рады. Стенограмма: https://iportal.rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/3404.html

ГОЛОВУЮЧИЙ. Слухається проект Закону

7362 про скасування податку на додану вартість. Доповідає народний депутат України Балашов Геннадій Вікторович.



БАЛАШОВ Г.В., член Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності (виборчий округ 27, Дніпропетровська область). Фракция "Яблоко". Спасибо, Виктор Владимирович, что вы пообещали и сделали, как и обещали, за что вам особая благодарность от фракции "Яблоко" и от меня лично.



Налог на добавленую стоимость. Вообщето здесь в конце июля уже сложилась антитерехинская коалиция. Я рад, что в ней участвуют и Коммунистическая партия, и многие честные депутаты, которые 250 голосами проголосовали за отмену налога на добавленную стоимость в Украине. Сегодня мы лишь обсудим и узаконим некоторые аспекты этого налога и то, что он принес Украине.



За 2000 год потери бюджета от налога на добавленную стоимость составили всего лишь 1,8 миллиарда гривень, в прошлом году в результате действия этого налога бюджет потерял 4,3 миллиарда гривень.



Таким образом, мы видим, что из бюджета возвращается средств по налогу на добавленную стоимость в 2 раза больше, чем поступает в бюджет.



Кроме того, хочу напомнить, что когда вы получаете свою зарплату, вас облагают 20- процентным налогом, а потом, когда вы идете в буфет или в столовую, или покупаете продукты питания, государство у вас забирает еще 20 процентов за покупку любого товара.



А кому же выплачиваются эти 20 процентов? Оказывается, что при перекосе экспортных операций с черным металлом, лесом, другим сырьем по этому налогу выплачивается возврат нашим олигархическим структурам.



Таким образом, пенсионеры, учителя, врачи, получая мизерные пенсии, заработную плату, дотируют металлургические комплексы, сырьевые базы, а также тех, кто вывозит из Украины сырье и материалы.



Налог на добавленную стоимость, по признанию всех ведущих экономистов Украины, является самым коррумпированным в стране. Свыше 30 процентов взяток выплачивается за возврат этого налога. Вы сами понимаете, тот, кто честно выпускает продукцию, не в состоянии оплатить 30 процентов взяток, а тот, кто рубит лес, вывозит металл, а также сырье из Украины, он именно и может заплатить и до 50 процентов взяток по этому налогу.



После меня от Комитета по вопросам финансов будут докладывать, что они против отмены налога на добавленную стоимость. Но вы можете задать им простой вопрос: "А что же получил бюджет от налога на добавленную стоимость?" В 1994 году, когда указом вводили этот налог, говорили, что он нужен для пополнения бюджета.



Вопрос: за эти годы насколько сократился бюджет? Бюджет Украины сократился в результате действия Закона о налоге на добавленную стоимость в 5 раз. На следующий год поступления в бюджет от налога на добавленную стоимость запланированы в размере 12 миллиардов гривень. Но что же мы получим, если эти же 12 миллиардов будут возвращены олигархическим структурам? Мы получим ноль.



В этом году в бюджет поступило 9,4 миллиарда гривень, а возвращено по этому же налогу - 9,2 миллиарда. Но это еще не все. Те наши предприятия, которые еще както пытаются работать, должны государству 4,5 миллиарда гривень этого налога.



А что же происходит дальше? Государство тоже должно 4,5 миллиарда. А теперь умножьте все эти цифры на 30 процентов и вы увидите размер взятки, которую получают те, кто разрешает возврат налога на добавленную стоимость.



И еще. Снижение цен для наших граждан

- разве это не важный вопрос для депутатов? Разве не важно для наших граждан снизить квартплату, плату за коммунальные услуги на 20 процентов? Вы ведь знаете, что там тоже заложено 20 процентов НДС. Ассоциация городов Украины обратилась к Президенту, к нам, депутатам, чтобы отменить налог на добавленную стоимость, заложенный в квартплату и плату за коммунальные услуги. Мы можем это рассмотреть, только отменив полностью губительный этот налог.



На каждом заседании комитета мы рассматриваем по 3-4 вопроса по налогу на добавленную стоимость.



Спрашивается: кто же на этом наживается, постоянно меняя правила игры по уплате этого налога? Те, кто освобожден сегодня от уплаты этого налога. Неужели вы думаете, что те, кто заработал колоссальные капиталы в Украине, когда-нибудь платили налог на добавленную стоимость? Пресловутые "ЕЭСУ" за всю свою историю заплатили 20 тысяч гривень налогов, потому что всегда были от них освобождены, в том числе и от налога на добавленную стоимость. А если кто гипотетически и был плательщиком этого налога, то он никогда по-настоящему деньгами его не платил. Обычно этот налог продается, покупается, переуступается, идет в зачет - как угодно, но на этом опять же зарабатывают олигархи.



Я разговаривал со многими директорами заводов, которые плачут от этого налога, потому что вынуждены идти к олигархам кланяться и просить: освободите нас от налога на добавленную стоимость. И те освобождают, за 10 процентов освобождают, за ту самую десятину. Говорят: "Дай мне 10 процентов, я тебя освобожу от 20 процентов". И это происходит во всей стране. И вы знаете эти цифры, они губительны для любой страны: 9,4 миллиарда поступлений от этого налога и возврат такой же.



Говорят, поступления в бюджет не должны уменьшиться. Но мы же сколько получаем, столько же отдаем. При этом надо помнить, что платим мы с вами: 50 миллионов населения и в магазине, и за коммунальные услуги платят сверх цены товара 20 процентов. В это же время эти же 20 процентов из бюджета возвращаются за взятки.

Мы сегодня обсуждаем очень важный аспект в жизни наших граждан. Неужели каждый из вас не заинтересован в том, чтобы освободить их от этого безумного налога, от которого они уже плачут? Ведь все станет просто чуть-чуть дешевле, и люди вздохнут. И самое главное - мы развяжем огромный коррупционный узел в Украине. За последние два года внесено свыше 80 поправок в этот закон, каждая из них стоит миллиарды долларов - миллиарды, потому что за каждой цифрой стоят колоссальные коррупционные связки-завязки.

У меня много знакомых из предпринимателей, многие из них ко мне подружески подходят и говорят: "Гена, не лишай нас возможности получать чистый доход". Потому что если металл вывозится за рубеж даже по себестоимости, то здесь государство выплачивает 20 процентов стоимости

18 червня 2020 року - 19:25. Президент: Східне партнерство корисне для України, якщо наближає нашу державу до членства в ЄС
Президент України - «Східне партнерство не має обмежувати амбіції партнерів. Комусь достатньо політичного діалогу, комусь - стратегічного партнерства з ЄС, хтось прагне інтеграції до спільного ринку на основі «чотирьох свобод», а хтось, як Україна, вимагає повноправного членства в ЄС», - заявив Володимир Зеленський.

Дмитро Олександрович.

Підтримуючи політичну вимогу Президента, як громадянин України та представник його народу, звертаюсь до Вас із проханням перенести цю вимогу у практичну площину та негайно, спільно з Кабінетом Міністрів, привести законодавство України про дорожній рух до відповідності до законодавства ЄС.

А водії екстремали та мажори нехай збудують для себе власні швидкісні дороги та розроблять проект закону щодо їх функціонування.

Пропоную запровадити тристоронню (консолідовану) відповідальність за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових параметрів при здійсненні вантажних перевезень автомобільним транспортом.
Наразі законодавством передбачається відповідальність лише перевізника. Ситуація, яка склалась на дорогах України показує, що цього не достатньо, адже перевантажені автомобілі продовжують курсувати шляхами та руйнувати їх.
Пропонується розробити та запровадити систему відповідальності коли за перевищення габаритно-вагових норм будуть відповідати ВАНТАЖОВІДПРАВНИК, ПЕРЕВІЗНИК та ВАНТАЖООДЕРЖУВАЧ.
На мою думку це стимулюватиме не порушувати габаритно-вагові параметри не тільки перевізників, а й інші зацікавлені у таких перевезеннях сторони.

Збережемо наші шляхи разом!!!

Пропоную доповнити ЗУ “Про запобігання корупції” Документ 1700-VII можливістю в якості викривача, заявляти на неіснуючі фізичні та юридичні особи, що мають ознаки шахрайства або підробки, без вказання посадової особи.
На даний час головною вимогою подання заяви є вказання конкретної посадової особи, але вказання особи, що має шахрайські ознаки (нереальна особа- лише підроблені документи) таке викриття непередбачено, але є так само цінною інформацією для розслідування та виявлення пов'язаних службових осіб.

Вважаю, що це є дуже важливе та актуальне доповнення, оскільки підроблені документи та пов'язані з ними шахрайські схеми є основою тіньової економіки та легалізації злочинних доходів. Така норма має бути невід'ємною складовою протидії корупції.

Очевидним є те, що такі схеми покриваються державними службовцями та правоохоронними органами, їх протидію мали б створити: ЗУ “Про запобігання корупції” та ЗУ “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення”. Але виникає перешкода у виявленні шахрайських підроблених фізичних осіб- через ЗУ “Про захист персональних даних”. Через що, можна відмовити в доступі до будь- якої шахрайської інформації, і відмовити у розслідуванні не помічаючи ніяких підозр і навіть захищати від імені Держави, нібито порушенні інтереси підробленої особи.

Виникає корупційне замкнуте коло: державних служб та правоохоронних органів.
Доповнення, що пропонується, дасть можливість утворити ефективну дієву зацікавлену сторону впливу у викриті основної корупційної схеми з відмивання злочинних доходів- реєстрації та покривання підроблених документів на фізичних та юридичних осіб.

Особлива значимість пов'язана також і з протидії шахрайства на виборах, пов'язане з підробленими документами.

Пропоную військовий податок у 1.5% зробити вільним.
Я як платник податків, вільний сам вирішувати куди повинні піти податки. Військовий податок став бестроковий. Я впевненний, що на данний час у державі є багато проблем які громодяни України зможуть вирішити, знаючи і вирішуючи куди йдуть ці 1.5%.
Здійнити вибір департаменту платник податків може кожні пів року або згідно законодавству.

Пропоную:
Залишити податок але зробити його вільним. Громодянин України повинен сам вирішувати куди піде цей податок.
Це може бути:

Аграрна політика.
Охорона здоровь'я.
Освіта.
Наука. чи інші департаменти

Відміна податку на додану вартість(ПДВ) 20%та його заміна на 5% податку з продажу або зниження ПДВ с 20-и% до 5-и% та зробити його безповоротним,щоб експортери(олігархи) не отримували дотації за рахунок наших податків.Відміна 22% ЕСВ,1.5% воєнного збору, зниження податку на доходи фізичних осіб з 18% до 10%.