Пропоную зняти обмеження на проїзд по виділених смугах руху громадського транспорту для всіх автомобілів по суботах і неділях цілодобово, а також у вечірній час з 21.00 до 07.00 з понеділка по п'ятницю. Застосування даного правила зменшить кількість пробок і заторів у великих містах країни, знизить навантаження на екологію, поліпшить якість повітря. Для автомобілістів теж буде економія часу і палива, а також менше стресу пов'язаного з цим.

Колективне звернення громадян до Верховної Ради України в порядку ст. 23-1 Закону України «Про звернення громадян»:

1. Суть нашого звернення це прохання внести до Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122) такі зміни:

1) статтю 154 виключити.

2. А також хочу зауважити, що нам вкрай не подобається носити намордники та те що нас не пускають в магазини з тваринами!

В законопректі 4360 від 11.11.2020 вказано що :"Учасник судового процесу, якому судове рішення направлене на електронну пошту, повинен негайно підтвердити суду отримання судового рішення (електронною поштою або телефоном)"...
Такий невизначений час створює великі проблеми для правового захисту, та обмежує доступ до суду, на тій підставі, що громадяни України не можуть постійно сидіти та чекати поки суди приймуть Рішення чи повідомлять про відкриття справи. Тому Форма письмового Повідомлення не може бути знищена, а у випадку електронних пошт, які здебільшого не мають можливості підтверджувати факт надіслання листів та факт їх отримання мають бути визначені граничні терміни доступу до електронної скриньки - приміром в один місяць.
Крім того впроваджуючи електронні повідомлення по електронній пошті мають бути збільшені терміни для апеляційного та касаційного оскарження за всіма юрисдикційними формами.
А питання надіслання повідомлень через мобільний телефон чи смартфон мають бути відмінені, та як телефон мобільний є ненадійним передавачем інформації та залежить не тільки від головного оператора але й від його відокремлених підрозділів, що значно ускладнює, або взагалі перешкоджає отриманню кореспонденції засобами мобільного звязку. В ЗМІ неодноразово наголошувалось на підробці Вишок мобільного звязку зловмисниками
А також є кримінальні справи з приводу підробки Інтернет-сайтів в тому числі цілих масивів даних з метою блокувати роботу Інтеренту в тій чи іншій області.
Зокрема в моєму районі (нині Рівненський район, місто Костопіль) кримінальне угрупування давно блокує роботу Інтернета копіюючи державні сайти, соціальні мережі та інші сектори інтернету з метою приховування своїх злочинів.
В такому полі неможливо займатися правовою діяльністю, спілкуванням з державними органами засобами мережі Інтернет.
Прошу відхилити даний законопроект в цілому

Розробити та прийняти закон про КОЛЛАБОРАНТІВ, та прирівняти проросійську ідеологію будь якої партії як комуністичну яка припадає в Україні під декумунізацію і повинні бути заборонені.
Проросійська ідеологія партій і коллаборація повинні бути заборонені, бо це впливає на наш суверенітет і незалежність України, а також заважає нам рухатись Європейським шляхом, який прописаний в конституції України.

Депутати фракції "Слуга Народу" внесли проект Закону про державну реєстрацію геномної інформації людини.

Нардепи планують запровадити обов'язкову та добровільну реєстрацію ДНК людини з метою врегулювання процесів створення і функціонування обліку геномної інформації людини в Україні та удосконалення роботи правоохоронних органів України із запобігання, виявлення, розкриття та розслідування злочинів проти життя, здоров’я, волі, статевої свободи та недоторканості особи, а також інших злочинів і правопорушень, розшуку безвісти зниклих осіб та ідентифікації невпізнаних трупів, що сприятиме виконанню підпункту 13.1 Програми діяльності Кабінету Міністрів України, що схвалена постановою Верховної Ради України від 04 жовтня 2019 року № 188-ІХ («Кожен українець почуває себе захищеним від фізичних загроз»).

•ДНК, яких людей підлягає обов'язковій реєстрації?

•особи, притягнені до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти життя, здоров’я, статевої свободи, статевої недоторканості особи, щодо яких обрано запобіжний захід;

•особи, які вчинили злочини проти життя, здоров’я, статевої свободи, статевої недоторканості особи, до яких за рішенням суду застосовані примусові заходи медичного характеру;

•особи, засуджені за вчинення умисних злочинів проти життя, здоров’я, статевої свободи, статевої недоторканості особи;

•особи, які засуджені та відбувають покарання у вигляді позбавлення волі або мають незняту чи непогашену судимість за вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також усіх категорій злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості особи;

•невпізнані трупи;

•особи, зниклі безвісти;

•близькі родичі осіб, зниклих безвісти.

•З урахуванням досвіду ідентифікації загиблих в АТО пропонується встановити механізм відбору біологічних зразків осіб, які добровільно вступають або призиваються на військову службу, і військовослужбовців та за потреби забезпечити подальшу їх ідентифікацію.

На нашу думку проект закону є аморальним і таким, що порушує статтю 32 Конституції України, яка проголошує, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Вбачається порушення також статті 28 та 29 Конституції України, які чітко наголошують на тому, що кожен має право на повагу до його гідності.

Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Кожна людина має право на особисту свободу та недоторканність.

Однак, згідно положення пункту 5 пояснювальної записки проєкт Закону не належить до регуляторних актів.

Проєкт Закону не стосується питання розвитку адміністративно-територіальних одиниць.

Реалізація цього Закону не вплине на ринок праці, громадське здоров’я, екологію та навколишнє природне середовище.

У проєкті Закону немає положень, які містять ознаки дискримінації.

Проєкт Закону не потребує проведення громадської антидискримінаційної експертизи.

У проєкті Закону немає положень, які порушують принцип забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків та впливатимуть на представників обох статей.

Проєкт Закону не містить правил і процедур, які мають ризики вчинення корупційних правопорушень.

Проєкт Закону не потребує проведення громадської антикорупційної експертизи.

Вищевказані положення, що вказані у пояснювальній записці - є неправдивими, та такими, що вводять в оману український народ!

Проаналізувавши проект Закону №4265, вважаємо, що він є НЕКОНСТИТУЦІЙНИМ ТА ТАКИМ, ЩО ПОРУШУЄ статті 5, 8 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" та, зокрема, Конституцію України. Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97}. Перелічені вище положення Конвенції чітко забороняють рабство, встановлюють захист прав людини на свободу та особисту недоторканність, прав на повагу особистого і сімейного життя.

У статті 5 Конституції України чітко вказано, що Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Ніхто не може узурпувати державну владу.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Сатття 8 Конституції України проголошує, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Закони та інші нормативно-правові акти мають відповідати Конституції України.

Стаття 102 Конституції України проголошує, що Президент України є главою держави і виступає від її імені.

Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору.

Президент України не може передавати свої повноваження іншим особам або органам.

Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов'язковими до виконання на території України.

Акти Президента України, видані в межах повноважень, передбачених пунктами 5, 18, 21 цієї статті, скріплюють підписами Прем’єр-міністр України і міністр, відповідальний за акт та його виконання.

Керуючись статтею 5, а також пунктом 30 статті 106 Констититуції України,

- ВИМАГАЄМО:

1. Прийняти до розгляду та виконати волевиявлення українського народу, яке втілене в цій електронній петиції;
2. У разі можливого ухвалення Верховною Радою України проекту Закону - накласти на нього вето!

В зв’язку з тим , що кількість населення складає 36 млн осіб, в країні після катастрофи ЧАЕС смертність перевищує народженість в відношенні 100/50,а так как є «Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовцям» зі сплатою в разі отримання інвалідності 250-кратного прожиткового мінімуму виникає питання ,чи не відбувається дискрімінація населення. При захворюванні раку , при отриманні 3-ї групи інвалідності пенсія складає 2000 грн. Вимагаю прийняти закон про встановлення виплат при отриманні інвалідності громадянам України.

Статтею 46 Конституції України встановлено, що:
- Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 8 Конституції україни встановлено, що:
- В Україні визнається і діє принцип верховенства права;
- Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.НЕГАЙНО ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПЕНСІЇ, інші види соціальних виплат та допомоги на рівні НЕ НИЖЧЕ від прожиткового мінімуму, встановленого законом, згідно статті 46 Конституції України

30.07.2019 р. на сайті Електронних петицій Вигівським Миколою Петровичем було зареєстровано електронну петицію №22/067430-еп про скасування мажоритарної системи та голосування за відкритими списками . Дана електронна петиція не набрала достатньої кількості голосів (117) та не була розглянута.

Водночас, 19.12.2019 р. Верховною Радою України було прийнято Виборчий Кодекс України, де було закріплено часткове введення пропорційної системи голосування за відкритими списками на місцевих виборах.
Остаточний же перехід до пропорційного представництва за відкритими виборчими списками місцевих організацій політичних партій, відбувся на підставі внесення змін до Виборчого кодексу за законом № 805-IX від 16.07.2020, тобто після винесення Верховною Радою України Постанови №795-ІХ від 15.07.2020 р. «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 р.».

Минулі місцеві вибори, 25 жовтня 2020 р., та явка виборців, яскраво показали незгоду населення із застосованою до місцевих виборів системи пропорційного представництва за відкритими списками політичних партій. Зокрема, багатого розгалуження набрали ситуації, в яких кандидат у депутати, який набрав меншу кількість голосів порівняно із іншими кандидатами, був обраний у депутати завдяки своєму розташуванню у єдиному списку партій у єдиному багатомандатному окрузі.
Виборці також фактично позбавлені можливості ознайомитися із принципом розміщення кандидатів у єдиному списку партії та підстав цього. Інформація про розміщення депутатів у єдиному списку партій та їх черговість у такому списку партій не представлена на виборчих дільницях. Отже, обрання депутатів за єдиним виборчим списком партій, фактично, є таємним, не відкритим.

Таке положення речей є прямим зазіханням на демократію та принципи виборчого права (ст. 13, п.5 ч.1 ст.21, оскільки депутатом обирається у такому випадку особа, якій виборці найменше довіряють й підтримують, та потребує негайного виправлення з боку суб’єктів законодавчої ініціативи.

Зменшити в бюджеті на 2021 рік фінансування діяльності Конституційного суду ( заробітна плати не більше 10 мінімальних) і остатки коштів направити на фінансування медицини.

Залишити натуральний астрономічний час для України UTC+2, якій є дійсно територіально-географічним часом для України.
Встановіти пам'ятний знак на шляховій естакаді Е40 с.Березівка (Макарівський район)
Географічні координати 50°25′45″ пн. ш. 30°00′00″ сх. д.

Статтею 13 Конституції України встановлено, що:
- Земля ... є об'єктами права ВЛАСНОСТІ Українського народу;
- Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування В МЕЖАХ, визначених цією Конституцією.
- Кожний громадянин має право КОРИСТУВАТИСЯ природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.

Тобто, Земля - є об'єктом права ВЛАСНОСТІ ВСЬОГО Українського народу, а не окремого громадянина чи юридичної особи, тому окремий громадянин чи юридична особа НЕ МАЄ ПРАВА ПРОДАВАТИ Землю, а може лише КОРИСТУВАТИСЯ ею, згідно до закону, саме це встановлює ст.13 Конституції України.

Згідно статті 79 Конституції України народні депутати України склали присягу, якою зобов'язалися усіма своїми діями дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників.

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ СКАСУВАННЯ закону про ринок Землі в Україні (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення», № 552-IX), тому що він НЕ ВІДПОВІДАЄ Конституції України, порушує конституційні права і свободи громадян України, ліквідує основу нашої держави, її державність, незалежність і суверенітет, змінює конституційний лад в Україні;

2.ПРИЙНЯТИ закон України про ринкові умови КОРИСТУВАННЯ Землею в Україні , який не дає право Продавати Землю в Україні, а надає право громадянам и юридичним особам користуватися Землею на відповідних Закону ринкових умовах але при цьому не буде порушуватися Конституція України, конституційні права і свободи громадян України і Земля залишиться об'єктом права власності Українського народу, що встановлюває стаття 13 Конституції України;

3.ПРОВЕСТИ аудит та інвентаризацію сільгоспземель до запровадження закону України про ринкові умови КОРИСТУВАННЯ Землею в Україні;

4.ПОВЕРНУТИ Державі незаконно отриману Землю;

5.ПРИТЯГНУТИ винних в порушенні земельного законодавства до відповідальності, встановленої законом

Необхідно внести зміни до статей 179 та 254 Виборчого кодексу України «Порядок прийняття та розгляду документів дільничних виборчих комісій окружною (територіальною) виборчою комісією» та пов’язаних із ними. Пропоную частини четверті цих статей викласти приблизно в такому змісті: «Три члени окружних (територіальних) виборчих комісій негайно, після прибуття членів дільничних виборчих комісій, приймають запечатані пакети з протоколами дільничних виборчих комісій та запечатані пакети з іншими виборчими документами, передбаченими частиною десятою статті 176 цього Кодексу. Час їх прийняття фіксується у відповідній відомості із підписами супроводжуючих. Після цього члени дільничних виборчих комісій та супроводжуючі їх особи можуть відправлятися додому. Паралельно, допускається без участі членів дільничних виборчих комісій, проводиться розгляд прийнятих документів у порядку їх поступлення. У разі допущених помилок в складанні протоколу один із членів окружної (територіальної) виборчої комісії повідомляє телефоном чи іншим засобом зв’язку про це голову дільничної виборчої комісії із зазначеним допущених помилок. Голова (його заступник чи секретар) негайно скликає засідання дільничної виборчої комісії та повідомляє всіх, хто підписав підсумковий протокол із неточностями. У ході засідання складається протокол із поміткою «Уточнений». Після підписання уточненого протоколу усіма присутніми членами виборчої комісії та іншими учасниками виборчого процесу уточнений протокл повторно доставляється до окружної (територіальної) виборчої комісії у складі трьох членів дільничних виборчих комісій та поліцейського».

Такі зміни дозволять: внормувати у спокійне русло роботу окружних (територіальних) виборчих комісій; ліквідують величезні черги в їх приміщеннях; позбавлять "катувань" у багатогодинних чергах членів дільничних виборчих комісій, в яких трапляються люди навіть помирають; полегшити і спростити роботу членів дільничних, окружних (територіальних) виборчих комісій; унеможливить порушення закону, коли члени дільничних виборчих комісій складають уточнений протокол за межами дільничної виборчої комісії, як правило поряд із приміщенням територіальної виборчої комісії, щоб повторно не долати великі відстані до своїх населених пунктів; зменшить кількість помилок, пов'язаних із поспішанням якнайшвидше зайняти чергу в територіальній виборчій комісії та ін.

Заборонити кермувати велосипедом без страхового полюса, так як керманич є також учасником дорожнього руху, не рiдко вони є винуватцями в дорожньо транспортних пригодах, водiєвi потiм потрiбно через суд стягувати збитки заподiянi керманичем велосипеду. Також здебiльшого велосипеди необладнанi всiма необхiдними маячками (свiтловiдбивачi, дзеркало та iн). Хай це буде якийсь мiнiмальний платiж за полюс, але це буде фiнансова подушка для керманича цього виду транспорту, ажде не рiдко в людини немає грошей щоб разрахуватися за заподiєну īм шкоду, а ще потрiбно знайти кошти на лiки, адже при зiткненi керманича велосипеду з автiвкою можуть бути значнi травми.
Переваги такого законопроекту в тому, що по перше це дасть поштовх в розвитку страхових послуг в Украīнi, а отже додатковi кошти для бюджету краīни через податки, по друге дасть впевненiсть керманичу велосипеду та фiнансову подушку для нього, по третє водiям iнших видiв транспорта не потрiбно буде через суди стягувати збитки заподiянi керманичем велосипеду, ну i четверте зменшить напруженiсть мiж водiями автомобiлiв та керманичами велосипеду

Надання громадянства України після здачі іспитів по історії України, та знання української мови.
У випадку не здачі іспитів : заборонити займати державні посади (усіх рівнів), та приймати участь у виборах України (усіх рівнів, обирати та бути обраними).

Ми голови правлінь ОСББ/ЖБК, приватні Управлінські компанії звертаємось до президента України, народних депутатів ВР України, КМУ, Антимонопольного Комітету України.

Станом на вересень 2020 року у ВРУ подано законопроект 2458 на друге читання.
Проаналізувавши тест даного законопроекту ми дійшли висновку, що він націлений на захист монополістів, а не споживачів. Це і не дивно враховуючи потужне лобіювання інтересів монополістів. Основні зауваження стосуються, в тому числі, але не виключно, питання обслуговування внутрішньо будинкових мереж гозопостаченя. Всі ризики і відповідальність вкотре хочуть покласти на споживача. Такі непродумані дії приведуть до значних витрат і додаткового фінансового навантаження на домогосподарства. Наслідком цих дискримінаційних дій буде поява третьої платіжки за газ для населення.
На даний момент під тиском монополістів комунальні Управлінські компанії вже всі підписали акт розмежування балансової належності, що є першим кроком до третьої платіжки.

Цивільний Кодекс України, Закон України Про житлово-комунальні послуги та інші закони і підзаконо- нормативні акти, чітко регламентують, що постачання та розподіл природного газу має забезпечуватись безперервно з гарантованим рівнем безпеки та якості виключно на підставі індивідуальних договорів між виконавцем та споживачем.
Нас абсолютно не влаштовують пропозиції подані в даному законопроекті.

Питання обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання є найбільш кричущим і законодавчо не врегульованим і є надзвичайно велика кількість зауважень та пропозицій.

В даній редакції законопроект створює більше проблем ніж вирішує їх, а також має прямі протиріччя Конституції України, Законам України, в тому числі України про ОСББ. Законопроект потребує суттєвого доопрацювання. Ми вимагаємо доопрацювати законопроект з залученням практикуючих спеціалістів в даній сфері які мають авторитет і знання в комунальній сфері. Готові делегувати своїх представників від різних міст України.

P.S. У випадку прийняття законопроекту в даній редакції. Ми обіцяємо донести до кожного домогосподаства інформацію хто саме з депутатів відстоює інтереси монополістів і олігархів, а не інтерес своїх виборців. І кому вони мають особисто сказати дякую за додатково забрані кошти з їх сімей. Ми добре згуртовані і професійні люди які не бояться брати відповідальність на себе і доводити початі проекти до кінця.

Доброго времени суток Украинцы ! Хочу поднять одну печальную тему для всех нас – пенсии.
Это обращение в основном для более молодого поколения (18-40). Скажите пожалуйста, вы уверены в том, что доживете до 60 лет ? Вы хотите работать и платить налоги всю жизнь, для того, что б через 40 лет вам платили жалкие копейки ?! Или может вы хотите, что б те деньги которые вы заработали шли на ваш личный счет ?
Так вот, я предлагаю ввести индивидуальный счет, для каждого украинца достигшего совершеннолетия. На данный счет будут поступать те средства(налог в пенсионный фонд), которые гражданин официально заработал. И при достижении пенсионного возраста, этот счет будет разблокирован. В случаи смерти , средства будут перечислены прямым родственникам или же тем лицам, которым пожелает нужным владелец счета (соответственно, будет возможность выбора передачи средств другим людям через определенный договор).
Я считаю такое распределение средств будет справедливым. Что заработал – то и получи. И будь более уверен в своем будущем.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 зроблено висновок про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VI (Про судовий збір), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Зазначений висновок однозначно порушує право осіб на оскарження Постанов про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки Скаржник наразі зобов’язаний разом з поданням Позовної заяви сплатити судовий збір, який у 2020 році за подання подібних позовних заяв складає 420,40 гривень, що в деяких випадках перевищує суму штрафу за порушення ПДР.
Зазначена вимога є не справедливою, оскільки особа, на яку працівником патрульної поліції незаконно, не маючи достатніх доказів було виписано Постанову про накладання адміністративного стягнення за порушення ПДР, бажає її оскаржити, має право безкоштовно подати до суду Позовну заяву про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно Ст. 55. Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 6 Закону України «Про Національну поліцію» поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.
У зв’язку з чим прошу внести зміни до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» а саме, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
- Позивачі у справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Я хочу запропонувати ввести зміни щодо ВІКУ видачі та надання права на керування транспортних засобів ( категорії B1, B, C1, C, T ) особам, які досягли 16-ти річного віку. Кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Також задля убезпечення дорожнього руху в нашій краЇні, я пропоную у 18-ти річному віці, повторну перездачу екзамена. Прошу розглянути мою петицію! З повагою!

Будь ласка,

Закон України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»: Відмінити частину 2 статті 47.

Закон України «Про вибори Президента України»: Відмінити частину 3 статті 57.

Закон України «Про вибори народних депутатів України»: Відмінити частину 2 статті 70.

Видалити ці застарілі норми і перестати імітувати цей фарс під назвою "день тиші"? за порушення якого нікого ніколи не притягали до відповідальності.

Внести законопроект про заборону ввезення на територію України вакцини,яка не пройшла клінічні випробування та настання кримінальної відповідальності за такі дії.Розглянути терміново.