Ми, ініціативна спільнота «Прикорм. Його хитрощі. Нові ідеї, свіжий погляд» (в особі Оратовської Світлани Анатоліївни), яка зараз налічує понад 20 000 учасників, висловлюємо категоричну незгоду із Наказом N 298/227 від 17.04.2006 «Про затвердження Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах» та { Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 202/165 ( z0440-13 ) від 26.02.2013 } інтернет-посилання на нього: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0523-06?fbclid=IwAR0L76y4Ls28LtI5PUtVHlYcFG0b-b_o4R6pz_kBb0eLRKMG6YCS3nWZP4s#Text надалі - «Інструкції з організації харчування».
Оскільки вважаємо його таким, що не відповідає міжнародним нормам та стандартам дитячого харчування раннього віку! А саме, в частині організації дитячого харчування в дошкільних навчальних закладах. Ми вважаємо, що при формуванні раціону та меню, а також у питанні раціонального харчування, зовсім не враховується ані вік дитини, ані міжнародні рекомендації ВООЗ, NHS, AAP, FDA, AEPED та інших світових організацій здоров‘я. На нашу думку: харчування в закладах для дітей дошкільного віку на сьогодні, несе велику шкоду для їх організму, харчової поведінки, культури харчування та здоров'я в цілому. Для здорової майбутньої нації раціон має бути збалансованим і відповідати нормам міжнародних організацій! Заборон у харчуванні дітей дошкільного віку не так багато, але всі вони порушені у даному Наказі N 298/227 від 17.04.2006. Це стосується кожного, це стосується нашого майбутнього! Дитяче харчування в Україні, згідно із даним наказом, повністю базується на заборонених по віку продуктах. У ньому вказані - «раціональне харчування та раціональний режим». Але перечитав запропоновані страви для дошкільнят, можна побачити, що там взагалі немає нічого раціонального. В Наказі 298/227 від 17.04.2006 прописано: "Раціональний режим харчування, збалансованість раціону - є основними умовами для підвищення опору дитячого організму до захворювань..." Який може бути опір до захворювань, якщо дітей годують продуктами, які заборонені, або стравами, в складі яких є заборонені інгредієнти? Годують тим, що шкодить здоров'ю дитини в такому віці. І що несе за собою наслідки в майбутньому. Хто перевіряє вміст солі в солоних огірках, сардельках, сосисках? Промислові напівфабрикати заборонені до 3 років! Хто перевіряє вміст цукру (доданого і фруктового) у соках та компотах, які майже повністю складаються з фруктози? Чому дітям з найменшого віку дають чай з цукром, у складі якого є кофеїн, який небажаний дітям, бо впливає на їх нервову систему, і перешкоджає засвоєнню заліза в організмі. Також це стосується трав’яних та шипшинових напоїв. У Наказі чітко прописаний - «Солоний оселедець». Це сирий продукт, який заборонений до вживання! Такі сирі/напівсирі продукти під забороною до 5 років. Дітей годують швидкими вуглеводами задля економії бюджету. (Один з прикладів - сніданки ясельної групи, до яких входить рибна тефтель, приготована з додаванням сала). Також у Наказі передбачене вікно: вафлі/печеня/желе/цукерки/льодяники/джем/варення/зефір/мед та інші промислові солодощі, які небезпечні не лише через вміст цукру, а й через їх небезпеку вживання (діти часто вдихають, наприклад, сухі крихти печені, а льодяники та желе, за нормами безпеки, не можна давати аж до 6 років. Через ризик задухи). Мед - під особливою забороною дітям до року через надвисокий ризик ботулізму. Цей Наказ жодного разу не переглядався з того часу. Тому просимо негайно втрутитися в процес та внести суттєві корективи в даний Документ!

На жаль на сьогоднішній день держава не може, чи не хоче запезпечити великі пільги для малого та середнього бізнесу. Тому я пропоную ввести "Пільговий збір" для ФОПів третьої групи. Ці гроші мають піти на плільги для малого та середьного бізнесу. Збір будет працювати так:

ФОПи третьої групи будуть сплачувати податок у розмірі, яка встановить держава (Бажано щоб це був не великий відсоток). Дані гроші підуть не в казну держави, а відразу на пільги для ФОПів другої та першої групи, які так потребують зараз цих грошей. Збір буде збиратись як ПДВ, але розмір не має бути перевищений більше ніж саме ПДВ.

Від імені Українського Народу я кажу вам що в Україні потрібно запровадити звання Маршал України
Це звання не Російське а Українське для цього щоб ви зрозуміли потрібно вам Розказати історію
У СРСР було звання Маршал Радянского Союзу а після Розвалу його ліквідували чому у Росії воно є а в нас немає тому потрібно запровадити в країні це звання!
Це звання можуть отримати і діти і дорослі і навіть військові не залежно до віку
прошу внести зміни до Закону України щодо військових звань та знаків розрізнення
Для України це буде Краще за звання Генерал!
Якщо буде прийнятий цей закон то звання Маршал повинні отримати Учні, Військові, та навіть Президент України це не шлях до коммунізму це до демократії!

Слава Україні!

Ми Розуміємо що Коронавірус це небезпечно але чинний Міністр Охорони Здоровья не здатний забезпечити Медицину всім необхідним мої вимоги

Підвищити зарплату медсестрам та лікарям на 10 000 гривень по всій території України

Звільнення Максима Степанова с посади Міністра Охорони здоровья

Мінімальна зарплата для Міністра повинна бути 2 000 гривень

і так далі:

Підтримати та ухвалити законопроект №4490 від 11.12.2020, в якому пропонують істотно змінити ліміти доходу для обов'язкового використання РРО, а саме:



У Верховній Раді зареєстрований законопроєкт № 4490, у якому пропонується дозволити СПД не використовувати РРО/ПРРО при прийманні оплат банківською карткою за допомогою платіжної системи, включеної до Реєстру платіжних систем, систем розрахунків.

Що пропонують ще:
Підвищити розміри граничного доходу ФОП (ст. 291 ПКУ):

1-а група ЄП — 750 розмірів ПМПО (Прожитковий мінімум для працездатних осіб), встановленого на 1 січня р. У 2021 р. це 1702500 грн;
2-а група ЄП — 3000 розмірів ПМПО, у 2021 р. — 6810000 грн;
3-я група ЄП — 7000 розмірів ПМПО, це 15890000 грн у 2021 р.

І дозволити не використовувати РРО ФОП 2-ї, 3-ї, 4-ї груп ЄП, якщо вони не перевищили ці ліміти, незалежно від видів діяльності, що пропонується закріпити в перехідних положеннях. Якщо зазначені вище ліміти перевищені, застосовувати РРО треба з першого числа першого місяця кварталу, який настає після перевищення.

Також пропонується зберегти (за бажанням СПД) право використання книги обліку доходів у паперовому/електронному вигляді для ФОП 1–2-ї та 3-ї групи ЄП без ПДВ. Записи в книзі обліку доходів будуть первинним (оперативним) обліком результатів роботи, достатньою підставою для формування показників податкової звітності.

Юрособи 3-ї групи ЄП використовують дані спрощеного бухгалтерського обліку щодо доходів і витрат з урахуванням положень п.п. 44.2, 44.3 ПКУ.

С целью экономии расходной части бюджета Украины
2021г.требуем принять закон о сокращении численности депутатов Верховной Рады Украины с
400 человек до 200 человек В законе предусмотреть
перечисление сэкономленных финансов в пенсион
ный фонд Украины.

Статтею 103 Конституції України встановлено, що одна й та сама особа не може бути Президентом України більше ніж два строки підряд.

Однак народні депутати такого обмеження щодо обрання до Верховної Ради України не мають, тому й діяльність Парламенту неефективна, руйнівна та антинародна для України.

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ВНЕСТИ до Верховної Ради законопроект про обмеження обрання народних депутатів 2 термінами (каденціями), а саме:
"внести до статті 76 Конституції України такі доповнення:
"Одна й та сама особа не може бути народним депутатом України більше ніж два строки".

Внести зміни до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законодавчих актів щодо відповідальності пішоходів за користування засобами зв'язку".

Заборонити пішоходам користуватися мобільним телефоном під час переходу вулиці.

Також ввести відповідні штрафи в разі зафіксованого користування пішоходом мобільного телефону під час переходу вулиці.

З українських ЗМІ:
- Политнавигатор. Обесточенная страна: почему Украина рискует остаться без электроэнергии?:
"Из-за регулярного и необоснованного повышения тарифов на электроэнергию украинские предприятия огромные убытки и находятся на грани закрытия.
...по итогам первого квартала 2020 года базовая стоимость электроэнергии для украинской промышленности составила порядка 47 евро за МВт-час, то время,
как для польской промышленности – 30 евро, румынской – 25 евро, венгерской – 26 евро, словацкой – 24 евро, французской – 22 евро, немецкой – 20 евро за МВт-час.
... в декабре: с 1 числа на 30% повышен тариф на передачу электроэнергии для НЭК «Укрэнерго». Теперь его размер составляет не ноябрьские 240,23 грн., а уже 312,76 грн. за МВт-час.
... в прошлом месяце для украинского бизнеса на 56% выросла цена на электроэнергию. Теперь она составляет 1777,8 грн. за МВт-час. Это повышение напрямую не отразится на коммунальной квитанции населения страны, зато приведёт к удорожанию всех товаров и услуг.
Из-за регулярного и необоснованного повышения тарифов украинские предприятия несут многомиллионные финансовые потери и находятся на грани закрытия. Украинская продукция стала неконкурентоспособной на внешних рынках.
Подавляющее число предприятий активно увольняют сотрудников и сокращают свои производственные мощности.
Собственные убытки они пытаются переложить на плечи украинского населения, повышая цены на производимую продукцию, в том числе – на все группы продовольственных товаров".

Тобто українська ВЛАДА - це звичайні БАРИГИ, які ГРАБУЮТЬ та ЗНИЩУЮТЬ український народ спільно з українськими олігархами тому, що вони постійно, значно і необгрунтовано завищують тарифи на електрику.

В зв'язки з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ в Україні значне зниження тарифів на електрику, не менш ніж у 2 рази;

2.ЗАБЕЗПЕЧИТИ ретельний державний контроль за обгрунтованістю тарифів на електрику;

3.ЗАБЕЗПЕЧИТИ обов'язкове обговорення і узгодження з місцевою громадськістю зростання тарифів на електрику

Багато років ми не не можемо змінити конституцію нам не було коли це робити ми ніколи не міняли Конституцію бо Референдум не проводили:
Зміни в Конституцію України:

Вступ на посаду Президента України з 18 років
Вибори до Верховної Ради України проводити для осіб с 17 років
Голосування на Виборах с 17 років
Президент України має середню и вищу освіту за віком
Створення Дітячого самоврядування і закріплення до Конституції
Проведення Народовладдя по всій України до Народовладдя повинні також бути діти Адже діти також народ
Президенский термін 5 років та можиливість балотуватись багато разів

і так далі!

З Декларації про державний суверенітет України, яка є основою Акта проголошення незалежності України, схваленого 1 грудня 1991 року всенародним голосуванням:
"Україна урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно НЕЙТРАЛЬНОЮ державою, яка не бере участі у військових блоках" .

Вважаю, що вищевказане всенародне рішення українського народу, який, згідно статті 5 Конституції України, є єдиним джерелом влади в України, вище чим рішення Верховної Ради України, яке суперечить йому, щодо курсу України на набуття повноправного членства в Організації Північноатлантичного договору, тобто у військовому блоці НАТО

В зв'язку з вищенаведеним, ВИМАГАЮ від народних депутатів України:

1.ВНЕСТИ відповідні зміни до Конституції України. а саме:
- із абзацу п'ятого преамбули Конституції виключити слова: "та євроатлантичного";
- із пункту 5 частини першої статті 85 виключити слова: "та в Організації Північноатлантичного договору";
- із частини третьої статті 102 виключити слова: "та в Організації Північноатлантичного договору";
- із пункту 1-1 статті 116 виключити слова: "та в Організації Північноатлантичного договору".

2.ДОПОВНИТИ Конституцію України, а саме:
- абзац п'ятий преамбули Конституції України викласти в такої редакції:
"піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України та підтверджуючи європейську ідентичність Українського народу і незворотність європейського курсу України, Україна є постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї";
- пункт 5 частини першої статті 85 Конституції України викласти в такої редакції:
"5) визначення засад внутрішньої і зовнішньої політики, реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та бути постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї";
- частину третю статті 102 Конституції України викласти в такої редакції:
"Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та бути постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї";
- пункт 1-1 статті 116 Конституції України викласти в такої редакції:
"1-1) забезпечує реалізацію стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та бути постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї"

Статтею 5 Конституції України встановлено, що єдиним джерелом влади в Україні є народ.
Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Статтею 78 Конституції України встановлено, що народні депутати України здійснюють свої повноваження на постійній основі, тобто є працівниками і на них розповсюджується Кодекс законів про працю України (далі Кодекс).

Стаття 2-1 Кодексу встановлює рівність трудових прав громадян України.

Статтею 40 Кодексу встановлено звільнення працівника з ініціативи власника (для народного депутата - це є український народ) у вападках:
- виявленої невідповідності працівника займаній посаді;
- систематичного невиконання працівником без поважних причин обов'язків;
- прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин;
- нез'явлення на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності;
- появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння;
- вчинення за місцем роботи розкрадання (в тому числі дрібного) майна власника, встановленого вироком суду тощо.

Однак вимоги статті 40 Кодексу чомусь не розповсюджуються на народних депутатів України.

Статтею 81 Конституції України встановлений виключний перелік дострокового прининення повноважень народного депутата України.

Однак народ України, хоч він є єдиним джерелом владив в країні і обирає кожного народного депутата, чомусь не має право достроково припинити його повноваження.

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ВНЕСТИ такі доповнення до частини другої статті 81 Конституції України:
"8) ВІДКЛИКАННЯ народного депутата його виборцями";

2.ВНЕСТИ такі доповнення до статті 4 Закону України "Про статус народного депутата України":
"7) ВІДКЛИКАННЯ народного депутата його виборцями";
3.ВСТАНОВИТИ в Законі України "Про статус народного депутата України" умови і порядок дострокового припинення повноважень народного депутата України у разі його відкликання виборцями

Статтею 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" встановлено, що:
"Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини.... мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості".

Статтею 2 Закону України "Про прожитковий мінімум" встановлено, що:
"Прожитковий мінімум застосовується для:
- визначення державних соціальних гарантій і стандартів обслуговування та забезпечення в галузях охорони здоров'я, освіти, соціального обслуговування та інших".

Статтею 3 Закону України "Про прожитковий мінімум" встановлено, що:
"До набору послуг включаються житлово-комунальні, транспортні, побутові послуги, послуги зв'язку, закладів культури, освіти, охорони здоров'я та інші.
Набір послуг формується уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сферах надання відповідних послуг.
Основними принципами формування набору послуг є:
- визначення житлово-комунальних послуг (по водопостачанню, теплопостачанню, газопостачанню, електропостачанню, водовідведенню, утриманню та експлуатації житла та прибудинкових територій, сміттєзбиранню, утриманню ліфтів) виходячи із соціальної норми житла та нормативів споживання зазначених послуг".

З українських ЗМІ:

- Слово і діло. Кабмин снизил социальные нормативы тепло-, газо- и электроснабжения:
"Кабинет министров Украины понизил социальные нормативы тепло-, газо- и электроснабжения с 1 мая 2017 года.
Об этом говорится в постановлении №51 от 6 февраля, передает «Слово и Дело».
Согласно информации, правительство уменьшило социальные нормы потребления газа с 5,5 до 5 куб. м на 1 кв. м отопительной площади.
Также Кабмин понизил нормативы потребления тепловой энергии для централизованного отопления (теплоснабжения) абонентами, жилые дома которых оборудованы домовыми или квартирными приборами учета, с 0,0548 Гкал до 0,0431 Гкал на 1 кв. м отапливаемой площади в месяц в отопительный период.
Нормативы по электрической энергии для индивидуального отопления снижены с 65 кВт·ч до 51 кВт·ч на 1 кв. м отапливаемой площади.
Снижение социальных нормативов тепло-, газо- и электроснабжения было одним из условий Международного валютного фонда для получения Украиной следующего транша кредита.
Ранее сообщалось, что Кабинет министров Украины рассматривает возможность уменьшения социальной нормы потребления газа с 5,5 до 4 куб. м на 1 кв. м в 2019 году".

Тобто, Уряд Гройсмана, значно зменшивши соціальні нормативи тепло-, газо- і електропостачання, погіршив добробут громадян України, зробивши їх жебраками.

В зв'язку з вищенаведеним ВИМАГАЮ від народних депутатів України:

1.Збільшити, до встановлених прожитковим мінімумом, соціальні нормативи споживання житлово-комунальних послуг, які значно зменшив Уряд Гройсмана;

2.ВСТАНОВИТИ реальний прожитковий мімімум

Статтею 2 Закона України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" встановлено, що:
- Максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до... Закону України "Про судоустрій і статус суддів",...
не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність".

З українських ЗМІ:
- Обозреватель. Пенсия от 50 тысяч гривен: кто в Украине получает самые большие выплаты:
"В Украине судьи получают среднюю пенсию в размере более 51 тысячи гривен. Такую выплату получают 3 425 человек.
Об этом говорится в данных Пенсионного фонда Украины.
При этом средняя пенсия в Украине составляет около 3,4 тысяч, а минимальная – 1 712 грн.
Есть также ограничение по максимальному размеру выплаты – не больше 10 минимальных (то есть 17 120 грн).
Однако судьи такое решение через Конституционный СУД ПРИЗНАЛИ НЕЗАКОННЫМ и сейчас получают выплаты без ограничений".

Тобто, українські судді - це ОСОБЛИВА КАСТА громадян України, яка сама собі встановила ЗАВИЩЕНІ ПЕНСІЇ, значно більше ніж отримують ВСІ українці.

Це НЕСПРАВЕДЛИВО та ПОРУШУЄ статтю 24 Конституції України, якою встановлено, що:
- Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом;
- Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

В зв'язку з вищенаведеним, ВИМАГАЮ від народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ українським суддям МАКСИМАЛЬНІ ПЕНСІЇ, також як і ВСІМ українцям - не більше 10 прожиткових мінімумов, згідно статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" та статті 24 Конституції України

Наразі Верховна Рада України має призначити двох суддів Конституційного суду України. Оголошення про початок прийому пропозицій депутатських фракцій (депутатських груп) щодо кандидатів на посаду судді КСУ розміщено на офіційному сайті парламенту 16 листопада 2020 року: https://www.rada.gov.ua/news/Novyny/199592.html

Частина друга статті 148 Конституції України визначає, що "відбір кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України здійснюється на конкурсних засадах у визначеному законом порядку". Конкурсні засади передбачають проведення відкритого та прозорого конкурсу, взяти участь в якому може особа, що відповідає кваліфікаційним вимогам, передбаченим частиною 3 статті 148 Конституції України, а саме: "громадянин України, який володіє державною мовою, на день призначення досяг сорока років, має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ятнадцять років, високі моральні якості та є правником із визнаним рівнем компетентності".

Натомість відкритий конкурс, передбачений Конституцією, підмінено кулуарним процесом висування кандидатів від парламентських груп та фракцій. Такий процес не передбачає суспільного обговорення кандидатів, формування вимог до їхнього морального та фахового рівня, дискусії щодо їхньої позиції з важливих для суспільства питань.
Такий підхід до визначення кандидатів на посаду судді не просто протирічить Основному закону, а й підважує демократичну легітимність Конституційного суду України, суспільна недовіра до якого вже традиційно більш як вдвічі перевищує довіру до цієї інституції.

Оскільки виборці не можуть прямо впливати на склад Конституційного суду, який нікому не підзвітний і не перед ким не відповідальний, але рішення якого є обов’язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені, негативні наслідки призначення суддями неналежних кандидатів важко переоцінити. Нещодавно українське суспільство вчергове пересвідчилось, наскільки деструктивними можуть бути дії КС: одного рішення від 27 жовтня 2020 року вистачило, аби занурити Україну в системну конституційну, бюджетну та політичну кризу.

З огляду на суспільне значення рішень КСУ та його надзвичайні повноваження, закріплені в Конституції України, вимагаємо виконати конституційний припис та провести відкритий прозорий конкурс (за участі громадськості та із виствітленням у засобах масової інформації), в результаті якого будуть визначені кандидати на посаду суддів КСУ за квотою Верховної Ради України, а також широке публічне обговорення кандидатів перед вирішальним голосуванням у сесійній залі.

Посадові оклади працівників апаратів судів
В умовах політичних, соціальних та економічних реформ, що впроваджуються сьогодні в українському суспільстві, ми - працівники апарату судів України, виконуємо роботу, без якої є неможливим здійснення правосуддя суддями, несемо на собі тягар посадових обов'язків та відповідальності, отримуючи за свою працю заробітну плату, яка ніяк не співвідноситься з тим навантаженням, яке нам доводиться виконувати. Оплата нашої праці є прямим порушенням декількох положень Конституції України таких як: ст.3,21,43,47,48 Конституції України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці».
При прийомі на роботу нам доводилося проходити суворий конкурсний відбір, до нас ставилися високі вимоги як професійного, так і етичного плану, ми приймали присягу державного службовця, свідомо погоджуючись на певні службові обмеження, позбавивши себе права на страйк як засіб боротьби з ігноруванням наших законних вимог, маючи надію на належну оплату нашої праці, покликаної на забезпечення практичної реалізації функцій судової системи держави. Наші сподівання не були наївними мріями, вони ґрунтувалися на глибокому переконанні, що держава не знехтує вимогами власного законодавства, не поставить нас на межу бідності. У час загрози державному суверенітету України, нестабільної економічної ситуації, поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, невпинного зростання цін на комунальні тарифи, продукти харчування, ліки, товари та послуги, що необхідні для життя кожної людини, працівники апарату суду отримують мізерну заробітну плату.
Судова влада являється третьою гілкою державної влади в Україні. Без виконання посадових обов'язків працівниками апарату суду здійснення правосудця є неможливим. Також, не зайвим буде нагадати, що для зайняття відповідних посад державних службовців законодавцем визначено жорсткі вимоги щодо рівня освіти, досвіду роботи, несумісності та обмеження у отриманні додаткових доходів. Однак, як бачимо на практиці, заробітна плата державного службовця - працівника апарату суду та вимоги щодо його кандидатури на займаній посаді не співвідносяться за матеріальними показниками та, аж ніяк, не відповідають реаліям життя українського суспільства.
Прикро, що державна влада, так безвідповідально та легковажно пригнічують соціально незахищених державних службовців - працівників апаратів судів, посадовий оклад яких є навіть нижчим за мінімальну заробітну плату.
Працівники апарату суду щомісячно живуть надіями на «листи щастя» у вигляді листів Територіальних управлінь Державної Судової адміністрації України щодо встановлення премій та надбавок, кожного місяця відкладаючи свої плани та потреби на потім. А чи наступного місця пощастить отримати хоч щось? Але ж, якщо не буде цих доплат, як можна прожити на оклад?!!
На таке існування заслуговують працівники апарату суду? Адже розмір заробітної плати працівників апарату суду не забезпечує належний рівень життя, суперечить вимогам часу і не відповідає тому рівню обов'язків і відповідальності, які покладені на працівників апаратів судів при виконанні ними функцій держави.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4723 гривні, з 1 вересня - 5000 гривень. Згідно штатного розпису посадові оклади працівників апарату суду складають: помічник судді - 9 921, 00 грн; керівник апарату - 11 690, 00 грн; заступник керівника апарату - 11 100, 00 грн; головний спеціаліст - 5 300, 00 грн; консультант суду - 4 250, 00 грн; секретар судового засідання - 4 250, 00 грн; старший секретар суду - 4 250, 00 грн; старший судовий розпорядник - 4 250, 00 грн; судовий розпорядник - 4 204, 00 грн; секретар суду - 4 204, 00 грн; діловод - 4 288, 00 грн; архіваріус - 4 162, 00 грн; завідувач господарства - 4 540, 00 грн; прибиральник службових приміщень - 2 572, 00 грн.
Тобто, з наведеного вбачається, що розмір посадового окладу деяких категорій працівників апарату суду є нижчим за встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати.
Виникає питання, чому працівники апарату суду, які є складової частиною третьої гілки влади - судової влади, зазнають постійної дискримінації, та щодо їх прав та обов’язків немає ніякого дотримання Конституції та законів України?!
Окрім того, Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць.А прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Але до визначення терміну «Прожитковий мінімум» не входить витрати на проїзд та сплату житлово-комунальних послуг. При цьому заробітна плата деяких категорій працівників апарату суду (секретаря суду, секретаря судового засідання, діловода, судового розпорядника та архіваріуса) складає (з вирахуванням податків та зборів) 3 500, 00 грн. - 4 000, 00 грн. І як наслідок, працівники апарату суду не отримують навіть законодавчо встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб!!
Окрім того, більшість працівників мають на своєму утриманні малолітніх дітей та деякі діти перебувають на утриманні лише у одного з батьків. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В свою чергу, заробітна плата працівників апарату суду не дозволяє забезпечити нормальним рівнем навіть себе, не говорячи вже про малолітніх дітей!
З огляду на наведене, на стрімкий ріст цін, ми - працівники апарату суду опинилися у становищі, коли просто не можемо забезпечувати себе та своїх дітей на ті «заробітні плати», які виплачує нам держава!!! Крім того, варто зазначити, що суди щоденно здійснюють правосуддя навіть в умовах введеного карантину, ризикуючи своїм здоров'ям та життям.
З метою недопущення масового звільнення працівників судів, які не в змозі вижити на мізерну заробітну платню, у зв’язку із відсутністю достатнього фінансування та недопущення колапсу у судовій системи, оскільки її функціонування без апарату суду не можливе, просимо переглянути СХЕМУ посадових окладів із визначенням коефіцієнтів для державних службовців - працівників апаратів судів, з метою знищення дискримінації в окладах державних службовців вищої та нижчої ланки судової системи, а також просимо переглянути фінансування судової системи України у 2020 році та проект бюджету на 2021 рік, фонд оплати праці працівників апаратів судів.

В проекте Закона Украины о Государственном бюджете Украины на 2021 год Кабмин предусматривает проведение перерасчёта пенсий на 01 мая 2021 года, воруя таким образом суммы перерасчёта за 2 месяца. Законом Украины от 2003 года № 1058 перерасчёт должен производиться с 01 марта. В 2020 году пенсионеры уже наказаны на два месяца (мы с мужем за эти два месяца не дополучили 3000гривен). "Умница" Пидласа Роксолана в одном из эфиров на ТВ утверждала, что перерасчёт вообще можно не производить - всё по решению правительства. Был в Украине такой умник Яценюк - отменял. Но при Гройсмане норму вернули. Прошу депутатов вникнуть и восстановить справедливость - предусмотреть перерасчёт пенсий с 01.03.2021г.

Суть петиції:
1.Повністю діджиталізувати навчання. Мені як батькові не дуже подобається що навіть у IT школі моі діти змушені писати на укр. мові і укр.літ ручкою. То що я хочу донести? Просто: я хочу(сподіваюся що не тільки я) аби мої діти могли писати у текстовому документі навіть на укр.мові і укр.літ.
2. Скасування ЗНО
3. Аби діти йшли до школи у 5 років

Пропоную на законодавчому рівні обмежити використання психотронної, мікрохвильової та радіоелектронної зброї, а також обладнання, за допомогою якого діями людини можна керувати, та запровадити кримінальну відповідальність за їх застосування.

Статтею 13 Конституції України встановлено, що:
- Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу.
- Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно пункту 2 статті 2 ЦКУ (Цивільного Кодексу України) встановлено, що:
- "Учасниками цивільних відносин є: держава Україна".

Пунктом 1 статті 167 ЦКУ встановлено, що:
- Держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Статтею 731 ЦКУ встановлено, що:
- За договором ренти одна сторона (одержувач ренти, тобто Український народ) передає другій стороні (платникові ренти, тобто органам державної влади та органам місцевого самоврядування) у власність майно, а платник ренти взамін цього зобов'язується періодично виплачувати одержувачеві ренту у формі певної грошової суми або в іншій формі.

Пунктом 2 статті 735 ЦКУ встановлено, що:
- Платник ренти (тобто органи державної влади та органи місцевого самоврядування) має право відчужувати майно, передане йому під виплату ренти, лише ЗА ЗГОДОЮ ОДЕРЖУВАЧА РЕНТИ (тобто Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу).
- У разі відчуження нерухомого майна іншій особі до неї переходять обов'язки платника ренти.

З вищенаведеного ВИПЛИВАЄ те, що Держава:

- ПОВИННА ВИПЛАЧУВАТИ кожному громадянину України РЕГУЛЯРНО, наприклад щорічно, РЕНТУ за ВИКОРИСТАННЯ Землі та інших природних ресурсів;

- ВІДЧУЖУВАТИ майно, передане їй під виплату ренти, тільки за ЗГОДОЮ Українського народу, тобто за рішенням Всеукраїнського РЕФЕРЕНДУМУ Українського народу.

Однак Держава чомусь не встановила РЕНТНІ ПЛАТЕЖІ і НЕ ВИПЛАЧУЄ їх кожному громадянину України, однак платно ВИКОРИСТОВУЄ і самостійно, БЕЗ ЗГОДИ Українського народу, ВІДЧУЖУЄ його об'єкти права власності - Землю та інші природні ресурси, що ГРУБО ПОРУШУЄ Конституцію, ЦКУ, конституційні і законні права та свободи громадян України, погіршує їх добробут.

З українських ЗМІ:
- POLITEKA. "Осознайте, как нас грабят": украинцам объяснили, сколько они недополучают с природных ресурсов:
"Украинцы должны получать ренту за природные ресурсы.
Как передает Politeka.net, об этом напомнили в Facebook-сообществе Козацька Батьківщина.
"В Норвегии все природные ресурсы принадлежат государству и народ, в конце года, получает за них свою ренту! За прошлый год каждый гражданин получил по 49 000 евро !Вдумайтесь в эту сумму!", - говорится в сообщении.
Кроме того, согласно 13 статье Конституции Украины, земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа.
"Украина по запасам только газа-2-я в Европе! Осознайте как нас грабят!", - подчеркнули в сообществе".

В зв'язку з вищенаведеним, ПРОШУ народних депутатів України:

1.ЗАБЕЗПЕЧИТИ ОТРИМАННЯ громадянами України щорічно ДОХОДІВ від використання та продажу Державою Землі та інших ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ, згідно Конституції і ЦК України