Верховна Рада України запровадила мораторій на продаж земель с/г призначення до 1.01. 2017 року.Маючи у приватній властності біля 20 га земель с/призначення я не маю змоги продати її.Тому вимушенний здавати її в оренду,отримуючи незначні кошти ,бо сам обробляти її не маю змоги.Життя швидкоплиннє,тому мені не потрібні ,,золоті гори,, завтра,Мені потрібні реальні кошти зараз для придбання житла своїй дитині,яка такого житла не має. Тому ПРОПОНУЮ: Створити Державний Земельний Банк України,який буде мати право викупу с/г земель,а договори переукласти з тіми ж орендарями, які мали договір з орендодавцями до продажу цих земель.У результаті Держава буде отримувати реальні відсотки за користування землею, а колишні власники реальні кошти на власні потреби,орендарі будуть і далі фактично володіти та обробляти цю землю.Продаж іноземцям землі с/г призначення заборонити.Оцінку земель провести з урахуванням світових цін.

Визнати Волинську різню, та криваві вбивства (1943-45 рр), які після неї послідували, а також пізніше примусове переселення осіб, які вижили, геноцидом проти польського народу, а також проти українського, чеського, єврейського та інших народів, які хоч і набагато менше, але все ж від цього постраждали.

Ці дії мають всі підстави бути визнаними геноцидом.

Пропоную громадськості побачити інший бік дій українських націоналістів, які призвели до кривавих жертв на національній основі, незалежно від віку та статі. Пропоную зробити ще один крок назустріч Європі, на прикладі Німеччини, яка визнала провину, а також взяла на себе відповідальність, та вибачилась за антилюдську гітлерівську ідеологію, та за наслідки, до яких вона призвела. Одночасно пропоную, назвавши речі своїми іменами, зробити крок назустріч і покращенню українсько-польських відносин.

Сьогодні багато хто перекладає українську провину за ці злочини, про які сьогодні майже мовчать, на сьогоднішнього зовнішнього агресора України, а саме, Російську Федерацію, що начебто «москалі» переодягались у форму українських націоналістів, та вчиняли ці криваві дійства. Так тим більше, що ж у такому випадку заважає згуртуватися, та одноголосно визнати ці антилюдські дії на законодавчому рівні геноцидом? Якщо все так і було, то чому цього визнання дотепер не зроблено?

А якщо ж провина справді лежить на українських націоналістах, так що ж заважає Україні піти кроками Німеччини, та визнати провину, взяти на себе відповідальність, вибачитись за це, та встановити на законодавчому рівні день пам’яті жертв цих подій, як геноциду?

Все виглядає на 2 ймовірні варіанти: відчуття Україною провини, та небажання визнавати це та брати за це на себе відповідальність, або ж, у зв’язку з сьогоднішньою неофіційною війною України з Російською Федерацією, з метою власної вигоди та відвернення від себе зайвої уваги, перекладання своєї вини на зовнішнього агресора.

Обидва варіанти не є тими, які пришвидшать інтеграцію України до європейської родини.
Більше того, це уподібнює Україну до Російської Федерації, яка ухиляється від визнання геноцидом Голодомору 1932-33 років, а також від визнання провини, взяття відповідальності, та вибачення.

Тож пропоную зараз все змінити, розвернути хід, та підтримати мою петицію.

Дякую.

В цьому році пройшла 101 річниця з початку найкривавіших подій в історії не тільки Вірменії, а й всього людства – геноцид вірмен в Османській імперії. Пам'ять численних безвинних жертв вшановується 24 квітня у багатьох країнах (Германія, Уругвай, Аргентина, Венесуела, Канада, Росія, Франція, Італія, Швейцарія, Швеція, Греція, Словаччина, Нідерланди, Бельгія, Ватикан, Ліван, Кіпр, Польща, Литва, Чилі, більшість штатів США тощо).
Україна як країна-засновниця Організації Об’єднаних Націй, що визнала геноцид ще у 1987 році, не повинна стояти осторонь цього питання. У Верховній Раді зареєстровано проект Постанови «Про визнання геноциду вірменського народу».
Просимо розглянути та прийняти цю Постанову, визнати масові знищення вірмен у 1915-1922 роках в Османській імперії геноцидом вірменського народу та встановити 24 квітня днем пам’яті жертв геноциду.

З метою усунення конфлікту інтересів держави та підприємців, інвесторів, політиків, чиновників, будь-яких зловживань, уникнення міжнародних оффшорних скандалів щодо довірчої власності та довірчого управління, Україні слід приєднатися до Гаагської Конвенції № 30 “Про закон, застосовуємий до трастів та про визнання трастів” 1985 р. та ратіфікувати її.

Терміново підтримайте, це стосується переголосування законопроекта , який дуже важливий для мешканців гуртожитку, це один із законопроектів на який Порошенко наложив вето.

Щодо виправлення помилки в п. 1 ч. 2 ст. 459 КПК України, яка унеможливлює перегляд судових рішень, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами – неправильністю висновку і пояснень експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 400-5 КПК України 1960 року нововиявленими обставинами визнаються: фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких ґрунтується вирок.
У проекті нового КПК України від 12.01.2012 (до першого читання), відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 459, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу, висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок.
У проекті нового КПК України від 29.03.2012 (до другого читання), відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 459, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу_ висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок.
З невідомих причин кома (,) після слова «перекладу» зникла і речення придбало зовсім інший зміст, що змінило структуру та смисл наведеної правової норми в цій частині.
В такій редакції закон був прийнятий Верховною Радою України похапцем вночі та існує до цього часу. Відсутністю коми (,) спотворено «дух» і «букву» цього закону, що унеможливлює перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у зв’язку з неправильністю висновку і пояснень експерта.
Протягом чотирьох років кримінальні суди України, в тому числі й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, без докори сумління цитують та застосовують цей правовий абсурд та зловмисну облуду, відмовляючи в перегляді неправосудних судових рішень сотням безневинно засуджених громадян України (див. Єдиний державний реєстр судових рішень).
Вважаю, що народні депутати України мають невідкладно виправити цю ганебну помилку та повернути зниклу кому (,) назад в закон!
З повагою,
Адвокат Вадим Сидоренко, 067-760-09-01

Просимо розглянути питання щодо зменшення мінімальної ставки орендної плати за землю для громадських організацій, гаражних колективів (кооперативів), які не мають на меті отримання прибутку.
Відповідно до п. 288.4.ст. 288 Податкового кодексу України розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.
Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу:
- не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки;
- не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки;
- може перевищувати граничний розмір орендної плати, встановлений у підпункті 288.5.2, у разі визначення орендаря на конкурентних засадах.
Відповідно до статті 289 Податкового кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення за станом на 1 січня поточного року, що визначається за формулою:
Кi = І : 100,
де І - індекс споживчих цін за попередній рік.
Доходи громадських організацій та гаражних колективів формуються за рахунок членських внесків членів колективу та направленні на обслуговування видатків відповідно до Статут обєднання громадян.
У 2014 оці була введенна мінімальна ставка орендної плати за землю у розмірі 3%, що призвело до збільшення податкового навантаження на громадян, оскільки Громадські організації та гаражні колективи являються обєднанням громадян та не мають на меті отримання прибутку
У 2015 та у 2016 роках у зв’язку із значним обсягом індексу інфляції споживчих цін (у 2015 року 24,4%, у 2016 році – 43,3%) податкове навантаження збільшено більше ніж на 78 відсотків, тоді як заробітна плата та пенсії (доходи громадян) за три роки збільшені тільки в середньому на 10-20 відсотків невраховуючи те, що комунальні послуги наприкінці 2016 року будуть в чотири рази більші ніж у 2013 році
Сума орендної плати за землю у організаціях досягає 80,0 тис. грн.. і навіть більше 100,0 тис. грн., тоді як плата за землю за постійне користування земельною ділянкою може складати 2,0 тис. грн.. за аналогічну площу та цільове використання. Різниця просто ВРАЖАЄ.
У зв’язку із вищевикладеним просимо Вас:
1. Розглянути питання щодо скасування нарахування індексації на орендну плату за землю або ввести таку індексацію не на підставі індексу споживчих цін а на підставі індексу приросту мінімальної заробітної плати
2. Розглянути питання щодо зменшення мінімальної ставки орендної плати за землю

02 червня 2016р. ВРУ прийняла зміни до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та зміни до Конституції України в частині внесення змін до ст. 59 Конституції України та доповнення Конституції статтею 131-2. Зміни в Конституцію України, в частині правосуддя, передбачають створення монополії адвокатів на представництво в суді. Такі зміни звужують зміст та обсяг існуючих на сьогодні прав у Конституції, задекларованих статтею 59. Виключне право адвокатів на представництво в суді ускладнить доступ до правосуддя. Створення монополії адвокатури на представництво в судах створить одну з найпотужніших корупційних структур в Україні. У разі закріплення монополії адвокатів, саме в Конституції України — це буде єдиний світовий приклад закріплення монополії недержавної самоврядної організації на рівні Конституції, що зашкодить не тільки інтересам самих громадян, а перш за все самій державі. Обмеження є неприпустимим, оскільки зміни безпідставно звужують зміст та обсяг права на вільний вибір захисника, передбаченого статтею 59 Конституції. КСУ раніше двічі тлумачив цю норму, зазначивши, що «особа має право вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, в яких вона потребує» і визначив «вільний вибір захисника як одну з конституційних гарантій». В свою чергу своїм висновком від 20.01.2016 та 30.01.2016, що дозволяє встановити монополію, КСУ відмовився від власної практики без будь-якого мотивування. Отже, такі зміни не відповідають статтям 22 і 157 Конституції, де імперативно зафіксовано, що не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав. До того ж, таку ж думку висловили судді КСУ Сліденко В., Сас С. та Гультай М. При монополії адвокатури, в країні з'являться тисячі безробітних юристів-підприємців, а саме головне в державі, таким чином, створюється ручна адвокатура. Найважливішими підставами для скасування внесених змін є положення ст. 64 та ст. 157 Конституції України, згідно якої встановлено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина і те, що Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану. Підтвердженням саме воєнного стану в країні є навіть Мінські угоди, де передбачено:
1.Відновлення повного контролю над державним кордоном з боку уряду України у всій зоні конфлікту. 2.Виведення усіх іноземних збройних формувань, військової техніки, а також найманців з території України. І як би посадовці не називали політичну ситуацію в країні, вона залишається з 2014р. такою, що Україна втягнута у війну і веде військові дії з агресором, а не проводить АТО.
На підставі вищевикладеного, В И М А Г А Ю:
1. Внести до Верховної Ради України, зареєструвати та проголосувати за постанову про скасування змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в частині монополії адвокатів та змін до Конституції України в цілому.

Прошу змінити часовий пояс України на GMT+03:00, та відмовитись від сезонної зміни часу.
Дійсний час не відповідає астрономічному, що негативно відбивається на здоров'ї людини, її фізичній та розумовій праці. Також не ефективно використовується денний час, що призводить до неефективного використання енергоресурсів країни.

Годинник зі стрілками був винайдений як прилад, що показує положення сонця. Прості астрономічні спостереження показують, що зараз, в червні, у місті Херсон, який розташований майже посередині карти України за довготою, ввечері темнішає о 22:00, а ранок настає о 04:00. Отож середина ночі припадає на 01:00, а повинна припадати на 24:00. Теж саме вдень: о півдні в нас 13:00, а повинно бути 12:00.
Це призводить до не ефективного використання часу вранці -- до початку роботи на виробництві люди не можуть почати якусь роботу вдома тому, що не встигнуть її завершити. Ввечері, особливо взимку, люди не мають часу на хатню роботу тому, що темнішає -- вмикають світло -- витрачаються електрика. Влітку роботу краще починати раніше -- коли не спекотно. Людина, біоритм якої збивається таким зсувом та переходом на зимовий та літній час, втрачає працездатність і так далі.
Напевно все це ще більше відчувається у східних регіонах нашої країни.

Спростити таблицю транслітерації
З метою впорядкування транслітерації українського алфавіту
латиницею Кабінет Міністрів України прийняв постанову 55-2010-п. В додатку наводиться таблиця транслітерації яка не виглядає досконалою.
Для транслітерації літер, що відображають на письмі йотовані звуки пропонується використовувати правила які суперечать загальноприйнятим нормам. Пропоную переглянути та спростити цю таблицю.

Головиним недоліком таблиці транслітерації та джерелом її складності є відсутність латинської літери що відображає звук Й.
В латинському алфавіті для цього звуку зазвичай використовується літера J. Іван Франко використовував цю літеру безпосередньо. На купюрі 20 грн, ми можемо побачити текст написаний рукою Івана Франка:

Земле, моjа всеплодьучаjа мати!
Сили, шчо в твоjіj движель глубині,
Краплоу, шчоб в боjу сміліjше стоjати,
даj і мені!

Для літер що відображають йотовані звуки використовувати такі сполучення:
Я - JA
Ю - JU
Ї - JI
ЙО - JO
Є - JE
Латинську літеру Y використовувати тільки для транслітерації української літери И
Латинську літеру I використовувати тільки для транслітерації української літери І
Дуже спростить таблицю транслітерації відмова від правил які потребують враховувати в якій частині слова знаходиться літера – на початку, всередині чи наприкінці. Для української мови така різниця є неприродною.

З переходом України на ринкову економіку на прилавках наших магазинів і базарів вихлюпнувся потік харчів не лише низької якості, а і шкідливих для здоров’я.
Особливу проблему становить продукція з хімічними харчовими добавками. За різними даними служби захисту прав споживачів, органів у сфері держстандартів та відповідних громадських об’єднань, в Україні налічується від 350 до 600 таких синтетичних речовин: консервантів, ароматизаторів, барвників, підсилювачів смаку, стабілізаторів тощо.
Як вбачається із повідомлень зарубіжних і вітчизняних ЗМІ, стосовно наукових досліджень з цієї проблеми, достовірність їх безпеки остаточно не доведена навіть у розвинутих країнах, хоча ряд спеціалістів та науковців уперто переконують нас у зворотному, що розцінюється у суспільстві як лобіювання інтересів виробників.
З огляду на це, непереконливо звучать їх аргументи про те, що у США використовується близько 1500 таких добавок, у Росії – 400, у Німеччині – 350, проте поряд з цим замовчується європейська тенденція до зменшення їх кількості та заборону взагалі.
Вражаючі докази наводяться медиками: ці інгредієнти провокують серйозні хвороби печінки, судин , онкологію і т. інше.
З 1991 року тривалість життя нашого населення зменшилася на 10 років. Як стверджують спеціалісти не останню роль у такому становищі, наряду із хронічним стресом та погіршенням доступності до мед послуг, відіграє споживання продукції з хімічними добавками.
Це становище потребує невідкладного і кардинального поліпшення, тим більше, що цього вимагають і правові норми ст. 3 Конституції України, згідно з якими життя і здоров’я людей визначаються найвищою соціальною цінністю у державі, права та їх гарантії, у т. ч. і на безпечне харчування, визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а утвердження і забезпечення цих прав є головним її обов’язком.
Тож давайте виконувати вимоги нашого Основного Закону щоб усі «маленькі українці» споживали харчі які мають лише природний склад, без усяких «Е», навіть якщо від цього втратять виробники – гроші гріх зароблять на здоров’ї людей.
Прийміть, без перебільшення доленосний законодавчий акт, яким, не пізніше як на протязі року, буде припинено цей харчовий геноцид.
Для цього, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 23-1 Закону «Про звернення громадян», я направляю цю петицію до Верховної Ради, як до державного органу який зобов’язаний представлять інтереси усіх верств Українського народу.

У наш час в українському суспільстві набуває поширення насильство серед неповнолітніх,що ускладнює і без того важку криміногенну ситуацію. Окрім цього ,серед молоді набуває популярності викладання в Інтернет сцен насильства.
Тому я пропоную доповнити розділ ІІІ ККУ "Злочин проти волі,честі та гідності" . Стаття 152 "Викладання в Інтернет сцен насильства "
1) Викладання в Інтернет сцен насильства - карається арештом на строк від трьох до шести місяців , або обмеження волі на той самий строк,з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.
2) Те саме діяння, спричинили тяжкі наслідки - карається позбавленням волі на срок від двох до п'яти років. З позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3) Те саме діяння, вчинене неповнолітньою особою до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків для виправлення на термін до трьох років.

День Вишиванки - це не тільки день , коли всі патріоти одягають вишивані сорочки , це день , який об'єднує наш народ , показує всю його силу і єдність .Ми повинні привчати себе і подавати приклад нашим дітям , наскільки для нас важливо одягнути хоча б раз на рік всім разом вишиванки і вийти в загальний ланцюг єдності, показавши наш патріотизм і непідробну любов до Батькiвщини!!! Тому давайте разом зробимо це свято офiцiйним в нашiй країні, щоб пам'ятали та шанували те, що повинно бути вiчним!

1. Перейменувати місто Дніпро (колишній Дніпропетровськ) на ДніпроПетрівськ на честь християнського Святого Апостола Петра.

2. Перейменувати місто Кам'янське (колишній Дніпродзержинськ) на ДніпроПавлівськ на честь християнського Святого Апостола Павла.


П.З. Пояснительная записка к данной электронной петиции:

Согласно результатам опроса Киевского международного института социологии (КМИС), 90,5% жителей г. Днепропетровска выступают за сохранение городу нынешнего названия.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/society/20150924/374196341.html

Однако, согласно закону Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрет пропаганды их символики», который был принят Верховной Радой Украины 9 апреля 2015, изменению названий подлежат топонимы (географические названия и названия улиц и предприятий населённых пунктов Украины), имеющие коммунистическое происхождение.

Поэтому: сохранить то же самое название г. Днепропетровска, названного так в честь Григория Петровского, советского партийного деятеля, с ТЕМ ЖЕ САМЫМ СМЫСЛОМ - невозможно ПО ЗАКОНУ!

Существовал и альтернативный подход - не переИМЕНОВАТЬ, а просто переТОЛКОВАТЬ название Днепропетровска: мол, пусть город так называется не в честь Г. Петровского, а в честь христианского Св. Ап. Петра.

Однако:

1.В законе чётко сказано именно о переИМЕНОВЫВАНИИ (а не просто переТОЛКОВЫВАНИИ!) географических объектов (в частности - населённых пунктов), которые подлежат декоммунизации.

2.В честь Петра (а не Петровского!) правильно ПО-УКРАИНСКИ будет не ДніпропетрОвськ, а ДніпроПетрІвськ (т.е. именно через "і", а не через "о")!

С учётом всего вышесказанного, самым разумным, правильным, удовлетворяющим все заинтересованные стороны, а также полностью соответствующим закону Украины будет предложенное в этой петиции и переИМЕНОВАНИЕ, и переТОЛКОВАНИЕ названия г. Дніпропетровська, названного так в честь Г. Петровского, на ДніпроПетрівськ, названный так в честь Св. Ап. Петра!

Но тогда возникает законный вопрос: если в Украине есть (будет!) город, названный в честь христианского Св. Ап. Петра - то почему же нету (не быть?) городу, названному в честь ВТОРОГО (а в православной конфессии - даже и ПЕРВОГО!) ПО ЗНАЧИМОСТИ в христианстве Св. Ап. Павла? А если такому городу быть - ТО ГДЕ? Неужели не где-то совсем рядом с первым городом, названным в честь Петра? И тогда для этой цели как нельзя лучше подходит как раз г. Днепродзержинск, который также подлежит декоммунизации (особенно, если учесть, что его "новое" старое название - Каменское - относилось ещё к тем временам, когда этот город был простым СЕЛОМ, отсюда и название СРЕДНЕГО рода, а ГОРОДУ нужно (гораздо более подходит) название МУЖСКОГО рода)!



Вот, таковы вкратце пояснения к моей петиции.

Благодарю всех за внимание.

Продовжуючи багатовікові традиції української прямої демократії,
задля ширшого впровадження статті 5 Конституції України на практиці,
пропонуємо прийняти закони про публічне звітування та відкликання чиновників.

Під чиновниками маються на увазі державні посадові особи (державні службовці, представники влади — законодавчої, виконавчої, судової — тощо), які належать до центральної та місцевої державної влади.

Публічний звіт.

Для запрошення цільового чиновника до звіту здійснюється збір підписів зацікавлених громадян.
Визначається певна необхідна кількість підписів для запрошення чиновника до звіту. Необхідна кількість залежить від того, яку владу — місцеву чи центральну — представляє чиновник.
Збір підписів проходить протягом 3 місяців. Можливий збір підписів в електронному вигляді.
Зібрані підписи, за наявності необхідної кількості та їх достовірності, реєструються в уповноваженому орган державної влади (місцеве / центральне управління юстиції, виборча комісія тощо). Уповноважений орган сповіщає чиновника про виклик до звіту безпосередньо або через орган державної влади, до якого він належить чи якому безпосередньо підпорядкований, протягом 1 місяця з дня реєстрації підписів. Чиновник зобов'язаний подати публічний звіт протягом 3 місяців з моменту сповіщення.

Публічне звітування відбувається у публічному місці (концертні та конференційні зали, міські / сільські майдани тощо — за місцем роботи чиновника), за широкої присутності громадськості та ЗМІ. Звітування здійснюється у довільній формі усно, за бажанням — з використанням письмових, електронних, аудіовізуальних матеріалів. Під час публічного звітування чиновник також відповідає на запитання присутніх. Можлвиве використання технічних засобів аудіо-відеоконференції. Звітування завершується після вичерпання матеріалу для звітування і питань слухачів / глядачів, або після спливання 8-годинного терміну від його початку.
Про факт явки чиновника зі звітом складається короткий протокол (1-2 сторінки), який передається до державного архіву. При подачі звіту чиновник також може подати у відставку (за власним бажанням, відповідно до законодавства). Громадяни роблять власні висновки зі звіту, і можуть розпочати процедуру висловлення недовіри / здійснення відкликання чиновника (відповідно до законодавства).

Публічний звіт подається не частіше одного разу на рік.
За ухиляння від звітування (відмову, неявку) без поважних причин для чиновника настає адміністративна відповідальність.

Продовжуючи багатовікові традиції української прямої демократії,
задля ширшого впровадження статті 5 Конституції України на практиці,
пропонуємо прийняти закони про публічне звітування та відкликання чиновників.

Під чиновниками маються на увазі державні посадові особи (державні службовці, представники влади — законодавчої, виконавчої, судової — тощо), які належать до центральної та місцевої державної влади.

Відкликання чиновників.

Для початку висловлення недовіри до цільового чиновника здійснюється збір підписів зацікавлених громадян.
Визначається певна необхідна кількість підписів. Необхідна кількість залежить від роду чиновника (того, яку владу — місцеву чи центральну — представляє чиновник).
Збір підписів проходить протягом 6 місяців. Можливий збір підписів в електронному вигляді.
Зібрані за ініціативу підписи, за наявності необхідної кількості та їх достовірності, реєструються в уповноваженому орган державної влади (місцеве / центральне управління юстиції, виборча комісія тощо).
У разі успішності реєстрації цієї ініціативи, протягом 1 місяця виборча комісія (центральна або місцева, залежно від роду чиновника) оголошує про підготовку до референдуму (загальнодержавного чи місцевого, залежно від роду чиновника) щодо відкликання чиновника. Проведення референдуму здійснюється протягом 3 місяців з дня оголошення; у ньому задається лише одне питання, "чи підтримуєте ви відкликання даної особи з посади?", і є вибір з двох відповідей, "так" і "ні".

Якщо після проведення референдуму і підрахунку голосів буде встановлено, що більшість виборців підтримує відкликання цільового чиновника з посади, то рішенням виборчої комісії такий чиновник відстороняється від роботи і звільняється з займаної посади протягом 1 місяця.

Якщо чиновник має строк повноважень до п'яти років, процедура може використовуватись 1 раз за цей термін; у випадках більшого (в т. ч. безстрокового) терміну — не частіше 1 разу на 5 років.

Процедура висловлення недовіри припиняється в разі подачі чиновником заяви про відставку (за власним бажанням, відповідно до законодавства) і її виконання (задоволення), а також спливання терміну його (чиновника) повноважень.

В Україні до цього часу офіційно не затверджено Великого державного гербу України. Прошу Верховну Раду України розглянути дане питання, адже затвердження Великого державного гербу України передбачено у Конституції.

Зважаючи на те, що герб давно розроблений і його навіть використовують перші особи держави, вважаю, що прийняття даного рішення є актуальним: http://www.president.gov.ua/storage/j-image-storage/02/34/37/20268361e0c28b2f267fdecb7d4ad347_1463419508.jpeg

Внести зміни до тексту ст.9 Закону України "Про громадянство" а саме -
п.5 володіння державною мовою. Підтвердити володіння склавши іспит на знання державної мови - письмово (диктант) і усно;
п.6 Скласти іспит на знання історії України.

Ідея встановлення в Україні єдиного поясного часу і припинення практики щорічних сезонних змін набуває особливої ваги у зв’язку з проведенням у 2017 р.фіналу конкурсу Євробачення. Відмова від переходу на літній час, Україна уникне багатьох незручностей , оскільки на літній період Київський час синхронізується з часом більшості Євролейських держав.
Неякби яке значення матиме політичний аспект. Заумови скасування літнього часу остаточно закріпиця одногодинна різниця з Московським часом. Цей крок не віддалить ,а наблизить Україну до Європи.
З огляду на це пропонуємо ухвалити рішення про встановлення з 30. 10. 2016 р. астрономічного часу другого поясу і скасування сезонних часових змін.

Відповідно до Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні"
та Постанови Кабінету Міністрів
України від 16.08.94 N 555 "Про
поширення чинності постанови
Кабінету Міністрів України від 17
травня 1993 р. N 354" де зазначається,що Інваліди, діти-інвалідита особи, які супроводжують інвалідів першої групи або дітей-інвалідів мають право на 50-% знижка вартості проїзду на внутрішніх
лініях (маршрутах)
у період з 1 жовтня до 15 травня.Може час передивитися даний закон?Тому що,таке враження,що інвалідам потрібно їздити зі знижкою лише з жовтня по травень.А у літні місяці,коли всі інваліди хочуть поїхати оздоровитися,їм пільг не потрібно.Або підніміть пенсію на цей термін,або зробіть пільговий проїзд цілий рік.Бо квитки зараз дорожчають,а пільги відбирають.Бо думають зараз за все,крім інвалідів!!!