Щороку в усьому світі гинуть близько 150 млн. лабораторних тварин. На них випробовують побутову хімію, косметику, медикаменти, шкідливі продукти харчування та ін., від чого тварини помирають у страшенних муках або залишаються каліками. Якщо не ввести заборону на проведення таких експериментів, тоді в нашій країні й надалі буде законодавчо дозволено вбивати та калічити братів наших менших!

На сьогодні громадяни України є найбіднішими громадянами в світі. При цьому вони використовують найдорожчу в світі питну воду для технічних проблем, тобто: для каналізації, миття посуду та інших потреб.
Для пиття людині суточно достаттньо 2-3х літрів очищеної питної води, що на місяць складає не більш ніж 100 літрів і це становить близько 100 гривен від вартості очищенної питної води, а саме 1грн/літр . Також незабаром настане проблема з питною водою не тільки в Україні, а і в усьому світі, тому вже сьогодні треба на державному рівні розробити программу по очищенню і використанню питної води. Від цієї программи економічно виграє не тільки держава, но і громадяни України отримуючи якісну очищену питну воду, яка тільки піде на користь їх здоров ю і гаманцю.
Тому пропоную надавати до житла громадян України для вирішення технічних проблем тільки технічну воду.

Додати змін до статті 154 Кодексу України про адміністративні порушення:

1) Притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності володарів чи людей, які займаються вигулом собак БЕЗ намордників (за умови вигулу собаки чи декількох собак БЕЗ намордника у місцях скупчення людей та поза територією, яка є власністю володаря собаки). Породи собак:
а) американський пітбультерʼєр, доберман-пінчер, американський стаффордшир-терʼєр
б) південноруська вівчарка, середньазіатська вівчарка, московська сторожова
в) ротвейлер, німецька та східноєвропейська вівчарки, кавказська вівчарка
2) Притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності володарів чи людей, які займаються вигулом собак БЕЗ намордників (за умови вигулу собаки чи декількох собак БЕЗ намордника у місцях скупчення людей та поза територією, яка є власністю володаря собаки), собаки яких не слухаються команд власника та контактують з іншими людьми без їх власної на це волі.
3) При наявності порушень згідно п.1 та п.2 особа, що є свідком правопорушення має повне право викликати співробітників поліції для засвідчення факту правопорушення.
3.1) У разі встановлення особи, що вигулює собаку, особа чи власник собаки повинен сплатити адміністративне стягнення у розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів, якщо це є перше правопорушення особи за поточною статтею.
3.2) У разі встановлення особи, що вигулює собаку, особа чи власник собаки повинен буди притягнений до кримінальної відповідальності та сроком ув'язнення до 16 діб, якщо це є її не перше правопорушення за поточною статтею.
3.3) Якщо особа власника чи того, кто вигулює собаку невстановлена, то співробітники правоохоронних органів мають право визвати кінологічну службу з метою екстрадиціі собаки у притулок. Особу власника чи того, кто вигулює співробітники поліції забов'язані доставити у найближчій відділ поліції для встановлення особи та накладення штрафних санкцій на власника собаки. Витрати на кінологічну службу у повному розмірі виплачує власник собаки.
3.4) Якщо собака веде себе агресивно та загрожує здоров'ю щодо власника, будь-яких інших людей чи співробітників правоохоронних органів (в незалежності від того встановлена чи невстановлена особа, що вігулює собаку чи в є власником собаки) співробітник правоохоронних органів має право примінити запобіжні заходи щодо собаки, включаючи виклик кінологічної служби, як один із варіантів.
3.5) якщо немає жодної особи, яка є стверджує, що вона вигулює собаку чи є її власником, у такому випадку співробітник поліції чи свідок має право визвати кінологічну службу для екстрадиції собаки.

Ввести налог на нестерилизованных домашних собак, котов и кошек, для борьбы с ростом количества бездомных животных.

Викласти ч.1 ст. 286 КК України в новій редакції, а саме:
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, а також іншим учасником дорожнього руху (пішоходом, велосипедистом, погоничем тварин та інше), що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження або пошкодження майна
ч.2: Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, або значну шкоду іншому учаснику дорожнього руху чи його майну
ч.3: Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, або істотну шкоду іншому учаснику дорожнього руху чи його майну

Санкцію ч.1 ст.127 КУпАП викласти в наступній редакції:
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Санкцію ч.2 ст.127 КУпАП - :
тягне за собою накладення штрафу в розмірі від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Санкцію ч.3 ст.127 КУпАП - :
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Санкцію ч.4 ст.127 КУпАП - :
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Настав час ліквідувати касту недоторканних! Неможливість покарання Клюєва, Оніщенка, Розенблата та інших нардепів-корупціонерів продемонструвало кричущу необхідність скасування депутатської недоторканності. Щоб такі історії більше не повторювалися треба нарешті змінити Конституцію й поставити крапку у даному питанні. Досить балачок, тим паче, що протягом останніх 20 років ця тема успішно використовувалася політиками для власного піару.

Ще у 2000 році на референдумі більшість українців (89%) вирішила, що недоторканність з депутатів має бути знята! Не дивлячись на це, протягом 17 років влада ігнорувала громадську думку. За це, опозиція її постійно критикувала. Однак, як тільки опозиція ставала владою, то відразу забувала про свої обіцянки і все починалося по колу.

Законопроект Президента №1776 про зняття депутатської недоторканності, який був поданий в Раду ще в січні 2015 року, не може бути проголосований, оскільки є профнепридатним. Він передбачає змінити три статті Конституції, дві з яких вже змінені Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя), після отримання висновку Конституційного Суду по проекту 1776.

Отже Верховна Рада вже не може проголосувати за нього в цілому, тому що він пропонує змінювати те, чого вже не існує фізично.

Щоб зупинити різні спекуляції на темі недоторканності, вимагаємо якнайшвидше винести на розгляд сесії ВР та проголосувати законопроект №6773, який відміняє ч.1 і ч.3 ст.80 Конституції України та скасовує депутатську недоторканність ВЗАГАЛІ.

Із законопроектом №6773 (Юрія Левченка) можна ознайомитись тут: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62352

Про заборону прийняття законопроектів щодо церковних організацій. Проти законопроекту №4511 "Про особливий статус релігійних організацій, керівні центри яких розташовані в державі, визнаній Верховною Радою України державою-агресором" та №4128, який пропонує зміни до закону "Про свободу совісті та релігійні організації".

8 серпня 2017 року в ефірі телеканалу "112 Україна" пан міністр розповів, що українці витрачають на харчування приблизно 50% своїх доходів, а, наприклад, в Німеччині люди витрачають приблизно 14% своїх доходів. Таку суттєву різницю Андрій Олексійович пояснив тим, що "німці, вони трошки інакше їдять, у них раціон інший...", а те що середній дохід українців та німців м'яко кажучи несумісний, пан міністр або забув, або він просто цього не знає. Звідси висновок: особа, що займає таку високу та відповідальну посаду, або просто дурень, або не може адекватно спримати реальність. Це може свідчити про його професійну, а може навіть суспільну непридатність. У будь-якому разі залишати на посаді Андрія Реву не можна. Буде краще, як на цю посаду прийде молодий та енергійний спеціаліст, а не залишатиметься особа, яка скоріш за все не сповна розуму.

Просимо розробить та подати на розгляд Верховної Ради України проект закону, про особисту фінансову зацікавленість особи чи групи осіб, які зможуть надати до відповідних держаних органів докази згідно до законів України, провину порушника закону, наприклад, розкрадання, хабар та т. ін. За результатами судового рішення чи розгляду адміністративного порушення при позитивному рішенні особа винагороджуються частиною коштів від економічного ефекту. Закон поширюється як на резидентів України так і на не резидентів України, на фізичних та юридичних осіб. Система винагороди повинна бути прогресивною в цілях зацікавленості справами не тільки масштабними, але і з малою сумою відшкодування як-то зупинка в недозволеному місці або забруднення навколишнього середовища.

Зобовязати ВСІ інтернет ресурси поставити основну мову - УРАЇНСЬКУ.
Тобто ,як тільки відкрив веб-сторінку тобі все пише українською. Відповідно і на решті сторінок , в пріоритеті - українська. Далі , хто собі хоче ,вибирає інакшу, при наявності на сторінці кнопок вибору мов.

Від імені українських та зарубіжних дослідників генеалогії та історії, прошу надати вільний доступ до оцифрованих та розміщених на сайті familysearch.org метричних книг та інших історичних джерел з українських державних архівних установ. Чому у звичайних громадян відберають право знати своїх предків? Зробіть крок у розвиток сімейних цінностей.

Законопроект спрямований насамперед на втручання в діяльність УПЦ. У ньому автори пропонують, зокрема, призначати керівництво релігійних організацій, "керівні центри яких розташовані в державі, визнаній Верховною Радою державою-агресором", за погодженням з органом влади, який відповідає за державну політику у сфері релігії.
У другому законопроекті йдеться про зміни до статті 8 закону України про свободу совісті та релігійні організації. Наприклад, законодавці пропонують прописати термін "самоідентифікація" та уточнити мінімальну кількість представників релігійної громади, згідно з рішенням яких може бути змінено підпорядкованість храмів конфесіям. Це призведе до колосального зростання релігійної напруженості по всій країні. Репресії проти УПЦ – це дискримінація, що суперечить Конституції України. Законопроект №4511 спрямований на те, щоб знищити міжконфесійну злагоду та конституційний принцип рівності релігійних організацій. Ці два законопроекти можуть призвести до релігійної війни в країні.

Зросло дуже сильне навантаження в сучасних школах.
Тому щоб отримати повну загальну середню освіту можна було б закінчувати 10 класів,а не 11.

Народні депутати, їх представники та помічники, знайдіть, будь ласка час, на розробку НОВОГО Житлового Кодексу 2018 року. Зверніть увагу на те, що зараз фонд ЖКГ і його законодавчий супровід створений за часів радянського тоталітаризму.

ЖИТЛОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНСЬКОЇ РСР, Документ 5464-10, чинний, поточна редакція — Редакція від 01.01.2017, підстава 1801-19.

Чи є у складі ВР VIII скликання народні депутати які виступають за декомунізацию?
Дякую!

Починаючи с 2014 року групою компаній - "Укогруп" та "Сіті Груп" було незаконно захвачено та розпочато будівництво 42 багатоповерхових будинків. Через різні юридичні особи, які являлися власниками об`єктів будівництв у всіх районах міста Києва, без отримання належної на це дозвільної документації.
Протягом 12 років, відділи продажів реалізували незаконно зведені квадратні метри тисячам інвесторів, укладаючи договори купівлі - продажу. Не маючи належно оформлених технічних умов підключення комунікацій, земельних ділянок з відповідним цільовим призначенням ( під будівництво багатоквартирного будинку), незаконно збільшуючи заявлену поверховість будинків без належного оформлення відповідних технічних змін, забудовники продовжували свою діяльність.
Просимо:
Виділити інвесторам ЖК будівництв земельні ділянки із цільовим призначенням для будівництва багатоквартирного житлових будинків у межах міста Києва, та взяття цих новобудов на баланс міста із подальшою добудовою.
Просимо також створити відповідний законопроект для врегулювання відносин між КМДА та інвесторами ЖК. При зверненні до Кивської адміністрації був надан алгоритм, який не відповідає дійсності і не має реальних шляхів вирішення данного питання.

18.05.17 р. депутатами Верховнї Ради було підтримано рішення про скасування дії так званого Закону Савченко, який дозволяв при розрахунку строку ув’язнення зараховувати строк попереднього ув’язнення з подвійним коефіцієнтом.
Суть «Закону Савченко» складалась в компенсації ув’язненим незручностей, спричинених довготривалим утриманням у СІЗО до винесення щодо них судового рішення, серед них: незадовільний стан приміщень, недостатнє та неякісне харчування одночасно з суворим обмеженням переліку дозволених до передачі продуктів, відсутністю холодильників та неможливістю приготувати їжу самостійно, відсутність лікування хронічних хворих та можливостей для підтримання особистої гігієни, обмеження побачень з родиною, заборона на телефонне спілкування та листування, обмеження можливості пересування одним невеликим приміщенням, неможливість уникнути розправи при виникненні «нестатутних відносин». Це далеко не повний перелік таких, м’яко кажучи, незручностей, які за багаточисленними рішеннями Європейського суду з прав людини визнані порушенням базових прав людини.
Прибічники скасування закону приводять як обґрунтування такі аргументи, як скоєння звільненими в’язнями повторних злочинів та можливість затягування підсудними особами судового процесу з метою штучно подовжити термін перебування в СІЗО. При цьому вони не зважують на те, що причиною рецидивів злочинів є не прискорення звільнення, а викривлення функцій пенітенціарної системи – вона називається виправною, але фактично має виключно каральний характер, а також у відсутності дієвої програми соціалізації колишніх злочинців – їх працевлаштування, медичного супроводження психічно нестабільних осіб, тощо.
Стосовно затягування строків розгляду справ з метою штучно подовжити термін попереднього ув’язнення:
- досить часто затягування строків відбувається з таких обставин, на яких підсудна особа не має можливості плинути і, відповідно, не має нести за них відповідальності: хвороба або відпустка судді/прокурора/адвоката, перенавантаження судді призначеними йому справами, участь судді у інших заходах в день заздалегідь призначених судових засідань, неявка до суду свідків, несвоєчасна підготовка документації тощо.
- можливість насправді затягувати судовий процес шляхом підкупу працівників суду або медиків, які діагностують неіснуючі тяжкі захворювання, мають виключно «ексклюзивні» ув’язнені, які мають достатньо коштів для цього, утримуються в СІЗО в індивідуальних камерах з пристойними умовами проживання, мають доступ до медичного обслуговування, засобів комунікації тощо – проте, позбавлення права на подвоєний коефіцієнт тисяч ув’язнених через зловживання таким правом десятками «ексклюзивних» в’язнів є несправедливим.
Зважаючи на викладене, прошу ветувати рішення про скасування «Закону Савченко» та залишити його чинним – щонайменше до закінчення проведення судової реформи, реформи пенітенціарної служби та системного приведення умов утримання ув’язнених в місцях позбавлення волі до прийнятного стану.

Вимагаємо включити порядок денний засідання ВР та прийняти законопроекти №6327 (про державні фінансові гарантії надання медичних послуг і лікарських засобів) №6328 (про додаткові державних фінансових гарантій надання медичних послуг і лікарських засобів особам, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України в АТО) №2162 (про лікарські засоби) і №4456 (про організацію медичного обслуговування населення в України).
Це необхідний крок для реформи охорони здоров'я в Україні

Моє звернення до КабМіну і до Верховної Ради з мотивовано непорозумінням щодо податку на додану вартість. Колеги, ви маєте вищу економічну освіту як і моя, не маю можливості перераховувати усі Ваші регалії, до суті! Я не вважаю що пересічний українець настільки заможний що здатен купувати "повітря". Розглянемо ситуацію яка трапляється з кожним щодня. Купуємо їжу в супермаркеті або маленькому магазинчику у твоєму домі, подивись у чеку на касі скільки повітря ти купив у розмірі 20% ПДВ. Так, відповідь є, що це податок на споживання. Але не будемо забувати про те, що вагома частина українців (приблизно 70-80%, точні статистичні дані є у вашому відомстві) мають дохід від 1500 грн до 6000 грн, не вважаючи на мінімальну заробітну плату. ПДФО+воєн збір з 1500грн == (1500 * 19,5%=292,50 грн)==(1500-292,50==1207,50грн) прямі податки сплатили, гроші отримали! Купуємо товари і маємо (1207,50 * 20%= 241,50 грн) сплатили ПДВ. Кожен з доходом 1207,50грн на місяць сплачує ПДВ 241,50 грн та реально купує товарів не на 1207,50 грн, а на 20% менше (1207,50 - 241,50 ) = 966 грн!!
Або з 3200 грн - прямі податки (19,5%) = 624 грн,
не прямий податок 20% ПДВ = 515,20 грн; З заробітної плати 3200 - 624 - 515,20 = 2060,80 грн.
Висновок: отримуєш заробітну платню 3200 грн, а проживаєш на 2060,80 грн.
ПДВ охоплює багато, якщо не всі товари та послуги в Україні,
я пропоную ставку ПДВ на товари першої необхідності (так як, продукти харчування (зараз ставка 20%), ліки (зараз ставка 7%) встановити на рівні 0%. Маю віру в то, що кожен громадянин не бажає купувати "повітря" в супермаркеті, в аптеці, торговельній мережі, у магазині на кутку, (достатньо того що ми купуємо там "воду") і ця петиція набере достатню кількість голосів щоб нарешті у законний спосіб довести свою громадянську позицію до менеджерів держави, створити кращі умови проживання на рідній землі.

Шановні українці, прошу Вас підтримати ініціативу, щодо створення міжнародного фонду продовольчої безпеки, за для подолання глобальної проблеми нестачі харчів в найбідніших країнах світу, за даними міжнародної організації ФАО близько 0,5 млрд. чоловік голодує та більше 1 млрд. недоїдає.
За рахунок коштів цього фонду мають фінансуватися сільськогосподарські інвестпроекти для подолання продовольчої імпортозалежності найбідніших країнах. Наповнення фонду має відбуватися за рахунок відрахування десятої частки виручки експортерів продовольчої продукції на світовий ринок.
Кошти мають вкладатися на умовах окупності, прибутковості та повернення вкладених коштів експортерам та передбачати заходи страхування від міжнародних ризиків.
Прошу народних депутатів розробити проект статуту фонду та направити його на розгляд сесії ПАРЄ.