ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Перелік електроних звернень

  • За визнання війни з росією та визнання військової агресії росії проти України.

    Підписів 20

    Дата відповіді 19.07.2018

    Оксенюк Сергій Валерійович
    Відповідь на електронне звернення
    18 січня, 2018
    19 липня, 2018
    18 квітня, 2018
    20

    Визнання війни з росією надасть юредичну підставу для того щоб вимагати від країн учасниць дотримання умов договорів Будапештського меморандуму про здачу Україною ядерної брої та надання в замін гарантій державного суверенітету України. Зазначу що вартість відданої зброї оцінюється до 52 мрд ₴. Також офіційне визнання російської агресії надасть Україні нові можливості у міжнародній взаємодії та співпраці.

    ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • ЗАБОРОНИТИ ВИКОРИСТАННЯ В ХАРЧОВИХ ПРОДУКТАХ ТРАНСЖИРІВ.

    Підписів 253

    Дата відповіді 19.07.2018

    Яшан Галина Василівна
    Відповідь на електронне звернення
    17 січня, 2018
    19 липня, 2018
    17 квітня, 2018
    253

    ЗАБОРОНИТИ ВИКОРИСТАННЯ В ХАРЧОВИХ ПРОДУКТАХ ТРАНСЖИРІВ. Інсультні центри переповнені.

    АГРАРНА ПОЛІТИКА І ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ  |  ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я   
  • За чесні вибори

    Підписів 21

    Дата відповіді 19.07.2018

    Басюк Валерій Полікарпович
    Відповідь на електронне звернення
    12 січня, 2018
    19 липня, 2018
    12 квітня, 2018
    21

    Запровадити в Україні ВІДКРИТІ вибори за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).
    Результати голосування відкрито оприлюднити в мережі інтернет.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |  ДІЯЛЬНІСТЬ МІСЦЕВИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |  ДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ   
  • За легалізацію одностатевих шлюбів нарівні з гетеросексуальними. Рівність громадян дожно бути незалежно від їх переваг в любові.

    Підписів 6

    Дата відповіді 19.07.2018

    Каперський Микола Миколайович
    Відповідь на електронне звернення
    02 січня, 2018
    19 липня, 2018
    02 квітня, 2018
    6

    Всі громадяни мають бути рівними перед законом. Любов, сім'я не повинна бути обмежена різностатевими сім'ями. Гомосексуали состовляют близько 10% людської популяції і обмежувати їх в правах несправедливо. Доступ до лікарні іноді дозволений тільки родичам і подружжю. На отримання спадщини або оформлення спільного кредиту мають право лише близькі родичі і рідні. Більшість розвинених країн вже погодилися з тим, що громадяни мають бути рівними незалежно від сексуальної орієнтації. Україна теж сучасна країна і потрібно привести законодавство у відповідність з реальністю.

    СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ  |  СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Новий Державний Гімн України

    Підписів 138

    Дата відповіді 19.07.2018

    Рябуха Олег Іванович
    Відповідь на електронне звернення
    02 січня, 2018
    19 липня, 2018
    02 квітня, 2018
    138

    Гімн є не просто одним із символів держави, але виразом самоусвідомлення нації, найглибших сподівань народу. Наш нинішній Державний Гімн складався в часи, коли українська самостійна державність, єдність, цілісна національна ідея були ще в далекому майбутньому. Тому і починається він зі слів "Ще не вмерла...", і написаний від імені людей, які не є господарями на своїй землі і сподіваються на усмішку долі, яка має звільнити їх від ворожих утисків.
    Настали часи, коли ми маємо подякувати старому гімнові за те, що підтримував наш дух в добу боротьби, і обрати для нашої Батьківщини інші слова.
    Більш ніж 130 років тому композитор Микола Лисенко і поет Олександр Кониський склали твір під назвою "Боже великий, єдиний", який нині вважається духовним гімном України, і з усіх точок зору заслуговує на те, щоб набути статусу державного.
    Основна ідея тексту - твердження, що у своїх сподіваннях на майбутнє українці мають спиратися на науку, знання, наполегливу працю, любити свій край і розраховувати на поміч Творця. Текст за своєю формою є молитвою, але в ньому відсутні посилання на будь-яку конкретну релігію чи віросповідання, тому він не зачіпає нічиїх релігійних почуттів і не відокремлює ніяку конфесію. Українців автор тексту розглядає як політичну, а не етнічну націю, тому слова нового гімну стануть близькими усім громадянам незалежно від етнічного походження.
    І за своїм змістом, і за формою новий гімн сповнений оптимізму, позитивного погляду на себе і своє майбутнє, тому він значно краще слугуватиме формуванню образа української нації в очах інших народів, і так само підйому нашого національного духу.

    Текст:

    Боже великий, єдиний,
    Нам Україну храни,
    Волі і світу промінням
    Ти її осіни.
    Світлом науки і знання
    Нас, дітей, просвіти,
    В чистій любові до краю,
    Ти нас, Боже, зрости.
    Молимось, Боже єдиний,
    Нам Україну храни,
    Всі свої ласки й щедроти
    Ти на люд наш зверни.
    Дай йому волю, дай йому долю,
    Дай доброго світу, щастя,
    Дай, Боже, народу
    І многая, многая літа.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ    
  • Врятуймо українську науку від корупції

    Підписів 4

    Дата відповіді 19.07.2018

    Ізвощіков Олексій Сергійович
    Відповідь на електронне звернення
    29 грудня, 2017
    19 липня, 2018
    29 березня, 2018
    4

    Для протидії корупції і злочинності в науці, збільшення її ефективності необхідно внести зміни в те, як наука фінансується. Це дозволить реагувати на скарги і приймати ефективні
    дії.

    Міністр освіти та науки має мати право перевизначати, перезадавати або корегувати з більшим пріорітетом або більшими повноваженнями з максимальним можливим рівнем
    деталізації розподіл коштів для всіх наукових або науково-освітніх організацій. Вчені не можуть виключно самі визначати, як розподілити гроші платників податків для себе, без жодного контролю.

    Міністр освіти та науки не має бути з самої ж цієї наукової системи, тобто не має бути таким, що отримував ступінь кандидата, щоб не мати конфліктів інтересів.

    Більше інформації: https://gursci.com/uk/For_Ukraine.html

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |  ОСВІТА, НАУКОВА, НАУКОВО-ТЕХНІЧНА, ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ   
  • Посилаючись на статті 142 та 143 Конституції України пропоную прийняти поправку в Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» наступного характеру словосполучення «сільські, селищні, міські ради» замінити словосполученням «представницькі органи місцевого самоврядування територіальних громад» в усіх відмінках та формах; словосполучення «районні та обласні ради» замінити словосполученням «представницькі органи місцевого самоврядування об’єднаних громад» в усіх відмінках та формах.

    Підписів 3

    Дата відповіді 19.07.2018

    Скочко Сергій Анатолійович
    Відповідь на електронне звернення
    20 грудня, 2017
    19 липня, 2018
    20 березня, 2018
    3

    Посилаючись на статті 142 та 143 Конституції України пропоную Вам прийняти поправку в Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» і винести на розгляд сесії поправку наступного характеру:
    1) словосполучення «сільські, селищні, міські ради» в усіх відмінках та формах замінити словосполученням «представницькі органи місцевого самоврядування територіальних громад» в усіх відмінках та формах;
    2) словосполучення «районні та обласні ради» в усіх відмінках та формах замінити словосполученням «представницькі органи місцевого самоврядування об’єднаних громад» в усіх відмінках та формах.
    Запросити мене з моїми помічниками до залу засідань, та надати можливість зустрічі з Вами та депутатом Верховної Ради України Надією Савченко.
    Це дасть можливість залучення до державного бюджету та бюджетів територіальних громад, а також об’єднаних громад додаткових інвестиційних коштів від впровадження інноваційних програм в громадах.
    Звернення та відповіді надавати на електронну пошту magklimat@gmail.com.
    Телефон для звернень та інформації +380959153609.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |  ДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ  |  ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО   
  • Вимагаю на законодавчому рівні заборонити діяльність мереж псевдо «лотерей» на території України!!!

    Підписів 104

    Дата відповіді 19.07.2018

    Гончар Ірина Миколаївна
    Відповідь на електронне звернення
    14 грудня, 2017
    19 липня, 2018
    14 березня, 2018
    104

    Вимагаю на законодавчому рівні заборонити діяльність псевдо «лото-маркетів» на території України! За останній час їх діяльність розширюється зі СТРАШНОЮ швидкістю. Кожного дня на вулицях українських міст, відкриваються СОТНІ нових псевдолотерей. А насправді це звичайні ігрові автомати, де ТИСЯЧІ українців ломають собі життя, через які руйнуються ТИСЯЧІ українських сімей!!! На сьогоднішній день їх кількість просто лякає, на кожному кроці зустрічаються вивіски лото-маркетів, кредитних ларьків та ломбардів, на яке ДНО ми катимося?
    Використовуючи пролобовану прогалину в законодавчому полі, вони роблять надприбутки на горі українських сімей та працюють над знищенням свідомого народу України.
    У державі процвітає незаконний гральний бізнес. Продовжують розвалюватися сім'ї, калічитися долі. Таких злачних закладів розплодилося безліч, тільки в самому центрі столиці їх не менше дюжини.
    Це питання нажаль піднімають в основному громадські активісти та інколи політичні діячі, які таким чином намагаються відрекламувати перед виборами свої імена чи партії. Але боротися з підпільним казино звичайному свідомому громадянину - справа небезпечна і в більшості випадків нажаль БЕЗРЕЗУЛЬТАТНА. Цю проблему повинна вирішувати влада і НЕГАЙНО!
    Важко повірити що влада і силові відомства не в курсі того, що відбувається, але факт залишається фактом .. ПРИПИНІТЬ ЦЕ СВАВІЛЛЯ!
    Сердечно прошу, прийняти найвищі міри та зупинити цей руйнівний процес.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |  ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |  СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Денонсація певних угод під час війни з Росією

    Підписів 19

    Дата відповіді 19.07.2018

    Тарасюк Ігор Дмитрович
    Відповідь на електронне звернення
    11 грудня, 2017
    19 липня, 2018
    11 березня, 2018
    19

    Пропоную невідкладно розглянути питання щодо денонсації угод з РФ, що загрожують національній безпеці.
    Щодо посадових осіб відповідальний за цей напрямок роботи провести слідство, та осудити за державну зраду із конфіскацією майна. Не хочу платити зарплату злочинцям та державним зрадникам. Кому служать ці "слуги народу" ?

    Уже котрий рік ведеться війна "АТО" з агресором російською державою. Та на превеликий жаль таке враження що ми, громадяни України, фінансуємо зрадників у українській владі платячи податки.
    До цього часу діють угоди з Росією, що становлять загрозу нашій державності.

    Угода між Україною і Російською Федерацією про подальший розвиток міждержавних відносин (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/643_018)
    Документ 643_018, чинний, поточна редакція — Підписання від 23.06.1992

    Угода про співробітництво в галузі інформації (укр/рос)
    (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/997_165)
    Документ 997_165, чинний, поточна редакція — Підписання від 09.10.1992

    Про які дружні відносини, та обмін інформацією може йти мова під час ведення бойових дій, кібератак на наші інфраструктури зі сторони ворога. Таким чином на законних підставах передається вся інформація спецслужбам агресора - і все законно.
    Від цієї злочинної бездіяльності «слуг народу» уже постраждало багато наших громадян та невідомо скільки ще громадян під загрозою.
    Дуже вразив репортаж https://www.youtube.com/watch?v=jXh0JJBa3fc (переглядати з 15:30 хв).

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |  ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • Приєднання Софіївської та Петропавліської Борщагівки до Києва. Впровадження міського транспорту (автобуси, тролейбуси) за адекватними міськими цінами.

    Підписів 34

    Дата відповіді 19.07.2018

    Шкіренко Тетяна
    Відповідь на електронне звернення
    25 вересня, 2017
    19 липня, 2018
    25 грудня, 2017
    34

    За останні роки Софіївська та Петропавліська Борщагівка були значно забудовані. На даний час тут проживають тисячі молодих сімей. Але питання щодо транспортного сполучення та забезпечення школами та дитсадками не вирішене. Крім того, відсутні автобусні та тролейбусні маршрути за доступними міськими цінами, а приватні водії маршруток наживаються, встановлюючи ціни, які в два рази перевищують ціни міського транспорту (ціна маршрутки 11-12 гривень). Також, велика кількість вантажного транспорту на Кільцевій дорозі та відсутність відповідного шляхопроводу, що створює значні затори.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ    
  • Про виключення дискримінаційних положень щодо суддівської винагороди з Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

    Підписів 561

    Дата відповіді 08.05.2018

    Снегірьов Віталій Андрійович
    Відповідь на електронне звернення
    26 грудня, 2017
    08 травня, 2018
    26 березня, 2018
    561

    Пунктом 23 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що до проходження кваліфікаційного оцінювання суддя отримує суддівську винагороду, визначену відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами).

    Пункт 25 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, встановлює, що право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу.
    В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

    Зазначені положення Закону є дискримінаційними, оскільки встановлюють різний розмір суддівської винагороди та соціальних гарантій судді за виконання однакових посадових обов’язків.

    Більше того, виконання вимог, встановлених законодавцем у якості умови отримання більшого розміру суддівської винагороди не знаходиться у безпосередньої компетенції суддів та не залежить від їх бажання.

    Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), на яку покладений обов’язок проводити кваліфікаційне оцінювання суддів, до цього часу не оцінено жодного судді за процедурами передбаченими Законом від 02.06.2016 року.

    З публічних заяв членів ВККСУ слідує, що проведення оцінювання усіх працюючих суддів раніше 2020 року не можливо з об’єктивних причин (кількість суддів, тривалість процедур, склад ВККСУ).

    За таких обставин, з метою уникнення дискримінації в розмірі суддівської винагороди, запобігання стягнення з Державного бюджету України багатотисячних компенсацій на користь суддів за рішеннями Європейського суду з прав людини, вважаємо за необхідне виключити з Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2017 року № 1402-VIII пункт 23 та пункт 25 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення».

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |  ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА   
  • Законодавчо обмежити максимальний розмір пені, який застосовується до фізичної особи

    Підписів 7

    Дата відповіді 08.05.2018

    Слободянюк Олег Олександрович
    Відповідь на електронне звернення
    26 грудня, 2017
    08 травня, 2018
    26 березня, 2018
    7

    Дана петиція стосується проблеми нарахування пені щодо фізичної особи. Пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
    Наразі має місце значний перелік правовідносин, у яких максимальний розмір пені, що застосовується по відношенні до фізичних осіб не є обмеженим. Тобто на законодавчому рівні не встановлено максимальний розмір пені, що може застосовуватись до фізичних осіб.
    Перелік таких відносин є доволі обширний, а саме: 1) Договори позики; 2) Договори лізингу; 3) Договори найму; 4) Договори ренти; 5) Договори купівлі-продажу із відстроченням чи розстроченням платежу; 6) Кредитні договори (зважаючи на ту обставину, що Закон України «Про споживче кредитування» містить ряд виключень, при яких його гарантії не застосовується); 7) Будь-який інший договір за участі фізичної особи, в якому передбачається пеня як спосіб забезпечення виконання зобов’язання.
    Для наочного розуміння проблеми наведу такі розрахунки. За основу візьмемо вихідні такі дані: 1) Строк прострочення 30 днів; 2) Розмір пені – 4 % за кожен день прострочення.
    Таким чином, сума зобов’язання 3 000 гривень при простроченні платежу на 30 днів разом із пенею становитиме 6 600 гривень.
    Сума зобов’язання 9 000 гривень при аналогічних обставинах становитиме 19 800 гривень.
    Сума зобов’язання 60 000 гривень при аналогічних обставинах становитиме 132 000 гривень.
    Із наведеного обрахунку вбачається, що пеня із способу забезпечення зобов’язання перетворюється у засіб збагачення кредитора, що не є припустимо.
    Способом вирішення наявної проблеми є обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України як це передбачено Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».
    Наочний приклад як виглядатиме розмір пені, при внесених змінах. За основу візьмемо вихідні такі дані: 1) Строк прострочення 30 днів; 2) Розмір пені – поточна подвійна облікова ставка Національного банку України.
    Таким чином, сума зобов’язання 3 000 гривень при простроченні платежу на 30 днів разом із пенею становитиме 3 071 гривень 10 копійок.
    Сума зобов’язання 9 000 гривень при аналогічних обставинах становитиме 9 213 гривень 30 копійок.
    Сума зобов’язання 60 000 гривень при аналогічних обставинах становитиме 61 422 гривень.
    Для досягнення цього результату необхідно:
    1. Внести зміни до преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», а саме – включити фізичних осіб до переліку суб’єктів, на яких поширюється дія закону;
    2. Доповнити положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» статтею 2, в якій зазначити, що у випадку, якщо нормами спеціального закону передбачений інший розмір пені, то застосуванню підлягають положення спеціального закону (Lex specialis derogat generali).

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • змога купувати квитки онлайн на потяг інвалідами

    Підписів 33

    Дата відповіді 08.05.2018

    Толмачова Олена Борисівна
    Відповідь на електронне звернення
    26 грудня, 2017
    08 травня, 2018
    26 березня, 2018
    33

    Для інвалідів продаж квитків у визначений термін продаються зі знижкою, але придбати їх можна тільки безпосередньо у касах вокзалів. Багатьом це не під силу. Онлайн продажу для даної категорії не існує.Петиція відносно того, щоб Укрзалізниця запровадила продаж квитків онлайн для менш захищених громадян України - інвалідів

    ТРАНСПОРТ І ЗВ’ЯЗОК   
  • Пластическая хирургия

    Підписів 3

    Дата відповіді 08.05.2018

    Сіренко Олександр Анатолійович
    Відповідь на електронне звернення
    18 грудня, 2017
    08 травня, 2018
    18 березня, 2018
    3

    Обязательное ( письменное ) согласие на проведение операций по пластической хирургии. Если человек состоит в браке то обязательное письменное согласие ( нотариальная доверенность) от супруга / супруги на действия к хирургическому вмешательству по отношению внешнего вида пациента. Или же согласие родителей / опикунов на данное действие в случае не достигшего возраста совершеннолетия пациента.

    ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я   
  • Надати пільгові умови кредитування під 0,3% річних на придбання житла молоді і співробітникам бюджетних організацій. Зробити перший внесок не більший за 10% від вартості житла, підвищити вік позичальників до 35 років, а час кредитування продовжити до 25 років.

    Підписів 37

    Дата відповіді 08.05.2018

    Колинкова Оксана Александровна
    Відповідь на електронне звернення
    15 грудня, 2017
    08 травня, 2018
    15 березня, 2018
    37

    Створити умови, за якими молоді люди захочуть залишатись в країні, створювати сім*ї, народжуваити дітей.

    Допомогати молоді до виповнення їм 35 років.

    Це допоможе країні нарешті вирішити питання перемоги народжуваності над смертністю.

    Це допоможе багатьом молодим людям отримати впевненість у завтрашньому дні, тому що через брак житла найбільше страждає саме молодь і вона виїзжає за кордон в пошуках кращої долі, створює там робочі місця і підтримує економіку інших країн.

    Давати кредити тільки за місцем реєстрації, за умов проживання в данному населеному пункті не меньше 10 років і при наявності документів про невідповідність житла соціальним стандартам.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |  ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |  ЖИТЛОВА ПОЛІТИКА   
  • Скасуванні правок доданих ПЗ 6776-д від 14.11.2017 стосовно митного оформлення поштових та експрес відправлень, підвищення порогу неоподатковуваного імпорту товарів у поштових та експрес відправлень до 300 євро

    Підписів 736

    Дата відповіді 08.05.2018

    Янкевич Георгій Олексійович
    Відповідь на електронне звернення
    11 грудня, 2017
    08 травня, 2018
    11 березня, 2018
    736

    Наполягаємо на скасуванні правок які додані ПЗ 6776-д від 14.11.2017 стосовно митного оформлення поштових та експрес відправлень. Регуляція кількості отриманих посилок в місяць — це неприкрита корупція.

    Внесення нових правок в Податковий Кодекс по збільшенню неоподаткованого митного ліміту до 300 євро з теперішніх 150 євро.

    По-перше, виграють українські споживачі, багато з яких вже звикли купувати товари за кордоном. У разі прийняття цієї ініціативи, кожна така покупка буде обходитися їм дешевше, так як вони повинні будуть сплатити мито на різницю ціни товару і митного ліміту в 300 євро. Крім того, українці не будуть змушені платити мито за невеликі покупки, але і, найголовніше, — не витрачати час і сили на оформлення цих мит.

    По-друге, виграють всі поштово-логістичні компанії, включаючи і Укрпошту, для яких ринок електронної комерції — перспективний і надзвичайно важливий ресурс для зростання. Якщо зараз ринок міжнародних відправлень зростає, то з прийняттям цього закону цей тренд, швидше за все, посилиться.

    По-третє, виграє сама держава. Як відомо, в минулому році в США збільшили безмитний ліміт для посилок з $200 до $800. Відразу після цього почалися гарячі обговорення в сусідній Канаді, де ліміт усього $20.

    Так, в своєму інтерв'ю керуючий директор eBay Canada Andrea Stairs наводить цікаві факти: «на обслуговування оформлення посилок з вартістю товару в діапазоні від $20 до $80 федеральний уряд Канади витрачає понад $160 млн, щоб зібрати тільки $40 млн зборів. І зараз гостро стоїть питання про підготовку моделі з підняття безмитного ліміту до раціональної оцінки».

    ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • ЗНО для вчителів.

    Підписів 22

    Дата відповіді 25.04.2018

    Ніколенко Олексій
    Відповідь на електронне звернення
    15 грудня, 2017
    25 квітня, 2018
    15 березня, 2018
    22

    Для підвищення якості навчання щорічно зобов'язати вчителів з предметів, які є у списку ЗНО, складати іспит зі свого предмету. За результатами іспиту встановлювати коефіцієнт для нарахування заробітньої платні згідно с сумою набраних балів. Це спонукає вчителів доскональніше вивчати власний предмет і передавати ці знання учням, а щорічний іспит допоможе тримати знання вчителів на високому рівні.

    ОСВІТА, НАУКОВА, НАУКОВО-ТЕХНІЧНА, ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ  |  ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА   
  • Ввести закон щодо коррупції, де кожному громадянину надається право провокувати посадову особу на хабар, для відеозйомки, за винагороду, для виявлення потенційних коррупціонерів.

    Підписів 20

    Дата відповіді 25.04.2018

    Заворотніков Павло
    Відповідь на електронне звернення
    26 грудня, 2017
    25 квітня, 2018
    26 березня, 2018
    20

    Хабарник має боятися, що громадянин, який пропонує хабар, може виявитися провокатором. Одним з найкращих способів змотивувати громадянина є грошова винагорода. Цей закон має відсіяти особливо наглих хабарників і змусити утриматися від отримання хабаря інших поадових осіб.

    ДЕРЖАВНЕ БУДІВНИЦТВО, АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ   |  ДІЯЛЬНІСТЬ МІСЦЕВИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |  ДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ   
  • Запросити футбольних друзі України та створити Міжнародну Об'єднану Організацію Футболу CIOF (Cohesive International Organization of Football and Soccer)

    Підписів 2

    Дата відповіді 25.04.2018

    Колесніков Олег Валерійович
    Відповідь на електронне звернення
    27 листопада, 2017
    25 квітня, 2018
    27 лютого, 2018
    2

    Шановні Українці та Депутати Верховної Ради України,

    Прошу вивчити можливість проведення в Україні ігор доброї волі з запрошенням представників спортивних країн,
    котрі не погодилися приймати участь та не пройшли кваліфікацію в Чемпіонаті Світу FIFA 2018.

    Прошу запросити на час з початку Червня 2018 до Вересня 2018 максимально можливу кількість поважних осіб з дружніх до України країн для проведення футбольних змагань та відпочинку.

    Прошу запропонувати, створення Міжнародної Об'єднаної Організації Футболу CIOF (Cohesive International Organization of Football and Soccer) в Люксембурзі, що ставить за мету понад усе досягнення та підтримання Миру на Землі через спортивні футбольні змагання між країнами, котрі відмовляються від нападів на інші країни.

    Прошу запросити до особливої участі в CIOF Нідерланди, Італію, Словаччину, Словенію, Румунію, Чехія, Грецію, Ізраїль, Туреччину, Болгарія, Угорщина, Андорру, Норвегію, Фінляндію, Люксембург, Молдавію, Австрію, Кіпр, дружні країни Прибалтики, Литву, Латвію, Естонію, Білорусію, Мексику, Монголію, Казахстан, Таджикистан, Азербайджан, Грузію, теоретично Арменів, Китай, Південну Корею, Таїланд, Філіппіни та легальні країни Азії, Сполучені Штати Америки, Канаду, Індію, Непал, ОАЕ та дружні до України країни Близького Сходу, Камерун та дружні до України країни Африки, дружні до України країни Латинської Америки.

    Прошу також запросити до CIOF, країни, котрі за принциповою позицією відмовляться від участі в проведенні Чемпіонату Світу FIFA 2018.

    Українці, дуже прошу підтримати мою петицію для повернення свята футболу до України.

    Дякую за увагу та бажаю добра та спортивного свята для всіх українців та для наших друзів з інших країн!

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |  КУЛЬТУРА ТА КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА, ТУРИЗМ  |  СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ   
  • Патріотична громадськість вимагає політичних реформ в Україні

    Підписів 15

    Дата відповіді 25.04.2018

    Молотова Тетяна Василівна
    Відповідь на електронне звернення
    21 листопада, 2017
    25 квітня, 2018
    21 лютого, 2018
    15

    Ми, представники патріотичної громадськості, країни вимагаємо від народних депутатів України виконати свої конституційні зобов'язання і вимоги Майдану.

    З 2014 по 2017 рік Україна посіла перше місце в світі за рівнем корупції. В Україні не функціонує механізм боротьби з корупцією, затягуються судові розгляди, а покарання корупціонерів не відбувається. Корупція проникла буквально в усі сфери життя країни. Особливо показовий останній скандал пов'язаний з заступником міністра оборони Ігорем Павловським та директором департаменту держзакупівель Міноборони Володимиром Гулевичем. Тому абсолютно необхідно створення антикорупційного суду.

    Україна є європейською країною і під час своїх виступів, і Президент, і більшість нардепів, постійно апелюють до європейських ідеалів і цінностей. У всіх прогресивних країнах Європи існує механізм за яким у народу є можливість закликати до відповідальності народних обранців та главу держави. Вибори депутатів повинні бути прозорі, з відкритими списками претендентів на пост депутата від партій, щоб народ мав можливість впливати на склад депутатів і за кого голосують.

    Стаття 111 Конституції України визначає, що Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину. Згідно п. 1 ст. 11 Кримінального кодексу України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
    Тому, як від народних обранців, ми вимагаємо від вас внести до Верховної Ради закон про можливість імпічменту президента. Адже на даний момент така процедура в українському законодавстві не закріплена. Ми хочемо нагадати, що одна з вимог українського народу на Майдані було врегулювати всі законодавчі процедури, необхідні для усунення з поста Президента України в порядку імпічменту. Зараз, для здійснення цього потрібно прийняти новий Закон України «Про тимчасові слідчі комісії, спеціальну тимчасову слідчу комісію і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України» та внести необхідні зміни до Регламенту Верховної Ради.

    Всі попередні Президенти боялись запровадження цього механізму і блокували ліквідацію відповідних прогалин у законодавстві. Порошенко повів себе так само у кріслі Президента. Саме тому необхідно ініціювати процедуру імпічменту Президента Петра Порошенко.

    Ми вимагаємо, щоб Верховна Рада прийняла низку найважливіших питань для розвитку нашої країни, як європейської держави:

    1. Створення антикорупційного суду;

    2. Скасування депутатського імунітету;

    3. Відміна мажоритарної системи виборів і відкриті списки партій;

    4. Запровадження механізму і ініціювання імпічменту чинному Президенту.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |  ДІЯЛЬНІСТЬ ЦЕНТРАЛЬНИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ