Стало відомо, що народний депутат України Надія Савченко перетнула лінію розмежування та потрапила до окупованої території України.
Це підтвердила сама Савченко, цитую:

"Я была на оккупированной территории достаточно недавно, и, как это ни странно, общалась с теми, кто держал меня в плену. У них остался мой телефон."

Постає питання, як саме Савченко перетнула лінію розмежування?
Стало відомо, що Савченко не перетинала лінію розмежування через українські пункти пропуску.
А значить, Савченко перетнула лінію розмежування з допомогою російських бойовиків-терористів чи російських ФСБшників через кордон Росії.

Також відомо, що Савченко підтримує тісні зв'язки з людьми Медведчука та самим Медведчуком і виконує можливо його вказівки.

Виникає питання: чи підтримує партія Батьківщина дії свого депутата?

Прошу позбавити народного депутата України Надія Савченко мандату, керуючись 81 статтею Конституції України.

Вважаю дії Савченко державною зрадою.
Сподіваюся, що інші депутати партії Батьківщина та Юлія Тимошенко не зрадники, тому позбавлять Савченко мандату та виженуть з партії.
А депутати інших партій підтримують своїх колег.

Коаліція повинна бути відкритою для суспільства. Створити незалежну електронну систему парламентських списків, включаючи запит відбитків пальців обранців, де кожен депутат тільки самостійно зможе вказати свою приналежністьм до коаліції. Якщо в списку коаліції не нараховується 226 народних депутатів з їхніми призвіщами та назвою фракції, чи протягом 24 з моменту створення коаліційної більшості Парламент не відкриє реальні списки коаліції вони мають бути автоматично розпущена та переобрана народом України!

За систематичні невідвідування пленарних засідань Верховної Ради України пропонується посилення відповідальності народних депутатів, а саме: депутати, котрі не відвідують більше ніж 10 % пленарних засідань Верховної Ради України без поважних причин (хвороба, підтверджена довідкою, як це вимагається і у всіх інших громадян України) повинні бути відкликані, а на їх місце повинні приходити інші депутати у відповідності до партійного списку або ж, якщо це мажоритарники, на їх місце повинні увійти депутати, котрі зайняли 2 і так далі, місце за результатами голосування на такому мажоритарному окрузі. Депутати, котрі у зв'язку з хворобою не відвідують більше 50% пленарних засідань, теж повинні відкликатись за вищевказаною схемою.
Також за усі не виправдані прогули знімається заробітна плата за такі дні у повному обсязі.

Кнопкодавство-негативне явище,яке свідчить про політичну корупцію,неповагу народних депутатів до виборців,безвідповідальність народних обранців.
В ч.3 ст.84 Конституції України чітко вказується,що голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України особисто.
В офіційному тлумаченні частини 3 статті 84,Конституційний Суд України вирішив:"Положення частини третьої статті 84 Конституції України щодо здійснення народним депутатом України голосування на засіданнях Верховної Ради України означає його безпосереднє волевиявлення незалежно від способу голосування, тобто народний
депутат України не має права голосувати за інших народних депутатів України на засіданнях Верховної Ради України.
Порушення встановленої Конституцією України процедури ухвалення законів та інших правових актів Верховною Радою України є підставою для визнання їх неконституційними (частина перша статті 152 Конституції України).
На жаль,відповідальність за заочне голосування в українському законодавстві до теперішнього часу не встановлена.Спираючись на зарубіжний досвід,пропоную для вирішення даної проблеми позбавляти народного депутата,який голосує неособисто під час голосування у Верховній Раді України депутатського мандата.
Дана проблема є набагато глобальнішою,бо тягне за собою ще ряд проблем,які вказують на парламентську кризу і порушення норм Конституції України народними депутатами

З метою задоволення вимог Революції Гідності, забезпечення законності та правового порядку в Україні, недопущення провалу необхідних реформ у державі, внести зміни до Закону України "Про статус народного депутата України". А саме, повністю видалити наступний текст у розділі IV:

"Стаття 27. Недоторканність народного депутата України
1. Народному депутату гарантується депутатська недоторканність на весь строк здійснення депутатських повноважень. Народний депутат не може бути без згоди Верховної Ради України притягнутий до кримінальної відповідальності, затриманий чи заарештований.
{Офіційне тлумачення положень частини першої статті 27 див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2003 від 26.06.2003}
2. Обшук, затримання народного депутата чи огляд особистих речей і багажу, транспорту, жилого чи службового приміщення народного депутата, а також порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та застосування інших заходів, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата, допускаються лише у разі, коли Верховною Радою України надано згоду на притягнення його до кримінальної відповідальності, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
{Офіційне тлумачення положень частини другої статті 27 див. в Рішенні Конституційного Суду № 7-рп/2003 від 10.04.2003}
{Офіційне тлумачення положень частини другої статті 27 див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2003 від 26.06.2003}
3. Особливості порядку притягнення народного депутата до відповідальності визначаються Конституцією України, цим Законом та законом про регламент Верховної Ради України.
{Офіційне тлумачення положень частини третьої статті 27 див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2003 від 26.06.2003}"

Вважаючи на факти:
- обрання громадянки України, Савченко Надії Вікторівни депутатом верховної ради у той час коли вона знаходилася в полоні країни-агрессора;
- її швидке повернення після засудження на 22 роки з одночасним зайняттям депутатської посади, яка надала їй недоторканність і не дала провести перевірку в СБУ, та на психічній стан;
- можливі психологічні впливи у полоні, як навмисні представниками агресора так і ненавмисні, що вплинули на її подальшу поведінку;
- враховуючи риторику яка вона почала вести по поверненню в якій пропагує капітуляцію, та намагається привити почуття провини до агресора країні що захищається та її громадянам (типові ознаки Стокгольмського синдрому);
- можливу афіліованість зі спецслужбами країни агресора з подальшим виходом на доволі високий щабель державного управління;
- та враховуючи гібридний тип війни що ведеться проти нашої країни.

Пропоную наступне: Розглянути питання зняття недоторканності з депутата верховної ради VIII созиву, Савченко Надії Вікторівни, та цим самим надати можливість повної перевірки в СБУ, та медичних закладах, за результатами яких прийняти рішення про поновлення недоторканності або зняття мандату та притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 Конституції України повноваження народного депутата України припиняються достроково у разі набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього.

Донецьким судом Ростовської області Російської Федерації Надія Савченко була засуджена за вчинення злочинів на території Російської Федерації. Вказаний вирок суду ніким не оскаржувався та набрав законної сили.

Указом президента РФ від 25.05.2016 року Надія Савченко була помилувана та звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Вказаним указом не вирішувалось питання про зняття судимості з Надії Савченко.

Зважаючи на те, що процедура визнання вироку російського суду не була застосована по причині того, що Надію Савченко було помилувано та звільнено від відбування покарання, яке вона повинна була б відбувати в Україні, факт набрання законної сили вироком суду щодо неї є дійсним та таким, що відбувся.

Виходячи із викладеного, ми, що нижче підписалися, просимо Вас достроково припинити повноваження народного депутата України Надії Савченко на підставі п. 2 ч. 2 ст. 81 Конституції України.

Звертаємо увагу, що в Україні визнається та діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції), отже не повинно бути жодних переваг для будь-кого, хоч він, можливо, і має певні заслуги та, можливо, має певну популярність в Україні, або політичну цінність для якоїсь політичної партії.

Шановні депутати!

На прикладі того, що 21 квітня законопроект про скасування обов'язковості державної реєстрації іноземних інвестицій вже восьмий раз не дійшов до першого читання суто через те, що робочий день добіг 18-00 і розглянути його не встигли, - ми бачимо, що діючий регламент роботи Верховної Ради є недостатньо ефективним та потребує змін.

У якості вирішення цієї проблеми ми, користуючись своїм правом та згідно ЗУ “Про звернення громадян”, пропонуємо внести зміну в статтю 19 глави 3 регламенту Верховної Ради щодо визначення часу проведення засідань. А саме, в п.3 та п.5 ст.19, визначити, що вечірнє засідання має тривати не до 18-00, а до повного вичерпання запланованного порядку денного.

Ми вважаємо, що ситуацій, коли спікер Верховної Ради закриває засідання по годиннику, незважаючи на наявність нерозглянутих питань, просто не має бути, бо такі ситауції абсурдні. Звісно, діючий регламент передбачає можливість внесення рішення щодо одноразової зміни тривалості пленарного засідання. Та ми вважаємо, що цього недостатньо, і запропоновану нами зміну треба закласти у якості основного принципа роботи, бо наведений вище приклад наочно демонструє недолік існуючого регламенту.

На нашу думку, запропоноване рішення є надзвичайно важливим для розвитку країни та, водночас, не потребує залучення додаткових фінансів у великому обсязі. У якості позитивного прикладу ми можемо бачити роботу парламентарів Естонії, що працюють саме за таким принципом - до вичерпання порядку денного, навіть вночі, якщо треба (але не довше ніж до початку сесії наступного дня).

З огляду на нещодавній заклик спікера ВР Парубія А.В. про необхідність внесення змін у регламент Верховної Ради задля збільшення ефективності її роботи, сподіваємось, що голова Ради разом із депутатами охоче підтримають нашу ідею.

Вітаю.
Як громадянин України прошу ліквідувати радянське панно на стелі у холі Верховної Ради, а також деякі елементи оздоблення у сесійній залі. А саме зірки та колосся. З огляду на Закон "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки".

Як громадянину України, мені соромно, що обрані мною депутати працюють у таких умовах. Величезному панно на стелі у холі Верховної Ради місце в музеї, а не у державному законотворчому органі. Чому за 25 років незалежності не знайшлося коштів на те, щоб ліквідувати радянські елементи оздоблення інтер'єру? В той час, як знаходяться кошти на на ганьбу і спотворення міст: безглузду побілку вапном дерев та бордюрів, яка, до речі заборонена законодавством. За 25 років незалежності замість побілки дерев в Маріїнському парку, можна було б не напружуючись зафарбувати радянське панно у холі Верховної Ради.

Прошу розглянути це питання і виконати його навіть не чекаючи, коли воно набере необхідну кількість голосів. Адже такі речі мають виконуватись без зволікання і зайвих розмов.

Враховуючи як зараз працюють наші народні депутати, Верховної Ради України ( прогули, ніякої дисципліни на пленарних засіданнях, гамір, як на вокзалі, неперсональне голосування, сутички в залі) і багато чого іншого, що не личить народному обранцю, пропонується запровадити роботу депутатів Верховної Ради України не на постійній основі. Залишити на постійній основі лише керівництво Верховної Ради – Голова та заступники, можливо ще голови комітетів та їх заступники. Основна маса депутатів повинна бути без відриву від виробництва (безоплатна), як у совдепівський час. Таку роботу Верховної Ради запровадити на декілька скликань, допоки не виробиться звичка (рефлекс) нормально працювати.

Повернути зображення карти України до сесійної зали Верховної Ради, або зкомбінувати з прапором та гербом України.

Ми вимагаємо створення Тимчасової слідчої комісії у Верховній Раді для об’єктивного розслідування “офшорного скандалу”. Засідання створенної комісію повинні проходити у відкритому режимі з обов'язковою прямою трансляцією.

Позбавляти мандату Народного депутата за 3 (ТРИ) "прогули" протягом сесії !!!

Такий важіль, як Тимчасові Слідчі Комісії(ТСК), який буде прописаний в новому "Законі про ТСК", допоможе паралельно розслідувати справи і впливати на розслідування в правоохоронних органах, що сьогодні не відбувається, і ТСК, без закону неспроможні впливати на загальне розслідування. Де новий "Закон про ТСК", який обіцяла прийняти коаліція? Коли в країні поширюється корупція, люди з команди Януковича, які повинні сидіти за гратами, гуляють по столиці і розхитують ситуацію в країні - Верховна Рада повинна розбиратися в ТСК про порушення і добиватися відкриття справи. Це можливо після прийняття нового "Закону про ТСК". Чому не виконуються коаліційні угоди? Чому найбільші фракції коаліції, "БПП" і "Народний фронт" не хочуть виносити на порядок денний проект "Закону про ТСК", і голосувати його?

Заборонити виділення компенсацій на житло народним депутатам від партій та таким, що мали задекларований дохід вище заробітної плати народного депутата. Внести зміни до відповідних нормативних документів.

Изменить сроки пребывания у власти президента и верховной рады до 2-ух лет

Відповідно до частини 3 статті 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Чинний Кодекс законів про працю України встановлює базовий рівень трудових прав, який має розширюватись з огляду на пріоритет інтересів людини праці шляхом прийняття законів, що встановлюють вищий рівень трудових прав.

Недопустимим є прийняття законів, що прямо чи опосередковано скасовують, звужують або спотворюють закріплені чинним КЗпП України трудові права.

З огляду на це недопустимим є прийняття проекту Трудового кодексу України (№1658 дооп.) та проекту закону №8037.

Так, проект Трудового кодексу України №1658 передбачає:
- фактичне скасування 40-годинного робочого тижня, можлива робота до 72 годин на тиждень (статті 138, 155 проекту ТК);
- звільнення і матеріальну відповідальність за розголошення комерційної таємниці, до якої може бути зараховано будь-що, оскільки встановленого законом переліку виключень не існує (статті 92, 355 проекту ТК, стаття 505 ЦК);
- суттєве розширення кількості підстав звільнення;
- розширення сфери дії строкових договорів, що призведе до нестабільної зайнятості та можливості не продовжувати строковий договір з працівником через захист ним свої трудових прав та інтересів;
- можливість включення до трудового договору додаткових умов вже після його підписання без додаткової оплати і згоди працівника (статті 32, 37 проекту ТК);
- можливість віддавати працівника "на прокат" - без згоди працівника переводити його на інше підприємство в іншу місцевість строком до 3 місяців, а за його згодою - безстроково, при тому, що у разі незгоди передбачено звільнення (статті 67, 82 проекту ТК);
- обмеження прав профспілок, які є одним зі стовпів громадянського життя в суспільствах із високим рівнем забезпеченості громадян;
- легалізацію відеоспостереження, прослуховування та інших засобів технічного стеження, перелік яких не обмежено і може включати також вживлення чіпів (стаття 29 проекту ТК).

Проект №8037 передбачає зміни до КЗпП України, які мають на меті змінити порядок відеостеження та доступу до листування на підприємствах. Якщо сьогодні за статтями 306, 307 ЦК України для відеостеження за працівником та читання його кореспонденції представниками роботодавця потрібен його ДОЗВІЛ, проект №8037 передбачає його заміну на ПОПЕРЕДЖЕННЯ. При цьому фактично проект дозволяє стежити за працівниками також таємно.

З огляду на вищевикладене проекти №1658 та №8037 не можуть бути прийняті та мають бути зняті з розгляду Верховної Ради України на підставі частини 2 статті 95 Регламенту Верховної Ради України або на іншій законній підставі.

В наступному не може бути прийнято жодного проекту закону, що б скасовував, звужував чи спотворював існуючі нині трудові права та права професійних спілок, оскільки це суперечить інтересам народу України.

Просимо дану петицію розглянути на парламентських слуханнях у Верховній Раді України.

Із року в рік, відбувається тривала боротьба за ліквідацію вибоїн, ямковості, що перевищує допустимі норми на автомобільних дорогах, вулицях та інших дорожних спорудах, посадовими особами, які за це відповідають згідно з пунктом 1 частини 3 статті 12 Закону України від 30.06.1993 №3353-XII «Про дорожній рух».

Дана петиція спрямована на те, щоб на законодавчому рівні дозволити фізичним або юридичним особам вживати невідкладних заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, шляхом гарантованого дозволу фізичним або юридичним особам вживати всіх можливих заходів для утримання автомобільних доріг і вулиць, інших дорожніх споруд, усунення перешкод, попередження про них інших учасників дорожнього руху, забезпечення утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху з наступною першочерговою та невідкладною компенсацією цим фізичним або юридичним особам повязаних з цим понесених та підтверджених витрат за рахунок місцевих бюджетів, або державного бюджету України.

Наведений дозвіл та внесення відповідних змін в законодавство України, повинно передбачати також створення та сприяння органів державної влади та органів місцевого самоврядування діяльності всієї необхідної інфраструктури для участі в утриманні автомобільних доріг і вулиць з боку фізичних та юридичних осіб (з дотриманням ДСТУ 3587-97), покладення на фізичних або юридичних осіб відповідльності за здійснювану роботу та покладенням обовязків згідно пунктів 1.5, 1.9 ПДР України, ст. 140 КУпАП.

Зменшити кількість партій в Україні до п`яти, і припинити їх фінансування з бюджету.

З метою захисту від розкрадання бюджетних коштів, обмежити максимальну зарплату, яка нараховується з бюджетних коштів, на рівні 5000 неоподаткованих мінімумів, а саме 85000 тисяч гривень, і тільки для посадовців з найвищою відповідальністю.