Коротич Олег
13 січня, 2017 16:00
Тип запису: коментар
Голосів: 0
З об'єктивних причин, законопроект 5144 є більш детальним та якісним ніж альтернативний 5144-1, однак 5144, на мою думку, ще потребує достатньо великої роботи з його доопрацювання.
Враховуючи, що 5144-1 ще менш якісний ніж 5144, то пропоную повернути його суб'єкту законодавчої ініціативи і зосередитися на доопрацюванні 5144.
Таблиця результатів обговорення статей
Показувати результати обговорення з типом запису:
1.1. В статтю 91 додати частину 1-1 та викласти у такій редакції:
«1-1. Якщо законопроект розроблено за участі осіб, які відповідно до положень Конституції України не є суб’єктами законодавчої ініціативи, до законопроекту подається списком авторів, що містить імена авторів та учасників розробки законопроекту, а також (при наявності) посади та назви організацій, які вони представляють.»;
1.3. Викласти частину 4 статті 92 у такій редакції:
«4. Усі зареєстровані законопроекти, проекти інших актів та супровідні документи, а також власні аналітичні матеріали передбачені в частині третій з позначкою один, статті 93 цього Закону вводяться Апаратом Верховної Ради до бази даних законопроектів електронної комп'ютерної мережі веб-сайту Верховної Ради..»;
1.4. В статтю 93 додати частину 3-1 та викласти у такій редакції:
«3-1. Суб’єкти лобіювання мають право протягом 21-денного строку з дня реєстрації законопроекту подати власні аналітичні матеріали до нього. Вимоги щодо таких аналітичних матеріалів затверджуються Розпорядженням Голови Верховної Ради України.»;
1.5. Викласти частину 1 статті 97 у такій редакції: «1. Щодо кожного законопроекту, включеного до порядку денного сесії Верховної Ради, Апарат Верховної Ради та головний комітет ведуть справу законопроекту. Справа законопроекту містить документи, внесені в порядку законодавчої ініціативи, документи, підготовлені в процесі розробки, розгляду, доопрацювання, прийняття відповідного законопроекту Верховною Радою, документи, які підготовлені органами Верховної Ради, державними органами, установами і організаціями за зверненням Верховної Ради, а також власні аналітичні матеріали передбачені в частині третій з позначкою один, статті 93 цього Закону.».
2) У Закон України «Про комітети Верховної Ради України» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, № 19, ст.134) внести такі зміни:
2.1. В статтю 48 додати частину 3-1 та викласти у такій редакції:
« 3-1. У засіданнях комітетів мають право брати участь особи, які є авторами та учасниками розробки законопроекту, що розглядається, та (або) особами чи представниками осіб, які подали власні аналітичні матеріали до законопроекту відповідно до частині третьої з позначкою один, статті 93 Закону України «Про Регламенту Верховної Ради України.».
3) У «Кодекс України про адміністративні правопорушення» внести такі зміни:
3.1. Главу 13-А Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122) доповнити статтею 172-2 такого змісту:
«Стаття 172-2. Порушення законодавства в сфері лобіювання
Неподання, несвоєчасне подання або подання завідомо недостовірної інформації суб’єктом лобіювання до органу який здійснює ведення Електронного реєстру суб’єктів лобіювання,
3.2 Главу 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122) доповнити статтею 222-3 такого змісту:
«Стаття 222-3. Національне антикорупційне бюро України
Детективи Національного антикорупційного бюро України розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення законодавства в сфері лобіювання передбачених в статті 172-2 цього Кодексу.»