Однакові недоліки і в 1135 і в 1135-1: По тексту законопроекту часто згадується необхідність "мати при собі дозвіл", та санкції за його відсутніть при собі. Можу припустити виникнення ситуацій типу "пістолет взяв, а свідоцтво забув", що може створювати незручності. В наш час, за наявності при собі будь-якого посвідчення особи, за доступності заявлених у законопроекті реєстрів, компетентні служби зможуть перевірити існування "дозволу" за 5 хвилин, без будь-якої трагедії та наслідків для обох сторін. Пропоную виключити з тексту обов'язковість наявності дозволу при собі, та санкції за його відсутність при собі, при фактичному його існуванні.

Треба носити тільки "ліцензію на зброю" в формі пластикової картки з чіпом, а якщо зупинять для перевірки, то є єдиний реєстр нехай перевіряють, чи зчитують інформацію з чіпа.

Зауважу - дозвіл, з відповідною категорією; ще потрібно перевіряти “збройову картку” на конкретну одиницю зброї та страховий поліс. Звісно це рожеві мрії, але може відійти від практики, коли громадянин повинен постійно щось доводити і носити з собою кипу дозволів. Окрім того, будь-який дозвіл все одно має бути перевірений у ЄДРЗУ, на предмет можливої підробки. То навіщо забовязувати носити дозволи з собою?

Носіння зброї допускається лише за наявності у власника при собі дозволу на зброю - пережиток минулого совка, недоцільно. Особа, що може попросити Дозвіл (поліцейський) може успішно уточнити в базі даних хто є власником зброї за номером. Потрібно лише документ, що підтверджує особу. Пропонована редакція : Носіння зброї допускається лише за наявності у власника при собі документу, що посвідчує особу (Паспорт, посвідчення водія, інші передбачені Законом документи)