Носіння зброї другої та третьої категорії поза межами житла, домоволодіння особи, стрілецького тиру, стрільбища допускається виключно у випадках зайняття окремими видами діяльності з цивільною зброєю. У всіх інших випадках носіння зброї другої та третьої категорії допускається у кейсах, футлярах, чохлах або інших засобах для транспортування зброї.

Носіння цивільними громадянами зброї другої та третьої категорії поза межами житла, домоволодіння особи, стрілецького тиру, стрільбища допускається на основі закону "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" за винятком часу запровадження воєнного стану.

Викласти текст у наступній редакції: Допускається носіння зброї другої та третьої категорії поза межами житла, домоволодіння особи, стрілецького тиру, стрільбища. Коментар: якій сенс Закону про цівільну зброю, якщо по суті громадянина позбавлено права носити зброю? Якщо автор передбачає адекватну людину - власника зброї, то цей пункт робить з нього вибачте "потенційного імпотента" - маю але не можу. Як не прикро, інший крирмінальний елмент суспільства й без цього проекту Закону вже має та носить зброю, та ми знову позбавляємо свідомого громадянина на захист себе та інших громадян новим Законом, проте саме про "захист та самооборона" є у преамбулі Законопроекта.

ТО есть если я, находясь у себя дома, имея оружие и услішав как на соседней улице соседка кричить что бандиты ее убивают, схватив оружие побежал туда и уже нарушил закон ? Или просто еду в машине позно ночью за городом и на переднем сидении держу ружье на всякий случай ? убрать эту норму. это передергивание.

Пропоную видалити цей пункт. Нічого не заважає придбати посвідченя про спортивну діяльність повя'язану з вогнепальною зброєю.