ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Перелік електроних звернень

  • ПОДОВЖИТИ ТЕРМІН ДІЇ БУДІВЕЛЬНОЇ АМНІСТІЇ НА 1 РІК ДО 31 ГРУДНЯ 2016 РОКУ

    Підписів 46

    Дата відповіді 26.05.2016

    Ляховецький Олександр Михайлович
    Відповідь на електронне звернення
    24 грудня, 2015
    26 травня, 2016
    24 березня, 2016
    46

    В Україні в 2015 року почала діяти так звана «будівельна амністія».

    Фактично можливість скористатися спрощеним порядком реєстрації будинків у громадян з’явилася починаючи з травня 2015 року, коли вийшов відповідний наказ Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України, тобто амністія фактично діє протягом 7 місяців з травня по грудень 2015 року, що надає занадто мало часу для усіх, хто бажає скористатися будівельною амністією, особливо у разі, якщо оформлення необхідних документів потребує багато часу (наприклад, якщо додатково потрібно отримати кадастровий номер на земельну ділянку або оформити спадщину).

    З огляду на вищеозначене, з метою забезпечення права усіх громадян скористатися будівельною амністією, прошу підтримати звернення до народних депутатів як суб’єктів законодавчої ініціативи з метою розробки законопроекту про внесення змін до ст. 9 “Прикінцевих положень” Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” стосовно ПРОДОВЖЕННЯ ДІЇ СПРОЩЕНОГО ПОРЯДКУ ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ БУДИНКІВ на 1 рік, тобто до 31 грудня 2016 року, та подання цього законопроекту на розгляд до Верховної ради.

    АГРАРНА ПОЛІТИКА І ЗЕМЕЛЬНІ ВІДНОСИНИ  |  ДІЯЛЬНІСТЬ МІСЦЕВИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |  ДІЯЛЬНІСТЬ ЦЕНТРАЛЬНИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ   
  • Демонополізація доступу до захисту від ПРАВОСУДДЯ. Наповнення бюджету.Проти президентського проекту "реформи правосуддя".

    Підписів 7

    Дата відповіді 26.05.2016

    корніенко борис дмитрович
    Відповідь на електронне звернення
    12 січня, 2016
    26 травня, 2016
    12 квітня, 2016
    7

    Пропонується повернення практики 1990-1995 років України : повернути ЛІЦЕНЗУВАННЯ Юридичної практики , за якої пропонується таких порядок:
    Внесення змін до Законів України, якими вводиться видача ЛІЦЕНЗІЙ на юридичну практику : представництво фізичних та юридичних осіб у судах усіх юрисдикцій : Господарських, Цивільних, Кримінальних, Адміністративних ( на які видано Ліцензію).
    Ліцензія видається МінЮстом України за плату, яка надходить повністю до Держбюджету України. Ліцензійні умови передбачають: наявність вищої юридичної освіти, наявність юридичної практики від 2 років, несудимість, відсутність психічної хвороби.. тощо.
    Ліцензія видається фізичним особам- підприємцям та юридичним особам.. Контроль за дотриманням Ліцензійних умов- МінЮстом України. Наявність обґрунтованих скарг- підстава для позбавлення Ліцензії.
    Що досягається цим : зведення до 0 – хабаря за видачу свідоцтва про право на юридичну практику- доступ до практики всіх , а не обраних. Конкуренція на ринку юрпослуг. Зниження цін на послуги. Підвищення якості послуг. Надходження плати за Ліцензії – до Бюджету, а не до кишень адвокатських колегій. Реалізація громадянами- права на вибір захисника- конкуренція. Видача Ліцензії- державним органом , а не свідоцтва за хабар громадською установою- колегією адвокатів.
    Демонополізація- шлях подолання корупції в судових та прокурорських органах. Ліцензований юрист залежний лише від клієнта та від МінЮсту України- незалежний від суда, прокурора, поліції, тому може проводити незалежний захист клієнта ..
    Доступ до юридичної практики таким чином узгоджується з європейським законодавством - рішеннями Европейського СУДУ :
    ДЕЛО ЗАГОРОДНЕГО ПРОТИВ УКРАИНЫ (Заявление № 27004/06)
    РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 24 ноября 2011 :«Решение Конституционного Суда Украины от 16 ноября 2000 года о праве на свободный выбор защитника..
    «53. В настоящем деле, право заявителя на свободный выбор защитника было ограничено, так как он выбрал юристом, но не адвоката. По мнению Суда, такое ограничение свободы выбора защитника само по себе не составляет проблемы с точки зрения статьи 6 § 3(с) Конвенции, так как особенные правовые навыки могут потребоваться для эффективной защиты лица (см. Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 68, 20 January 2005) и надлежащего судебного процесса ( см. Meftah and Others v. France [GC], nos. 32911/96, 35237/97 and 34595/97, § 45, ECHR 2002 VII). Однако, поскольку, как утверждал заявитель, такое ограничение было признано неконституционным в ноябре 2000 года (см. параграф 37 выше), все релевантное национальное законодательство должно было быть приведено в соответствие с этим решением Конституционного Суда.
    55. По мнению Суда, оставив вопрос об ограничении права на свободный выбор защитника нерешенным в течение долгого периода времени, государственные органы создали ситуацию, несовместимую с принципом правовой определенности, который воплощен в Конвенции и составляет один из основных элементов верховенства права..

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН  |  ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА   
  • Про заборону використання двокольорової георгіївської (колорадської) стрічки на території України, як символу нацизму, як символу російської військової агресії.

    Підписів 8

    Дата відповіді 23.05.2016

    Ромашко Антон Олегович
    Відповідь на електронне звернення
    05 лютого, 2016
    23 травня, 2016
    05 травня, 2016
    8

    Звертаюся до Верховної ради, до всіх демократичних сил України, до Депутатів усіх рівнів, до державних службовців, до Громадян України. Коли фашистська Німмечина взяла собі на хоругви будійський знак Сонця - свастику, то увесь світ відмовився від такого зображення та заборонив його використання. В наш час, російськи та проросійські фашисти використали георгіївську стрічку, як символ агресії, вбивства та нацизма. Вимагаю заборонити використання двокольорової георгіївської (колорадської) стрічки на території України, як символу нацизму, як символу російської військової агресії. Внести в Законодавство України карну та адміністративну відповідальнісь за пропаганду символів російської військової агресії та нацизму.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ  |  КУЛЬТУРА ТА КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА, ТУРИЗМ  |  ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ, СУВЕРЕНІТЕТ, МІЖДЕРЖАВНІ І МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ   
  • Розробити новий Кодекс України про адміністративні правопорушення

    Підписів 4

    Дата відповіді 23.05.2016

    Скиба Любов
    Відповідь на електронне звернення
    27 січня, 2016
    23 травня, 2016
    27 квітня, 2016
    4

    Існуючий кодекс був опублікований у виданні - Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984, додаток до № 51, ст.1122)
    та введений в дію Постановою Верховної Ради Української РСР № 8074-10 від 07.12.84, ВВР 1984, додаток до № 51, ст.1123}
    Чинний Кодекс взагалі не відповідає вимогам сьогодення: деякі статті втратили актуальність (наприклад, таксофонів нема, а стаття існує), багато того, з чим стикаємось кожен день, не прописано у кодексі (наприклад, порушення в електронних мережах).

    Тому багато правопорушень, які завдають матеріальної та моральної шкоди громадянам залишаються поза законом і в даний час такі порушники безкарні. А безкарність породжує вседозволеність і ще більші злочини.

    Ми не маємо змоги захистити власність, а крадії безкарні і ще можуть заявити в поліцію на власника, який, охороняючи майно, завдасть легкі тілесні ушкодження. А для того, щоб навіть стягти штраф з крадія майже неможливо доказати суму збитків без чеків. Ані неповнолітні порушники, ані їх батьки (опікуни) не несуть відповідальності.

    Тому вважаю необхідним для забезпечення конституційних прав і свобод громадян України розробити новий Кодекс України про адміністративні правопорушення з урахуванням вимог часу.

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Припинити повноваження Охендовського М.В. та інших членів Центральної виборчої комісії

    Підписів 320

    Дата відповіді 20.05.2016

    Духлій Пилип Михайлович
    Відповідь на електронне звернення
    24 грудня, 2015
    20 травня, 2016
    24 березня, 2016
    320

    Відповідно до статті 6 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" строк повноважень члена Комісії дорівнює 7 років. В той же час, дванадцять членів Центральної виборчої комісії призначено понад 7 років тому, а саме:
    • Охендовський Михайло Володимирович (призначений членом ЦВК 17 лютого 2004 )
    • Шелудько Валерій Євгенович (призначений членом ЦВК в грудні 2004 року),
    • Шелестов Олександр Миколайович (призначений членом ЦВК 1 червня 2007 року),
    • Швець Юлія Вікторівна (призначена членом ЦВК 1 червня 2007 року),
    • Чупахін Олександр Михайлович (призначений членом ЦВК в лютому 2004 року),
    • Райковський Броніслав Станіславович (призначений членом ЦВК в лютому 2004 року),
    • Жиденко Ігор Григорович (призначений членом ЦВК 1 червня 2007 року),
    • Данилевський Юрій Миколайович (призначений членом ЦВК в лютому 2004 року),
    • Астахова Тамара Валеріївна (призначена членом ЦВК 1 червня 2007 року),
    • Лукаш Тетяна Леонідівна (призначена членом ЦВК 1 червня 2007 року),
    • Усенко-Чорна Жанна Іванівна (призначена членом ЦВК в грудні 2004 року),
    • Магера Андрій Йосипович (призначений членом ЦВК 8 грудня 2004 року) та

    У зв’язку з цим ми, що підписали петицію, вимагаємо від Верховної Ради України виконати Закон України "Про Центральну виборчу комісію" в частині строку повноважень членів ЦВК та керуючись статтями 6 та 30 Закону України "Про Центральну виборчу комісію":
    1. Припинити повноваження вказаних членів Комісії рішенням Верховної Ради про звільнення їх з посад відповідно до частини 1 та 2 статті 30 Закону України "Про Центральну виборчу комісію".
    2. Сформувати пропозиції депутатських фракцій і груп, утворених у поточному скликанні Верховної Ради України щодо кандидатів нових членів ЦВК та подати сформовані пропозиції до Президента України відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про Центральну виборчу комісію".
    3. На підставі подання Президента України призначити на посади нових членів комісії відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про Центральну виборчу комісію".

    ДІЯЛЬНІСТЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ, ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ТА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ   
  • Щодо включення до дохідної частини державного бюджету на 2016 рік окремої позиції «надходження від руйнації корупційних схем та розбудови системи ефективного управління підприємствами державної власності у сумі щонайменше 50 млрд. грн.» та зменшення податкового тиску на малий та середній бізнеси, пересічних громадян

    Підписів 6

    Дата відповіді 19.05.2016

    Товкач Ігор Сергійович
    Відповідь на електронне звернення
    16 грудня, 2015
    19 травня, 2016
    16 березня, 2016
    6

    Цілком розуміючи вкрай складне економічне становище України та критичні бюджетні розриви, які утворені безвідповідальним управлінням в першу чергу власністю українського народу впродовж останніх років вимагаємо:
    включити до дохідної частини державного бюджету на 2016 рік окремою стрічкою «надходження від руйнації корупційних схем та розбудови системи ефективного управління підприємствами державної власності у сумі щонайменше 50 млрд. грн.»
    Зрозуміло, що при розробці державного бюджету Уряд виходив з жорстких вимог МВФ щодо граничних рамок дефіциту коштів. Тож формуючи зміни до податкового кодексу Міністерство Фінансів зосередило основні зусилля на малому та середньому бізнесах, пересічних громадянах як потенційному джерелі додаткових надходжень.
    Але є більш ефективний шлях покращення бюджетних показників. видається цілком логічним. За оцінками МЕРТ рівень тіньової економіки в Україні складає 42% ВВП. Очевидно, що найбільш масштабні за обсягами оборудки здійснюються саме у сфері державних фінансів та управлінні її власністю.
    Уряд, без проблем і в короткі строки напрацює окремі зміни до чинного законодавства, які необхідні для виконання цього завдання у 2016 р. та надалі працюватиме над знищенням такого негативного явища. Належні органи протидії корупції в Україні створені.
    Перехід до вимірюваних результатів управління країною в цілому та цьому, конкретному, випадку не тільки стане наочним сигналом для суспільства, що реформи розпочалися. Прецедент сприятиме також підвищенню рівня довіри до України з боку країн партнерів-донорів.

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |  ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА   
  • Порушення чинного законодавства України при складанні бюджету України

    Підписів 4

    Дата відповіді 18.05.2016

    Сиряміна Наталія Михайлівна
    Відповідь на електронне звернення
    16 грудня, 2015
    18 травня, 2016
    16 березня, 2016
    4

    Спираючись на «легендарний виступ» пана Яценюка про суми кредитів, в п’ятницю – 11.12.2015 року у Верховній Раді України, в якому він порівнював суми боргів за попередньої влади і за нього, пан Яценюк, у першому випадку, назвавши суму (73 млрд.), не назвав грошову одиницю. Проте, у другому випадку він вірно назвав космічну суму боргу України у 2015 році перед західними кредиторами – це 66,7 млрд. $, цинічно, на всю Україну збрехавши, що «його» сума боргу на 6 млрд. $ менше!!! Насправді, на 01.10.2015 року кредитний борг України складає 70, 67 млрд. $, а сума боргу у 2013 році була не 73 млрд. не відомо чого, а 300,025 млрд. грн., тобто, за тогочасним курсом – 37,5 млрд. $, що відповідно, аж на 33,17 млрд. $ менше, ніж у 2015 році !!!
    Навіть, при такій ситуації, яка склалася у країні, мудрий політик буде зважено і, більш менш, у відповідному співвідношенні, розподіляти доходи для усіх категорій громадян, а не призначаюти левову долю бюджету на війну та на заоблачні заробітні плати певним категоріям, залишаючи, майже, 50 % працездатних і непрацездатних (пенсіонерів) громадян України на грані виживання!
    Проте, пан Яценюк, цинічно ввів у бюджет України, як минулого року, так і майбутнього, цифри, які суперечать чинному законодавству України, підсунувши як минулорічний проект бюджету, так і проект бюджету 2015 року, в останній період перед кінцем року, що також, є порушенням чинного законодавства України! Зокрема, визначаючи мінімальне забезпечення певних категорій громадян, він залишає мінімальне забезпечення непрацюючих громадян (пенсіонерів) – 1074 грн., меншим за прожитковий мінімум - 1330 грн., цинічно застосовуючи до цифри 1074 грн. термін – «прожитковий мінімум непрацездатних громадян».
    На підставі наведеної інформації та ст. 19, п.3 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо незаконних дій та бездіяльності органу державної влади Кабінету міністрів України, їх службовими особами, зокрема, прем’єр-міністра Яценюка А.П., Просимо: 1. Дати належну оцінку його діям, щодо непрофесійного відношення до складання ним бюджету України, взагалі, і бюджету України на 2016 рік, зокрема. Враховуючи порушення паном Яценюком, при складанні бюджету України на 2016 рік, окремих актів чинного законодавства України, Просимо: 2.Звернути особливу увагу на статті соціального забезпечення та соціального захисту в цьому документі. 3. Користуючись своїм конституційним правом, спираючись на ст. 46, 47, 48, 49 Конституції України, на ст. 1, аб. 3 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та соціальні гарантії», на ст. 4-7 ЗУ «Про прожитковий мінімум», інші вимагаємо від депутатів ВРУ привести розміри доходів по соціальному забезпеченню більшості працездатних та непрацездатних громадян України, які незаслужено віднесені в цій країні до категорії «малозабезпечених» до відповідного, гарантованого чинним законодавством України рівня, який співвідноситься з розмірами соціального забезпечення усіх категорій громадян України, без винятку.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ЦЕНТРАЛЬНИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ  |  ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА  |  СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Урегулировать переход предприятий, не выполняющих свои обязательства перед трудовым коллективом и государством, из частной собственности в государственную.

    Підписів 6

    Дата відповіді 18.05.2016

    Климкив Александр Витальевич
    Відповідь на електронне звернення
    30 листопада, 2015
    18 травня, 2016
    29 лютого, 2016
    6

    На основании многократных нарушений выплат заработной платы работникам частных предприятий у некоторых работодателей в своём городе предлагаю:
    1. При поддержке госсударственных центров занятости вести учёт предприятий, не выполняющих свои обязательства перед работниками и государством.
    2. Уполномочить местные областные органы самоуправления правом на национализацию таких предприятий.
    3. Обеспечить возможность общения представителей проф. союзов с разных предприятий с целью улучшения трудовых условий на всех предприятиях Украины.
    4. Создать площадку для учёта всех предприятий Украины и ведение рейтинга выполнения обязательств перед государством и трудовым коллективом.

    ДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ  |  ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА  |  СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Про звільнення від судового збору за оксарження постанов ДАІ. Громадяни, при притягненні до адм. відповідальності за КУпАП, мають право оскражити дії інспекторів до суду. Сума штрафу - 255 грн. Водночас, сума судового збору за подання апеляційної скарги - 0,4 мінЗП=487,2 грн у 2015, у 2015 - 551,2 грн, що робить подачу скарги недоцільною. В КУпАП є норма, яка звільняє від оплати - ст.288 КУпАП, але вона викладена невірно, замість "судовий збір" залишилося "державне мито". Просимо внести зміни !

    Підписів 29

    Дата відповіді 17.05.2016

    Костенко Євген Анатолійович
    Відповідь на електронне звернення
    17 грудня, 2015
    17 травня, 2016
    17 березня, 2016
    29

    Громадяни України, при їх притягненні до адмістативної відповідальності за КУпАП, мають право оскражити дії інспекторів до суду. Сума штрафу, зазвичай, не перевищує 255 грн. Водночас, сума судового збору за подання апеляційної скарги - 0,4 мінімалної Заробітної Плати, а саме 487,2 грн у 2015, з 2016 - 551,2 грн, що робить подачу скарги недоцільною. В КУпАП є норма, яка звільняє від оплати - ч. 5 ст.288 КУпАП" Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення", яка в теперішньму вигляді звучить як:

    ч.5 Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

    Із врахуванням того, що замість "судовий збір" залишилося "державне мито", суди відмовляють у звільненні від сплати судового збору. Просимо внести зміни та замінити у ст. 288 КУпАП слова "державне мито" на слова "судовий збір" та провести розїяснювальну роботу з судами із приводу внесених змін.

    Дякуємо

    ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ЗАКОННОСТІ ТА ОХОРОНИ ПРАВОПОРЯДКУ, РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН   
  • Ліс — це надбання народу, мудрість попередніх поколінь, які розуміли важливість лісу — легенів планети.

    Підписів 19

    Дата відповіді 17.05.2016

    Дякович Роман Андрійович
    Відповідь на електронне звернення
    14 грудня, 2015
    17 травня, 2016
    14 березня, 2016
    19

    У сучасному світі широко відомий афоризм: "До людини – існує ліс, після людини пустеля". Справедливість цього вислову підтверджується на різних континентах і на прикладах багатьох країн. Дуже часто екологічні біди починаються з винищення лісів. Україна в цьому відношенні – не виняток.
    Погіршення стану лісів в Україні на сьогоднішній день є однією з найбільш актуальних тем. Ця проблема останнім часом бентежить багатьох екологів, простих громадян та народних депутатів. На превеликий жаль, окрім обіцянок наших політиків, реальної користі наші ліси не отримують. Вирубування лісів в Україні нелегально особливо у зимовий період досягає критичного рівня. Кожного дня вирубуються та експортуються тисячі дерев. Отримуючи свої дивіденди влада заплющує на все це свавілля очі, не замислюючись над тим що буде потім.

    Якщо на державному рівні не буде вжито дієвих заходів щодо відновлення лісів і розширення їхніх площ то Україна просто опиниться перед екологічною катастрофою. Бо втрата лісів – це не просто втрата зеленого масиву, а це серйозні зміни рівнів водойм, зміни рівнів річок, а також це активізація ерозійних процесів. Україна сьогодні опинилася перед загрозою спустелювання. Попри це, Україна є одним із найбільших експортерів лісу у Європі. Щороку з України вивозять ліс на суму близько 272 мільйонів доларів, повідомляє Держмитслужба.


    Загалом фахівці пропонують низку заходів, щоб припинити знищення українського лісового фонду. Для цього треба скоротити промислову розробку лісів, поставити питання про глибоку переробку сировини, зарезервувати землі для природоохоронних територій, створити в Карпатах систему Національних парків. Важливим моментом у боротьбі з незаконною вирубкою лісів має бути робота з формування екологічно спрямованої суспільної думки в місцевих мешканців.Зробити реформи щодо незаконного вирубування лісів України, запровадити строгі міри щодо контролю лісу. Найголовніше сформувати закон щодо зобовязання усіх керуючих структур, які відповідають за лісництво, за кожне зрубане дерево повинно бути посадженно нові молоді деревця, для нового заповнення тих територій на яких здійснювалася вирубка лісу.

    ЕКОЛОГІЯ ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ   
  • Заборона на рекламу алкогольних напоїв в ЗМІ

    Підписів 56

    Дата відповіді 16.05.2016

    Фотул Володимир Володимирович
    Відповідь на електронне звернення
    11 січня, 2016
    16 травня, 2016
    11 квітня, 2016
    56

    Останнім часом вміст реклами на телебаченні значно поповнився рекламою алкогольних напоїв, при чому по 3-4 марки спиртного підряд в одному рекламному блоці, що є неприпустимо для нації, яка хоче вести здоровий спосіб життя. Прохання, навіть не прохання, а вимога заборонити рекламу хоча б міцних алкогольних напоїв на телебаченні, та притягнути до відповідальності людей, які допустили виникнення такої неприємної ситуації. Варто також приділити увагу і виробникам, щодо їх маркетингової діяльності та застосувати покарання.

    ІНФОРМАЦІЙНА ПОЛІТИКА, ДІЯЛЬНІСТЬ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ  |  ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я   
  • Підвищення ціни на закупівельну вартість молока

    Підписів 14

    Дата відповіді 16.05.2016

    Острижнюк Віталій Васильович
    Відповідь на електронне звернення
    29 січня, 2016
    16 травня, 2016
    29 квітня, 2016
    14

    Закон «Про молоко та молочні продукти» доповнити новою статтею, в якій визначається, що держава встановлює мінімальну закупівельну ціну на незбиране сире товарне молоко у розрахунку за 1 кілограм (без урахування податку на додану вартість) для молока другого ґатунку – 4 грн. 00 коп. при цьому закупівельна ціна на зазначену категорію незбираного сирого товарного молока встановлюється для всіх виробників молочної сировини та молока – юридичних осіб незалежно від форми власності, фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, особистих селянських господарств, фізичних осіб, які утримують корів, овець, кіз, буйволиць, кобил та виробляють молочну сировину та молоко.

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |  ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА   
  • Надбавка за вислугу років працівникам бухгалтерських служб

    Підписів 150

    Дата відповіді 13.05.2016

    Ємець Анастасія Анатоліївна
    Відповідь на електронне звернення
    20 листопада, 2015
    13 травня, 2016
    20 лютого, 2016
    150

    Прошу Вас звернути увагу на заробітну плату працівників бухгалтерських служб. Працівники, віднесені до категорії "спеціалісти" (бібліотекарі, медичні сестри) отримують надбавку за вислугу років. При цьому бухгалтер, спеціаліст - професіонал, без якого не може обійтися жодне підприємство, установа організація.., який має обов'язково отримаи освітньо-кваліфікаційний рівень "спеціаліст" або принаймні "бакалавр" отримує у бюджетній сфері чистий посадовий оклад. Дійсно, є можливість стимулювання праці за допомогою, наприклад, надбавки за складність та напруженість у роботі чи премії, але в умовах недостатнього фінансового забезпечення бюджетних установ, постійного росту індексації грошових доходів громадян (на яку фінансового ресурсу абсолютно не вистачає) виплата премії є неоцільною та носить характер "завих" розтрат бюджетних коштів. Прошу розглянути це питання і встановити гідну оплату за важку працю працівників бухгалтерських служб. Слід також додати, що ані бібліотекарю, ані медичному працівнику ані вчителю, яким надбавка за вислугу років встановлена та виплачується у повному обсязі не визначено жодної відповідальності за несвоєчасно виконану роботу або допущену помилку під час виконання своїх професійних обов'язків. Натомість відповідальність бухгалтера чи економіста зашкалює, що не скажеш про заробітну плату. Дякую

    ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА   
  • Підвищити соціальну допомогу при народженні дитини

    Підписів 160

    Дата відповіді 13.05.2016

    Ігнатенко Ірина Володимирівна
    Відповідь на електронне звернення
    28 грудня, 2015
    13 травня, 2016
    28 березня, 2016
    160

    Шановні депутати!

    Доводимо до вашого відома, що соціальна допомога при народженні дитини становить зараз 860 грн/міс., чого недостатньо для того, щоб забезпечити бодай базові потреби дитини в їжі, одязі та предметах особистої гігієни. Прямий обов'язок кожних батьків, що даний їм Богом, - годувати, оберігати, навчати, докладаючи максимум сил, щоб виховати гармонійну та здорову дитину. Проте ситуація, в яку потрапляють молоді батьки в нашій країні, вкрай розпачлива: один з них має працювати, щоб утримувати іншого та дитину, часто сплачуючи за орендоване житло більшу половину заробітку. В таких скрутних умовах молоді пари часто вагаються і не зважуються народжувати дітей взагалі, усвідомлюючи, що не можуть фінансово собі цього дозволити.

    Тому просимо збільшити обсяг соціальної допомоги при народженні дитини до принаймні 2500 грн/міс.. Ця сума дозволила б молодим парам забезпечувати своїм дітям необхідний мінімум, допоки обоє батьків не матимуть змогу працювати і дбати про всіх членів сім'ї.

    Задовольнивши наше колективне прохання, ви з розумом інвестуватимете в майбутнє країни. Відкинувши ж його, до певної міри прирікатимете народ, що вас обрав, на бездітність.

    ПРАЦЯ І ЗАРОБІТНА ПЛАТА  |  СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ  |  СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Забезпечити ремонт дитячих спортивних майданчиків згідно сучасних міжнародних стандартів

    Підписів 20

    Дата відповіді 13.05.2016

    Колесніков Олег Валерійович
    Відповідь на електронне звернення
    06 листопада, 2015
    13 травня, 2016
    06 лютого, 2016
    20

    Зараз більшість дитячих майданчиків навіть провідних шкіл великих міст знаходяться в неприйнятному стані та відсутня чітка законодавча база про стандартизацію дитячих майданчиків. Середній дитячий майданчик європейського навчального закладу виглядає за рівнем як надсучасні стадіони для тренувань Євро 2012.

    Прошу провести законодавчо та забезпечити оновлення тренажерів в усіх школах України, створення стадіонів із покриттям з травяного газону та вечірнього освітлення, створення сучасних атлетичних комплексів для тренування, створення бігових доріжок з резини та пластику, створення ґрунтових баскетбольних площадок, провести шліфування паркету критих баскетбольних площадок, забезпечити санітарні норми для роздягалень та інше.

    Цей комплекс заходів з оновлення спортивної інфраструктури значно підсилить стан здоров'я та мотивацію молодих людей та дозволить створити суттєвий валовий продукт та забезпечити збільшення зайнятості та працевлаштування за рахунок держзамовлення та виконання бюджетів.

    Прошу звернутись до досвідчених бізнесменів та міжнародних спеціалістів для підготовки проектної документації для даного завдання.

    ОСВІТА, НАУКОВА, НАУКОВО-ТЕХНІЧНА, ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ  |  СІМ’Я, ДІТИ, МОЛОДЬ, ГЕНДЕРНА РІВНІСТЬ, ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ  |  СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ   
  • Провести реформу ЖКХ и учесть в ней следующие момнеты

    Підписів 18

    Дата відповіді 13.05.2016

    Алфимов Сергей Юрьевич
    Відповідь на електронне звернення
    06 листопада, 2015
    13 травня, 2016
    06 лютого, 2016
    18

    На данный момент крайне важным для населения страны является вопрос стоимости и качеств коммунальных услуг. Реформа в этой сфере крайне необходима и не должна ограничиваться полушагами повышением тарифов. Нужно так же подумать о качестве услуг и энергосбережении. Исходя из этого прошу учесть в возможных законах на тему реформы ЖКХ следующие тезисы или пожелания:
    1) Нужно обеспечить учет всех услуг комунальных на максимально приближенном к потребителю уровне - счетчики. Нельзя в квартире, так поставить подъездный... не получается подъездный - на дом счетчик точно нужно поставить
    2) в стоимости услуг учитывать только те расходы ресурсов, которые покажут счетчики (не брать в расчет воду, которая течет из труб на улицу или калории, которые из-за плохой изоляции труб улетают в воздух на улице)
    3) тарифы формировать раз в квартал исходя из среднеквартальной стоимости основных составляющих данного тарифа.
    4) Осущетвлять контроль за качеством комун услуг в том числе с привлечением представителей потребителей. Достаточно ли горячая вода, батареи, не разбавлен ли газ, частота электросети и т.д.
    5) Позже ввести спец тарифы для людей, которые приняли меры по экономии ресурсов. Ведь в утепленной квартире расход калорий на отопление меньше
    6) упростить процедуру перехода на альтернативные источники обогрева, электроэнергии и т.д. (типа солнечных батарей и подобного)

    КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО   
  • Встановити пільговий тариф на оплату електроенергії споживачам,які отримують гарячу воду за допомогою електричного бойлера і проживають в багатоквартирних будинках в містах,де відсутнє гаряче водопостачання.

    Підписів 22

    Дата відповіді 13.05.2016

    Ковда Сергей Владимирович
    Відповідь на електронне звернення
    05 листопада, 2015
    13 травня, 2016
    05 лютого, 2016
    22

    Встановлення електричних бройлерів для отримання гарячої води в квартирах багатоквартирних будинків в містах,де відсутнє централізоване постачання гарячої води,було вимушеною мірою,в результаті чого розход електроенергії різко вірус,що створює нерівні умови з тими,хто проживає в будинках з електроплитами і які оплачують спожиту електроенергію за пільговими тарифами. На неодноразові звернення до місцевої влади відповідь одна,що тарифи встановлює центральна влада. Така проблема існує в багатьох містах України,і чому влада робить вигляд,що її не існує,не зрозуміло.

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |  КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО   
  • Інтернет доступ до особового рахунку абонента

    Підписів 44

    Дата відповіді 13.05.2016

    Кривошеєв Євгеній Олександрович
    Відповідь на електронне звернення
    29 жовтня, 2015
    13 травня, 2016
    29 січня, 2016
    44

    Зараз дуже часто для того щоб передати показання приладів обліку, або уточнення суми поточної заборгованості абонента перед житлово-комунальним підприємством необхідно подовгу дзвонити на перевантажену телефону лінію, або вистояти декілька годин у чергах. Та все одно це не гарантує своєчасну та точну обробку переданої інформації. В цивілізованих країнах це вирішується доступом до свого особового рахунку через Інтернет. Там споживач без зусиль може отримати всю інформацію по особовому рахунку, передати показання лічильника або провести звіряння, сплатити комунальні послуги тощо.
    Наші представники комунальних господарств дуже неохоче йдуть по стежці прогресу та автоматизації без чіткого законодавчого врегулювання цього питання, та як переймаються лише економією коштів на сервісі. Тому, для сучасній взаємодії абонентів з житлово-комунальними господарствами необхідно на законодавчому рівні зобов'язати їх відкрити доступ абонентів до своїх особових рахунків через Інтернет, з можливістю отримувати всю інформацію по своєму особовому рахунку, передати показання лічильника або провести звіряння, сплатити комунальні послуги тощо. На даній час є фірми які виступають посередниками між абонентами та комунальними організаціями (надають Інтернет доступ абонентам до їх особових рахунків в комунальних підприємствах), це можна зробити як через такі приватні фірми, так і зусиллями фахівців самих підприємств.

    КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО   
  • Складання ЗНО після коледжів/технікумів.

    Підписів 29

    Дата відповіді 12.05.2016

    Пильник Дмитро Юрійович
    Відповідь на електронне звернення
    29 жовтня, 2015
    12 травня, 2016
    29 січня, 2016
    29

    Згідно нових правил ЗНО, студенти коледжів повинні складати ЗНО для вступу до ВНЗ на 1 курс за спорідненою спеціальністю. Маю думку, що правила прийому до ВНЗ після коледжів повинні бути за старими правилами(складання вступних екзаменів при університеті), на скорочений термін навчання.

    ОСВІТА, НАУКОВА, НАУКОВО-ТЕХНІЧНА, ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ   
  • Україні - астрономічний час

    Підписів 77

    Дата відповіді 12.05.2016

    Горіченко Сергій
    Відповідь на електронне звернення
    05 листопада, 2015
    12 травня, 2016
    05 лютого, 2016
    77

    Пропоную прийняти Закон щодо нормалізації українського часу згідно географічного розташування України.

    Центральний український астрономічний час це теперішній зимовий, так званий "GMT +2".
    Пропоную на ньому і залишитися без наступних переходів на "літній" та назад на "зимній" час - це суттєво зменшить навантаження на громадян з хворобами серця, які важко переносять зміну часу. Це також стабілізує загальнодержавне планування розкладів руху міського, міжміського та міжнародного пасажирського транспорту без необхідності щопіврічного корегування через зміну часу, та ін.

    Обгрунтування
    Астрономічний час співпадає з місцевим, коли тінь о 12 годині дня має найменшу довжину.
    Зараз, в зимовий час найменша тінь о 12:07 за київським часом, але якщо перейти на літній час із додаванням однієї години, найменша тінь буде приблизно о 13 годині.
    Для того щоб пересвідчитися достатньо визначити середину між розрахованим часом східу та заход сонця.
    Наприклад тут (http://ukr.timegenie.com/sunrise_sunset/city/uaiev) можна переглянути часи східу і заходу сонця, розраховані на кожен день.
    Ми бачимо, що 02 листопада схід о 6:53, а захід о 16:35, тобто середина приблизно о 11:44.
    09 листопада схід о 7:05, а захід о 16:23 - середина так само о 11:44.
    26 березня 2016 - схід о 5:47, захід о 18:19, середина о 12:03.
    Але після 26 березня 2016, після запланованого переходу на літній час ми почнемо жити не за астрономічним часом: наприклад, 27 березня середин світового дня буде о 13:02:30 (6:45 схід, 19:20 захід), а не о 12, як це повинно бути.

    Щодо економії, яка нібито має місце завдяки переходу на літній час, то вона скоріш має ефект плацебо, самовтішення, бо усі підприємства працюють незалежно від початку світового дня або його закінчення.

    Додаткові матеріали
    http://24timezones.com/map_uk.htm
    http://24timezones.com/eu_map/europe_time_uk.htm

    ЕКОНОМІЧНА, ЦІНОВА, ІНВЕСТИЦІЙНА, ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНА, РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА ТА БУДІВНИЦТВО, ПІДПРИЄМНИЦТВО  |  ОХОРОНА ЗДОРОВ’Я  |  ФІНАНСОВА, ПОДАТКОВА, МИТНА ПОЛІТИКА