Шановні Народні обранці.
Однією з вимог які звучали на майдані під час РЕВОЛЮЦІЇ ГІДНОСТІ
була зміна системи влади, одним із основних елементів якої є
ВИБОРЧЕ ЗАКОНОДАВСТВО.

Бажання привести цю частину законодавства до вимог сьогодення було зафіксовано Вами в коаліційній угоді
Просимо/вимагаємо Народних Депутатів/Верховну Раду України (яка є єдиним законодавчим органом Держави) проявити ПОЛІТИЧНУ ВОЛЮ і вчасно прийняти відповідні законодавчі акти. Аби наступні вибори представників НАРОДУ пройшли вже по нових правилах

Обіцяємо врахувати ВАШі дії і бездіяльність щодо цього питання під час наступних виборів і обрати тих достойних, які дійсно мають державницікі позиції, а не роздають пустопорожні передвиборчі обіцянки.

Дякую.
З повагою і побажаннями успіхів в не легкій праці.
Мартищук Теодор
і всі громадяни які підтримали дане звернення.

Життя громадян України захищено конституцією України, а саме ст.ст.27,28
Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя.
Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.
Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.

Але як бачимо не всі посадові особи в державі не дотримується цих вимог, навіть з цього приводу роблять гучні заяви щодо доцільності покарання,або позбавлення життя громадян України , тобто ще роблячи їх і ізгоями в Україні не порушуючи навіть жодних кримінальних проваджень щодо їх вбивств і терористичних актів проведених на території України
Такі вбивства і неповага до незаконно позбавлених життя громадян України з мотивів політичної нетерпимості не повинна повторюватись
Тому пропоную внести зміни і доповнення п. 15 до статті 115 кримінального кодексу України і саме статтю 115 ККУ в новій редакції з новим пунктом 15 читати так:

15) з мотивів політичної нетерпимості, -
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктами 6, 15 частини другої цієї статті.

ЧАСОВОЙ ПОЯС.ПРОШУ В УКРАИНЕ ОСТАВИТЬ 3 ЧАСОВОЙ ПОЯС,ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ НА ВСЕГДА.ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЕ НЕ ВЫГОДНО ,ЖИТЬ ПО-ЗИМНЕМУ ВРЕМЕНИ .УХОДИШЬ В 6УТРА НА РАБОТУ ТЕМНО .ПРИЕЗЖАЮТ ЛЮДИ С РАБОТЫ УЖЕ В 16-00 ТЕМНО.ХОЧУ ,СПРОСИТЬ ГДЕ ЭКОНОМИЯ ?ИЛИ ДАВАЙ ЖИТЬ ПО 4 ЧАСОВОМУ ПОЯСУ.КАК РАНЬШЕ БЫЛО .ЧТО НА ВОСТОКЕ И НА ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ В 16-00 ЛЕТОМ И ЗИМОЙ, БЫЛО СВЕТЛО.РАНЬШЕ ТЕМНЕЛО ЗИМОЙ В 18-00 а ЛЕТОМ ТЕМНЕЛО В 19-00 И ВСЕ БЫЛИ ДОВОЛЬНЫ.ЛЕТОМ БОЛЬШЕ ЭКОНОМИЯ СВЕТА ,ЧЕМ ЗИМОЙ

На сьогодні на більшості території України (за межами великих міст) громадяни змушені користуватися послугами одного з операторів «великої трійки» («Київстар», «Vodafone» та «Lifecell»), які, поділивши ринок, проводять узгоджену тарифну політику, направлену на постійне подорожчання послуг для кінцевого користувача. Так, недавнє зменшення пакетного терміну до 28 днів було здійснено ними одночасно. За наявності очевидної картельної змови між операторами, вважаю, що єдиним способом захисту користувачів від їх свавілля є законодавче закріплення принципів тарифікації послуг мобільного зв’язку, яке виключає неоднозначне трактування та маніпуляції:
1. Єдина тарифікація на всій території України. Неприпустимість внутрішньомережевого роумінгу. Неприпустимість прив’язки мобільного номеру до певного регіону, при виїзді з якого або при дзвінках за межі якого тарифікація змінюється. Єдиний асортимент тарифних планів в усіх регіонах. Однакова вартість дзвінків та текстових повідомлень поза мережею — як на номери інших операторів, так і на стаціонарні номери, оскільки технічних підстав для різної вартості не існує.
2. Заборона безальтернативного надання послуг у вигляді передплачених на певний термін пакетів фіксованого обсягу. Повернення до оплати послуг мобільного зв’язку згідно фактичного обсягу споживання. Тарифними одиницями мають бути 1 секунда для голосового зв’язку, 1 мегабайт для Інтернет-трафіку та 1 коротке текстове повідомлення.
3. Передплачений пакет послуг може буть замовлений як додаток до базового тарифу з оплатою за фактичний обсяг. Термін дії пакету може становити добу, тиждень, місяць (30 днів) або рік. Після закінчення терміну дії або вичерпання пакетного обсягу послуг подальша оплата має нараховуватися згідно базового тарифу. Автоматичне подовження пакету зі стягненням передплати з рахунку можливе лише у тому випадку, якщо користувач спеціально активував таку опцію.
4. Однозначна заборона примушувати користувача подовжити пакет послуг, невиправдано підвищуючи вартість використання номеру після закінчення попереднього (наразі це практикується у вигляді примусового надання «денних пакетів»).
5. Заборона підключення будь-яких додаткових платних послуг без відома користувача. Якщо така послуга надається на певний термін безкоштовно у рамках рекламної акції, вона не може бути автоматично подовжена за платню.
6. Оператори мають забезпечити технічну неможливість підключення додаткових платних послуг в результаті неусвідомлених дій користувача. Будь-яке списання коштів з рахунку, не пов’язане з користуванням базовими послугами, може здійснюватись лише після підтвердження користувачем.
7. Збільшення вартості послуг не більше двох разів на рік. При цьому вартість базових послуг, тобто вартість однієї тарифної одиниці в рамках базового тарифного плану може підвищуватися лише на величину інфляції. Неприпустиме неявне збільшення вартості передплачених пакетів послуг шляхом зменшення терміну дії або обсягу.

Кінцевою метою і, водночас, вимогою даної петиції є припинення діяльності так званих "студентських профспілок" шляхом внесення змін до Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності". Зокрема, необхідно прибрати з Розділу 1, статті 1 слово "навчання", з Розділу 1, статті 7 "особи, які навчаються в навчальному закладі", з Розділу 1, статті 11 "навчальному закладі".
По-перше, актуальність петиції постає із необхідності усунення правових розбіжностей Конституції України, ЗУ "Про освіту", ЗУ "Про вищу освіту" відносно ЗУ "Про професійні спілки, їх права...". Відповідно до статті 36 Конституції України "Професійні спілки є громадськими організаціями, що об'єднують громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної діяльності". При цьому, в освітньому законодавстві, зокрема в ЗУ "Про вищу освіту" та ЗУ "Про освіту", не зазначено, що процес здобуття освіти є професійною діяльністю. Тобто статус "студент" чи "школяр" не має на увазі особу, що займається професійною діяльністю. Відповідно існування організаційно-правової форми як "студентська" чи "шкільна" профспілка не має змісту і видається абсурдною. Слід зазначити, що ЗУ "Про профспілки, їх права..." ухвалювався в часи існування старого, ще радянського освітнього законодавства, однак сучасне освітнє законодавство дає інше тлумачення процесу здобуття освіти та визначення осіб, що її здобувають.
По-друге, функції профспілки у вишах - тобто захист прав та інтересів студентів виконують студентські самоврядування, повноваження яких визначені у ЗУ "Про вищу освіту" статті 40. Крім того, Міністерство освіти і науки у листі-роз'ясненні для ректорів зазначило, що профспілка не є студентським самоврядуванням, і не може виконувати його функцій. Однак, у більшості вишів профспілки повністю або частково переймають на себе функції студентського самоврядування, порушуючи освітнє законодавство, і що нерідко, діють проти інтересів студентів в інтересах адміністрації вишу. Дуалізм, спричинений існуванням одночасно студентської профспілки і студентського самоврядування призводить до розділення студентського середовища і багатьох непорозумінь, і також, відкриває можливості для маніпуляцій студентським середовищем, що зменшує ефективність студентів у відстоюванні своїх інтересів. Студентські профспілки діють за рахунок внесків, що акумулюються зі студентських стипендій, однак управляти цими коштами може обмежене коло осіб, зокрема профспілки не подають жодної фінансової звітності. Нерідко так званими "студентськими профспілками" керують особи, що не є студентами, і є елементами корупційної системи у вишах.
В підсумку, звертаюся до громадян, в першу чергу студентів та студентських активістів підписати дану петицію. Ви допоможете усунути великий радянський рудимент із системи вищої освіти України, вивільнити великі кошти, які будуть направлені на потреби студентів та розвиток вишів, зробити студентську правозахисну діяльність більш ефективною.

Доброго дня, шановні Українці,

Звертаюся до вас з метою вирішення наявного непорозуміння з впровадженням та з оновленням гривні.

Все, що робить людство має слугувати інтенсивному розвитку, заради
процвітання та розвитку людського роду.

Вимоги до інтенсивного розвитку вимагають інтенсивного продуктивного переходу до наступних еволюційно логічних технологій для розумного використання в інтересах людини, тому вертання технологій до часів Мідної доби та Бронзової доби, коли почали з'являтися перші монети не може вважатися інтенсивним розвитком технологій.

З точки зору економічного та соціального сенсу, використання грошей, банкнот та зовсім не їх кількість, має розвивати та вдосконалювати розумне ставлення до майна, до економічного ресурсу та ощадливого ставлення до речей, котрі мають суттєву соціально-економічну вартість.

Таким чином, відмова від використання дрібних грошей не збільшить увагу до речей та знизить культуру ставлення до рахунків, що суттєво не покращить якість економічного стану в Україні в довгому періоді часу та не створить додаткового валового продукту.

Додатково, наявність в обігу банкнот з образами прадавніх королів України, котрі є визнані Святими для переважної кількості вірян України, підсилює відповідальне ставлення до грошей.

1. Прошу покращити дизайн та стан купюр вартості 1, 2, 5, 10 гривень, знизити монетарну базу вказаних купюр, щоб збільшити ефективне використання грошей та створити додатково розвиток та залучення до використання альтернативних платіжних засобів на території України.

2. Прошу вивчити та реалізувати відповідні вдосконалення наявного досвіду з інших країн Світу, в котрих зберегли та розвинули банкноти мінімальної вартості, наприклад, Сполучені Штати Америки, Велика Британія, Канада та інші. Прошу вивчити наявний стан з використанням грошей для сплати послуг транспорту, для оплати послуг в ресторанах, коли великий чек оплачується платіжним засобом безготівкового використання та додаткова винагорода ("чайові" "tips") надаються відповідною дрібною готівкою.

3. Прошу вивчити можливість та зберегти дрібні гроши ("change") для сплати дрібних операції, як це зроблено в країнах Європейського Союзу, що дозволить запобігти інфляції, збільшити увагу до Держави, покращить ефективність використання ресурсу та покращить соціальні та економічні відносини.

Ювілейні монети з коштовних матеріалів, може забезпечити належним чином підтримку обігу дрібних грошей, як це було впродовж трьох десятиліть розвитку Незалежної України.

4. Прошу вивчити можливість та встановити державні символи України (Малий Герб України та Флаг України), до всіх платіжних засобів комерційних та державних банків за аналогом платіжних засобів Ощадбанк, котрі є випущені на території України для збереження та розвитку засобів суспільної ідентифікації Українця.

Будьте ласкаві, допоможіть зробити Україну кращою та більш капіталістичного заможною.

Дякую за Вашу увагу та бажаю доброго розвитку України.

Наразі всі нові підключення до мережі електропостачання здійснюються через приватні компанії Ахметова та інших. Термін такого підключення може сягати до трьох років і коштувати значних сум. Все це унеможливлює своєчасний ввід в експлуатацію нових обєктів інфраструктури (наприклад доржньої). Як результат побудовані і не підключені елементи інфраструктури розграблюються. З іншого боку біля побудованого обєкту інфраструктури може бути вже підключений споживач з неперевищеним лімітом дозволеної потужності. Пропоную дозволити підключення нових споживачів електроенергії до вже існуючих точок обліку без збільшення ціни тобто дозволити некомерційне підключення. Особливо це має значення для державних та комунальних організацій. Впровадження такого рішення дозволить дати динаміку розвитку країни і екеномити бюджетні кошти.

Україна є однією з найбагатших країн світу. Доводити це в петиції - немає сенсу та міста. Всі ці балачки про бідність країни, допомоги та субсидії сплачуються та розповсюджуються для прихованного розкрадання майна України.
Тому пропоную ВРУ на законодавчому рівні припинити це приховане розкрадання країни і почати сплачувати громадянам України гідну заробітну плату та пенсії за розмірами не менше ніж в розвинутих і багатих країнах світу

ПРОПОНУЮ скасувати норму, яка не відповідає приписам свободи людини і громадянина - ЄСВ!!!

Люди вправі самостійно вирішувати куди їм вкладати "ЄСВ", а саме, наприклад: недержавні пенсійні фонди, депозит в Банку, в бізнес, тощо!!!

Сьогодні нам Держава наказує платити ЄСВ в Пенсійний фонд, завтра Держава зобов'яже купувати продукти виключно в конкретному супермаркеті, або лікуватись виключно в конкретній лікарні!!! І все було б може й нічого, але де якість???

Нинішня Пенсійна система себе не виправдовує, це підтверджується рівнем життя пенсіонерів та Рішенням Європейського суду!!!

ЄСВ - це не податок, а отже не може бути обов'язковим!!!

Пропозиція по знезараженню води.
Критичне становище з якістю питної води спостерігається не перший рік. Причини полягають в значному рівні забруднення джерел води, незадовільний стан водопровідних труб в поєднанні з перебоями у водопостачанні та вимушеним гіперхлорування води. Хлор рятує від інфекцій, а потім його похідні повільно вбивають людей, тому що є канцерогенами і мають мутагенний ефект. У розвинених країнах і великих містах світу давно вже перейшли на використання озонування не тільки для очищення питної води, але і стоків. Хлор використовується лише періодично для дезінфекції внутрішніх поверхонь трубопроводів. Виникла ситуація з дефіцитом хлору дозволяє повернутися до технічних рішень, які були розроблені нашими фахівцями при роботі в ЮАПКК і отримали, свого часу, високу оцінку (1-е місце в конкурсі Державного управління екології та природних ресурсів на кращу екологічну розробку 2006 року) . Наші розробки базуються на електрофізичних методах і повністю виключають використання хімічних засобів.
За попередніми оцінками для забезпечення знезараження 100 м3 / ч знадобиться електроенергія потужністю не більше 500 Вт. Слід зазначити, що факторами очищення (знезараження зокрема) є незвичайне поєднання «мокрого» озонування, жорсткого ультрафіолетового випромінювання, потоків швидких електронів і кавітації . Завдяки такому многофакторному впливу забезпечується синергетичний ефект процесу.
Пропонується наступний план реалізації проекту:
1. Створення масштабованих зразків електрофізичних реакторів, проведення їх випробувань з метою оптимізації конструкцій і енергетичних характеристик, а також для отримання вихідних даних для проектування промислових зразків - блоків електрофізичної очищення води (БЕФОВ).
2. Проведення натурних випробувань з біо-хімічними аналізами на базі ДКП Миколаївводоканал і сертифікація БЕФОВ.
3. Підготовка серійного виробництва блоків.
Порівняльна оцінка економічної ефективності запропонованого методу і хлорування.
Хлорування.
Норма для питної води 6,36 г / м3.
Ціна хлору дорівнює 22.000,0 грн / т = 0,022 грн / г. При нормі витрати 6,36 г / м3, вартість обробки 1 м3 складе 0,14 грн.
Електрофізичний метод.
З урахуванням ККД електрообладнання питома витрата 0,01 кВт • год / м3
Витрати на очищення води, при ціні 2 грн / кВт • год, складають 0,02 грн / м3
Оціночна вартість БЕФОВ продуктивністю 1 м3 / год складе 640,0 грн.
Як видно, собівартість запропонованого методу в 7 разів менше, ніж традиційне хлорування і економічний ефект дорівнює 0,12 грн / м3. Але потрібні разові витрати на придбання обладнання, яке повинно забезпечувати обробку, стосовно до нашого міста, 4600 м3 / год. Вартість такого обладнання оцінюється в 2944,0 тисяч грн або 92,0 тисячі €. Витрати на придбання обладнання можуть окупляться за 9-10 місяців роботи.
Слід зазначити, що доцільніше проводити електрофізичних очищення води по районам і мікрорайонах, тобто локально, а хлорування - періодично всієї централізованої частини системи водопостачання.

Згідно Наказу N173 від 19.06.96 "про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів" санітарно-захисна зона для відвалів гірничодобувної промисловості - 300 метрів. Ми вважаємо, що на той час не було достатньо вивчено сутність відвалів та їх шкідливий вплив на екологію і здоров'я людей. Ми вимагаємо збільшення санітарно-захисної зони для відвалів гірничодобувної промисловості до 1500м. мінімум. Поряд з нами почали сипати відвали ІнГзк на відстані 500 м. Це постійний пил і гуркіт катарпілерів, ніби ми живемо на виробництві. Також ми боїмося зсувів в майбутньому. В нас малі діти і ми боїмось за їх здоров'я і безпеку.

Доброго дня! Пропонуємо змінити слова Гімну України на більш позитивні (до прикладу - Церковний Гімн "Боже Великий Єдиний, нам Україну храни").

В найуспішніших країнах світу в словах гімну звучить прославлення Господа і немає ніякого негативу, в порівнянні з нашим - ЩЕ НЕ ВМЕРЛА...ДУШУ Й ТІЛО МИ ПОЛОЖИМ ...

Сила слова відіграє велику роль в нашому житті, і це далеко не таємниця, високорозвинуті і мирні держави давно це взяли до уваги, а ми й досі захищаємо нашу неньку як це звучить в тексті нашого Гімну.

Електронна петиція не просто зручна форма звернень (прохань, вимог, порад) виборців до обранців. Це важливий крок до прямого народовладдя, форма безпосередньої демократії, яка швидко поширюється цивілізованим світом і за якою – майбутнє людства і України.

Кожне звернення важливе, перш за все, його автору. Воно може бути локальним і глобальним, адже людина живе на планеті. Петиція громадянина може стосуватися багатьох напрямків, галузей, проблем Держави в її внутрішній і зовнішній діяльності. Верховна Рада об’єднує їх на законодавчому рівні.

Проте, надаючи можливість громадянам брати участь в державотворенні, модератори, напевно, за узгодженням з керівництвом ВРУ виділили для поля петиції всього 3 000 знаків (символів) тексту. Оскільки петиція може стосуватися, як було сказано, різних сфер і напрямків життя нації, то і форма вираження її буде різна. Для одного звернення забагато і 3 000 розділових знаків, для іншого – мало, коли воно стосується більш вагомих і об’ємних питань.

Не ганьбіться! Зніміть знакове обмеження для тексту електронної петиції, як це є на сайтах Президента і Кабміну.

Надати місту Львову статус столиці України

1 червня 2016 року Парламент прийняв у першому читанні проект Закону України № 2018 "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо права на зміну по батькові", ініціаторами якого виступили народні депутати Пацкан В. В. і Горват Р. І. За дане рішення проголосували 234 з 326 народних депутатів, зареєстрованих в сесійній залі.
Законопроектом передбачається внести зміни до частин першої та другої статті 295 Цивільного кодексу України, якими пропонується встановити право особи на власний розсуд змінювати своє по батькові так само, як і своє прізвище та (або) власне ім’я.
Під час обговорення зазначалося, що законопроект розроблено з метою виконання рішення Європейського суду у справі «Гарнага проти України» (Garnaga v. Ukraine, рішення від 16 мая 2013 року, заява № 20390/07) та усунення відповідних недоліків чинного законодавства, які стали підставою для постановлення порушення Україною статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Рішення Європейського суду є обов’язковими до виконання відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та статті 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набула чинності для України 11 вересня 1997 року.
Члени Комітету з питань правової політики та правосуддя розглянули на засіданні 19 жовтня 2016 року зауваження і пропозиції суб’єктів права законодавчої ініціативи до законопроекту №2018. За результатами розгляду Комітет вирішив рекомендувати Верховній Раді прийняти законопроект у другому читанні та в цілому як Закон.

Виходячи з вищевикладеного, ми просимо народних депутатів України врахувати зазначенні пропозиції та остаточно прийняти Закон України щодо права громадян на зміну по батькові на власний розсуд.

С 01 августа компания Киевстар, а за ней и МТС (Водафон) резко повысили тарифы на свои услуг - в среднем на 50%. Предупредили об этом за одну неделю. Перевели автоматически - в принудительном порядке. За ними подтягиваются операторы Лайф и Укртелеком (кстати, имеющие сходных владельцев, а вероятно и вообще - одного и того же). Компании связи являются монополистами на рынке связи и полностью контролируют его - в классическом варианте - это Олигополия. Повышение в принудительном порядке без возможности всестороннего реагирования (от двух месяцев) - нарушение прав Граждан!.. - Предупреждение о таких существенных изменениях меньше, чем за месяц, для того чтобы у Граждан хотя бы была возможность направить письмо и получить ответ (от 45 дней) - искусственное и незаконное манипулирование ситуацией с использованием своего монопольного положения. Повышение практически всеми операторами цены в одно и то же время - признаки сговора на рынке. Увеличение тарифа сразу на 50% (в 1,5 раза) - необоснованное задирание ставок, т.к. у потребителя не так не растет ни зарплата ни доходы и даже официальная инфляция не превышает 12% в год! При это количество и качество услуг никак не повышается, а даже и снижается, что отчетливо видно на снижении качества связи, например - очень отчетливо, у Киевстара.
На основании вышеизложенного предлагаю:
1.) Обязать всех операторов связи проводить все свои повышения тарифов - только после обязательного согласования с АМКУ и
НАЦИОНАЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ!!!
2.) Производить обязательное и развернутое предупреждение Граждан/Пользователей о повышении тарифов - не менее, чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до самого повышения.
3.) Не повышать тарифы единовременно больше, чем на официальный индекс инфляции за истекший (прошлый) Год!..
4.) Не повышать тарифы операторов связи более, чем два раза в год!
13.08.2018

Президент України Петро Порошенко доручив Міноборони розробити законопроект, який замінить військове вітання в ЗСУ радянського зразка "Здрастуйте, товариші!" та "Бажаємо (бажаю) здоров’я!" на "Слава Україні!" та "Героям слава!".

Ще не вмерла Україна- це перші рядки державного гімну України, а відгук: Слава богу –це відгук козацтва коли до нього привітався гетьман з привітанням: «здоровеньки були» або здорово

На сьогодні Україна повертається до свого минулого, відновлюється і її церков під керівництвом Київської метрополії,тому відгук Слава богу має тисячолітні традиції

Тому пропоную громадянам України підтримати нове вітання:"Ще не вмерла Україна. Слава богу"

Пропоную ВРУ створити закон , за яким будуть повинні проходити обов'язкові публічні дебати кандидатів в Президенти України , за порядком всі проти всіх в ході передвичих перегонів. Дебати повинні висвітлюватися ЗМІ в обов'язковому порядку. У дебатах мають приймати участь лише кандидати в президенти України особисто і ніхто інший. В самих дебатах мають бути висвітлені пропозиції та конкретні дії по вирішенню основних проблем на рівні держави. Жодного піару. Лише голі факти та пропозиції з боку кожного кандидата.

В Україні дуже багато отримувачів судсидій на ЖКП!!!

Більша частина людей, отримують субсидії незаконно, шляхом оформлення фіктивних розлучень, реєстрації/перереєстрації місця проживання, тощо!!!

Все й так зрозуміло!!!


Скористався послугами - оплати їх!!!

Пропоную внести зміни до пп.є п.266.6.2 ст.266 ПКУ та викласти у наступній редакції: "не є об'єктом оподаткування податком на нерухоме майно будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
На сьогоднішній день ДФСУ не оподатковують вищезазначені об'єкти лише юридичних осіб. При цьому зовсім не діє норма пп.є п.266.6.2 ст.266 ПКУ в розрізі основоположного принципу єдиного підходу до встановлення податків і зборів, передбаченого пп.4.1.11 п.4.1 ст.4 ПКУ, і принципу нейтральності оподаткування, встановленого пп.4.1.8 п.4.1 ст.4 ПКУ. Закон не повинен містити жодних виключень, обмежень чи застережень та різного підходу щодо принципів оподаткування одинакових об'єктів нерухомості юридичних та фізичних осіб, оскільки податком на майно оподатковуються саме об'єкти нерухомості, а не суб'єкти господарювання. Виключення будівель промисловості, що належать на праві власності фізичним особам з числа об'єктів нерухомості, які за законом не є об'єктами оподаткування негативно впливає на конкурентноздатність малого бізнесу та явно суперечить принципам рівності усіх платників перед законом і є проявом податкової дискримінації.