Тема: Ми вимагаємо негайно запровадити загальнообов’язкове медичне страхування в Україні
У 1996 році була прийнята Конституція України стаття 49 якої зазначає що Громадяни України мають право на безкоштовну медицину та медичну страховку. Вже маємо 21 рік відколи ця стаття грубо порушується. Наприклад коли людина потрапляє до лікарні перше питання яке запитує лікар це не «Як ви себе почуваєте?», а «Чи у вас є гроші?». Ще один момент —упродовж місяця що минув долар в Україні подорожчав на сім процентів. Майже у всіх аптеках міста ціна на медикаменти відразу зросла на 30 процентів у тому числі на медикаменти які виробляються в Україні. Фармацевти пояснюють це явище тим, що долар подорожчав. Але нам пенсії виплачують не в доларах а в гривнях. Ми — два інваліди другої групи. Майже всю пенсію і допомогу витрачаємо на ліки. Харчуємося завдяки благодійному фонду які фінансуються чужою державою. Із плином часу ситуація сильно погіршується цінники в аптеках міняють майже кожний тиждень на збільшення. Головне в тому що коли ми скаржимося до Міністерства охорони здоров'я вони роблять вигляд що все нормально мовляв ніби у нас прожитковий мінімум утворюється так само як за кордоном. Але пробачте за кордоном існує медична страховка обов'язкова яку оплачує пенсіонерам держава а працюючим їхні роботодавці. Уповноважений Верховної Ради з прав людини неодноразово просив Міністерство охорони здоров'я запровадити медичну страховку але ті не хочуть. Дедалі важче становиться знести кінці з кінцями — здоров'я не додається і безкоштовна медицина з'їдає всі наші кошти. Уляну Супрун треба негайно звільнити. Вона розвалила всю медицину і вижила із України всіх хороших докторів. За свідченням преси, мільйони українців потерпають від хвороб через нестачу ліків на медикаменти, голодують і гинуть. Всі ці негаразди походять від нестачі грошей. Україна отримала в спадок від СРСР родючість землі працьовитих людей та велику матеріальну базу у натомість щоб піднімати економіку чинна влада розвалювала та розкрадала упродовж 27 років економіку. Наприклад депутати в Україні умисно прийняли закони через які заняття бізнесом має найменше сприяння серед усіх країн Європи і Америки. Чинна українська влада це неспроможність жадібність, егоїзм і корупція.
Отже, від імені всіх громадян країни прошу Верховну Раду негайно затвердити Закон про запровадження загальнообов’язкової страхової медицини в Україні.

Пропоную внести адміністративну відповідальність у вигляді арешту від 10-ти до 15 - ти діб, та ввести накладення штрафу у розмірі 50-ти мінімальних заробітніх плат за блокування трибуни у сесійній залі Верховної Ради України на особу яка блокує або агітує до блокування трибуни. Оскільки даний вид діяльності, на мою думку, заважає працівникам Верховної Ради виконувати свої трудові обов'язки та призводить до агітації політичного погляду даної особи яка закликає або вчиняє дане "порушення" . Дякую.

Розформувати Укравтодор, передати всі його дороги на баланси областей разом з жорстко закріпленими джерелами їх фінансування та стандартами ремонту та утримання.

Шановні народні обранці. Звертаюсь до Вас із кричущою проблемою!

Ви всі є свідками того, на скільки сильно зіпсувались окремі ділянки автомобільних шляхів, які були профілактично чи каітально ремонтовані за період 2018-го року. Тому прошу Вас відреагувати на проблему яка щодня витягує із наших кишень кошти на ремонт авто, або навіть може становити загрозу життя особам що керують та користуються т/з.

Автомобільне сполучення є стратегічним ресурсом в нашій країні. До того ж проти України ведеться агресивна військова кампанія сусідньою державою, такий стан покриття автомобільних шляхів, на мою думку, є неприпустимим порушенням, що межує із диверсією.

Прошу Вас створити тимчасову комісію для виявлення та покарання осіб, чия халатність, бездіяльність чи спрямована шкода спричинили такий стан дорожного покриття на окремих ділянках автомобільних шляхів.

Щиро сподіваюсь на Вашу підтримку та активну дію. З повагою!

Шановні народні обранці. Звертаюсь до Вас із кричущою проблемою!

Ви всі є свідками того, на скільки сильно зіпсувались окремі ділянки автомобільних шляхів, які були профілактично чи каітально ремонтовані за період 2018-го року. Тому прошу Вас відреагувати на проблему яка щодня витягує із наших кишень кошти на ремонт авто, або навіть може становити загрозу життю та здоров'ю особам що керують та користуються т/з.

Оскільки наша країна бере курс на євроінтеграцію, нам варто відповідати встановленим там стандартам.

Прошу Вас створити тимчасову комісію для виявлення та покарання осіб, чия халатність, бездіяльність чи спрямована шкода спричинили такий стан дорожного покриття на окремих ділянках автомобільних шляхів.

Щиро сподіваюсь на Вашу підтримку та активну дію. З повагою!

Як відомо усім,окрім,звісно,зацікавлених осіб,в Україні давно вже нічого не "валяється".Тому бізнес прийому металу перетворився на скупку кримінально отриманої сировини.Тому цьому потрібно покласти край.Законодавчо.Мільони людей втрачають віру у справедливість,побачивши свою розкурочену власність,бо ніхто їм не допоможе,кримінальні справи,у більшості,ні до чого не приводять.Збитки залишаються збитками.

Вимагаю на рівні держави відновити і запустити законсервовані заводи, фабрики, з метою виготовлення власної продукції і відкриття нових робочих місць. Приклад: новий законсервований завод колишній ТОВ ВКТ "АРГО", законсервований державним Укрексімбанком, завод займався виготовленням харчової метало-тари, 1500 робочих місць, м. Хотин, а таких заводів тисячі...

З депутата, котрий без поважних причин пропустив засідання Верховної Ради України (ВРУ):
1 раз - стягнути 15% від зарплати;
2 рази - стягнути 30% від зарплати;
3 рази - стягнути 50% від зарплати;
4 рази - стягнути 75% від зарплати;
5 раз і більше - позбавлення мандата.

Потрібно негайно заборонити довгострокову оренду с-г земель, бо деякі агрохолдинги " купляють " землю у людей шляхом оренди її більше ніж 80 років.
Оренда має бути не більше 3-ох років.

Українці за заборону "контактних"
зоопарків!

В той час, як багато людей у світі сьогодні заклопотані
збереженням планети і вихованням підростаючогопокоління у дусі дбайливого відношення до природи і тварин, в Україні набирає оберти жахлива по своїй жорстокості комерційна розвага - так звані "контактні", або "зворушливі"
зоопарки, де десятки (сотні) людей за грошову плату можуть впродовж дня мацати тварин. Пожадливість позбавлених совісті і моральних принципів комерсантів за підтримки корумпованих чиновників
дозволила перетворити живих істот, що відчувають, на неживі іграшки, яких, усупереч їх волі, можна цілий день тискати, брати на руки, ганяти по клітині, безперервно будити під час сну і навіть возити за
замовленням багатих клієнтів на шумні свята і гуляння.

Здавалося б, в прогресивному суспільстві ХХI століття
подібне низькопробне явище повинне вважатися
абсолютною дикістю: китайська екзекуція з позбавленням людини сну викликає шок у сучасної людини, педагогічні школи учать батьків жорстко присікати спроби дитини турбувати тварин тільки тому, що захотілося пограти, пояснюючи дітям, що
споживче, бездушне відношення до живий істота неприпустимо.
Проте, бізнес на безправ'ї тварин
продовжує процвітати і вводити в оборот навіть рідкісних, зникаючих на планетітварин.


Відвідувачі "контактних" зоопарків проходять у вольєри до тварин з немитими руками, годують і гладять їх у верхньому одязі, приносячи і відносячи з собою міріадипатогенних організмів, які після десятків рук залишаються у роті і на шерсті тварин, в підстилці. Імунна система тварини, позбавленого моціону і нормальної життєдіяльності, працює і
так зі збоями, а при такому колосальному навантаженні на неї тварина безупинно хворіє і стає "розсадником" хвороб для дітей.

В'язнями контактних зоопарків стають тварини з різних кліматичних зон, вимагаючі абсолютно різні температурні режими, освітлення, вологість та інші умови, які просто неможливо задовольнити в залах Торгових Центрів.


Аргумент про те, що в "контактному" зоопарку діти залучаються до природи в міських умовах, не витримує ніякої критики. Залучення до природи - ця взаємодія з нею в природних умовах. Наприклад,
годування птахів або спостереження за комахами, що
доступно навіть в міському середовищі. Дитина
по-справжньому полюбить природу, якщо перейметься красою, неповторністю і внутрішньою цінністю наших побратимів по планеті, що оточують нас в повсякденному житті.

Хотів би хто-небудь з людей провести усе своє життя в ув'язненні, піддававшись з ранку до ночі тисканню
з боку сторонніх для нього істот? Ні? Ми теж цього не хочемо! І не хочемо, щоб це робили з іншими живими істотами, що мають, як і ми, право на життя ізахист від страждань.

Ми просимо Вас припинити по всій країні діяльністьнезаконних, антипедагогічних, небезпечних для людей і жорстоких по відношенню до тваринних закладів -"контактних" зоопарків.

Декларувати доходи повинні лише компанії, що наймають робітників, а також державні органи - своїх працівників.

Наймані робітники не повинні турбуватися про декларування доходів, що надходять через компанію чи фірму, у якій вони працюють. Це завдання має лежати на плечах наймача.

Працівники державних органів та органів влади мають декларувати свої доходи та доходи своїх рідних за допомогою оновленого електронного декларування.
Задекларовані доходи повинні перевірятись уповноваженими особами.

Усі декларації повинні бути доступними згідно з законом про відкриті дані.

Запропонована ідея зробить надходження доходів прозорим, правдоподібним, обгрунтованим, доступним, для кожного громадянина.

Зробити у 2019 році перепис населення.
Потрібно знати скільки українців залишилося у нашій країні !

Потрібно перестати лобіювати інтереси бізнесменів, зробити розмитнення автотранспорту доступним для кожного. Зробити розмитнення автомобілів які не старше 15 років фіксованим 300 евро., І плюс по 100 евро за кожний рік автомобіля, який привисив вік 15 років. Також зробити доступною і обов'язковою тимчасову реєстрацію автомобілів,які перебувають на території України більше 1 місяця. Встановити ціну за тимчасову реєстрацію 25 евро на місяць або 300 евро на рік.Всі розцінки повинні не залежити від марки автомобілів або їх класу, має значення лише вік який і буде впливати на ціни.Данна схема розмитнення принесе більше надходжень до бюджету,та зробить доступними мрію чи необхідність кожниї сім'ї поміняти свій старий 20 річний автомобіль на більш безпечніший. Я вважаю що автомобіль це не повинно бути розкіш, це необхідність для кожної сім'ї.

Необхідно робити управління державою більш прозорим, а не створювати закони і органи по слідкуванню за чиновниками.

Вважаю, що закони про корупцію лише “провокують” працівників державних та спецслужб, та сприяють корупційній діяльності, відмиванню коштів.

Крім того, на опрацювання законів витрачається багато часу, на створення органів виділяються значні кошти із держбюджету, і разом тим, на даний час не має гідних напрацювань, що зроблять працю держслужбовців і чиновників прозорою.

Якщо інформація про роботу уповноважених осіб буде у відкритому доступі кожному, тоді корупційна діяльність стане фізично не можливим явищем у нашій державі.

За рахунок заощаджених коштів від усунутих органів по слідкуванню за чиновниками розробити електронні сервіси, що будуть надавати необхідну інформацію про діяльність будь-якого державного службовця у реальному часі.

У зв’язку з великою кількістю петицій із однаковими назвами петицій, деякі важливі звернення можуть бути загублені, пропущенні, позбавлені належної уваги тощо.

Пропоную розробити алгоритм, котрий забезпечить перевірку новостворених та вже існуючих петицій, аби усунути їх дублювання. Цього можна добитися шляхом об’єднання голосів петицій однакових за змістом, додаючи співавторів за їх згодою та оновлюючи дату створення петиції.

Це позитивно відобразиться на швидкості збору підписів на ті петиції та питання, котрі в них поширюються, що дійсно заслуговують уваги, прискорить пошук існуючих петицій.

Також необхідно розробити можливість підтримання петицій за допомогою мобільних додатків, СМС-оповіщення у тому разі, якщо петиція набрала необхідну кількість підписів.

Ці вдосконалення позитивно вплинуть на активізацію громадян у процесі становлення правової держави.

На даний момент у власників Інтернет-сайтів немає можливості ефективно використовувати інформацію про петиції на сайті з петиціями. Це в певній мірі ускладнює розвиток альтернативних джерел інформації і як наслідок - свободи слова в цілому.
Держава може і повинна надати інструменти для освітлення в Інтернеті інформації про петиції.
Наявність API (англ. Application programming interface) на сайті петицій сприятиме популяризації електронних звернень в Інтернеті. Громадяни України отримають більше інформації про петиції, активніше братимуть участь в голосуваннях. Такі зміни дозволять прискорити процес реформ і позитивних змін в країні.
* API - це спеціальний алгоритм, який дозволяє власникам сайтів автоматично завантажувати інформацію. Таким чином, з'являється можливість організовувати публічні дискусії щодо існуючих петицій, оперативно отримувати інформацію про нові та просто трохи "розкрутити" цю тему.

Якщо громадянину потрібно подивитися, які нові петиції з'явилися на сайті - потрібно шукати і відслідковувати їх вручну. Замість цього пропоную зробити підписку на нові петиції. Якщо хтось написав нову петицію, підписаний користувач отримує повідомлення на e-mail: ось є нова петиція, можна перейти за посиланням, ознайомитися, при бажанні проголосувати.
E-mail на оновлення сайту в цілому або на окремі його розділи - звичайний функціонал Інтернет-ресурсів. Досить дивно, що на сайті петицій немає такої можливості.
Необхідно надати користувачам зручні інструменти для відстеження новин на сайті петицій і зміни статусу обраних - набрала конкретна петиція (петиції) потрібну кількість голосів, отримана відповідь по петиції і так далі.
Ці функції значно спростять користування сайтом, а також підвищать інтерес громадян України до подій, що відбуваються в країні.

Ми не згодні з рішенням Верховної Ради стосовно переіменування Дніпропетровської області в Січеславську.
Вимагаемо:
1. Відмінити законопроект по переіменуванню Дніпропетровської області в Січеславську;
2. Ухвалити нову назву області як Дніпровська.

У Миколаївській області досі існує Ленінська сільська рада Первомайського району.

Місцеві органи влади ігнорують цей факт, не забезпечуючи виконнання Закону "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки".

Закликаємо депутатів:
1) виконати покладені на них обов’язки та змінити назву "Первомайський район" у Миколаївській області та "Ленінська сільська рада" у Первомайському районі Миколаївської області;
2) звернутися до місцевих органів влади Миколаївської області для пришвидшення виконання адміністративної реформи, завдякий якій є можливість ліквідувати адміністративно-топографічний атавізм "Ленінська сільрада".

Якi ж аргументи можна навести на користь надання українцям права вiльно купувати зброю для самозахисту?Насамперед, Конституцiя України надає кожнiй людинi право захищати своє життя. Заборона вільного доступу до зброї є порушення принципів демократії та Конституції України. Статтею 27 Основного Закону України, згідно з якою кожен громадянин має право на захист свого життя та здоров’я від протиправних зазіхань, та ст. 36 Кримінального кодексу України, відповідно до якої не має нести кримінальну відповідальність застосування зброї для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення. Відповідно, реалізація цього конституційного положення передбачає можливість використання зброї.
Законодавство України на даному етапі не може врегулювати всіх аспектів при вільному доступі до права володіння зброєю. На сьогодні обіг зброї в Україні затверджений Інструкцією до наказу МВС від 28.08.1998 р. № 622. Отже, варто констатувати, що на сьогодні одну з найважливіших сфер суспільства, яка пов’язана з обігом зброї в Україні, регламентує лише один нормативно-правовий акт – зазначена Інструкція, яка є внутрішнім документом МВС. Незважаючи на численні спроби на законодавчому рівні врегулювати питання обігу зброї в державі та створити дієві механізми суворої відповідальності за незаконне її використання, в Україні, на жаль, відсутній єдиний закон, який регулює зазначені відносини у сфері придбання та обігу зброї .
Поширена думка, що українське суспiльство поки що не готове до легалiзацiї зброї з причини, що культура поводження зi зброєю в Україні ще надто низька [37]. Разом з тим за висновками деяких учених, рівень злочинності зменшується в рази, якщо населення має право легально купувати, зберігати, носити та застосовувати короткоствольну зброю з метою самооборони. Чим вищий рівень легального озброєння населення, тим вищий рівень демократії у країні, соціальної відповідальності суспільства в цілому, і навпаки. Повна відсутність зброї у пересічного населення властива лише тоталітарним режимам, що проводять жорсткий терор.

Вчені, розглядаючи зарубіжний досвід легалізації зброї, доходять висновку, що легалізація вогнепальної зброї економічно дуже вигідна, оскільки приносить значний дохід від продажу зброї та комплектуючих, її технічного обслуговування; ліцензій і курсів з користування; податку на зброю. Крім того, держава отримує колосальну економію від скорочення працівників силових структур. Рішення про легалізацію зброї не пов’язане з економічною, соціальною чи криміногенною ситуацією – воно лежить лише у політичній площині. Наявність зброї у цивільного населення створює психологічний дискомфорт у владної еліти, змушує її рахуватися з думкою громадян, нести соціальну відповідальність за прийняті рішення. У разі істотного обмеження прав виборців їх уже не вдасться розігнати гумовими кулями, водометами і сльозогінним газом, а розпочинати громадянську війну заради захисту інтересів олігархічного клану ніхто не наважиться. Не потрібно застосовувати зброю, лише сама її наявність у населення тримає у страху і змушує дотримуватися закону всіх без винятку .

На питання, чи доцільним є нині запровадження права на вільне володіння нарізною вогнепальною зброєю в Україні, враховуючи специфіку суспільно-політичної ситуації, а також тенденції до наростання катаклізмів і боротьби за ресурси у світі, відповіді авторитетних осіб кардинально різняться. Наведемо їх.

Так, «за» висловлюються такі авторитетні особи:

Г. Учайкін, голова наглядової ради ВГО «Українська асоціація власників зброї»: «Нарізну вогнепальну зброю дозволити можна, а травматичну – ні. Нарізна вогнепальна зброя, перш за все, це зброя, яка може бути ідентифікована працівниками правоохоронних органів. Вона перед продажем проходить процедуру відстрілу, а тому кожна куля і гільза знаходяться на контролі. Тобто можна легко віднайти хто, і з якого пістолета стріляв. А коли ми говоримо про травматичну зброю, то її неможливо ідентифікувати. Щодо вищезазначеної поправки до Конституції США відносно права громадян на носіння вогнестрельної зброї, Г. Учайкін пояснює, що це стало можливим тому, що американський народ сильніший за державу, а у нас все навпаки. Зброя – чинник, який серйозно впливає на свідомість народу, розвиток країни».

В. Бандура, адвокат: «Потрібно однозначно, але підхід при визначенні людей, які мають право володіти зброєю має бути дуже і дуже делікатним. Тому, що під цих власників можуть підписатися і психічно хворі, і колишні судимі, люди схильні до зловживання спиртним та інші категорії.
При любові до хабарів українських чиновників ми можемо отримати просто катастрофічну картину, коли дозволи видаватимуть людям, яким не можна мати зброю». Він за те, щоб дієздатна, розумово здібна, відповідальна людина мала нарізну короткоствольну зброю. Адвокат упевнений, що законом про зброю у державних органів буде відібрано левову частку їхніх прибутків і тому вони категорично проти нього.

Ю. Романюк, екс-депутат Івано-Франківської облради: «Я прихильник легалізації в Україні легкої нарізної зброї, для гарантованого забезпечення конституційних прав і свобод людини на право захисту і оборони, недоторканості вланого житла та іншої власності, у зв’язку із абсолютною, тотальною неспроможністю органів внутрішніх справ та інших органів правопорядку належно виконувати положення Конституції та інших законів України. Більше того, самі охоронні органи є чи не найбільшою загрозою та небезпекою конституційним правам та свободам людини. Вони виконують виключно політично заангажовані функції по захисту правлячого режиму. А для таких випадків як було із Брейвіком, то тут навіть немає необхідності легалізовувати зброю. Він її і так має нелегально. Ніякий дозвіл не зупинить того, хто хоче вчинити вбивство. Людей в Україні вбивають із нелегалізованої, а краденої або придбаної на чорному ринку зброї. Із зареєстрованої ніхто нікого вбивати не буде».

Д. Корчинський, лідер партії «Братство»: «У нас фактично запроваджено таке право. Будь-яка людина, яка несудима, може дуже легко придбати нарізну вогнепальну зброю, а в багатьох людей вона вже є. Безумовно, що це необхідно. У нас не було жодного серйозного міжнаціонального конфлікту за ці роки. Публіка схильна до покори і тому дуже спокійно можна давати їй зброю».

І. Ткач, інформаційний аналітик та спеціальний кореспондент газети «Вікна»: «Є сотні аргументів проти вільного володіння зброї, але вони всі – ніщо супроти того, що зброя – перш за все відповідальність, взаємоповага і безпека. Держава, як апарат насильства над своїми громадянами, може їм дозволити мати зброю тільки тоді, коли розуміє свою «порочність». Баланс і справедливість може тримати тільки вільна озброєна людина.
Думки громадян звісно різняться.Хтось підтримує цю ініціативу,а хтось проти,але з точністю можу сказати одне:громадяни України мають на це право,а на даний момент ми маємо порушення принципів демократії та Конституції України!